刑事上诉高树立1
刑事上诉状
上诉人：高树立，男，1970年12月8日出生，身份证号码：[***********]，汉族，初中文化，个体工商户，住辽宁省庄河市昌盛街道张屯村。现羁押于辽宁省庄河公安局看守所。
上诉人因被控强奸、猥亵儿童、强制猥亵妇女罪一案，不服辽宁省庄河市人民法院2013庄刑初字第321号刑事判决，现提出上诉。
上诉请求
1、撤销辽宁省庄河市人民法院2013庄刑初字第321号判决；
2、依法改判并宣判上诉人无罪。
上诉理由
一、一审法院认定上诉人有罪并适用数罪刑罚，判决认定事实没有合法证据，适用法律错误，请二审法院予以撤销辽宁省庄河市人民法院2013庄刑初字第321号判决；依法改判并宣判上诉人无罪。 侦查机关《起诉意见书》、公诉机关《起诉书》均认定，上诉人构成犯罪的，在此先决条件下，一审法院虽然作出了改变侦查机关与公诉机关的起诉意见的判决，但仍是建立于一般性的判断思考模式下，以推定证据有罪为基础所作出的判决。
上诉人没有一审认定判决事实的存在。因此，一审凭借抛弃侦查与公诉机关推定的证据，再行推定上诉人被指控罪行存在与罪名成立，实系认定事实与适用法律错误。公诉书称之为“段某某 (妹妹)裤子扒到膝盖部时，被段某某的母亲王秀玲看见，王 秀 玲 当场训斥„„。”，一审判决虽然改变了公诉证据内容，则判决称之为“并将段某某 (妹妹)裤子扒下„„母亲王秀玲看见被告人高树立扒段某某(妹妹)的裤子当场训斥„„。”.
根据《刑诉法》及其相关司法解释之规定，只能推定上诉人无罪，不能推定上诉人有罪！ 《刑诉法》第五十三条 二款明确规定：“证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明； (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实； (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”一审法院判决，其依据事实来源于存在民事利害关系，且相互矛盾的人证语言中。因此，一审判决是对此明文规定的错误适用。尤其是所谓年龄证据的适用，均是建立于依附于姐姐之下的推定情形下所作出的！对于判决认定事实与公诉事实的矛盾更加令人费解！
二、在错误判决与错误认定上诉人有罪的前提条件下,所适用量刑同时也违背了最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》,见第
十四节 强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪第一百零九条 【五年以下有期徒刑、拘役量刑格】
（一）强制猥亵、侮辱妇女情节一般的，基准刑为拘役六个月；
（二）采用胁迫或其他方法强制猥亵或者侮辱妇女1人的，基准刑为有期徒刑六个月；
（三）采用暴力方法强制猥亵或者侮辱妇女1人的，基准刑为有期徒刑一年；
（四）对同一妇女强制猥亵或者侮辱，每增加1次，刑期增加三个月；
（五）强制猥亵或者侮辱妇女每增加1人，刑期增加六个月。
第一百一十一条 【猥亵儿童的重处规定】猥亵儿童的，重处20%。 第一百一十二条 【个罪自由裁量权规则】按本节规定对个案量刑时，合议庭（独任庭）根据人身危险性、社会危害性综合量刑要素考虑，依第一百零九条量刑时，可行使六个月以内的自由裁量权；依第一百一十条量刑时，可行使一年以内的自由裁量权。仅此列举足可证明,一审法院判决量刑没有合法依据!
综上所述，敬请二审法院审核上述诸多情节，根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》;《辽宁省高院量刑》意见，综合审查并予以改判上诉请求如下：
1、撤销辽宁省庄河市人民法院2013庄刑初字第321号判决；
2、依法改判并宣判上诉人无罪。
此致
大连市中级人民法院
上诉人：高树立
二〇一四年元月十五日