怎样理解贮藏手段的职能?人民币储蓄活动是否算作贮藏?
作为贮藏手段的货币可以是贵金属的原始形态，也可以是金属铸币，还可以是金银饰品，总之，必须是有实际价值的贵金属。这是保证货币在任何时候都具有重返流通领域的资格，重新作为流通手段的重要前提和保证。纸币由于本身只是价值符号，纸币本身的价值与它所代表的价值无关，在这个意义上说纸币无价值，纸币是*国家法律的强制力保证的流通手段，一旦失去了这种保证，它就不再有价值符号的作用，就不能充当流通手段了。总之，纸币不具有在任何时候都可以重返流通领域的资格，因而纸币不能作为贮藏手段。
可能有的同学会以为，把人民币储蓄起来，就是贮藏人民币。我们说，不是。因为作为贮藏手段的货币必须具有两个特征。一是它本身具有价值；二是它真正地退出了流通。如前所述，人民币是纸币，它本身没有价值，只是价值符号，没有资格作为贮藏手段。不仅如此，人民币被储蓄起来，并不是真正退出了流通，因为银行将吸收的储蓄存款又贷放出去，投入到经济活动中去，这些纸币的流通实际上一刻也没有停止过。
作为贮藏手段，只能是金银货币或者是金银条块，而金银饰品、珠宝玉器都是不能充当贮藏手段的，但是不能充当贮藏手段，不等于不可以贮藏起来，他还是可以作为财富来贮藏的，但不是在执行货币的贮藏手段职能。
纸币不是货币，正如刘旺老师分析一样，他不能充当贮藏的手段，但人们积累纸币也是一种财富的贮藏形式，只是不是一种科学、保险的形式而已。
货币执行贮藏手段必须是现实的足值的货币，因此只有金银条块或金银铸币才能执行这个职能。
（1）为什么只有金银条块或金银铸币才能执行贮藏手段职能？
我们经济学上所讲的货币是指金属货币而不是日常生活中的纸币，纸币只是一种货币的符号或象征。因此我们讲货币的职能实际上是指金属货币的职能而不是纸币的职能，纸币只能代替金属货币执行流通手段的职能。
（2）原来的铜钱也能充当贮藏手段吗？为什么？
按理说，在没有出现金银前，它们是可以充当贮藏手段的职能的，但是由于金银本身所具有的特点，一般地说，只有金银才能充当贮藏手段的职能。
（3）珠宝玉器等能否作为贮藏手段？为什么？
珠宝玉器等只能作为一般的商品，它的价值和价格是由它本身决定的，由于这些商品存放的时间越长它的价值越大，所以它具有一定的增殖作用，但也不一定就是增殖，所以不能够作为贮藏手段。
（4）为什么存钱不能算是货币的某种职能呢？
存钱只是将暂时不用的纸币放入固定的地方，有的国家
的银行收取百姓的存款得收取一定的保管费用，因而，它并不是货币在执行职能。而是将暂时不用的钱存放起来，这种存钱的方式可以是多种多样的，可以放在银行中，也可以放在自己的家中。
（5）老百姓存钱是货币的什么职能？
这个问题我也不清楚，应该是流通手段的职能吧？
试就上述问题谈谈个人看法。关于（1）：根据货币的贮藏手段的含义，作为贮藏手段的货币形式必须是作为社会财富象征的商品，而满足这一条件的货币形式只能是金银条块或金银铸币；
（2）作为铸币的我国古代的铜钱，由于其面额价值和自身价值之间不一致，特别是一种铸币的铸造和流通总是以一定的政权为政治前提，因而某种特定的铸币只能与一定的政权形式相连系，随着政权更迭，它的有作用也随之而消失，所以不能把铜钱这种在特定历史阶段中发挥作用的相对金银属于*金属的铸币作为货币贮藏手段来看待。
顺便一提，铜钱在当今之所以有时被视为具有一定的经济价值，主要是它被作为文物所具有的功能所带来的。而它的价格高低纯粹是由当时的文物市场的供需状况所决定。
（3）珠宝玉器由于其本身的特殊价值一般不受特定的历史条件的制约而为人们所亲睐，因而可以视作财富把它们贮藏起来。但这里的贮藏并非货币意义上的贮藏手段，因为它们毕竟不是货币本身，尽管有时也会被视作等价物用来流通（例典当行业）。同时要看到，尽管珠宝玉器能被作为财富贮藏，一则受到文物市场供求制约使其价格高于或低于原有价值，二则起加工费用因时而异，特别是如果卖给银行的话，往往由于工艺文物方面的价值一般都要被忽略而贬值，因而不一定能保值。
（4）所谓存钱，也就是把作为纸币的“钱”存入银行以获取一定的收益，属于储蓄的范畴。由于纸币仅仅是货币符号，当然不具备货币本身的各项职能，最多也只是代替金属货币执行它某种特定的职能（主要指流通手段职能）。
（5）见（4）的分析，搞清了纸币和货币的区别就能明白其中的道理了，此不赘述。
纸币也可以称为货币。
存入的纸钱也是体现了贮葳这一职能，只不过是通过银行用相应的黄金来完成。
金银饰品可以充当这一职能。