碎片化阅读明明就是一件大好事
碎片化阅读明明就是一件大好事
每一个文艺而理性的人
都置顶了“周冲的影像声色
”
你的一天从手机屏幕上新闻、购物节、消息提醒开始。上班路上，或准备松口气站会儿时，你抽空看一下刷屏的文章，通常很短，然后持续到睡前，你趁着没有闭眼又抽空看了一会儿。这是我们的时代——不不，我不是说这是一个坏时代。我其实是想为碎片阅读时代说几句好话。
最猛烈的对碎片阅读的批评发生在几年前。新浪微博正兴旺。有一位著名的网友宣告停止用微博，因为自己被碎片信息搞得焦虑、沮丧，甚至难以专注。好多人赞同，叹息，甚至厌恶自己。然后我们大踏步地迈进了以公众号、朋友圈为主的信息获取浪潮
里。快速浏览，快速遗忘，在脑子里留下一串碎碎的词句。
凭借印刷，我们曾建立过一个缓慢、完整而不易被遗忘的信息地图。如今，我们的信息地图上，是一些飞快划过的亮光。像是流星雨，哪一颗你都看不清，但满天又的确亮闪闪的。我们主要的信息来源早已经是碎片阅读，而且这是一个短期内不可逆的过程。这并不是坏事。并不绝对是。坏事是，我们一直没有认真地调整自己的状态，迎接这个时代的到来。
坚守长阅读也不是坏事，阅读书籍和长文章仍然必要，但将“碎片化阅读”当成一种毒蛇猛兽、不好意思承认自己与它有关的日子真的该结束了。价值观和时代往往是不同步的。尽管时代的信息早已经碎成一地，仍然很少有人公开承认碎片才是正义的。人们更乐于公开缅怀长阅读和书籍，并因为这种公开缅怀赢得共鸣。
因为长时间倡
导“长文”阅读，我经常有机会和一些人聊到长阅读。一个明显的感受是，从价值观上认同人应该读长文的人，更多是靠碎片信息保持着对社会的了解。其实（包括我在内）大多数缅怀者也是碎片信息的好朋友。而且，这个过程已经持续了接近10年，我们已经凭借碎片阅读，构建了目前并不差的进步。
不久前，被期待的微信读书发布，但并没有流行起来。我想，最重要的原因是它过于强烈地违背时代进程。很多人批评“碎片化阅读”，我却觉得碎片化阅读是社会的一个救星。微信的一个巨大功劳，是将阅读重新送回日常生活，提供了碎片化阅读的最好机会。因为人们此前根本连碎片化的阅读都逐渐失去了。我看到朋友圈所有人都在转各种文章，我的一些从不阅读的亲友，如今开始阅读一些短小的内容。这些阅读都是
微信重新送回来的。
何况，这些碎片阅读是不是价值很低？我觉得不是。我自己也怀念长阅读，但碎片化阅读很有用，也更现实。阅读本身并不是力量的来源，因为阅读所触发的思考和情绪才是。 阅读一篇文章，触动一种情绪，持久保留下的是这种被触动的情绪而不是文章
本身。一门学问最终要被转化成见识和技能保留下来。
系统知识更多是在代与代的传递时才更加重要。举例来说，碎片化信息对情绪的打击，确实是换了一种方式。一本本的书或一篇篇的长文章，像是重锤；而这些碎小的文章和信息，却像是子弹，撞击许多点，最后连成片。很难说哪种更好，但既然我们已经身处在被子弹撞击的时代，应该做的是调整，进化自己。 人类完全可能养成全新的学习方式。把碎片化阅读的便利性、有效性做到极致，会比“对抗碎片化”更有价值，也更有机会做到。所以，我仍然欣赏和佩服那些主要依赖长阅读的人。但对大多数人来说，既然碎片化就在身边，不如不对抗，不如把无可躲避的碎片化阅读做到最好。
本文作者：周冲的影像声色