在中国好意思提民粹主义
从吴建民“最近，民族主义和民粹主义在全球范围内膨胀，这是一个全球性的现象”这些话看来，其民粹主义可能是指一种在政治上刻意迎合普通民众的理念，其基的本特征包括：极端强调平民群众的价值和理想，把“全体人民”当作所有行为的唯一合法性源泉，要求全体普通群众直接参与政治过程，主张依靠平民大众对社会进行激进改革，非常强调对大众情绪和意愿的绝对顺从。
实际上是西方社会政客为了拉选票，在政治上刻意迎合普通民众，竞相许诺，导致普通民众的要求一步步地膨胀到不合理的程度的一种现象。它几乎成了好吃懒做的代名词。
可是，我们中国民众的要求是这种民粹主义吗？
首先，从政治上看，精英阶层几时在乎了大众情绪？再从社会福利上看，住房问题、教育问题、医疗问题、养老问题在世界排名几何？再在财富拥有上看，两极分化已经到了什么程度？
更为主要的是中国的穷人是怎么穷的？民间的金银财宝、文物古董散佚殆尽，每一寸土地以及地上的名胜古迹、地下的宝藏甚至祖坟都属于国家；又通过城乡户籍制、全民所有制剥夺民众的自由，让民众的一切劳动所得皆归国有；改革开放后，以廉价劳动获得的一点微博的收入，又通过消费税以及房产、教育、医疗搜刮一空……
中国的富人怎么富的，是否尽了自己的责任？是像人家一样，大多经过几代甚至十几代积累的吗？大多是通过正当手段得来的吗？
假如真如邓小平所希望的那样，先富带动后富；或者像西方的富人那样尽了自己的责任，倒也不令人着慌。
只要富人留在国内，普通民众世世代代为他们做牛做马总能够赚回来一点。可是，先富起来的精英在竭泽而渔之后，留下无穷的后患卷起所有的财富逃之夭夭了……
我们还有一亿多穷困人口，我们中国民众的要求是活命的要求，我们的爱国感情是做牛做马或许都不能够的恐慌。
民粹主义本来是一种政治哲学或是政治语言。认为平民被社会中的精英所压制，而国家这个工具需要从这些自私自利的精英团体复原健康，用来改善全民的福祉和进步。有些民粹主义者会主张移除政治精英阶层的腐化成分，并且倡导“人民优先”。
民粹主义假如是这个意思，那还有点像人话。