浅议采矿方法方案的经济评价

・26・

有色冶炼

□地质采矿　

浅议采矿方法方案的经济评价

袁世伦

(铜陵有色金属(集团) 公司技术中心, 安徽铜陵　244000)

[摘　要]　从系统工程的观点出发, 把矿床开采作为一个大的系统工程, 采矿方法方案置于矿床开采的大

系统中进行评价选择, 以量化分析取代定性评价, 从而确定出能使矿床开采大系统最优的采矿方法方案。

[关键词]　采矿方法; 方案; 经济评价[中图分类号]　TD 211

[文献标识码]　A

[文章编号]　100228943(2001) 0520026202

1　概述

矿床开采是一个大的系统工程, 按生产可以划分为三大子系统, 又可分成若干个孙系统。划分如下:①生产工艺子系统, 分为开拓方法、井巷工程、采矿方法、运输、通风、提升、排水、破碎、充填等孙系统。②辅助生产工艺子系统, 分为供水、供风、供电、机修等孙系统。③产品加工子系统, 分为地面运输、选矿、尾矿库、产品销售等孙系统。

这些子系统既有各自的独立性, 又有它们的相互联系和相互影响。由于有众多的子、孙系统的存在及其相互影响, 当矿床开采母系统最优时, 不是每一个子、孙系统都会最优, 选择最优的子、孙系统, 不一定能使母系统最优。因此, 采矿方法方案应置于矿床开采的母系统中去选择, 取母系统最优的采矿方法方案, 不能就采矿方法的优势和适应性论采矿方法的选取。

在这许多的子、孙系统中, 对母系统影响程度最深, 影响面最广的, 首推采矿方法。

在初选方案的基础上, 根据采矿方法的主要技术经济指标进行对比分析, 选择出难于确定的2～3个方案。对比分析的采矿方法主要技术经济指标为:①矿块劳动生产率; ②采准切割工作量及时间; ③矿块生产能力; ④主要材料消耗量; ⑤矿石贫化率和损失率; ⑥采出矿石的直接成本。

3　采矿方法方案经济评价

由于多方案的经济因素涉及到生产工艺系统, 辅助生产工艺系统, 矿石加工系统的能力、投资、成本、质量、产量、价格等多方面的差异, 很显然, 用简单的采矿方法主要技术经济指标已不能判断采矿方法方案的优劣, 更不能准确选取适合于矿床开采母系统的最优采矿方法。因此, 必须对多方案进行详细的技术经济计算, 进行综合分析比较来确定选用方案。

例如:某铜铁矿床, 走向长350m , 倾角60°～70°, 平均厚度50m 。矿体连续性好, 形状比较规整,

地质构造简单。矿石为含铜磁铁矿, 致密坚硬, f =8～12, 属中等稳固。上盘为大理岩, 不够稳固, f =7～9, 岩溶发育; 下盘为矽卡岩化斜长石及花岗闪长斑岩, 因受风化, 稳固性差。矿石品位较高, 平均含铜1173%, 平均含铁32%。地表允许陷落。

2　采矿方法方案的建立及技术经济分析

　　根据矿床开采地质条件与开采技术经济条件, 建立并初选技术上可行的适合该矿床开采的采矿方

法方案。在建立采矿方法方案过程中, 应具有创新精神, 针对具体条件, 对现有的采矿方法方案作某些改进, 以适于该矿床的开采; 或者是没有适应该矿床的采矿方法基本方案时, 设计出新的采矿方法方案。

[作者简介]　袁世伦(1963-) , 男, 安徽来安人, 高级工程师, 从事采

根据上述矿床开采技术条件, 初步选出无底柱分段崩落法(第一方案) 和上向水平分层充填法(第二方案) 在技术上都是可行的方案。通过技术经济比较, 确定选用无底柱分段崩落法。如果把这两个方案置于矿床开采母系统中去选取, 应选哪个方案尚难定论。根据这两个方案的比较项目, 作出定量的预测, 以选取矿床开采母系统总的经济效益最好的方案。两个方案的经济评价计算结果, 如表1所示, 通

矿科研与管理工作。

[收稿日期]　2001204222

　2001年10月第5期浅议采矿方法方案的经济评价——袁世伦・27・

过分析比较结论是:①第二方案比第一方案的矿山规模小, 投资少, 精矿成本低, 单位矿石利润高, 投资收益率高, 资金利润率高, 在经济效益上有绝对的优越性, 应选用第二方案。②从资源回收比较, 第一方案为7711%, 第二方案为8615%, 第二方案有明显的资源回收优势。③第二方案唯有全员劳动生产率低, 在方案中是一个次要的因素。因此, 最后确定选用第二方案。

表1　采矿方法经济评价

　指标名称工业储量 万t 矿石地质品位　　铜 %　　铁 %设计能力

　　精矿含铜 t ・a -1　　精矿含铁 t ・a -1全员劳动生产率 t ・(人・a ) -1生产工人劳动生产率 a ) -1t (人采矿方法比重

　　分段崩落法 %　　尾矿充填法 %矿块生产能力 t ・d 　　分段崩落法 t ・d -1　　尾砂充填法 t ・d -1采准切割比 m ・(万t ) -1　　分段崩落法 m ・(万t ) -　　尾砂充填法 m ・(万t ) -采矿回收率 %　　分段崩落法 %　　尾砂充填法 %采矿贫化率 %　　分段崩落法 %　　尾砂充填法 %选矿回收率　　铜 %　　铁 %选矿原矿品位　　铜 %　　铁 %选矿精矿品位　　铜 %　　铁 %矿石年产量 万t 矿山服务年限 a 矿山职工人数　　全员 人　　生产工人 人精矿年产量　　铜精矿 t ・a -　　铁精矿 t ・a -精矿产出率　　铜 %　　铁 %

11-1

计算式

第一方案

[***********][**************]～400350～400150

11

方案比较第二方案

[***********][**************]0～250300～350150～[***********]4920216

9468

[***********][***********][**************]90-12812-119

150

-8-11

差值

Q

符号

设计依据

ΑCu

ΑFe

A Cu j A

Fe j

P P 生e 崩e 充q q 崩q 充

设计资料

100K =(e 崩×Θ崩+e 充×K 充)

8282

k k 崩k 充

=(e 崩×Θ100Θ充) 崩+e 充×Θ

2020

Θ

Θ崩Θ充ΕCu ΕFe ′ΑCu ′ΑFe ΒCu ΒA T N N

生

) ′ΑCu =ΑCu (1-Θ) ′ΑFe =ΑFe (1-Θ

[1**********]5

A =A

×ΑCu ×ΕCu

) T =Q ×K A (1-Θ

Cu

K j [1**********]054

产品生产

′j Cu =A ×ΑΒCu Cu ×ΕCu ′j Fe =A ×ΑΒFe Fe ×ΕFe

r Cu =j Cu A r =j [**************]j Cu j Fe r Cu (下转第74页)

・74・

有色冶炼

□设备及自动化　

底结束。改造后的刮泥机性能参数如下:大车运行速度1105m 跨度1015m 、总抽泥流量60～80m in 、

3

泵实际自吸高度2m 、自吸时间2m in 、抽泥m h 、

泵中心离刮泥机底的高度516m 、棱形刮泥板锐角角度80°、刮泥板高度300mm 、刮泥机单程行驶长度26m 。

同时减少了进入兰粉池的底流量。由于明显降低了

总废水处理站源水中的重金属离子含量, 为提高污水处理效果提供了客观保证。该刮泥机在1998年厂-系统大修中就发挥了较大作用, 如一烧结

实践证明, 刮泥机的改造是成功的。它使价值30多万元的设备得以正常运行, 从根本上解决了长

3　改造后的使用效果

经上述改造后, 刮泥机运行情况一直良好, 在正常生产情况下, 刮泥机只需每班运行一次, 每次运行20～40m in 即可将预沉池内底流抽干净, 从根本上

解决了过去预沉池内兰粉底泥需在大修停机后靠人工才能进行清理的难题, 降低了清理底流的劳动量, (上接第27页)

期困挠生产和大修清扫的兰粉底流平衡问题。

续表1

指标类别产品投资产品成本

　　指标名称

单位矿石基建贷款

　　按矿石量计算 元 (t a ) -1　　按精矿量计算(铜) 元 (t a ) -矿山基建贷款 万元原矿平均成本 元・t 　　分段崩落法 元・t -1　　尾砂充填法 元・t -1选矿处理成本 元・t -1采选单位成本 元・t -1

矿山年总成本(工厂成本) 万元精矿价格

(元 　　铜精矿 t ) (元 　　铁精矿 t )

(元 单位矿石总价值 t ) (元 　　铜价值 t ) (元 　　铁价值 t )

精矿成本分摊

(元 　　铜精矿 t ) (元 　　铁精矿 t )

企业总产值 万元

-1

计算式

第一方案

400

1

方案比较第二方案

[***********]45260

30

[***********][***********][***********]6111111

-7214-6103-[1**********]14-17918-1920514

差值

d d j D C C 崩C 充f u R L Cu L Fe V V Cu V Fe Y Cu Y Fe M S

符号

6163133

D =d ×A

177605252

100C =(C 崩×e 崩+C 充×e 充)

u =C +f R =A ×u

[**************]

产品产值

V =V Cu +V Fe V Cu =r Cu ×L Cu V Fe =r Fe ×L Fe

[***********][***********]65311

按产品产值分配

Y Cu =V Cu ×u V ×r Cu Y Fe =V Fe ×u V ×r Fe

M =V ×A S =M -R

产品效益企业年毛利 万元

4　结束语

综上所述, 采矿方法方案的经济评价从系统工

程的观点出发有与众不同的特点。

(1) 矿床开采母系统最优, 子、孙系统不一定是最优, 选择子、孙系统应置于母系统中去考虑, 选用母系统最优的方案。

(2) 有许多方案存在时, 用采矿方法的主要技术经济指标进行对比分析, 不能肯定会得出适合于

母系统最优的采矿方法, 而且, 进行技术经济分析时, 要把这些指标费用化, 改指标的定性分析比较为定量分析比较, 会取得更满意的效果。

(3) 通过矿床开采母系统经济技术综合比较, 是取得母系统最优采矿方法的可靠途径。

(4) 当矿山地质条件变化很大时, 除了比较评价采矿方法外, 还要论证某些采矿方法合理应用范围。