保障司法公正的基石
保障司法公正的基石
众所周知，法官是一场审判中的主导者甚至可以说是“决策者”，因而法官在维护司法公正的问题上显得至关重要。
正如徐斌律师在《论法官的素质》中提到“如果法定诉讼程序和法官的地位受到了足够的尊重,审判能够公开公正地进行,法官以谙熟的法学知识予以审慎地运用,正义必将得到最有力的捍卫,人类的错误一定能被降低到最小程度。”法官的专业素质与道德素养，就成了保障司法公正的基石。
但是在观看《庭审直击马加爵》时，审判长完全没有让我感到他像一个控制全场的人物，他更近乎于一个主持人，照本宣科的走完程序就完事了的感觉。并且全场都是端坐，拍到他时没有实在进行记录的。可能是我没看过真正现场的审判，其实并不真正明确一个法官在庭上应该如何控制引导全场的走向，也可能是本案实在是没什么太大的一点因而就简化了。但是最后的判决结果毫无悬念，法官代表了正义这一点完全没有异议。
法官的确要求很高，这在我国法官的条件中就可以看出：
1、具有中华人民共和国国籍
2、年满23岁
3、拥护中华人民共和国宪法
4、有良好的政治、业务素质和良好的品行
5、身体健康
6、高等院校法律专业本科毕业或高等院校非法律专业毕业具有法律专业知识，从事法律工作满2年等等。
同时还有很多情况下不允许成为法官，如：曾因犯罪受过刑事处罚或曾被开除公职的，不得担任法官。而良好素质的评判众说纷纭，但公认的应当从庭审驾驭能力、法律适用能力、裁判文书制作能力这三项最基本也最重要的来看。 庭审分好几个阶段，法官则需控制全场，明辨是非，在保障司法公正的情况下兼顾人情，做出最合理的判决。
首先是宣布开庭阶段：核对当事人到庭情况，宣布法庭纪律，敲击法槌宣布开庭，核对当事人身份，宣布审判所适用的程序，宣布独任法官或合议庭人员的姓名，介绍出庭人员情况，交代当事人享有的诉讼权利、义务，提醒出庭证人退
庭听候传唤等等。有些法官把这些程序看作是走过场，可以照本宣科，其实不然。正如唱歌讲究先声夺人，庭审的第一锣一定要敲响。有经验的法官从这个时候就开始着手营造法庭庄重、严谨、威严的氛围，将当事人和旁听人员的注意力集中到法庭审理中来。因而要求法官的形象端正、举止规范，态度严肃、认真，表情自然、自信，语气沉稳、有力；交代权利要流畅、全面，注意因人而异，注意当事人的反应。
第二个是法庭调查阶段，是庭审的重心法官在这一阶段最重要的能力不是怎么判，而是怎么审、怎么听、怎么问。怎么审是指法官如何指挥法庭调查有条不紊地进行；怎么听是指法官既要保证耐心倾听案情，又要避免重复听或听无关紧要的内容拖延庭审时间；怎么问是指法官在动态的庭审中，应当把握住时机询问关键的事实。因此法官必须及时准确地归纳诉辩主张和争议焦点，确定法庭调查的方向，引导当事人围绕重点进行陈述、举证、质证以及在法庭调查过程中的辩论。
第三个是法庭辩论、宣判阶段。法庭辩论阶段法官仍要以倾听为主，适当控制和引导。为了避免当事人的发言混乱无序，内容空洞，纠缠于枝节问题或者离题万里，可以概括出辩论的重点内容，并说明辩论的规则，要求双方围绕焦点问题发表观点，简要阐述理由，不得进行与本案无关的发言，不得重复陈述案件的事实或者在答辩、质证中已经发表过的意见，发言不得进行人身攻击。在第一轮辩论终结后，根据辩论的程度，提炼出还需要进一步明确的问题，缩小辩论的范围，要求双方做有针对性的发言。焦点提炼得准确、全面，双方辩论得充分、透彻，事实和适用法律就呈现得越清楚。辨论要精彩好看，离不开法官的引导，要及时捕捉到关键性的问题，准确地归纳焦点，引导当事人发言沿着设定的轨道进行。而在宣判阶段要注意两个问题，一个是宣判的时机，二是要做好服判息诉的说服工作。
但是法官最最重要的，还是职业道德这一项！我国法官的职业道德包含以下几个方面：
1、保障司法公正。
2、提高司法效率。
3、保持清正廉洁。
4、遵守司法礼仪。
5、加强自身修养。
6、约束业外活动。
法官的主观能动性是绝对的，因而如何提高作为法官所应具备的素质，以及提高法官的威望与人格魅的素质是实现司法公正的重要途径，也是法官的定位所在。
我想，正在政法院校念书的孩子们以后会有一部分成为法官，在学校里素质的培养就至关重要。华政赐予我的，不仅仅是知识，更重要的是明白、保护公平与正义，这是我们的权利也是我们肩负的义务。
黄天娇 1007
[1**********]