细细的红线
电影放映的过程中，我一直在想导演为什么要用《细细的红线》作为影名。 后来，整部电影看完后我突然发现影名已经不重要，也许它是指战争与和平的 一道界线，也许指的是正义与邪恶的分解线，也许什么都不是。但这部影片的牵 引就像一根线慢慢地引导我们对战争对人性更加深入的思考！
一开始，电影镜头中的蓝天白云，还有蔚蓝的大海，让我们感受到大自然无尽 的美好。我开始甚至认为这是一部纪录片，再加上主演与当地土著居民的交流，和 谐的氛围让我的心情也放松了许多。这仿佛是大多数美国大片的特点，暴风雨之前 总是风平浪静。这部影片的一大特色就是自然取景方面，比如从海里看蓝天的镜头， 几内亚小岛美丽的风景的镜头。谁能想到诗意的景色背后尽然暗藏着无尽的危险。
一段平述之后，镜头转向了海上的美国舰队。士兵们忙碌着、准备着，因为他 们接到了占领210山头的命令。年轻的面孔上充满了对战争的恐惧，有个士兵甚至 已经开始想当逃兵了。不论是战前还是战中，导演都没有采用激烈血腥的场面，而 是把更多的镜头给了士兵的面部与眼睛，通过士兵的眼神，面部表情，我们可以深 切的体会到战争的残酷。当真正的战斗开始后，导演却没有把镜头投向日军，这种 处理让观众似乎感到危机四伏，特别是美军在向山头前进过程中，尽然没有一个日 军，这种处理的效果是草木皆兵，我认为这是一种铺垫。
风吹草动也会让人几近崩溃，紧张的气氛充满整个画面。近景镜头让我们更加 清楚的看到士兵们纠结的表情，而从士兵们互相交流的语气中，我们唯一能感受的 就是死亡即将来临。在紧张的镜头当中，时不时会出现士兵杰克与妻子温情的画面， 这是紧张气氛的缓和更是杰克心里的反应，感情的寄托，美丽而又伤感。杰克很爱 妻子，但在战争中他随时又会死，因此妻子是她唯一的信念，可影片最后给我们的 结局却是杰克的妻子来信说她爱上了别人，要和他离婚。战争给了杰克什么？我们
不能太过贬低他的妻子，只能说杰克是战争的受害者，战争让一段爱情破灭了！
突击过程中,由于敌人的炮火太过猛烈,美军损失惨重,这时连长接到中校的命令， 继续进攻山头并一举拿下它。连长看着士兵们的表情犹豫了一会儿，最终他没有执
行命令。“我与士兵们相处两年半，我不能看着他们去送死！”，连长说。当时我突然 被一种东西给震撼住了！好的电影就在于其能否勾起观众的内心感情，这是我的体 会。中校在这部影片中也许会被大多数观众看成反面角色，的确他对名利的追求过 于贪婪，不过其实我们也应看到他内心的矛盾与痛苦，只能说中校也是战争的受害 者。从战争中牟取利益，我认为这是极不明智的做法。最终，中校给了连长降值的 处分，连长离开时是面带微笑的，并且有许多士兵送行，而中校却孤坐在长椅上， 沧桑的老脸上充满无奈，他到底获得了什么呢?只有他自己知道。
美军占领了山头，日军出现在了我们眼前，可是我们并没有看到印象中残暴
的日军，此时的日军仿佛像一个个失败的“小丑”，他们痛苦的表情给我们的不是 欣慰而是反思。战争到底给了我们什么？人类把所有的不文明全都表现在了战争中 战争仿佛成了人类文明倒退的加速器。美军在屠杀日军，此时我已经没有“胜利” 的喜悦，人们在战争中互相残杀却冠以名曰保护和平，这是多么的虚假!导演此时 呈现的给我们的是战争的启示录。
另外，这部影片的主人翁维特（我认为也是影片的主线）给我留下了深刻的
印象。他从影片开始对大自然的思索到后来对人性的思索，一次次的触动着我的 内心。世界的美好，战争的丑恶，一次次的冲击着他，最后导演给了我们一个意 料之外却又在情理之中的结局，维特被日军包围，最后死在日军的枪口之下。在 维特倒下的瞬间，我们看到了维特那彻悟的眼神，也许是明白了战争的意义。总 之，导演的这种安排留给了我们更多的思考空间。
导演在细节处理上也很到位，比如美军在突击时，由于炮弹的轰炸，一只小 鸟从巢中跌落下来，它挣扎着拍打着幼嫩的翅膀，然后终于不能动弹。细致的镜 头充分显现了导演的用心。战争的残酷，不仅对人对大自然也是无情的伤害。 战争一直是人类内心不可名状的冲动，这部电影似乎又有一点美化了战争。 当地的土著居民似乎没有受到一点伤害，美军好像以保卫小岛的身份参与战争， 战争此时则显得过于艺术性，人们仍在生活，战争依旧发生，导演的处理显得有 些不切实际。
也许我们还记得当美军占领山头的那一刻，少数日军还在抵抗，他们有的 大叫的冲向美军，有的则在一旁呆坐，祈祷、沉默，此时维特看到的仿佛是人间 地狱，导演给了维特一段心理描写，我印象最深的是：这就是战争带给我们的吗？ 这就是胜利吗？一连串的发问也不禁让我思绪连篇，我认为影片此时已经达到最 高潮。思想的升华不仅让维特超出了战争之外，也让我们再次感受到了人类战争的 残酷与悲剧。
《细细的红线》虽没有那些超气派大片的跌宕起伏，但是在缓和的气氛中， 导演用独特的“语言”给了我们深深的思索。战争与和平，正义与邪恶，他们的 界线就是一条“细细的红线”。