小悦悦事件记者反思
南方都市报记者张昊因为佛山2岁小女孩悦悦的死亡，冷漠成为时下中国最热的话题。从民间到官方，小悦悦不断被提起。作为第一个报道小悦悦事件的平面媒体记者，连日来，我一直蹲守医院追踪报道此事。这是一次有缺憾的采访，由始到终我没有见过悦悦一面，没听过她说一句话。总想着等她好起来，好好看她听她，但最终她还是走了。与此同时，我也思考着三个问题：小悦悦事件为何会具有如此巨大的影响力？18个路人是否应该被聚焦接受道德审判？官方表态探讨立法惩罚见死不救是否可行？这三个问题是整个事件的核心，也贯穿着我报道的始终。我是在10月15日晚上9时，接到小悦悦事件的线索的。当晚观看视频监控时，我一边数着冷漠走开的路人，一边攥紧拳头。这里面除了愤怒还有兴奋。单纯从新闻价值判断，没有比这更好的事件新闻素材。2岁的女童连续被车碾压———冲击力；18路人路过却见死不救———深度；救人的第19个路人竟是一个拾荒的阿婆———戏剧性。更难得的是，所有的一切都被视频监控拍了下来，角度光线俱佳。第一天的报道，这些新闻要素基本得到完整展现，报道出来后影响力远超出我的预期。这也许要从宏观的角度去分析。如同7·23动车事件，动车出轨只是由头，真正引起大家共鸣的是飞速发展的中国能否减速，等一等他后面的人民。小悦悦事件铺天盖地的言论中，挽救日益滑坡的道德是最让国人共鸣的。如同一些网友所讲，道德的崩塌不敢肯定每个人都是无辜者，但可以肯定每个人都会是受害者。小悦悦事件给了大家一个反思和情绪发泄的平台。毕竟，每个人都不想哪一天自己病倒街头或遭遇车祸，身边经过的只是冷漠过客。回归第二个问题，18个路人是否应该被聚焦接受道德审判？在小悦悦事件中，媒体和公众将这18人推向前台，不少媒体将他们冠以“冷血”字眼，有当地报纸更是直接打出大标题，称他们令佛山蒙羞。有路人事后被他人认出，结果生活大受影响，甚至受到死亡威胁，以至于心理压力过大，带着妻子来广州向小悦悦的父母赔罪。很多人事后思考，从法律责任来说，小悦悦的死首要责任是肇事司机碾压逃逸，其次是父母监管疏忽，18个路人见死不救应该排在末位，聚焦18个路人让他们接受道德审判并不合适。但舆论话题的选择显然不跟法律责任排序相对应。作为媒体记者，我一直试图找到和采访这18人。这样做并非想把他们摆出来接受批判，只是要了解他们的身份和背景，问清他们当初冷漠走开的原因，最大程度还原真相。尽管我决定，见报时对他们采取匿名处理，但囿于强大的舆论压力，这18人中的大部分最后都未露面。官方表态探讨立法惩罚见死不救是否可行？这是我报道后期的主要内容，也是一个很值得探讨的话题。10月17日，广东省委副书记、省纪委书记朱明国，代表省委、省政府前往医院看望小悦悦，并要求省有关部门围绕“小悦悦事件”，组织召开“谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神”为主题的系列座谈会。此后，广东省政法委在官方微博上发布信息，问计于民，征求救济机制、奖惩机制方面的意见与建议，意见或会成为广东省制定相关政策法规的依据。由此，官方开始介入“小悦悦事件”。很多专家认为，用法律去规范道德领域，并不可取，实施操作起来也不太现实。但也有部分专家在接受采访时持不同观点，称中国的道德体系靠普通市民的自我修复已经变得困难，官方通过法律法规的形式介入不失为一个可取的办法。而且在国外一些国家，见死不救早有法律条文，完全可参照实施。从我个人的感觉来说，拯救道德确实到了应该有全民参与的时候。因此，如何避免“小悦悦事件”再次发生，需要更多的尝试和努力。