关于文学的坚守与自持
文/童攸宁
写下这个题目的时候，自己都觉得有点略显学究气和泛空。删掉重拟，却发现竟真的没有其他字句更为合适。于是也就这样吧。我从来也不是想要刻意做文章的人，就当写给自己消遣，也未尝不可。??
我想对于任何一个喜欢文学并试图自己实践创作的人来说。他首先是会给自己定位的。因为定位就意味着他以后大多数作品的内容风格等方面的走向。当然不排除创作者本人生活方面大的变动对于写作的影响。??
给自己定位，尤其是对于一个热爱文学的写作者来说，在这个时代，是一个极其痛苦的事情。??
大多数你真正想要表达的没有人看，点击阅读量极其可怜。一些迎合大众趣味的标题党文章，特别是题目“极具诱惑力”的类型，无论其内容如何，质量如何，它就已经首先赢了。??
并不是以一种接受过系统文学理论知识教育的学院派的姿态在此叫嚣。我有的，只是一种目前暂时找不到出路的失落感。??
一个艺术家值得怜悯的地方，就在于他也是社会人，需要生存。我们不能以肤浅的道德标准去谈论一个艺术家的生存与他的艺术理念操守之间不可调和的矛盾。??
况且，物质与精神，这个命题早在古今中外，几千年前的文人笔下都有过。这里也不一一列举赘述。??
我的行文思路是乱的，我在这里也无法用逻辑将其规整。因为我一旦细细思索之后，我怕我口中的话，竟不是我心里想说。??
我是一个95后，可能思想在同龄人看来很是突兀和不合群。作为一个社会人，我不是想着合群过，但是真的没有办法，太消耗自身，这种盲目的合群本身就是一种可悲。无意义，所以大可不必。??
仔细审视我们的身边人，发现我们的阅读竟大多是新媒体渠道。并不是说这种方式不好，良莠不齐的资料需要我们一再过滤和区分。我见过很多貌似博学多识的同学，他们懂得很多领域学科的术语，但一旦继续追问便哑口无言。这是这种碎片化阅读的最大弊端。??
束书不观，游谈无根，这是一个读书人极为可耻的地方。??
但是又能有什么办法。创作虽然看起来是主动的，但其实有很大一部分被动的成分。我们会考虑读者，考虑阅读量，考虑一大部分问题，最后甚至考虑到自己无路可走。对于自己视若糟糠觉得恶心但受众喜欢的文字，实在写不下去，干脆放弃了这条路。??
在我看来，比起继续输出不正价值观和卖腐的一大部分写手来说，这也是对于文学的一种尊重。这还算是一个有良知的知识分子。??
并不是说没有文学功底就不能创作，多的是用最朴素的话语写出最伟大作品的作家。但是迎合受众歪曲的审美趣味，一味输出自己不正的三观，各种卖腐，这是对文学的不尊重。??
你连对于这门艺术最起码的敬畏之心都没有，一味玩弄亵渎他的时候，不是夸张，你连提笔的资格都没有。??
这个时代是挺浮躁。我们喜欢调侃，娱乐至死，但是一个民族如果没有严肃的一面，那它真的岌岌可危。??
我十分明了我想说的话和我在这里无足轻重的文字可能不会被几个人看到?，也不会掀起任何波澜，大多数学者都很清楚这种现状。我也无非拾人牙慧而已。??
读者向来都只是喜欢有趣的文字，有用的文字，可以消遣娱乐的文字。??
于是，今日中午，只身一人坐在空荡的阶梯教室，便又作了废纸一张。??
嗯，梦话说罢，去吃饭。??????