和与并而连接谓词性成分时的区别

《语文研究）２００５年第１期（总第９４期）

“和＂“与＂“并＂“而＂连接谓词性成分时的区别＋

天石吴云７“Ｙ＂

（北京大学计算语言学研究所，北京１００８７１）

摘要：并列连词“和”“与”“并”都可以连接动词性成分，“和”“与”“而”都可以连接形容词性成分，但它们在句法位置的分布上显现出差异，这种差异可以从“表述功能”得到合理的解释：“和”“与”连接的并列结构是指称性的，“并”“而”连接的并列结构是陈述性的。

关键词：表述功能；并列结构；和；与；并；而

中图分类号：Ｈ１４文献标识码：Ａ文章编号：１０００—２９７９｛２００５）０１—００１３—０４

１．引言以《人民日报））１９９８年１月的语料作为考察对象，文中的例句均取自于此。

２．“与”与“和”

并列连词“和”“与”“并”都可连接动词性成分：（１）ａ由我国自主［设计和制造］。

ｂ［重温与反思］这段创业史。

Ｃ中国昆剧在台湾［演出成功并引起了巨

大反响］。

并列连词“和”“与”“而”都可连接形容词性成分：

（２）ａ他带着［惊愕和疑惑］。

ｂ极端的［肃穆与严酷］。

Ｃ面向新世纪，任务［光荣而艰巨］。

那么它们的区别在哪儿？它们各自存在的价值又在ＯｌＵＬ呢？李英哲，卢卓群（１９９７）从历时的角度讨论了汉语连词发展中的四个特点，其中的两个特点是：

“与”“和”连接谓词性成分时，共同的特点是连接后的并列结构体不能单独作谓语。朱德熙（１９８２）指出：“由‘跟、和、与、及’等连词连接谓词性成分造成的联合结构却是体词性的，不是谓词性的。”《现代汉语虚词例释》和《现代汉语虚词词典》也指出了这一点。“与”“和”连接谓词性成分时的区别是，所连接的并列结构在具体出现的句法位置上显现出差

异。

在连接谓词性成分时，“与”连接的并列结构经常出现在定中结构中心语、黏合式定语、主语、宾语这些句法位置上。例如：

（３）ａ这份［坚韧与博大］。

ｂ企业的［研究与开发］功能。ｃ［合作与排斥］并存。ｄ加强［磋商与合作］。

朱德熙（１９８２）指出，名动词（名形词）的主要语法特征是“１．可以充任准谓宾动词的宾语；２．可以受名词直接修饰”。俞士汶等（１９９８）指出，“能直接修饰名词”也是名动词（名形词）的一项语法特征。名动词（名形词）的语法特征基本上对应着“与”并列结构的句法位置。虽然带“的”定中结构中心语、主语不是名动词（名形词）的语法特征，但这两个位置上的谓词性成分其表述功能也已经指称化了，语法性

第一，兼职者分担——精密化；第二，同义者竞争

——单一化。这两个特点对“和”“与”“并”“而”又是

如何体现的呢？北京大学中文系１９５５、１９５７级语言班编《现代汉语虚词例释》和侯学超（１９９８）编的《现代汉语虚词词典》均指出了“和”“与”“并”“而”连接谓词性成分的功能，但对它们之间用法上的区别并没有加以详细的辨析。本文尝试通过对真实语料的考察，回答这个问题。

在本文的考察中，我们把标记形式“和”作为参照的基点，这一方面是因为如果两两比较，操作起来比较繁琐和困难，同时也因为“和”是现代汉语中使用最为频繁、最为典型的并列结构标记形式。本文

÷本研究工作得到国家９７３项目（２００４ＣＢ３１８１０２）和中国博士后科学基金（２００４０３５０２９）的资助。

・

１３

・

万方数据　

质向名词发生了漂移。可见，连接名动词（名形词）是“与”的一个显著的语法特征。汉语的名动词（名形词）和英语的“ｎｏｍｉｎａｌｉｚａｔｉｏｎｓ”有一些类似之处，名动词（名形词）一般就翻译成为英语的“ｎｏｍｉｎａｌ—ｉｚａｔｉｏｎｓ”，附加“一ｔｉｏｎ，一ｍｅｎｔ，一ｍｅｓｓ，一ｉｔｙ”这样的词缀。Ｂｉｂｅｒ

ｅｔ

ａ１．（１９９８）通过对语料的统计调

查表明，“ｎｏｍｉｎａｌｉｚａｔｉｏｎｓ”在学术文体中出现的频率分别是小说文体和口语文体的４倍，并进一步解释“学术文体使用ｎｏｍｉｎａｌｉｚａｔｉｏｎｓ，是把动作行为和过程看作是独立于人类参与的抽象的客体”。同样的，汉语名动词、名形词的使用也应看作是书面语体的色彩。一般认为，“与”是从文言继承来的，多用于书面（朱德熙，１９８４），那么多地连接名动词、名形词正是“与”书面语色彩的体现。

“与”连接谓词性成分时也可处于带“的”定语位

置：

（４）ａ一个［开放与合作］的英国将对欧洲事务

有着更大的影响力。

ｂ中东必须实现［公正与持久］的和平。“与”连接谓词性成分时也可处于述语位置：（５）ｆｌ［重温与反思］这段创业史。

ｂ来［研究与掌握］这种新兴的资本形态。根据对《人民Ｅｔ报》１９９８年１月份１个月语料的考察发现，“与”连接谓词性成分出现在述语位置上的频率远远小于出现在定中结构中心语、黏合式定语、主语、宾语的位置上的频率。

“和”连接谓词性成分时常出现在述语位置：（６）ａ［加强和改善］宏观经济调控。

ｂ用手［启动和关闭］这个燃烧器。Ｃ自觉地［探索和认识］未来。ｄ被深深地［感染和震撼］着。

“和”连接谓词性成分时也可出现在定中结构中心语、黏合式定语、主语、宾语以及带“的”定语的位置：

（７）ａ资产经营热的［兴起和消退］。

ｂ这是一次［营救和搜索］演习。ｃ［改革和发展］是当今社会的主题④。ｄ甚至还有［失望和痛苦］。ｅ似乎都有［生存和发展］的空间。

根据对上述语料的考察可见，“和”连接谓词性成分出现在述语位置上的频率远远大于出现在定中结构中心语、黏合式定语、主语、宾语的位置上的频率。

“与”与“和”连接谓词性成分时的功能差异可表示为表１。（“√”表示可以出现，“√√”表示经常出

・１４・

万　

方数据现，下同）

表１“与”“和”连接谓词性成分时的功能差异句法功能定中结构黏合式带“的”

中心语

定语

主语宾语定语

述语

“与”并列结构ｑ、Ｊｑ—ｑｑｑ、Ｊ√ｑ“和”并列结构

ｑ

√

√．一

ｑ

ｏ一

３．“并”与“和”

“并”连接的并列结构经常出现在述语位置，这时的“并”可以替换成“和”：

（８）ａ［引发并强化］了许多艺术家的使命感，

［调动并激发］了他们所有的创造力。ｂ［引发和强化］了许多艺术家的使命感，［调动和激发］了他们所有的创造力。

“并”连接的并列结构还经常出现在谓语位置，这时的“并”不能替换成“和”：

（９）ａ彭尼・理查兹［参加会见并出席宴会］。

ａ’＊＊彭尼・理查兹［参加会见和出席宴会］。

ｂ江泽民［对此表示感谢并介绍了中国对非洲形势的看法和对非政策］。

ｂ７＊＊江泽民［对此表示感谢和介绍了中

国对非洲形势的看法和对非政策］。Ｃ福州市委、市政府主要领导［连续作出批示并召开会议］。

Ｃ

７＊＊福州市委、市政府主要领导［连续作出批示和召开会议］。

ｃ，，福州市委、市政府主要领导连续［作出批示和召开会议］。

ｃ、ｃ７和ｃ，，的区别是明显的：Ｃ中“连续作出批示”和“召开会议”是先后发生的两个动作行为，作并列的谓语，状语成分“连续”只修饰“作出批示”这一个行为；将“并”替换成为“和”之后，Ｃ“‘［连续作出批示和召开会议］，，不成立，因为“和”连接的并列结构不能单独作谓语，状语成分“连续”应该同时修饰“作出批示”和“召开会议”两个行为，ｃ，，因此成立。

“并”连接的并列结构还可出现在带“的”定语位（１０）ｆｌ在第一轮比赛［爆冷并有不俗表现］的河

南男排本轮比赛又有上佳表演。ｂ在永兴岛上第一个［开垦菜地并获得种菜成功］的人叫梁坤奠。

在连接动词性成分时，“和”连接的并列结构经（１１）ａ［加强和改善］宏观经济调控。

置：

常出现在述语位置上，这时的“和”可以替换成“并”：

ｂ［加强并改善］宏观经济调控。

“和”连接的并列结构可以出现在定中结构中心语、黏合式定语、主语、宾语这样的句法位置上，而“并”不能，这些句法位置上的“和”都不能替换成“并”：

（１２）ａ资产经营热的［兴起和消退］。

ａ７＊＊资产经营热的［兴起并消退］。ｂ这是一次［营救和搜索］演习。

ｂ７＊＊这是一次［营救并搜索］演习。

Ｃ［改革和发展］是当今社会的主题。Ｃ７＊＊［改革并发展］是当今社会的主题。ｄ必然趋于［没落和灭亡］。

ｄ７＊＊必然趋于［没落并灭亡］。

“和”连接的并列结构还可出现在带“的”定语位

置：

（１３）此次接受的［捐赠和赞助］的资金。“并”“和”连接动词性成分时的功能差异可表示为表２。（“Ｘ”表示不能出现，下同）

表２“并”“和”连接动词性成分时的功能差异

定中结构句法功能

黏合式

主语宾语

带“的”

中心语

定语

定语

述语谓诏“并”并列结构×

×

×

×

心ｑ０

“和”并列结构

ｑ■ｑｑ

ｑ

ｑ

×

４．“而”与“和”

“而”连接的并列结构经常出现在以下句法位

置：

谓语，这时的“而”不能替换成“和”：（１４）ａ阿克莫拉冬季［漫长而寒冷］。

ａ７＊＊阿克莫拉冬季［漫长和寒冷］。ｂ面向新世纪，任务［光荣而艰巨］。ｂ’＊＊面向新世纪，任务［光荣和艰巨］。补语，这时的“而”也不能替换成“和”：（１５）ａ唱得［动情而到位］。

ａ７＊＊唱得［动情和到位］。ｂ沙龙活动办得［热烈而生动］。

ｂ７＊＊沙龙活动办得［热烈和生动］。

带“的”定语，这时的“而”可以替换成“和”：（１６）ａ这种［单纯而质朴］的情怀。

ａ７这种［单纯和质朴］的情怀。

带“地”状语，这时的“而”也可以替换成“和”：（１７）ａ［正确而充分］地发挥人民政协的优势。

ａ，［正确和充分］地发挥人民政协的优势。在连接形容词性成分时，“和”连接的并列结构可以出现在定中结构中心语、主语、宾语这样的句法位置上，但“而”不能，这些句法位置上的“和”都不能

万　

方数据替换成“而”：

（１８）ａ东菲大草原的［神奇和壮丽］。

ａ７＊＊东非大草原的［神奇而壮丽］。ｂ［气忿和失望和凄凉］，使伊不能不再掘那墙上的洞了④。

ｂ７＊＊［气忿而失望而凄凉］，使伊不能不再掘那墙上的洞了。Ｃ他带着［惊愕和疑惑］。Ｃ７＊＊他带着［惊愕而疑惑］。

“和”连接的形容词性成分还可出现在带“地”状（１９）ａ以求［公正和彻底］地解决与英国在此问

题上的争端。

ａ７以求［公正而彻底］地解决与英国在此问题上的争端。

ｂ采取的［灵活和公正］的立场。ｂ’采取的［灵活而公正］的立场。

“而”“和”连接形容词性成分时的功能差异可表句法功能定中结构中心语

主语宾语

带“的”带“地”定语

状语

谓语补语“而”并列结构

×

×

×

ｑ－

ｑ

ｑ

“和”并列结构

、Ｊ■、Ｊ

ｑ

一

×

×

５．从表述功能看“和”“与”“并”“而”的区别

虽然“与”“和”“并”都可以连接动词性成分，但在句法分布上显现出差异，它们出现的句法位置都句法功能定中结构

中心语

主语宾语黏合式带“的”定语

定语

述诏谓语

“与”并列结构■０■０。０一ｑｏ一

０

ד和”并列结构ｑ

■

ｑ

ｑ

ｑ０心×

“并”并列结构

×

×

×

×

■

、Ｊ

■

郭锐（２００２）指出，词类的本质是表述功能，表述的。借鉴郭文的研究成果，我们认为：动词性成分形・

１５

・

语、带“的”定语位置，这时“和”可以替换成“而”：

示为表３。

表３“而”“和”连接形容词性成分时的功能差异

受到一定的制约：

表４“与”“和”“并”连接动词性成分时的功能差异

功能可分为四种基本类型：陈述、指称、修饰、辅助，表述功能可以转化，转化可分成零标记的和带标记成的并列结构出现在主语、宾语、定中结构中心语这样的句法位置，其表述功能发生了转化，由陈述转向指称；动词性成分形成的并列结构出现在黏合式定语这样的句法位置，其表述功能也发生了转化，由陈述转向了修饰；动词性成分形成的并列结构出现在带“的”定语这样的句法位置，表述功能既可以是陈述，也可以是修饰；动词性成分形成的并列结构出现

在谓语位置上，这是陈述功能的“原型”句法关联。由表４我们可得到下面的推论。

从标记形式观察：１．某种程度上并列标记“和”“与”可看作是并列结构由陈述转化为指称的形式标记，由它们连接的并列结构可以出现在主语、宾语、定中结构中心语这样的句法位置上，但不能出现在谓语这样纯粹陈述的句法位置上。储泽祥等（２００２）指出，由“和”类连词连接的两个动词形成的联合短语，动词性减弱，词性被中和。“和”跟“与”相比较，“与”的指称化倾向要更浓烈一些。２．“并”的陈述化倾向很浓烈，由它连接的并列结构可以出现在谓语位置上，但不能出现在主语、宾语、定中结构中心语这样的带有指称意味的句法位置上。

从句法位置观察：１．“与”“和”连接的并列结构可以出现在带“的”定语位置上，其表述功能是指称性的；“并”连接的并列结构也可以出现在带“的”定语位置上，其表述功能是陈述性的。这说明，带“的”定语位置既可以是指称性的，也可以是陈述性的，这个位置对表述功能没有特别的限制。这和郭锐（２００２）的研究是相吻合的。２．根据郭锐（２００２），黏合式定语的表述功能是修饰。“与”“和”连接的并列结构可以出现在这个句法位置，而且用“与”的并列结构更经常出现在这个位置，但用“并”的并列结构不能出现在这个位置。由此可推知，所谓的“修饰功能”可能更接近于指称功能。张敏（１９９８）从另外的角度证明，小句及含时体标记的复杂的动词性成分不能进入黏合式定语的位置，这与用“并”的并列结构不能出现在黏合式定语位置是出于同样的理据。张文进一步指出，“直接作定语的动词，它们的功能根本就不是报道特定场景中实际发生的事件，而是表达事物在某方面的属性”，这也说明了修饰功能和陈述功能差别很大。３．我们颇感疑惑的是，为什么“与”“和”“并”连接的并列结构都可以出现在述语位置？按照一般的认识，述语也应该是陈述的“本色”功能，难道述语的陈述功能要小于谓语，换言之，难道述语具有了稍许的指称功能？

虽然“与”“和”“而”都可以连接形容词性成分，但在句法分布上显现出差异。“与”“和”的区别同上，它们和“而”的区别如表３所示。

由表３我们可得到下面的推论。

从标记形式观察：１．“和”连接的并列结构具有了指称功能，可以出现在主语、宾语、定中结构中心

・

１６

万　

方数据语这样的句法位置，但不能出现在谓语、补语这样纯粹陈述的句法位置上。２．和“并”一样，“而”的陈述化倾向很浓烈，由它连接的并列结构可以出现在谓语、补语这样的句法位置上，但不能出现在主语、宾语、定中结构中心语这样的带有指称意味的句法位

置上。

从句法位置观察：１．补语和谓语一样，是陈述功能对应的句法位置。２．“和”连接的并列结构可以出现在带“的”定语、带“地”状语位置上，其表述功能是指称性的；“而”连接的并列结构也可以出现在带“的”定语、带“地”状语位置上，其表述功能是陈述性的。而且，这个位置上的“而”“和”可以互相替换而不会改变句子的意思。这说明，带“的”定语位置、带“地”状语位置对成分的表述功能没有严格的限制，既可以是指称性的，也可以是陈述性的。

６．小结

虽然“与”“和”“并”“而”都可以连接谓词性成分，但它们在句法分布上显现出差异，这种差异进一步可解释为表述功能上的差异：“与”“和”连接的并列结构其表述功能是指称性的；“并”“而”连接的并列结构其表述功能是陈述性的。

附注：

①“和”连接谓词性成分时按理说是可以出现在主语位置上的，但在真实语料中这种情况很少，Ｃ的例子是作者自造的。

②例句摘自《鲁迅全集》，转引自《现代汉语虚词例释》。

参考文献：

［１］李英哲，卢卓群．汉语连词发展中的若干特点［Ｊ］．湖北大学学报（哲学社会科学版），１９９７，（４）．

［２］北京大学中文系１９５５、１９５７级语言班编．现代汉语虚词例释［ＫＪ．商务印书馆，１９８２．

［３］侯学超．现代汉语虚词词典［Ｋ］．北京大学出版社，１９９８．［４］朱德熙．语法讲义［Ｍ］．商务印书馆，１９８２．

［５］俞士汶等．现代汉语语法信息词典详解［Ｋ］．清华大学出

版社，１９９８．

［６］ＢｉｂｅｒＤ，ＣｏｎｒａｄＳ．ａｎｄＲｅｐｐｅｎ

Ｒ．ＣｏｒｐｕｓＬｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓ［Ｍ］．

ＦｏｒｅｉｇｎＬａｎｇｕａｇｅ

ＴｅａｃｈｉｎｇａｎｄＲｅｓｅａｒｃｈＰｒｅｓｓ，Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ

ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９９８．

［７］朱德熙．语法・修辞・作文［Ｍ］．上海教育出版社，１９８４．［８］郭锐．现代汉语词类研究［Ｍ］．商务印书馆，２００２．［９］储泽祥等．汉语联合短语研究［Ｍ］．湖南大学出版社，

２００２．

出版社，１９９８．

（责任编辑巫建英）

［１０］张敏．认知语言学与汉语名词短语［Ｍ］．中国社会科学

"和""与""并""而"连接谓词性成分时的区别

作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：

吴云芳

北京大学,计算语言学研究所,北京,100871语文研究

LINGUISTIC RESEARCH2005(1)2次

参考文献(10条)

1.张敏 认知语言学与汉语名词短语 19982.储泽祥 汉语联合短语研究 20023.郭锐 现代汉语词类研究 20024.朱德熙 语法·修辞·作文 1984

5.Biber D;Conrad S;Reppen R Corpus Linguistics 19986.俞士汶 现代汉语语法信息词典详解 19987.朱德熙 语法讲义 19828.侯学超 现代汉语虚词词典 1998

9.北京大学中文系1955、57级语言班 现代汉语虚词例释 1982

10.李英哲;卢卓群 汉语连词发展中的若干特点[期刊论文]-湖北大学学报(哲学社会科学版) 1997(04)

引证文献(2条)

1.苗艳军.李军辉.周国栋 统计和规则相结合的并列结构自动识别[期刊论文]-计算机应用研究 2009(9)2.付开平 关于古汉语词类活用说的再认识[期刊论文]-郧阳师范高等专科学校学报 2006(1)

本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_ywyj200501004.aspx