愚公应该移山还是应该搬家
愚公应该移山还是应该搬家(辩论资料)
反方:愚公应该搬家
首先,愚公的决心和坚定的信念是不容置疑的,不可否定的,这需要大家学习。
不过,任何行动都要建立在可行,有利的基础之上。凭当时的科学技术水平,愚公的做法显然是不科学的,是不可能实现的,即使实现了,也要花费巨大的人力资源,这造成的不便真是有点“顾此失彼”了。我认为愚公应灵活些,选择价值更大的方法,去解决问题,而不应选择无法完成、“弊”大于利的方法。
愚公的精神在某些方面是好的,但现在时代在进步,中国在发展,我们要合理的分配资源,无论是劳动力还是其他的自然资源,愚公移山是不合理利用的表现,他本可以搬家去开垦荒地,让子子孙孙过上好日子,让更多的人去欣赏太行王巫的秀丽的自然美景。
搬家是变通思想,首先快速解决了当前面临的困境,而移山使山被移走之前的很长时间内无法解决困难,搬家摆脱了困境,得到了发展,增强了自身实力,节约了大量时间,那时侯想移山就移山,想添海就添海,不过还是不要移山,挖个隧道就可以了吗!
说到精神,那搬家就是变通精神,通过改变自身,改变了主观与客观之间的关系,使原本对自己产生阻碍作用的客观事物不再对自己造成威胁。搬家可引申为改变思想观念,最好的例子是改革开放。
愚公移山的精神是值的我们学习的,但是现在是高科技的社会讲究的是效率,那 么就要考虑用另一种手段去完成这件事,要用创新的思维去解决问题, 物竞天择适者生存就是这个道理。
愚公移山这只是一则寓言,作者主要想给我们看看这种品质,这种坚定的毅力,当然,按照正常的思维逻辑,搬家是最好的办法,所以并没有什么还争论的。
当今社会的主题是利益是效率!把愚公移山这个故事放在现今来看,我们只会选择搬家。应为着实在我们看来最快捷迅速的方法。
搬家只需几日 而挖山需要几十年,衡量一下便可知道哪个更省时,时间就是生命不可虚度。
首先,人的精神固然重要,但不能片面无限夸大而违背自然规律.愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律.让世世代代都去移山,且不说子孙们吃什么,更重要的是去掉一座山去填一个海,破坏了山和海的自然生态,将是怎样灾难性的后果,人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系,自然不属于人,而人属于自然,人与自然应该是相互和谐的存在。
其次,我们知道,问题有多种,有的只有一种解决方法,那么我们无法选择.而有的则有多种方法,正如愚公所面临的问题那么我们是不是应该选择一种科学的方法呢?
再次,无论是搬家,还是移山,它最终的目的,都是更好的与外界沟通.既然解决的问题相同,那么肯定要选择一种既现实又可行的方法.试想,山就这么移下去,至少需要多少代人,而生命对每个人来说只有一次,这仅有一次的生命难道应该用来移山吗?而愚公搬一家所用的时间若用来移山,可又能挑几担土呢?如此劳民伤财,还不如一切从实际出发,不断地打破封闭的凝固,创造开放和流动是历史进步之所在。
综上所述,一边是移山事倍功半,一边是搬家事半功倍.一边是移山的辛苦和汗水,一边是搬家的大智和大勇,因此我方认为愚公应该搬家。