逻辑学论文
上几个月,钓鱼岛事件”激怒了我们中国人,于是新一轮的愚蠢的“抵制日货”又闹得沸沸扬扬。
“别人欺负你,你不是联合自己的亲人朋友,理智地来讨要说法,运用理性手段,最大限度地争取自己合理的利益,而是使劲砸烂自己的家用电器,打自己的老婆,甚至以自残来为自己“争取”利益,这种愚蠢可笑的行为,路人皆知。”这是网上流传极为广泛的用来批评“抵制日货”行为的一段话,形象的比喻了在国土争端上,一些对日本表示不满的人,以砸烂同胞的日系车,打伤和逼迫日系车主为己任,如此亲者痛,仇者快的行为,实在不可理喻。
或许有人会说,这些抗议者只是想用砸日本车的方式,来让大家减少买或者抵制日货。由于中日的仇怨,百年前就有抵制日货的历史了,在全球化程度不高的百年前,抵制日货给中国经济造成的损失不大,还给国货带来了生存空间。
但在今天抵制日货就大有不同。中日经济联系地是如此地紧密,据调查,日本对华依赖的40%多是在农产品、日常生活用品等方面,而中国对日本依赖的20%全是高科技及相关创意方面,可替代程度低。如此一来,打中日经济战对中国的伤害恐怕超出一些人的想象。 由于“抵制日货”的影响,有一些日资企业已停产,日本商品下架隐藏。但这时的一系列非常搞的商业反日广告,也无不显示出一些商人利用钓鱼岛争端之机来博出位,赢利益的用心。“凡进店顾客大吼一声‘钓鱼岛是中国的’,打8.5折,大吼一声,‘日本也是中国的’,打8.0折”;一烤肉店贴着“禁止日本人与狗入内”,有卖月饼
的在每个月饼上嵌入“咬死小日本”之类的字样,这一系列活动遭到一些理性爱国人的抗议,认为违背商业契约。 还有更荒谬的,作为体制约束之外的独立个人李娜前往日本参加网球公开赛,便被网友骂成是“汉奸”。
我认为“抵制日货“所追求的是:以爱国主义为前提,对外国先进产品有选择性的抵制,从而对民族工业,尤其是发展到关键阶段的民族工业,进行一定的有限的支持。
我对日本过去发动的战争绝对持批评态度,若在那时,我也会参与抗战。我从来不曾忘记这段历史。但二战后,日本已成民主国家,其再发动侵略战争的可能性已大大降低,何况现在日本给予了中国很多帮助,已无法离开对方。在这样的情形下,中日钓鱼岛之争,两国都理应最大限度地运用和平手段,进行谈判来解决。