负连带保证责任的保证人破产时债权人利益保护探究

负连带保证责任的保证人破产时债权人利益保护探究

【摘要】当负连带保证责任的保证人破产时，保证人具有何种

保证责任，新《破产法》对此未作具体规定，使得债权人的利益难

以得到有效保护。本文基于对破产财产分配的数理分析，分析现有

破产财产分配方案的利弊，通过明确保证人破产时的保证责任，改

革破产财产的分配方式，确立实体财产与将来债权相结合的新破产

财产分配方式及债权人优先权制度，为保护债权人利益提出了解决

办法。

【关键词】保证责任；保证人；求偿权；债权人利益最大化；优

先权

一、问题的提出

在债权人对债务人的债权到期之前，负连带保证责任的保证人破

产，债权人如何有效维护自身权益？这一问题看似简单，实则不然。

为便于后文展开讨论，兹将与问题有关的问题细化如下：债权人甲

对债务人乙的债权总额为a，债务人乙未破产，保证人只有一人为

丙，丙对债权人甲承担连带保证责任，丙的其他普通债权人统称为

丁，丁对丙的债权总额为b。在债权人甲对债务人乙的债权到期之

前保证人丙破产，此时债权人甲对债务人乙的债权尚未到期。丙已

按我国破产法113条规定的清偿了三种优先债权，且破产财产有余

额c，用于清偿普通破产债权，清偿率为x（0≤x债权人甲第二次

从保证人丙处得到的破产分配额为a·x·a/（a+b）；

保证人丙因此第二次享有对债务人乙数额为a·x·a/（a+b）的求

偿权；

债权人甲第三次从保证人丙处得到的破产分配额为a·x·[a/

（a+b）]2；

以此类推……

债权人甲第n次从保证人丙处的破产分配额为a·x·[a/（a+b）

n-1。

2.关于债权人丁

债权人丁第一次从保证人丙处得到的破产分配额为b·x；

债权人丁第二次从保证人丙处得到的破产分配额为a·x·b/（a+b）；

债权人丁第三次从保证人丙处得到的破产分配额为a·x·a·b/

（a+b）2；

以此类推……

债权人丁第n次从保证人丙处得到的破产分配额为a·x·an-2b/

（a+b）n-1。

3.关于保证人丙

第一次破产分配的时候因为保证人丙还不能行使求偿权，所以保

证人丙第一次从债务人乙处得到的债权额为0；

保证人丙第二次从债务人乙处得到的用于破产分配的数额为a·x；

保证人丙第三次从债务人乙处得到的用于破产分配的数额为

a·x·a/（a+b）；

以此类推……

保证人丙第n次从债务人乙处得到的用于破产分配的数额为

a·x·[a/（a+b）]n-2。

通过数学归纳发现，以上三组数据可分别组成三个等比数列，若

对其进行等比数列求和运算，则可分别求出在理想状态下债权人甲

从保证人丙处得到的清偿总额、保证人丙从债务人乙处得到的债权

总额和债权人丁从保证人丙处得到的清偿总额。以债权人甲从保证

人丙处得到的清偿总额为例，可以得出：y=a·x+a·x·a/（a+b）

+a·x·a/（a+b）2+……+a·x·a/（a+b）n-1，当n趋向无穷大

时，可求出极值：y=a·x+a2·x/b。

同理，可得出y′=a·x+b·x；y″=a·x+a2·x/b。

（二）改革破产财产分配的方式

1.建立新的破产财产分配的方式

根据以上分析，在理想状态下，债权人甲以向保证人丙申报数额

为a的破产债权为最优，故债权人甲最终可从保证人丙处获得的破

产清偿总额为a·c/b，债权人丁最终可从保证人丙处获得的破产清

偿总额为c。在保证人丙的破产案件中，实行实体财产与将来债权

相结合的新破产财产分配方式，对债权人甲和债权人丁进行一次性

分配，可使这一切成为可能。

2.具体操作程序

（1）进行实体财产的分配。即把保证人丙实际拥有的破产财产c

全部分配下去，则甲可分得数额为a·x的破产财产，乙可分得数

额为b·x的破产财产。

（2）进行将来债权的分配。即把保证人丙对债务人乙的求偿权分

配下去，债权人甲和丁分别获得数额为a2·c/（ab+b2）和a·c/

（a+b）的保证人丙对债务人乙求偿权的代位权。此债权在破产分

配后，即可行使。若债权人甲和债权人丁愿意行使其对债务人乙的

债权，其行使即可，若其不愿行使，则为其主动放弃，既不会妨碍

求偿权的行使，也不会妨害债权人债权的实现。而对债权人甲来说，

则只需待债务人乙的履行期限届至时，其再请求债务人乙履行尚未

从破产分配中获得清偿的数额为a-a·c/b的债务即可。

（三）建立债权人甲的债权对债权人丁代位权的优先权制度

若在新破产财产分配方式上同时创建一个优先权制度，不仅债权

人甲的担保利益可得到充分保障，而且可使破产财产的分配问题同

时得到更充分、快速、公正的解决。

1.该优先权制度的具体内容

是指在进行了实体财产与将来债权的破产清偿后，确立债权人甲

对债务人乙的请求其清偿未从该新破产财产分配方式中获得清偿

的请求权优于债权人丁的对保证人丙的求偿权的代位权。

2.该优先权制度的实现方式在债权人甲和债权人丁同时分别获得

数额a2·c/（ab+b2）和a·c/（a+b）的保证人丙对债务人乙求偿

权的代位权时，债权人甲和丁同时享有向债务人乙请求清偿的权

利，但因该优先权制度的存在，他们从债务人乙处获得的清偿数额，

不应该收归各自所有，而应提存。①因债权人甲提存的那部分财产

与其主债权部分重合，故实际不需提存而直接归债权人甲占有并所

有，但对于债权人丁的那部分财产因其劣后于债权人甲的债权请求

权，而必须提存。

3.具体操作办法

（1）债权人甲和债权人乙分别就其分配到的将来债权请求债务人

乙履行，然后将取得的财产提存。

（2）待到债权人甲对债务人乙的债权到期，债权人甲请求债务人

乙偿还剩余数额时，若债务人乙由于各种原因不能清偿，债权人甲

就可用债权人丁提存的那部分财产优先受偿；若债务人乙顺利的清

偿了债权人甲剩余的债权，债务人丁便自己享有该提存财产。

（四）对债权人甲对债务人乙的债权已经到期问题的解决

虽然本文预设的前提是债权人甲对债务人乙的债权没有到期，实

则即使债权人甲对债务人乙的债权到期，采实体财产与将来债权相

结合的新破产财产分配方式和优先权制度，也可对此问题予以很好

的解决。

按照实体财产与将来债权相结合的新破产财产分配方式和优先权

制度得出的破产财产分配结果为：

1.对于债权人甲。

债权人甲从保证人丙处得到的破产分配额为：a·x=ac/（a+b）；

债权人甲从债务人乙处得到的清偿额为：a-a·x=（a2+ab-ac）/

（a+b）。

至此，债权人甲的债权完全实现，实现了债权利益的最大化。

2.对于债权人丁。

债权人丁从保证人丙处得到的破产分配额为：b·x=bc/（a+b）。

债权人丁从债务人乙处得到的破产分配额为：a·c/（a+b）。

债权人丁从保证人的破产程序中获得的清偿总额为：b·x+a·x=c。

3.对于保证人丙：同前者。

只须向债务人乙行使一次求偿权，即可获得数额为a·x=ac/（a+b）

的清偿。此时，保证人丙对债务人乙求偿权即行使完毕。

五、结语

值得说明的是，本文的结论也可推广到一切破产人享有求偿权的

场合，诸如连带债务人之一破产、不真正连带债务人中非终局责任

人的破产等情形。之所以以负连带保证责任的保证人破产的情况为

考察对象，只是出于论述简便的考虑。

注释：

①韩长印，王会军，张胜利，等.论破产程序中保证债权的处理[j].

甘肃政法学院学报，1996（4）：24-28.

②王欣新.破产法专题研究[m].北京：法律出版社，2002：223-225.

③王欣新.破产法[m].北京：中国人民大学出版社，2011.

④魏振瀛主编.民法[m].北京：北京大学出版社与高等教育出版

社，2006：358-359.

⑤郑天锋.论保证法律制度中保证人的追偿权[j].甘肃政法学院

学报，2002（06）：57-61.

参考文献：

[1]王欣新.破产法[m].北京：中国人民大学出版社，2011.

[2]韩长印主编.破产法学[m].北京：中国政法大学出版社，2007：

220-223.