旅游对目的地社会文化影响研究结构框架

桂林旅游高等专科学校学报

1999年第10卷第1期

JournalofGuilinInstituteofTourism

旅游对目的地社会文化影响研究结构框架

●　刘赵平

【摘　要】旅游影响研究是旅游学研究中一个重要的组成部分。到人们普遍关注的同时,旅游的社会文化影响,个热点问题。,导,、相关学者判断、①

　　一、相关基本概念

作为旅游学研究的一个组成部分,旅游的影响研究可根据研究对象的不同将其划分为旅游的经济影响、旅游的物质环境影响和旅游的社会文化影响三个大的类别。其中单就旅游的社会文化影响而言,又可细分为对旅游者(客人)的影响、对目的地居民(主人)的影响和对主—客关系的影响三方面。本文的研究主要针对后两个方面,并且重点集中在旅游对目的地居民的社会文化影响上。文中,旅游对目的地的社会文化影响是指“旅游活动对目的地社会的价值观和意义体系(如语言、服饰、民间艺术、宗教等)以及社会生活质量(如家庭结构、性别角色、社会结构等)所产生的影响。”

本世纪六十年代以来,旅游活动的蓬勃发展使得旅游的影响日渐广泛和深入。但人们长期把旅游仅作为一种单纯的经济活动来看待,各地区发展旅游主要是着眼于它所产生的经济效益,对旅游的各项研究也主要集中在旅游经济的领域内。

从理论上讲,旅游学基础理论的研究,应包含经济、社会文化、环境等诸多方面,局限于经济的一隅,有可能使旅游研究片面化,不利于从根本上把握旅游的内涵和实质。在实际生活中,旅游对部分目的地社会文化所产生的负面影响,已导致这些地区的居民对旅游的消极态度,严重的甚至发展到对抗的程度。在

印度西南沿海的哥尔(Goa),当地居民因不满大规模发展旅游所带来的不便,由学生、工人和军人等自发组成自称JGF(TheJagrutGoencaranchiFauz)的组织,并采取向刚下飞机的游客散发表示敌意的传单,向立法机关施压促成颁布限制旅游发展的法令等手段,反对旅游的进一步发展。如果继续忽视旅游对目的地社会文化影响,势必使这些地区旅游的发展受到严重影响。

由此看来,开展旅游对目的地社会文化影响的研究,不但可以填补国内旅游学研究中的空白,使旅游学的研究更加完善,而且可以通过本项研究了解旅游对目的地社会文化产生影响的机制,并加强对其的控制从而促成旅游的可持续发展。

二、结构框架的推演过程及基本特点

本文采用归纳与演绎相结合的逻辑思维方法,推演出关于旅游对目的地社会文化影响研究的三层次结构框架。具体的推演过程可大致分为以下四个步骤:

第一步:从开展本项研究的目的入手,用演绎的方法推导出对其进行系统研究的三个基本层次。

从整体而言,开展旅游对目的地社会文化影响研究,最根本的出发点是为了能够积极发挥人的主观能动作用,对旅游的社会文化影响加以有效的控制,即

①收稿日期:1998-10-12

刘赵平

最大限度地发挥其正面影响,抑制其负面影响,使旅游活动能健康顺利地进行,并使旅游的发展为目的地带来较大的综合收益,实现旅游者和目的地居民的融洽相处,由此形成控制层次。为了对各项社会文化影响进行控制,首先必须就旅游对目的地社会文化影响的实际状况进行调查和测度,以判定目前影响的范围和程度以及相关各方对旅游开发和旅游带来的社会文化影响的认识和态度,所以必须有反映层次。而从最根本上讲,所有的研究都应建立在基本概念、研究方法、理论机制等基础性研究之上,以使得整个研究规范和严谨,从而有基础理论层次。这样,我们便得出了关于旅游对目的地社会文化影响研究的三个基本层次(参见图

1)。

旅游对目的地社会文化影响研究结构框架

　　第三步:在第一步设定的三个层次与第二步总结的八个基本模块间进行拟合,建立结构框架。

由于在进行模块的编选时已参照了三个层次的划分标准,所以很容易将八个模块与三个层次进行适配,从而建立起完整的结构框架(参见图

3)。

图3　旅游对目的地社会文化影响研究结构框架

第一层次是基础理论层次,由基本概念、研究方

图1　结构框架的三个层次

法及理论机制三部分组成。这个层次的各项研究构成了整个研究的理论基础。

第二层次是旅游对目的地社会文化影响的反映层次。通过外来旅游者、目的地居民和相关学者等三个角度的认识,可形成关于旅游影响状况的全息图象。

第三个层次则进入控制层次,由控制的理论指导原则和控制方法组成,它们是此项研究的终极目的。

第四步:回到实际的相关研究文献中进行检验。按照进行旅游对目的地社会文化影响研究的常见结构范式,先由基础理论提出假设(也有从实践经验中提出假设的情况)、通过实地的调研进行假设检验、最后得出结论和建议,这一程序正好符合此框架由基础理论层次向反映、控制层次的过渡。当然,本框架的各层次间并非单向的推进关系,因为研究活动本身是一个实践和理论间的往复循环过程。

严密的推演过程使本框架具备了以下几个基本特点:

一是逻辑性。由于在推演过程中,遵循了演绎推理和归纳推理相结合的逻辑思维方法,以对象的各种因素之间的逻辑制约关系为依据进行理论推导,所以使得结构框架具备了严密的逻辑性,这一逻辑性又进一步确保了整个结构框架的科学性。

二是层次性。顾名思义,三层次结构框架从纷繁

第二步:从具有代表性的相关文献中,归纳整理

出作为这些研究基本组成部分的单元模块。参照上述的三个层次作为剪辑标准,同时兼顾基础性(使各模块成为具一定意义的基本单元)、独立性(模块间基本互不交叉、互不包容)和平等性(各模块在逻辑结构中的地位平等)等原则,可从相关研究中归纳出八个基本的模块:即基本概念、研究方法、理论机制、旅游者对旅游社会文化影响的认识、当地居民对旅游及其社会文化影响的态度、相关学者对旅游社会文化影响的判断、控制旅游对目的地社会文化影响的指导原则和控制的基本方法。到目前为止的几乎所有相关研究,均可以由这些基本模块组合而成(

参见图2)。

图2　结构框架的八个单元模块

复杂的研究文献中总结出基础理论、反映和控制等三

桂林旅游高等专科学校学报

1999年第10卷第1期

JournalofGuilinInstituteofTourism

个层次,使其整体结构明晰而简捷,对实际的研究有着很强的指导意义。

三是完备性。因为结构框架中的基本组成模块是从诸多具代表性的文献中总结所得,所以这一框架有着极为广泛的包容性,几乎全部的相关研究均可以纳入这一结构框架中。

四是预测性。从下文对于此结构框架的进一步解释中将会看到,它不仅对于以往的研究具完备性,其基本单元模块的划分与层次性组合还保证了它对于未来可能出现的相关研究模式具有一定的预测能力。

三、结构框架详解

(一)基础理论层次—概念、,、制两部分一起,。由于最早对旅游的社会文化影响发生兴趣并开展研究的是来自社会学、文化人类学领域的学者,所以进行本项研究也主要借鉴了来自这两个学科的研究方法和基本理论。

1.研究方法

标尺度较容易把握;通过把注意力集中在旅游的直接影响上而忽略间接影响,可以回避影响的加总问题;关注较容易测度和量化的指标而忽视难以度量的指标,从而降低量化研究的难度;通过对即将开发旅游的地区进行事先调研而解决比较基准问题……然而,由于以上的方法都具有各自的弱点,所以不具备广泛推广的价值。

(1989)中的多数案例《主人与客人:旅游人类学》

研究都采用了具时间跨度的跟踪调查这一方法,并试图用此方法来解决以上难题。,,如确立研究同时将其作,),(长时间的观察和比较可以更接近真实地分析研究旅游带来的影响)等等,但用这样的方法来区分旅游与其它因素的影响,解释起来尚觉牵强。

在参考以上各种方法的基础上,本文在进行旅游对野三坡社会文化影响的实证研究中,创新设计出“带参照系、具时间跨度的跟踪调查”这一比较研究方法。与传统的方法相比,它具有许多优点,并能解决旅游影响研究中的多数难题。

所谓带参照系、具时间跨度的跟踪调查,就是在最初开展旅游对某个目的地的社会文化影响研究时,选定一个与其条件相似而没有进行旅游开发的地方作为参照系。经过一段时间后,对目的地进行跟踪调查,同时对此作为参照系的地方开展调查,并通过对两地前后两次调研结果的比较而找寻其发展变化的规律。

2.理论机制分析在旅游对目的地社会文化影响的研究过程中,形成了解释其机制的多种理论,其中影响较大的有以下三种:

(1)发展阶段理论

多克西(Doxey,1975)根据自己在巴巴多斯(Barbados)和尼亚加拉湖区(Niagara2on2the2lake)

早在十九世纪,社会学创始人孔德(August

《实证哲学教程》中就提出了关于社会学Comte)在其

研究的方法,他认为观察、实验和比较方法是社会学研究的基本方法。这些方法至今仍在社会学的研究中保持着旺盛的生命力。

文化人类学学者最常使用的被称之为田野调查的方法,实际上是对观察法、社会调查法等方法的一种综合运用,它通过实际考察人类社会来获得研究的第一手资料并验证各种假设。比较研究方法也是有效的文化人类学研究方法。

沃尔和莱特(Wall&Wright,1977)在其《户外休

(TheEnviromentalI闲活动对环境的影响》mpactofOutdoorRecreation)一文中,指出了旅游的环境影响

研究中存在的五个方法论难题,这种描述也完全适用

于旅游对目的地社会文化影响的研究。这五个难题分别是:

(1)如何确定变化的基准;(2)如何区分旅游与其它因素的影响;(3)系列影响及加总;(4)因果间存在时滞;(5)如何选择测度影响的指标与权重。

为了解决这些问题,社会学和人类学者们初步探索出一些解决难题的变通方法。一些学者只集中进行关于某个旅游开发项目对当地的影响研究而非宽泛地研究整体旅游的影响,这样就使得研究中的各种指

的案例调查,总结得出旅游对目的地社会文化影响可根据当地居民对旅游发展的态度而划分为不同阶段,随着旅游开发的深入和广泛依次呈递进的趋势。他所提到的五个阶段是:融洽阶段;冷漠阶段;恼怒阶段;对抗阶段;最后阶段。

这一理论认为,当地居民对旅游者的态度改变来自旅游者数量的不断增加以及他们的到来给当地原

刘赵平

有的生活方式所带来的威胁。随着旅游业的结构性转变和主人社会受旅游开发影响的范围及时间的变化,旅游对目的地的社会文化影响也会发生相应的变化。

目前,人们对这一理论的认识尚存在争议。刘振礼教授在对野三坡进行调研后得出的几点结论中,肯定了旅游对目的地的社会文化影响(包括有利影响和不利影响)存在阶段性(刘振礼,1991),赫纳德斯、科痕和盖西亚(Hernadez,Cohen&Garcia,1995)在对波多黎各的伊莎贝拉(Isabela)镇进行案例研究后,明确提出其结果不支持多克西的发展阶段理论;而对新加坡进行的一项有关旅游的社会文化影响的研究中(Teo,1994),对其适用性未做明确的判断。

(2)涵化理论

,,而产生的广的文化假借过程,即称为涵化(acculturation)。

在旅游活动这种跨文化沟通中,外来旅游者在目的地一般只做短暂逗留,使得两种不同文化的沟通只能局限于肤浅的表层;与此同时,单体旅游者一次旅游逗留的时间虽然短暂,作为由众多旅游者组成的整体而言,却形成了一个规模庞大的新的社会群体——旅游者社会(客人社会)。在不同社会文化发生接触

(borrowing)使二者时,双方都可以通过“借鉴过程”

间的差异缩小(Nunez,1977),但这种“借鉴过程”并不是对等的,在很大程度上要受到接触时双方关系的性质、双方的社会经济状况以及双方人口数量差异等因素的影响。

位于经济不发达地区的旅游目的地多是出于提高经济收入和解决就业等方面的需要而开发旅游的(在我国部分地区开展的旅游扶贫活动就是一个代表)。在目的地为适应外来旅游者的需要而对自身采取各项改造措施时,不可避免地要屈从于外来旅游者的态度和价值观,这种貌似自发的行为中实际上隐含着一种压力和无奈。所以,在外来文化的冲击下,当地的文化被外来的强势文化所同化。许多案例研究都表明,在发展旅游的不发达地区常会出现传统文化日渐衰微并逐渐发展出受外来文化强烈影响的“可口可乐文化”的现象(Shiriji,1993)。

(3)社会交换理论

社会交换理论(SocialExchangeTheory),是在古典政治经济学、人类学和行为心理学基础上发展起

旅游对目的地社会文化影响研究结构框架

来的、将人与人之间的互动行为看成是一种计算得失的理性行为的社会学理论,它认为人类的一切行为互动都是为了追求最大利益的满足。

社会交换理论在社会学领域的产生和推广始于本世纪六、七十年代,八十年代末,在旅游影响研究中

开始提及这一理论。艾普(AP)在1992年写出了一篇探讨社会交换理论在解放旅游影响作用机制(特别是在居民对旅游影响的态度)方面适用性的论文,文章深入全面地总结了这一理论在本项研究中的重大指导意义,。

,就是人们社在旅游开发,、社会及心理等方面的需要。它把旅游开发中的其他动因(如增进交往、陶冶旅游者情操、保护文物等)都看做是次要的。当交换的一方(或双方)表达出自己的需要时,交换过程就开始了。要使交换正式形成,还必须满足几个先决条件:第一,理性;第二,追求满意收益;第三,有用性;第四,公平性。若一方预测到自己从交换中得到的收益为负,他可能会中途退出交换,而当双方都认为自己会有正向收益时,交换关系才正式形成。

交换完成之后,会产生一系列的结果,他们会以这些结果进行评价,如果觉得自己收益大于付出,那么就会努力促成交换行为的保持,而若认为自己在交换过程中受损,将会减少或退出交换。

1994年科痕(Cohen)在波多黎各的一项案例研究中得出了支持社会交换理论的结果。

(二)反映层次—社会文化影响的测度

较为关注旅游对目的地社会文化影响的群体主要包括如下几大类:当地居民;目的地政府;旅游企业;社会学、人类学学者;旅游者。

因为对旅游的社会文化影响开展研究的相关学者,有些直接来自目的地政府和旅游企业,有些是接受其委托,因此以学者认识作为这三个群体(目的地政府、旅游企业、相关学者)的代表(参见图4)

。

桂林旅游高等专科学校学报

1999年第10卷第1期

JournalofGuilinInstituteofTourism

　　1.旅游者和学者的认识

反映旅游者对旅游社会文化影响认识的研究文献很少,造成这种情况的最直接原因是,若要得到旅游者对旅游影响的评价,要求被调查对象最好是重游者,而要进行这种针对重游者的调研,在现实中很难实现。若采用针对不同时期的旅游者进行调研的替代方法,则容易由于研究对象的结构性变化而导致结果的不可比。另外,对这项研究的阻力还来自旅游者本人只注重自我的旅游经历和感受,而对旅游在目的地产生的社会文化影响并不十分关心。

刘振礼在对野三坡地区实施调研时,专门设计了针对旅游者的问卷进行辅助的研究,以旅游者所感受到的当地民风民俗、。

特别是人类学者)开始进行旅游的社会文化影响研究时,早期多采用生活在目的地社会中根据观察和亲身体验得出结论的研究方法。

学者们先通过早期的研究经历或文献检索,形成对某一地区社会文化状况的概括了解,然后带着一些从理论中或实际经验中引出的假设进入作为研究对象的地区生活。由于对当地文化的学习和了解以及较长时间地与当地居民的交往和沟通,研究者可以较为深入地了解由于旅游的出现而给当地社会文化带来的影响。

劳尔和沃尔(Long&Wall,1994)在印度尼西亚的纽萨利巴甘(NusaLembongan)岛进行的研究就采用了这样的方法。研究人员在进行了当地语言的强化训练后上岛居住,并在当地选择的助理人员、村镇首领、主要旅游相关者和学生的帮助下开展研究工作。研究人员经过长时间的观察(5个月左右),根据自己对旅游开发情况的了解和当地人的反映,得出旅游对当地社会文化影响状况的判断。

这种研究在比较深入地反映出旅游对当地影响的细节情况的同时也存在一此缺陷,它仅仅基于作者个人的观察作出判断,不可避免地存在观察角度、范围、准确程度等方面的局限性。

2.目的地居民态度的测度

在对居民态度进行测度时应用最广的方法是问卷调查法。

在进行居民对旅游及其社会文化影响的态度调研时,首先遇到的便是指标选择的问题。国外研究中

较具代表性的是戴维斯和科森扎(Davis&Cosenza,1994)在佛罗里达调研时所采用的指标,其中涉及社会文化影响方面的指标包括居民对旅游开发后拥挤程度、使用当地设施的方便程度、文化生活、生活质量、犯罪率等方面的评价。扬和蒙特高莫利(Ryan&Montgomery,1994)在对美国贝克维尔(Bakevell)进行案例研究时也选择了同样的指标。进行居民态度的问卷调研本身还面临着一个方法性难题:即愿意对问卷寄回的人很有可能是对旅游的态度持一定看法的某一类人,。,,提供了一个了解当地居民对旅游及其社会文化影响的态度的有效方法。如果科学地进行问卷设计、抽样及调查分析,那么,可以通过调研的结果准确地掌握旅游对目的地社会文化影响的状况,为实施影响的控制打下良好的基础。

(三)控制层次—控制原则及控制方法关于旅游对目的地社会文化影响的控制问题的探索,是与旅游的社会文化影响研究相伴随而出现的。早期的研究集中在旅游带来的负面影响上,除了一部分持悲观看法的学者认为破坏不可避免之外,多数研究人员是在积极寻求解决问题的办法(如Hudanam&Hawkins,1989;Inskeep,1991等)。但由于缺乏一种总体思想的指导,关于如何处理好开发与保护的关系、怎样消除旅游对社会文化带来的负面影响等问题,只是提出了一些零星的建议。可持续发展思想的提出及其在旅游中的应用——即可持续旅游发展的思想,为影响的控制开辟了一个崭新的天地。

1.控制指导原则—可持续旅游发展

“可持续旅游发展,就是在保持和增进未来发展机会的同时,满足旅游者和旅游地居民当前的各种要

(可持续旅游发展宪章》)。其实质是要求旅游与求”《自然、文化和人类生存环境成为一个协调的整体。具体到控制旅游对目的地的社会文化影响方面可以由可持续旅游发展的核心思想总结出如下分类指导原则:

(1)全面性原则:在注重经济效益的同时,旅游的发展必须符合当地的社会道德规范,必须考虑旅游对当地文化遗产、传统习惯和社会活动的影响。

(2)参与性原则:旅游开发应保证利益相关群体特别是当地主人社会的参与。

刘赵平

(3)保护性原则:应采取积极的措施保护旅游目

旅游对目的地社会文化影响研究结构框架

关重要的一点就是在进行旅游开发的规划时要吸收当地社区居民的参与,保证当地居民对旅游的开发有发言权和参与决策权,使其能在一定程度上决定旅游开发后社会文化的改变状况。有关的研究表明,当居民意识到自己能够对旅游的开发施加影响时,他们倾向于对旅游开发持积极的支持态度(Inskeep,1991)。

表1　融入社会文化目标的旅游总体规划

规　划　阶　段

1.研究和分析

的地的文化资源,地方政府应努力保持旅游目的地的高水准和高质量。

(4)收益性原则:可供选择的旅游发展方案必须有助于提高当地人民的生活水平、有助于加强与社会文化之间的相互联系并产生积极的影响。

(5)长期性原则:应选择那些与可持续发展原则相协调的旅游形式,保证旅游的长期发展。

(以上原则根据《可持续旅游发展宪章》整理而得)

可持续旅游发展虽然为控制旅游对目的地的社会文化影响提供了原则上的指导,但这只是一种发展哲学,要把它转化为具体的措施,操作性的方法。,2.旅游规划,就是在旅游开发时,首先根据当地的实际情况制定出旅游开发的范围、步骤和措施等方面的计划。按传统的方式进行规划时,往往只从经济可行性和保护物质环境的角度出发,而按照可持续旅游发展的指导原则,却要求在规划中增加对旅游的社会文化影响等方面的考虑,将社会文化目标融入旅游总体规划中。

由世界旅游组织(WTO)推荐的《全国和区域旅游规划的方法》用大量的篇幅探讨了旅游在社会文化方面的影响,提出了如何建立具有社会文化综合目标的旅游总体规划的步骤和方法(参见表1)。

如表所示,在研究和分析阶段,要广泛了解目的地的社会文化特征;制定旅游开发政策时,也应把旅游的社会文化影响考虑在内;制定旅游主体规划之前,最好首先确定出旅游开发后对服务的需求量进而推算出可以吸纳当地劳动力的数量,因为能创造就业机会是当地居民支持旅游开发的一个主要因素;旅游的主体规划中,必须包括保护社会文化资源的方法和措施;整体规划实施时,也应确保上述的各项措施落到实处,避免其成为一纸空文;在评估旅游开发的作用时,除了重点考察可量化的经济指标外,必须同时关注社会发展、文化发展等方面的指标;在最后的控制阶段,要把控制旅游对目的地的社会文化影响作为一个主要方面来抓。

要实现融入社会文化目标后的总体规划目标,至

社会文化领域国家的社会文化特征

方　　法况

2.用

—从国家全局角度进行成本收益分析—确定社会文化目标

—预测

—使用标准系数法,确定对员工的要求

—确定保护资源的可行性研究—协作—立法

3.互补性服务方案

确定旅游企业服务人员需求量

4.旅游主体规划5.实施战略

保护社会文化资源尊重人们对社会文化方面的利益要求,行动方案(职业培训,旅游产品的构成,弘扬当地文化的计划)

评估旅游开发规划在每个优先发展地区所起的作用

6.评估旅游开发规

划的作用

—从本地区或国家的角度进行成本-收益分析

—重复第二阶段的工作

—对影响的研究—纠正性措施

7.控制措施

目标与结果协调一致

　　　　　资料来源:WTO《全国和区域旅游规划的方法》

在关于塞浦路斯的阿克莫斯(Akamas)发展可持续旅游的案例研究中发现(Ioannides,1995),由于最初政府和学者在制定可持续旅游发展规划时没有请当地居民参与,这个忽视了当地居民的经济要求、单纯从生态保护等角度出发而制定的“可持续旅游发展规划”遭到了当地村民、教会及土地所有者的强烈反对而变成了无法实现的“空中楼阁”。这项研究结果表明,不考虑当地居民利益而自上而下地实施旅游规划的道路难以行得通,只有让当地居民积极参与决策,才能实现旅游开发与目的地经济、环境、社会文化目标的协调发展。

(下转第56页)

桂林旅游高等专科学校学报五、旅游行政管理部门的正确引导

1999年第10卷第1期

JournalofGuilinInstituteofTourism

投向,尤其是上市企业,也是旅游行政管理部门应重视的一项工作。要围绕旅游行业的薄弱环节和重点环节,进一步搞好旅游建设项目备选库和投资信息库的建设,做好投资项目的可行性研究,要不断推出有潜力、有市场的项目,引导上市企业将募集的资金投入重点旅游项目,精品旅游项目和国家导向的其他旅游项目。

旅游业是众所周知的“朝阳产业”,符合国家的产业扶持政策。我国正在制定的第三产业“九五”和2010,国家旅游局已经提出了旅游企业改革总体方向,即努力引导小型旅游企业开展股份合作制改革,鼓励大中型旅游企业开展以股份有限公司和有限责任公司为主要形式的改革。旅游行业的股份制改造工作是一项系统工程。采用什么样的推进方式和手段,将关系到改革的时间进程,成本代价,更关系到旅游业能否抓住宝贵机遇,通过制度创新再造辉煌的主题。所以,各级旅游行政管理部门负有其创造条件、正确引导、促进发展的重要职责。旅游行政管理部门应采取“管大,管少,管命脉”的方法,除了推广改革先行或试点企业的经验指导全局外,立大型旅游企业集团,的步伐。,规范市场集团化、国际化、利用它们一流的融资、投资、管理、盈利、扩张能力,装备高科技手段,主导并开发市场,建立全国乃至全球网络,发展成为可与世界著名旅游企业竞争的名牌跨国公司,另外,对已上市的旅游企业要引导它们树立旅游主业观念,妥善处理旅游主业和多元化副业之间的关系,无论是通过地方政府的渠道上市的,还是通过行业系统上市的,都要明确旅游主业是旅游企业赖以发展壮大的优势所在,只有主营业务搞得好,才能为多元化的副业提供更多的机遇和条件。引导旅游企业的资金

旅游企业要,就要充分发挥现代企业制度,坚持不移地走改革之路,建立起符合国际惯例的管理模式、经营机制、分配机制、决策机制、积累和制约机制。相信我们的旅游行业会有一个更美好的明天。

①.【参考文献】游学刊》1998年。

罗兴主编。《证券投资学》②.《股份合作制试点有关

问答》,《旅游调研》1995年第3期。③《旅游企业上市工作综述》,《旅

〔责任编辑:连云凯　责任校对:钱林晓〕

〔谢雨萍,桂林旅游高等专科学校旅游管理系,讲

师。桂林,邮编:541004〕

(上接第34页)

①申葆嘉,《论旅游接待地的社会压力问题》,《旅游学【参考文献】

刊》,1992年第3期.②刘振礼,《旅游对接待地的社会影响及对策》,《旅游学刊》,1992年第3期.③刘赵平,《再论旅游对接待地的社会文化影响》,《旅游学刊》,1998年第1期.④蔡文辉,《社会学理论》,三民书局,1986年版.⑤童恩正,《文化人类学》,上海人民出版社,1989年版.⑥王宝义,《世外桃源野三坡》,中国科学技术出版社,1995年版.⑦《旅游规划工作纲要》,旅游教育出版社,1997年版.⑧Davis

&Cosenza,(1988)Segmentinglocalresidentsbytheirattitudes,interestsandopinionstowardstourism.JournalofTravelResearch,2.

λSmith,V.L.(1989)Hostsandsocialimpacts.Longman.NewYork.β

Guests-TheAnthropoloigyofTourism.UniversityofPennsylvania

µWall&Wright.(1977)TheenvironmentalimpactofoutdoorPress.β

recreation.

〔责任编辑:吴忠军　责任校对:王文捷〕

〔刘赵平,南开大学旅游管理硕士,现为国家旅游局政策法规司政研处干部。北京建国门内大街甲九

号,邮编:100740〕

⑨Inskeep,E.(1991)TourismPlannign.VanNostrandReinhold.NewκMathieson&Wall(1982)Tourism-economic,physicalandYork.β