信息化战争

信息化战争是一种战争形态，是指在信息时代核威慑条件下，交战双方以信息化军队为主要作战力量，在陆、海、空、天、电等全维空间展开的多军兵种一体化的战争，大量的运用具有信息技术，新材料技术，新能源技术，生物技术，航天技术，海洋技术等当代高新技术水平的常规的武器装备，并采取相应的作战方法，在局部地区进行的，目的手段规模均较有限的战争。

信息化战争是一种战争形态，是指在信息时代核威慑条件下，交战双方以信息化军队为主要作战力量，在陆、海、空、天、电等全维空间展开的多军兵种一体化的战争，大量的运用具有信息技术，新材料技术，新能源技术，生物技术，航天技术，海洋技术等当代高新技术水平的常规的武器装备，并采取相应的作战方法，在局部地区进行的，目的手段规模均较有限的战争。 　　进入21世纪，高技术的迅猛发展和广泛应用，推动了武器装备的发展和作战方式的演变，促进了军事理论的创新和编制体制的变革，由此引发新的军事革命。信息化战争最终将取代机械化战争，成为未来战争的基本形态。信息化战争是指发生在信息时代、以信息为基础、以信息化武器装备为战争工具的战争。信息化战争不会改变战争的本质，但战争指导者必须考虑到战争的结局和后果，在战略指导上首先追求如何实现“不战而屈人之兵”的全胜战略，那种以大规模物理性破坏为代价的传统战争必将受到极大的约束和限制。 　　信息化战争中的信息是指一切与敌我双方军队、武器和作战有关的事实、过程、状态和方式直接或间接地被特定系统所接收和理解的内容。就对信息（数量和质量）的依赖程度而言，过去的任何战争都不及信息化战争。在传统战争中，双方更注重在物质力量基础上的综合信息化战争

较量。如机械化战争，主要表现为钢铁的较量，是整个国家机器大工业生产能力的全面竞赛。信息化战争并不排斥物质力量的较量，但更主要的是知识的较量，是创新能力和创新速度的竞赛。知识将成为战争毁灭力的主要来源，“计算机中一盎司硅产生的效应也许比一吨铀还大”。 　　火力、机动、信息，是构成现代军队作战能力的重要内容，而信息能力已成为衡量作战能力高低的首要标志。信息能力，表现在信息获取、处理、传输、利用和对抗等方面，通过信息优势的争夺和控制加以体现。信息优势，实质就是在了解敌方的同时阻止敌方了解己方情况，是一种动态对抗过程。它已成为争夺制空权、制海权、陆地控制权的前提，直接影响着整个战争的进程和结局。当然，人永远是信息化战争

的主宰者。战争的筹划和组织指挥已从完全以人为主发展到日益依赖技术手段的人机结合，对军人素质的要求也更高。从信息优势的争夺到最终转化为决策优势，更多的是知识和智慧的竞争。

基本特征

作战力量数字化集成化,具有一定的知识水平

　　这个很容易理解,我们经常听到有什么数字化炮兵之类的名词.什么是数字化部队?就是作战单元(武器平台),装备系统,单兵装备和指挥系统高度网络整合的部队.但这还不是信息化部队.其中还有一个知识化.就是作战和保障人员具有新的科技知识,能够熟练掌握和操作各种信息装备和系统. 　　这样一支知识化人员武装起来的数字化部队就是初步的信息化部队,呵呵.很拗口..

武器系统信息化

　　武器系统的信息化就是我们通常所说的智能化.这是一个整体概念.其中包括硬杀伤,软杀伤和新概念武器三方面: 　　I.硬杀伤--直接杀伤,破坏直至确保摧毁的以信息技术为依托的精确制导武器与遥感武器(不是传统武器).代表武器:激光等精确制导炸弹(JDAM),军用无人机,新一带巡航导弹. 　　II.软杀伤--对敌方信息化系统渗透,干扰,压制的手段.旨在破坏敌方的信源.信宿.信道.间隔敌方的通讯和指挥系统.对对方的精确制导武器致盲.代表武器:黑客武器和计算机病毒. 　　III.新概念武器--以新的毁伤机理为目的以高新科技手段和信息技术为依托设计的不同于传统武器的全新作战单元.代表武器:定向高能粒子武器.动能电磁武器微机电纳米武器和机器人.

指挥自动化,实时化,一体化

　　拥有完善的C4ISR甚至更高级别的系统.可以实时远程侦察和预警,及时快速更新情报,指挥网络化即时化,一体战场控制.作战命令可直达单兵作战单元.通讯达到近乎无阻碍的标准,可全方位武器平台单兵单元战场定位.以前那种宝塔式的逐级指挥体制将不附存在..

信息战场全维化,网络化

　　涵盖海陆空天电的战术数据链连接直至单兵,及时刷新单兵或基层指挥员作战电脑上的战场资讯,方便明确的更新战场时态.确保直接指挥权在特殊情况下的传递.传统的作战地域概念和习惯已经不管用了.鉴于信息作战是无缝连接,高立体,大纵深,全维度.手段是非线形混沌而模糊的.我不是专业人员,一时也弄不明白.希望林火心和我性本浪等同志看到后帮我补充,呵呵.

作战方式多样化

　　什么心理战,太空战,机动战,电子战乃至虚拟世界的网络战,一开始就全方位的面临,没什么充裕的准备时间.而且要打,就贯穿整个战争的始终.非接触作战和接触作战同等重要. 　　所以一场这样的信息化战争是极度考验一个国家的战争意志的.

毁灭性武器的高技术化

　　信息作战不

代表伤亡和战损小.而恰恰比传统战争残酷. 　　大面积的毁灭性武器被高技术手段改造,作战意图明显.针对性强. 　　这就是说在战争初期就使用这种武器的可能性不是降低了而是大大增加了.如三代核武器中的中子弹,三相弹,中子弹当量都很小,但效果是致命的再如电磁脉冲弹,很可能在战争一开始就被使用.四代的反物质弹和再聚变弹更小效果更凶狠也更方便战术使用.所以我们对战争不断升级之后才会使用大规模杀伤性武器或核武器的认识一定要改,虽然谁都不愿意改.

信息化战争的发展趋势

　　（1）战争空间急剧拓展 　　信息化战争是高度立体化战争，即战争不仅在地面水面，水下进行，而且，向外层空间扩展。 　　（2）战争进程明显加快 　　以往战争持续时间一般比较长，而信息化战争，节奏明显加快，进程大大缩短。在信息技术的作用下，武器装备的能量释放的速度加快，杀伤力在增加；高技术手段的运用，使军队的机动能力，打击能力和保障能力大大提高，单位时间作战效能明显增强；此外高技术武器装备造价昂贵，迫使进程加快。 　　（3）作战力量多元一体 　　作战力量的大小，不再以数量的多少，作战能力信息化战争

的强弱和人员，武器数量决定，高技术的武器装备只有同高素质的战斗人员相结合，才能发挥最大效能。其次，多兵种的有机结合。 　　（4）精确制导武器的大量使用 　　20世纪90年代以来爆发的几场局部战争表明，信息化战争具有明显的精确化趋势。 　　（5）指挥控制智能化程度高 　　（6）战争耗资巨大 　　高新技术装备造价昂贵。高技术武器使用空前频繁。 　　(7）信息优势成为战争胜负的重要因素 　　发生在信息时代，以信息为基础并以信息化武器装备为主要战争工具和作战手段，以系统集成和信息控制为主导，在全维空间内通过精确打击、实时监控、信息攻防等方式进行的瘫痪和震慑作战的战争形势。

信息化战争可从以下几个方面来理解

　　（1）信息化战争是信息时代的产物，是信息时代经济、技术、生产力水平和生产方式在战争领域的客观反映。 　　（2）战争工具决定战争形态，有什么样的战争工具，就会有什么样的战争形态，这是战争历史发展规律所决定的。信息时代战争工具的信息化、智能化和综合化，信息武器装备体系的形成，必然导致信息化战争的出现。 　　（3）信息化战争首选的并直接打击的目标是信息获取、信息控制和信息处理系统及其基础设施，剥夺敌方信息控制权、使用权和对己方信息系统的威胁，同时建立己方的信息优势，进而实现己方意志。 　　（4）信

息化战争的核心资源是信息和知识。因此，信息化战争是以信息和知识为力量的战争。在信息化战争中，掌握信息和知识的高素质的人是战争胜负的决定因素。

方法

　　 什么是信息化战争?信息化战争简称信息战。简单地说,它是敌我双方在信息领域中争夺信息控制权的战争。其作战对象主要不是人,而是对方的各种信息系统以及与之有关的各项设施;其任务是获取、管理、使用和控制各种信息,同时防止对方获取和有效地使用各种信息。

侦察与反侦察

　　电子战是信息化战争的一个有机组成部分,是敌对双方所进行的电磁斗争。它主要有三种方法:侦察与反侦察、干扰与反干扰、摧毁与反摧毁。所有这一切,都是以电磁波为“武器”,所打击的目标不是敌方的有生力量,而是敌方的通信、雷达以及计算机网络等电子设备。其目的是使敌方的通信中断,雷达迷盲,兵器失控,指挥瘫痪。电子侦察是用装载精密电子设备的侦察卫星群、侦察飞机和进攻性武器中的侦察装置来探明敌方电子系统的情况,搜集军事情报。例如,当对方发射导弹时,侦察卫星中的红外线探测器便能迅速探测到导弹的行踪。这一信息立即被送到地面雷达网,指使雷达网对导弹进行跟踪,同时将有关信息送往指挥中心的计算机;计算机很快便分析出导弹的飞行方向,并指挥己方的导弹予以拦截。

干扰与反干扰

　　电子干扰就是通过电子手段来扰乱敌方电子设备的正常工作。这里所说的电子手段是指有意识地发射或反射某种电磁波,使对方的电子设备产生“错觉”或无法正常工作。根据干扰对象的不同,电子干扰可分为通信干扰、雷达干扰、制导武器干扰和指挥系统干扰等。有干扰,必有反干扰。反干扰的目的是尽一切努力削弱以至消除敌方干扰给己方带来的不利影响。其手段也是多种多样的。在现代战争中,干扰与反干扰真是“道高一尺,魔高一丈”,互不相让。

摧毁与反摧毁

　　“摧毁”是一种硬杀伤手段。它是在电子侦察的配合下,通过电子摧毁或力摧毁手段,使敌方重要的电子设备或系统永久失效或彻底破坏。在这方面,除了使用爆炸性武器外,还大量使用电磁能武器(如高能激光器、微波武器)和电子计算机病毒等。“反摧毁”的手段也很多,例如,就通信而言,常常是同时运用多种通信手段,实现多径传输,使得一个系统受到破坏时,能有其他系统可以代替或迂回。 　　有人认为,在21世纪,类似1942年“珍珠港事件”的突然袭击,很可能会以信息战的方式重演。它所袭击的对象不是飞机、大炮和核武器,而是敌方的计算机

系统;不只是军用系统,还包括更为广泛的民用系统。所采用的手段包括计算机病毒、隐码、数据破坏程序等。其目的是阻塞以至摧毁敌方的计算机网络,使其指挥失灵、交通混乱、电力中断、金融瘫痪。例如,在20世纪90年代初的海湾战争中,美国的情报部门就曾暗中用装有固化病毒的芯片,置换了伊拉克从法国进口的防空系统电脑打印机的相关部件,然后用遥控的方法激活病毒, 其窜入电脑主机,最后造成伊方防空系统的瘫痪。英国《时代》周刊声称,美国不久将能使用键盘、鼠标器和计算机病毒,不放一枪一炮地对敌方的军事和民用基础设施发动迅速、寂静、广泛和毁灭性的打击。据此,我们可以认为,未来的战争没有前方与后方之分,凡网络系统所及的地方都有可能成为战场。 　　在现代信息化战争中,保持通信机密至关重要。因此交战双方往往还要在通信保密措施上决雌雄、见高低。对语音模拟信号进行数字化处理,然后再改变发信顺序,是经常采用的一种加密措施。为了防止对方破译,不仅密码需要经常变换,在加密方法上也是越来越奥妙了。

1、“高技术条件下的局部战争”和“信息化战争”是内涵有复合的两个概念。局部战争是指范围，无论高技术战争还是信息化战争都有全面与局部之分，所以这个词可以拿掉不论，而只比高技术条件及信息化两个概念较清楚。我理解，“高技术条件下的战争”既包括高度信息化的战场环境，也包括快速精确打击手段等其它内容。所以“高技术条件下的战争”概念中包括了“信息化战争”的概念，后者是前者的最重要组成部分。

2、海湾战争虽然也算是多国部队以强凌弱，但更是一次新军事革命开始的标志。多国部队虽然数量上略超过伊军，但优势并不太大，绝对不会造成一边倒的战局。战争进展之迅速和双方伤亡比例之悬殊，主要是由于以美军为首的多国部队在军事技术上占绝对优势。这具体表现在：首先信息上多国部队取得战场单向透明，如果明眼人同瞎子打架。其次武器上多国部队精确制导武器和大规模杀伤性武器开始广泛运用。第三是多国部队空地一体战战术明显比伊军的传统战术先进。光这三条，说海湾战争是新军事革命的开始并不过分。

3、信息化战争的威力=常规战力X信息化水平。信息化水平不过是把以机械化为代表的常规战力放大N倍而已。如果机械化这个基数是零，那么信息化不管放大多少倍，战力仍然是零。比如你即使能依靠信息优势及时发现敌人，但到不了，打不毁，也是枉然。美军机械化常规战力已经很强了，当然主攻信息化就行了。但我军机械化常规战力尚低，光搞

信息化的倍增效应就不明显。因此乘号的两头都得同时发展，才能取得信息化战争威力的最大化。所以我军必然是机械化与信息化并举，两条腿走路。这既是我军机械化水平薄弱的无奈，也是信息化本身就应该有强大硬件平台支持的必然要求。

4、没有什么部队是不可战胜的，它只可能暂时领先。美军虽然貌似不可战胜，是因为它还没遇到机械化和信息化都很强的对手，它还没有跟人家打过对称的信息战，所以它的弱点或者说命门还没有机会暴露出来。近年我军机械化水平提高很快，跟美已无明显代差，如果今后提高常规部队的信息化水平，同时发展信息战能力，比如摧毁敌方卫星，发展电磁脉冲弹和提高电子对抗能力等，那么高度依赖信息化支持的美军一旦失去这种信息支持，就会陷入极大的混乱，不可战胜的神话也就破功了。 我坐在空调房子里，面对激光全息多媒体显控台，打个响指，克隆人部队就朝敌人杀过去了，消灭行进路线上所有可疑目标。如果喜欢的话，还可以通过芯片直接控制某个克隆人士兵，玩一局CS，反正死的不是我……嘿嘿 什么叫信息化战争?无飞就是利用卫星,飞机等侦察手段搜集情报代替过去的人工搜集情报,比如代替过去的侦察兵或间谍搜集情报,再就是通信手段该过去的有线电话为无线电话.海湾战争与朝鲜战争和越南战争的打法没有两样.只不过是伊拉克的实力太弱而已.为什么这么说呢?第一,朝鲜和越南战争联合国部队的作战对象是中国和苏联,在军事力量上半斤对八两.海湾战争联合国部队的作战对象是一个小小的伊拉克,不用飞机坦克,用鸟枪和炸药包也能将伊拉克夷为平的.第二,海湾战争与朝鲜战争的战法没有两样,都是首先夺取制空权.美国在朝鲜战场投入了1700多架作战飞机,在越南战场投入了超10000架作战飞机,正常保持3000架以上的作战飞机.在朝鲜战场上,中国和苏联投入的作战飞机不比美国少,且性能占优,青一色的米格15比斯,美国战机能与米格15抗衡的只有数量不多的F-86,F-84和F-102不是米格15比斯的对手,所以经过几次大的空战后,形成了从鸭绿江到平壤的米格走廊,夺取了这一地区制空权,美国飞机不敢在来,来了也是有去无回.打到后来,美国只剩下100余架飞机,对陆军的支援不是很大.后来中苏战机虽然占绝对优势,但作战半径有限,且苏联空军不能支援志愿军前线作战,故双方都不能夺取对方制空权.后来解密,在朝鲜战场上,美国飞机被苏联空军击落1097架,被防空炮火击落222架,被中国空军击落332架.越南战场也一样,中国派出了高炮部队和工兵保卫北越大后方,苏军援助的米格21性能优于F-4/105/105,且苏联援助了大量的地

空导弹,美国不但无法夺取制空权,而且损失战机超过8000架.海湾战争就不同了,多国部队出动战机1300架,直升机1500架,坦克和装甲车4000余辆.多国部队还是采取朝鲜和越南战场的老战法,首先夺取制空权,凭伊拉克那几架战机那是美国战机的对手,没打几下就被多国部队夺取了制空权,伊拉克军队完全暴露在美国1300架战机和1500架直升机的打击之下,哪有不败之理?其中最著名的就是伊拉克的坦克部队2800多辆坦克在撤退途中,被美国战机和直升机撩头斩尾,轮番轰炸,全部报销,被称之为"死亡公路".现代战争的实质就是谁夺取了制空权,谁就会取得战争的胜利. 俄罗斯第二次车臣战争时打了一次典型的信息化战.1996年4月21日,俄罗斯的A-50预警机截获了一个不停地发射的无线电信号,预警机将这个无线电信号传输到侦察卫星定位,卫星将定位锁定信息返回到预警机,预机机将信息传输到一架正在待命的苏25攻击机,苏25根据卫星锁定的目标发射了两枚空地导弹摧毁了发射无线电信号的村庄.事后确认,发射无线电信号的正是车臣总统杜达耶夫,正在用手机与各部队通话联络时被导弹炸死.从发现无线电信号到猎杀目标,前后不到几分钟,这就叫信息战.假如用人力侦察,确认,追捕,击毙需要多长时间?且还有被逃脱或被救出的可能. 本人也赞成楼上所说俄罗斯猎杀车臣总统杜达耶夫是一次漂亮的信息化斩首行动。美国后来为什么斩首萨达姆和本拉登斩了成百上千次不成功呢？通过查阅资料解开了这个迷。原来美国的预警机包括E-3C“望楼”在内，都没有A-50预警机那样的与卫星联网信息共享功能，所以不能象俄罗斯那样用空、天信息化手段捕获萨达姆和本拉登的行踪和锁定他们的指挥部或藏身之处。所以美国要打象俄罗斯那样的真正的高科技信息化战还需要升级信息化设备和信息化系统。 海湾战争与传统战争甚至于二战没有两样，都是首先空战，夺取制空权，然后飞机轰炸，再后地面部队进攻。所不同的是轴心国和盟国的空军力量势均力敌，谁也夺取不了制空权，因此只能空地混战。海湾战争多国部队空军与伊拉克空军力量对比太悬殊，无需大的空战就完全被多国部队掌握了制空权，伊拉克空军毫无还手之力，其陆军也就任凭美国飞机施虐。美国在海湾战争的战术战法与德国进攻英国的不列颠空战和进攻苏联如出一辙，也与朝战越战大同小异，没看出有什么新花样，容易得手只是没碰上对手，与战术无关。假如多国部队采取海湾战争那样的战术战法，也是同样的力量与俄罗斯打，结果绝对两样，说不定会败得很惨。 不知美军在阿富汗是否使用了信息化战？如果使用了说明是很失败

的。据报道，去年美军进入阿富汗之前，专门邀请苏联老兵传授侦察、定点打击等战术战法。侦察和定点打击可是使用信息化战争战手段的核心内容。例如采用侦察卫星、电子侦察机、无人机等搜集对方情报和军事目标代替人工搜集情报等。定点打击则包括斩首行动和外科式手术打击等。而定点打击又以及时准确的情报为依托。美军对于这样的战术战法还要请求教前苏联老兵，说明美军此前在阿富汗的战术战法或说信息化战根本不管用，不得以只能采用前苏联的战术战法了。 美军在伊拉克和阿富汗战场都是“黔驴技穷”。美国开始进攻伊拉克时，与伊拉克一个叫什么城市来着的一个师的驻军干了10多天才拿下来，阵亡330多人。后来怕与伊拉克正规军共和国卫队交锋，于是花巨资买通伊拉克军总参谋长解散了共和国卫队，美国在没有了伊拉克抵抗力量的情况下才占领伊拉克的，说白了是美国的银子战胜伊拉克军队的。但美国并没搞定伊拉克，几年来，美军在伊拉克老百姓的打击下，阵亡4400于人，损失直升机80余架，坦克和各种军车近100辆，开战初期时还在巴格达上空被击落一架F-15E，到目前为止，战损消耗达7000多亿美元。在阿富汗战场上，多国部队已阵亡1300余人，其中美军800余人，损失直升机30多架，军车数百辆，战损达3000亿美元，还没有任何取胜的迹象，不得不请前苏联老兵传授战术战法。然美军学不到前苏联战术战法的精髓，得不到真传，阿富汗战场形势并没根本好转，同样吃败仗。 OperationFlashpoint ＋ 战地2 吧 ，战术行动有无人机侦查支援，C4I系统到达小队一级的战术单位，单兵作战系统可以信息共享且对信息快速传达和处理，即空中单位或者炮火支援可以迅速准确的支援战场一线，前线作战指挥部可以掌握己方的参战力量和后备能量的信息，以及侦查获取敌方的部分信息，及时的将有关情报汇报给高级指挥部，以助参谋部作出符合战场形势的正确行动

至于 战略行动一级的作战任务，信息化的硬件＋软件＋有适应信息化思维的人和参谋部～～ 具体的“信息化战争”是什么样，是通过电视剧《DA师》才有所了解。 随便说两句。

机械化：战场上的军队的移动力要有质的变化，美国发展的是以空制地（海）战略，未来战争，主角将是空军，地面部队将逐渐沦为空军的附庸。

信息化：信息，顾名思义，就是情报嘛。信息化战争强调的就是先占据情报方面的优势，争夺情报战场上的胜利，然后再实施最后的火力打击。（情报比较狭义，信息应涵盖整个火力打击前的情报收集、分析、决策、指令下达等所有阶段）

机械化与信

息化的关系是相辅相成，不可偏废的关系，中国目前机械化水平很低，但应用于防守，也凑合了，毕竟防守属于内线作战，对移动要求不是很高。中国军队的信息化水平要等战争检验了，不过个人感觉应该比美国低不了多少。

如果和美国打，中国处于防御，美国在信息化战争上将没有明显的优势。美国与中国的胜负将取决于战争目的，美国要有决心把中国打回解放前，否则搞信息化战争，总是要追求精确打击，美国必然被中国拖垮。