不能把某种东西当成不能动的教条
国家对价格的临时干预措施，与其说是管制价格或控制价格上涨，倒不如说是对未来价格不确定性程度的收敛，以避免价格不确定性程度过大而导致社会恐惧心理的产生和蔓延。 到底如何看待政府临时价格干预措施，恐怕难以找到一个标准答案。不过可以想见，在市场化理念已经深入人心的今天，政府采取这样的举措会显得特别“扎眼”。但扎眼也好，顺眼也罢，终归得有利于民生，有利于长远，不能把某种东西当成不能动的教条。搞市场经济，不能搞成“照着菜谱炒菜”。 现代经济学提供给我们的，实际上就相当于一个“菜谱”，都是确定性的东西。例如现代经济学对价格的形成机制已经有透彻的研究，表面看起来，价格的变化规律似乎已被人们所掌握。但在经济实践中，人们发现价格难以掌控，所以，防止通货膨胀成为了当今世界各国经济政策的头号目标。至今为止，还没有一个经济学家可以宣称，他可以像天文学家预测日食、月食一样准确地预测价格的变化。这说明，即使有了“菜谱”，也未必能把菜炒好。实际上，价格的变化从一定程度上说是没有规律的，因为价格是不确定的，无论是商品价格、还是资产价格，包括当前我国国民最为关心的股价、房价等等，都无规律可寻，否则，“风险”二字就可以从现代经济词典中删除了。 价格之所以是不确定的，是因为决定价格的各种因素都是不确定的，例如供应、需求，以及决定供应和需求的种种因素。生产也好，需求也罢，其背后都有一系列的不确定因素。显然，不确定性+不确定性+不确定性…=不确定性。微观主体的行为都具有很大的盲目性，表现在宏观层面，自然也是不确定的。我们宣称发现的那些规律，都只不过是一些历史经验而已，无法把这些经验变成一个数学公式来推算未来。经济学中的所谓价值规律、供求规律等等，在时间的坐标轴上，永远都是在历史的那一端，在未来的那一端，写着的是“不确定”三个字。 既然价格是不确定的，自然是无法掌控的，无论是对个人、企业而言，还是对政府来说，皆然。正是价格的不确定性，为市场带来了活力，为生产商、投资者带来了动力，产生了竞争，引导了资源的流动和配置。各类经济主体都能发挥各自的主动性和创造性，甚至能由此享受到不确定性带来的乐趣。 至此，应当明白了，价格是不能被人为确定的，在市场经济条件下，冻结价格是不能轻易尝试的。幸好，这次政府干预价格还不是冻结价格。 在经济游戏中，价格是不确定的，但这并不意味着，价格的不确定程度就越大越好。否则人们就会陷入恐惧之中而导致经济紊乱。这是我们谁也不愿意看到的。当价格上涨达到一定程度，冲破人们的承受能力时，其不确定性就会被放大，社会就会产生恐惧心理。在恐惧状态下，哪怕是一个轻微的无意识动作，都可能引发过激反应而陷入混乱之中。此前的价格上涨趋势就不能说不是未来价格不确定性的放大。从这个意义上看，国家对价格的临时干预措施，与其说是管制价格或控制价格上涨，倒不如说是对未来价格不确定性程度的收敛，以避免价格不确定性程度过大而导致社会恐惧心理的产生和蔓延，为价格引导市场供求提供一个正常的环境。也只有在这个意义上，价格干预才是正当的。（作者为财政部财政科学研究所副所长）