以暴制暴不是正义
可惜，赛时没有配合好，稿件太多，语速过快，音量不够（没唛），对方的在场的观众都没有明白我反方的观点，导致出现被对方追着说：反方一直没有回答到底要以怎样的方式阻止暴力。这个问题本身就偏离了论点，而反方一直没有发现被带跑，论题以暴制暴是不是正义。外加做决定的主持裁判偏心于正方，评判不讲理，以及我方的时间有疏漏。我方没有确立好正义是什么？所以一辩和四辩的定义是有冲突的。所以虽然正方把暴力歪曲严重，也以3分之差胜出。我反方没有赢，实在可惜，所以把我们整理和搜集资料上传，给大家分享。忘有心人能发现并打赢这场辩论赛。（华南理工大学广州学院学生所上传）
一辩稿：
所谓以暴制暴，是指通过暴力的手段来抵制暴力。如果把“暴”解释成“暴力”，则“以暴制暴”，看似有力量，实质上是一种文明的困境，是一种最无奈的力量。
马克思主义伦理学认为，正义与否的客观标准主要在于其行为是否符合社会发展的要求与广大群众的利益。 其实何为正义，我们很难给出具体的回答，但是其本质是共通的，都是为了构建一个更美好的世界。
马丁.路德.金说过：“ 黑暗不能驱逐黑暗，只有光明可以做到。”马丁路德金的意思是想告诉我们凡事需要大度,正如我们中国谚语所说的无度不丈夫,暴力只能带来更多的暴力,发至内心的爱才能带来和平与和谐。
1•冤冤相报何时了，各朝代之间的战争与更替，都是通过暴力的形式解决，士兵百姓死伤无数，最后只是确定了哪户人做国家的主宰者而已，美国一直打压恐怖分子，恐怖分子一直反抗还击，炸美国五角大楼、在世界各地暗杀等，最后受影响最大的是谁？这些事件最终受害这都是平民百姓。又如美国武力打击阿富汗、伊拉克，百姓苦不堪言、民不聊生、家破人亡。
2•暴力不能解决问题，但是可以解决你。这在巴西的“上帝之城”里约热内卢的点评，以暴制暴并非一个好方法，更多时候它是不得不采取的手段。正如精英部队所秉承的只能是高度原则的以暴制暴，却无法消除犯罪的根源。他们并非高挂的姿态，因为法维拉的问题不应该由他们来承担。一己之力或一群人的暴力，根本无法抑制整个城市的毒瘤恶化。他们似乎看不到安宁的希望，也无法解脱。
3•使用暴力从各个方面都会有影响，例如家庭，社会，尤其是教育；看上去能迅速地解决问题，却教会了很多人不文明的表达方式和不正义的做法，只能是越来越多的人越来越不文明、社会越来越不讲求正义。单方的义愤填膺事件也时有发生。而且香港那些古惑仔就是暴力衍生而来的。
4·但暴力不但解决不了问题，还会让问题变得更加复杂。例如：更可能激化问题双方的矛盾，甚至挑起更恶劣的对抗情绪，况且，“以暴制暴”，比的是力量，看谁的力量大，谁的手段更凶狠。现在又不是原始社会，比谁的力量大才能称雄。从这点上说，以牙还牙式的“以暴制暴”，是一种原始同态复仇意识的残留，是历史的倒退。我们现在的社会是文明和谐的社会，倡导以德服人、以理服人。
5•解决暴力不是没有方法，而是需要时间。对1722人进行的调查显示，49.3%的受访者确认身边不少人习惯用暴力手段解决问题。从邻里冲突、医患矛盾，到城管执法、征地拆迁，很多人习惯依赖暴力解决问题。暴力的原因也有很多，社会缺乏安全感，人们自卫心强，百姓解决问题的常规渠道走不通。对于政府来说，进一步推进司法改革，同时进行务实公正的解决各种民生问题，倡导社会和谐，和支助教育。才实为一种真正的正义。
不论是作为强者的工具，还是弱者的武器，用暴力解决问题都是一种悲剧性的选择。更何况是用暴力解决暴力。
所以我方坚持认为：以暴制暴不是正义。
队员搜集的资料：
一~
以暴制暴，不是正义
以暴制暴，简单粗暴，是一种文明的困境，是一种无奈的力量，只能解决眼前的根本问题，治标不治本，而容易埋下祸根，对方或其亲友会有报复心理，可能以后会发生更加严重的暴力事件。因此恶性循环，从而对社会造成更不好的影响，教会了很多人不文明的表达方式和不正义的做法
我们现在的社会是文明和谐的社会，倡导以德服人、以理服人。
美国一直打压恐怖分子，恐怖分子一直反抗甚至还击，炸美国五角大楼、在世界各地暗杀美国士兵等等，最后受影响最大的是谁？平民百姓啊！对方辩友！！！您觉得美国的做法是正义的吗？
美国武力打击阿富汗、伊拉克，百姓苦不堪言、民不聊生、家破人亡，最后无奈制造各种汽车炸弹甚至是人肉炸弹回击难道对方辩友认为美国的行为是正义的吗？
美国轰炸我国大使馆事件，我国采取了什么行动？（发表严正声明，强烈谴责） 我们国家有没有把美国大使馆给炸了？
请问对方辩友怎么解释恐怖分子针对我国的恐怖袭击远少于针对美国的恐怖袭击呢？（美国每年遭恐怖分子袭击次数占全球40%
为什么联合国一再要求每个国家尽量避免使用武力暴力呢？
中国历史以来各朝代之间的战争与更替，都是通过暴力的形式进行解决，士兵百姓死伤无数，最后只是确定了哪户人做国家的主宰者而已，难道对方辩友认为这些以暴制暴的恶性循环是正义的吗？
钓鱼岛事件，我国与日本发生多次摩擦，但最终都是以和平的方式解决，
新疆的打砸抢烧事件，导致的后果就是：国家暴力打压、恐怖分子不断
近年来的城管暴力事件不断升温，城管动手暴力打商贩，商贩暴力回击城管，请问对方辩友觉得城管或者商贩的做法是正义的吗？
警察为办案而击杀或缉拿罪犯，最后导致被杀害或者惨遭灭门的......（监狱警、法院法官、一线警察）
利比亚事件，以美国代为军事力量空击利比亚，最后伤亡最多的是手无寸铁的平面！ 美国911事件让世界接受了一个道理，暴力是应该受到谴责的我们发动武力暴力行为，实在对我们的后代教育什么吗？如果暴力行为成为各国各政府解决问题的不变方法，那文明社会只是人类的一种奢望了。
暴力不过是扬扬止沸、抽刀断水的方法，而不能釜底抽薪！
钓鱼岛事件是不是没发生战争，和平解决了？（日本飞机放烟雾弹）
假如你做错了一件事，被同学狠狠地打了一顿，你会打回他吗？还是找理论或者报警呢？
杀人是不是正义的？殴打别人是不是正义的？
新闻：小偷偷东西给发现引发民愤，遭群殴，人们失手杀了他，你觉得人们的做法是正义的吗？
你是否认同通过暴力可以除掉一个仇恨者？暴力可以除掉仇恨吗？（野火烧不尽，春风吹又生）
结：那么按照逻辑，对方其实也就是在承认，只要问题的根源、思想还在，暴力问题还是会不断发生，
新闻：妻子出轨被丈夫发现，丈夫一起之下暴打了老婆，老婆一气之下杀了老公，请问对方辩友，这个妻子的做法是不是正义的呢？
国内多起事件家庭暴力事件，有大部分家庭最后都是通过和平解决（找亲友协调）
二~
对方辩友你认为是扬汤止沸和釜底抽薪哪个更能解决问题？
所以对付暴力我们应该釜底抽薪，追根溯源找到问题原因，然后对症下药；而不能仅仅为了解一时燃眉之急，而后就恢复常态了。
如果以暴制暴是有效切正义的方式，那为何自第一起恐怖事件之后还有后面这骇人听闻的藏独、疆独事件呢？
美国对付恐怖分子采用以暴制暴的手段，1986年，美国发生的恐怖事件有170，1978年上升至204起。冷战结束后，表现的更加明显。对方辩友是如何看待这一幕幕越反越恐的悲剧呢？
野火烧不尽，春风吹又生。诗词都告诉我们只要仇恨的种子还在，问题就不能得到根本的解决。面对这一幕幕恶性循环带来血淋淋的事实，我想问对方辩友，冤冤相报何时了啊？
美国轰炸我国大使馆后，我国采取了什么行动？（发表严正声明，强烈谴责）
我国有没有说：咱们也把他的夏威夷炸了吧？
这是否再一次向世界展示了中华民族是热爱的民族，是否再一次加固了我国良好的国际声誉？
直接快速就是有效的了吗？这是一种抽刀断水水更流的做法。
难道所谓的正义战争就没有炸死过一个流泪呼喊着爸爸妈妈在哪儿的儿童吗？
还有什么会比以暴制暴的成本更高？人们的生命？财产的损坏？
我国自古就是礼仪之邦，如果说还需要以暴制暴，那么我国5000年的传统何去何从？
小商贩对城管以暴制暴，城管被群众围殴事件多发。近年来城管被打的事件在各地屡有发生，甚至出现城管被砍杀，对方辩友如何看待这个问题？