中国区域经济差异和对策
中国区域经济差异和对策
来自基尼系数和锡尔系数的实证分析
摘要：中国经济经历了十余年的高速发展，如今已经成为了世界经济发展的发动机，中
国在改革开放后的成就举世瞩目。2005年，中国实际利用外资额为638.05亿美元。不言而喻，外资在推动中国经济发展起到了至关重要的作用。但是，中国经济的发展过程中又出现种种问题。其中最主要的问题就是区域经济发展不平衡问题。造成区域经济发展不平衡的根本原因是什么？如果说外资推动了中国经济的高速发展，那么它会不会是中国经济不平衡顽疾的根本病因呢？本文将通过对中国当今区域经济现状的分析，利用锡尔系数和基尼系数的计量方法，对比发现经济不平衡的趋势和原因。并提出政策性建议，寻找问题的解决方法。
关键词：“二元”结构 锡尔系数 基尼系数 FDI
1 引言
中国自改革开放以来，大量引进外资，随着我国对外开放程度的加深，中国的经济经历了高速发展。2005年中国的GDP为183956.1亿元，位列全球第4；截至2006年9月份, 中国外汇储备上升至9879亿美元，位列全球第一；2005年，中国的进出口总额为116921.8亿美元。中国在取得了这些令人瞩目的经济成就后成为全球关注的中心。但是，宏观经济的高速增长和良好形式似乎并不能掩盖我国经济中存在的问题，那就是东西部发展的不平衡。全国趋于经济发展水平存在明显的“二元”结构，即东西部差异性较大，经济发展水平较高的区域几种在东部沿海地带，经济发展水平较低的区域集中于中西部地区。
图1 1990－2001年间中国各省区经济发展水平差异
2 东西部经济的不平衡
从以下两个表中我们可以看出来东部与中西部的人均收入差距在不断的增大，各地的经济发展水平的差距也在不断加大。从图2可以看出，东部的经济水平远远高于中部和西部。
表1 东部与中西部人均GDP绝对差距与相对差距（单位：元）
年份 东部 中部 西部
2005 2004 2003 2002 2001 2000 1995 1990 1978 61.59 61.41 60.51
60 59.59 59.4 58.34 53.95 52.5
25.43 25.36 26.16 26.42 26.85 27.02 27.54 29.81 29.7 12.97 13.23 13.33 13.58 13.55 13.58 14.13 16.23 17.8
表2 东中西GDP占全国份额
图2 东中西GDP占全国份额图
至此，我们有了一个感性的认识，东部和中西部经济存在着差距，那么如何运用计量方法测度呢？在这里我采取运用锡尔系数和基尼系数来测度发展的不平衡。 首先，我们研究区域经济差异需要先明确的界定空间尺度。对中国经济区域的地域划分我们在这里按照“七五”计划以来确定的东部、中部、西部三大地带进行区域划分。东部地带包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等11个省市；中部地带包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8省；西部地带包括重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古等12个省、自治区。 （1）锡尔系数
锡尔（Theil）系数最早是由锡尔（Theil and Henri,1967）于1967年首先提出的。锡尔系数的算法有两种，由此产生两个锡尔系数，即Theil系数T和Theil系数L，两者的不同之处在于Theil系数T以GDP比重加权计算，而Theil系数L则以人口比重加权计算。
我们这里以GDP比重加权，则Theil系数T的计算公式为：
yi
T=∑yilog
pii=1
N
在公式中，N为区域个数，yi为i区域GDP占全国的份额，pi为i地区的人口数占全国的份额。Theil系数T越大，就表示各区域间经济发展水平差异越大；反之，Theil系数T越
小，就表示各区域间经济发展水平差异越小。通过带入历年数据可以得到如下结果：
表3 1996年－2005年锡尔系数
年份 2005年 2004年 2003年 2002年 2001年 2000年 1999年 1998年 1997年 1996年 锡尔系数 0.211034 0.197232 0.178601 0.152634 0.138771 0.105995 0.108076 0.101883 0.092697 0.067525
数据来自历年《中国统计年鉴》
图3 全国锡尔系数走势图
图4 各地区锡尔走势对比图
从我们分析得出的图标可以看出：（1）我国自1996年以来经济差异开始增大，有其是自2000年以来，经济的不平衡不断的加剧。（2）中部和西部各省间的经济差异较小，且变动幅度趋于稳定。（3）东部各省区之间的发疹不平衡，省间经济发展水平的差异较大，且呈现逐渐加剧的趋势（4）东部经济差异与全国的经济差异存在着高度的线性相关的关系，即全国的经济差异变化趋势和东部的变化趋势基本相同。
我们在观察省间锡尔系数的同时，还要注意省内的经济发展不平衡。
图5至图8分别直观地显示了1995、1997、1999、2001年衡量中国各省区内差异的锡尔系数（以GDP为比重）的计算结果。不难看出，东部地区各省的省内差异指标有较大的悬殊，西部地区各省的省内差异锡尔指标之间的差距较东部小，中部地区的省内差异锡尔指标之间的差距则更小。
图5 1995年全国各省区省内差异锡尔系数
图6 1997年全国各省区省内差异锡尔系数
图7 1999年全国各省区省内差异锡尔系数
图8 2001年全国各省区省内差异锡尔系数
大家从上面4幅图可以看出，东部地区中，广东、江苏的锡尔系数指标较高，浙江、广西的锡尔系数指标较低，其他各省区多居于中间水平。中部地区各省区的锡尔系数指标水平大多较低。西部地区中，云南、新疆、甘肃、宁夏的锡尔系数指标较高，其他各省的锡尔系数指标多居中。这说明东部地区中的广东和江苏省内各地市发展很不均衡，相互间的经济水平差距很大，而浙江和广西省内的各地市经济则发展的比较均衡。相比之下，中部地区各省去内的各地市均发展的比较均衡。 （2）基尼系数
基尼系数是一个从总体上衡量一定范围（一国或地区）内居民收入分配不均等程度的相对量统计指标，其值域仅为〔0，1〕。国际公认的标准，基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2－0.3表示比较平均；0.3－0.4表示相对合理；0.4－0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。目前在基尼系数的计算中存在许多公式和算法，其中最直接的计算公式为：
根据公式可得：
图9 1978－2001年期间基尼系数的三大地带分解结果
通过图表，我们可以得出与锡尔系数一致的结论：自我国对外开放以来，地带间的差距一直在拉大，其中，东部省际的差异表现突出，远高于中西部地区。
3 东西部经济差异的原因
我国经济真正的高速是发展是在我国对外开放以后，沿海城市大量引进外资，发展对外贸易。因此，我们可以猜测FDI与东西部经济差异有着密切的关系。为了验证它们之间的关系，我们做简单回归分析
表4
Y 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 T FDI
0.211034 603.2459 0.197232 606.2998 0.178601 535.05 0.152634 527.43 0.138771 468.78 0.105995 407.15 0.108076 403.19 0.101883 454.63
1997 0.092697 1996 0.067525 452.57 417.26
其中T为锡尔系数，FDI单位为万亿美元。这里运用OLS估算法
下图为为EVIEWS5.0估算结果
Dependent Variable: T Method: Least Squares Date: 01/04/07 Time: 00:47 Sample: 1996 2005 Included observations: 10
Variable C FDI
R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat
Coefficient -0.150570 0.000587
Std. Error 0.040326 8.18E-05
t-Statistic -3.733847 7.170541
Prob. 0.0058 0.0001 0.135445 0.048171 -4.938633 -4.878116 51.41666 0.000095
0.865358 Mean dependent var 0.848527 S.D. dependent var 0.018748 Akaike info criterion 0.002812 Schwarz criterion 26.69316 F-statistic 1.102825 Prob(F-statistic)
从估算结果我们可以看出，模型的系数非常显著，所得的R系数和F统计量也是显著的。
我们得出，FDI是造成地区经济发展不平衡的主要原因。
模型的缺陷：（1）没有做平稳性检验（2）没有做Granger因果检验。但是这个简单的模型足以说明二者的联系。
在实证中，我们观察各生利用FDI的情况与区域锡尔系数差异，可以明显的发现二者的走势的平稳大致相同。
图10
4 带给我们的政策启示
（1）从分析的差异来看，我国区域经济发展水平存在明显“二元”结构，东部发达，而中西部地区经济发展缓慢。因此，中西部地区需要找寻自己的比较优势，吸引外来投资者的资金。
（2）西部各省因为地理条件和经济条件，FDI较少，FDI对中西部的影响并没有东部那么大。这就需要加强东部和中西部的经济合作，加强对与西部的项目和作和资本和作，加强引资、投资经验的交流，促进中西部和东部的共同发展。
（3）在注重FDI的同时，还要看到产业对经济不平衡的影响。产业结构调整和产业空间分布不均衡是造成全国总体差距拉大的主要因素。如果想从根本上缩小东、西部之间的差距，应该重点实现西部地区的产业结构省际，促进西部地区制造业的发展，这时具有长远性和根本性的发展方向。 （4）区域差异的现状和动态演变轨迹是指定区域经济发展政策的重要依据，也是我国指定东西合作政策的依据。如果一味的强调三大地带间的差异，是失之偏颇的。如果将东西经济合作政策仅仅照眼于缩小地带和省级差异，那么对于缩小全国整体区域差异可能并不会祈祷如期的功效。因此，应该认识省级差异、地带差异的同时，真正认识和重视各省份的省内地和县级区域之间的差异，由此制定出相应的、更为得力的东西部区域经济合作政策和措施，从而使中国经济朝着平稳健康的方向发展。
参考文献
[1] 胡鞍钢、邹平 社会与发展――中国社会发展地区差距研究 杭州：浙江人民出版社 2000 第1版
[2] 鲁凤、徐建华 中国区域经济差异：来自GINI系数和THEIL系数的实证 上海：中国东西部合作研究中心 2004年 7月
[3] 中国区域经济差异研究 北京：中国经济出版社 1997 第1版 [4] 彭刚 发展经济学 中国人民大学出版社 2001年
[5] 曼昆 宏观经济学（第5版） 中国人民大学出版社 2004年
[6] Albert Keidel China: Regional Disparities Washington DC World Bank 1995
[7] 文余源 外商投资与区域经济发展课件 第二讲 利用外资结构变化及区域分布特征