基因组计划的弊端
人类基因计划的弊端
HGP将对社会、伦理和法律产生怎样的影响。
1.撒旦的陷阱-HGP将给人类带来的负面影响,挑战现在还仅仅是开始,随着人们对基因组认识和研究的深入,新的挑战还会继续出现。 人类基因组计划(HGP)与通常的物理或化学方面的研究计划不同。物理、化学研究一般都是在应用时才会与人的价值取向发生关系,而人类基因组计划本身就与许多价值取向问题纠缠在一起。
HGP就如同撒旦对人类设下的陷阱。面对巨大的诱惑,为了提高人类自身的健康水平,达到处长寿命的目的,人们开始了对基因的研究,而且几乎是由全世界的国家共同进行,但我们不得不看到这一研究将把人类置于何种尴尬境地,甚至是沉重的灾难。
1)基因歧视。个人遗传信息有可能落入他人之手,给携带某些“不利基因”或“缺陷基因”者的升学、就业、婚姻等带来麻烦,使某些人群受到“基因歧视”。除了个人的伤害,泄漏了一个人的基因型还可能给家庭、群体甚至未来世代带来伤害。个人的基因缺陷可能会使家庭遭到歧视。历史上疾病是极易引起歧视和不公正对待的,像早年的麻风病,现在的艾滋病,即使是精神病人,至今仍然容易被歧视。
2)多样性灭绝。一旦人类绘制并理解了基因图,会不会有人用于改良人种。如果允许利用基因工程方法生育子女,即根据人体基因图谱制作一个“标准的”人体基因模型,设计出“十全十美”的后代,那么就有可能抹杀人类社会在种族、肤色、智商等方面的多样性,从根本上抹杀人类的多样性。
3)种族优越论。人体基因研究成果可能被别有用心的人利用。他们依据基因理论宣扬“种族优越论”,诋毁其他民族甚至借口发动侵略战争,推行种族灭绝政策。
4)基因武器。利用人类基因研究成果制造基因武器,即根据某一民族的基因特征,研制出专门对付他们的转基因细菌或病毒,而这种致命的东西往往是难以侦测和抵御的,其威胁可能超过核武器。
5)后继权利。如果某人生病采用基因治疗疾病,是用体细胞还是用生殖细胞?对这个人生殖细胞的基因干预会不会侵犯了他后代的权利?这属于代际伦理学问题。尤其是当这种治疗是用于与医学目的无关的诸如改变肤色、发色或身高等方面的目的时。
6)基因造物-苦役物种。曾经有科学家建议用基因技术制造一种人和猿的混合物种,专门从事人类所不愿从事的艰苦工种。虽然联合国教科文组织为此专门召开会议,表示绝对禁止这样的试验,但禁止雇佣童工的法令已世界范围内实施很久,谁能保证现在没有童工呢,那么谁又能保证没有人
会去“创造”苦役物种呢?
7)基因决定论。随着基因技术的高度发展,“基因决定论”的思潮也可能随之泛滥。在这种思潮笼罩下人类将不可避处于混乱之中,甚至会导致动乱和战争。
8)超长寿命。有人宣称基因研究将大延长人类的寿命,最高甚至可达1200岁。诚如此,那么无数家庭将是几十世同堂,人类生存空间的“新陈代谢”将进行得极其缓慢,人类所赖以生存的资源将面临空前的“浩劫”式的消耗,那时能源革命很可能不是解决能源危机的最佳途径
9)隐私悖论。人类基因组研究既然可以清楚地了解人体的一切,那么对于每个个体来说,便也无秘密可言,自己的身体居然没有属于自己的秘密。如果一个人的基因样本被获取研究了,可谁该知道这些结果呢?他有权知道或不想知道,甚至放弃知道的权利。但其他人还有谁可以知道这些呢?他的亲属、朋友、恋人、学校、工作单位和保险公司等,他们谁能够知道?也许他的亲属应该知道,因为他的亲属可能和他具有同样的致病基因,但同样有很高的风险。
2.美丽的幻象-HGP前景质疑
人果然可以健康长寿从而长命千岁吗?基因的缺陷真的可以完全修复吗?答案是否定的。假定时间和工作量不是关键问题,只从逻辑上考虑,世界是矛盾的总和,人类生活在矛盾的世界之中,某种事物从一个角度看是有益的而从另一个角度看却是有害的。一枚硬币有正反两面,这一事实是人类目前无法改变的,而且可以肯定地说,只要人类生活在现有的空间内,这一事实就无法改变。研究发现,不同的基因有不同作用,有些基因在不同的时期对人的作用也是不同,如DR3基因引起糖尿病,但对胎儿在子宫内时受益,某些组织性抗原(HLA)单体型增加某些疾病的易感性,却能抵抗另一些疾病。那么就自然产生这样的问题,这些基因如何优化,就如同硬币有两面,只能把硬币的两面铸成相同的图案,但无法改变它的两面性一样,我们无法改变基因自身的两面性,而且也无法彻底改变基因之间的矛盾性。寻找长寿无病或长生不老的方法实现超长寿命就象试图制造永动机一样是荒唐的其实现是我们处的时空(宇宙)永远不可能达成的。由此可以断言,基因改造的作用将是有限的,它绝不是解决人类自身问题的根本,事实上这一根本并不是尚未找到而是根本不存在。
3.基因问题并非杞人忧天也非无关痛痒
人类是渺小而脆弱的,当小我膨胀时就会忽视理性的根基,去追求原本不切实际的空中楼阁。国际人类基因组计划中国联系人杨焕明教授在由中国科学技术法学会举办的“科技与法制论坛”上说,人类社
会对“人类基因组计划”的迅速进展还没有在心理、伦理、法律和国际关系格局等方面做好充分的准备,因而使人类面临新的风险与冲击。为此,人类基因组计划一开始就包含着一个子计划,称为HGP的伦理、法律和社会含义,目标是预测和考虑人类基因组计划对个人和社会的含义;考查将人类基因组绘图和排序的后果。1990年国际人类基因组研究所建立了ELSI 研究计划。在1990~1996年间,ELSI研究计划资助了128个研究和教育项目,共3259万美元。研究集中在4 个领域:
(1)利用和解释遗传信息时如何保护隐私和达到公正;
(2)新基因技术应用到临床时,如何处理知情同意等问题;
(3)对于参与基因研究的人类受试者,如何做到知情同意,保护个人隐私;
(4)公众和专业人员的教育。人类基因组计划的管理者认为,ELSI研究计划对HGP的成功与否至关重要。
事实上由于隐私悖论的存在,知悉权也是一个很大的问题,虽然远没有其他问题严重和意义深远,但远比其他问题急迫,需要尽快地研究解决。但基因歧视、种族优越论、基因武器、基因造物、基因决定论等才是真正的人类大敌,历史可以告诉人们,它们的出现并不耸人听闻,这才是应该警惕的。已经有人认识到这一点,中国人类基因组社会、伦理和法律问题委员会主任委员邱仁宗说,生命伦理学的基本原则是“尊重、不伤害、有利和公正”。少数民族可能由于某种基因缺陷,而得不到公平对待。未来世代可能因我们这一代人行为不当,使他们蒙受病痛。所以,联合国教科文组织认为,人类基因组计划以及基因知识的应用不应该给病人、当事人、受试者以及利益相关者造成伤害,应该有利于他们,在利害均存在时应权衡利害得失,对造成的损害要给予赔偿。”伦理学家们认为,基因成果的商业化利用虽然不可避免,但是对于这方面的市场管理必须加强。
4.结论
人类既要从技术上延长人的寿命改善人类的健康状况,也需要道德伦理乃至法律法规的保障。既不能过分夸大基因研究的作用也不能片面强调它对人类的负面影响。研究人类基因组的目的是为了让所有人生活得更美好,但它的结果是具有多样性的。这个结果需要全人类去把握。