作文贵在有结构
作文贵在有结构
最近,我发现学生在写作文时,跑题的同学越来越少,卷面也越来越干净整洁,看来最近的强化训练收到了良好的效果。但很多同学的文章,没有结构,段与段之间并没有必然的联系。这个问题也引起了我的注意,我在想:文章没有结构,这是什么原因引起的?
这个问题的答案应该是学生在写文章时思路不清晰,确立了中心论点之后总是凭着自己的主观印象,想到哪里写到哪里,想起来哪句话就写哪句话,文章缺乏一个整体的构思,段落也缺乏段落的构思。那么,什么是文章的结构呢?这个问题很简单,文章的结构指的就是文章的段与段之间的关系,具体到议论文,中心段与分论点段之间的关系,分论点与分论点段落的关系,都是文章结构的有机组成部分。试举一则材料为例:
水从高原流下,自西向东,流入渤海。渤海的一条鱼逆流而上。它一会儿越过浅滩,一会儿冲过急流,穿过湖泊中层层的渔网,躲过了无数水鸟的追逐。它不停地游,最后越过山涧,挤过石罅,游上了高原冰川。然而,它还没来得及发出一声欢呼,瞬间就被冻成了“冰鱼”,但它仍然保持着飞翔的姿势。
“这的确是一条勇敢的鱼,它逆流而上,冲破重重困难,终于达到了自己的目的地,虽死无憾。”一位年轻人感叹说。
“它没有正确的方向,它极端逆向的追求,最后得到的只能是死亡。”一位老者叹息说。
从立意上讲,作文难度并不大,因为材料围绕着“小鱼为了梦想而奋斗”这件事,形成了两种不同的观点,一种是支持、肯定小鱼为了梦想让奋斗甚至不惜献出生命的精神,另一种则是为了梦想而奋斗,也要遵循正确的方向。不过个别同学在立意时,只抓住了“选择正确的方向”这句话,于是文章写成了“正确的方向是成功的前提”或者“做事情要有正确的方向”,这样的立意不能算是切合题意,因为它忽视了前提条件,即追求梦想。在确立了“追梦也要坚持正确的方向”这个立意后,文章的脉络结构也就应该比较清楚了,即从追梦和正确的方向两个角度展开论证,既结合,又辩证,这样的文章才会具有思辨性。
我在评改的过程中,发现部分同学先写反面的例子,先写“错误的方向对追梦的影响”,再写正确的方向对追梦的意义,这其实就是一种结构混乱的表现。按照一般思维,正反论证,应该是先从正面立意,再从反面立意,从反面立意的目的是为了强化正面论证的逻辑。也有的同学在确立了中心论点之后,完全不知道该如何展开,段与段之间没有必然的联系,这其实是对“定义分析”“原因分析”“价值分析”“措施分析”不熟练的结果。
说到段与段的结构,最常见的是“理”与“事”的结合,前者是说理,后者是例证。反之亦然。例如:
在强大不可战胜的困难前,伍子胥和比干均没有退宿,均选择了勇往直前为梦想而战,结果是他们都被高原冰川无情的冰冻,变成了“冰鱼”。但是他们为目标勇往直前的精神却让他们的生命升华,让他们青史名留。
倘若伍子胥在高原冰川面前选择了屈服,比干在纣王面前投降,那么他们也不会得到人们的赞美,反而像他们的国家一样被历史的洪流淹没,成为谁也不认识的甲乙丙。
上述两个段落,第二段是对第一段的分析。这种结构在议论文中比较常见,即先有观点,再用事例分析,或者先有事例,再用观点分析,印证观点。
段与段的结构还有“正”与“反”的结合,这也是比较常见的,例如:
这使我陷入了沉思。为了一个近乎不可能的梦想去奋斗,乃至献上自己的生命,值得吗?然而,但丁的话提醒了我:“走自己的路,让别人去说吧!”我恍然大悟。人生短短数十载,能坚定自己的方向并为之奋斗,不失为一桩幸事。秉持自己的梦想,哪怕付出多大的代价乃至生命,也不枉来这世上走一遭。
然而,甘愿像那条勇敢的鱼那样为梦想奋斗终身的人又有多少呢?放眼当今社会,有多少人在梦想面前信誓旦旦,作胸有成竹之态,而遇到一点点困难便畏首畏尾,掻首踟躇?有多少人浅尝辄止,雷声
大雨点小,而真到需要较真时却美其名曰“吾不求甚解!”更有甚者,多少人在梦想面前首鼠两端,瞻前顾后,浑然不觉自己在消逝梦想时,也在消逝生命。
一个“然而”,将前后两段不同的意思对照起来,这就是道理的正反结构。事例形成正反结构,也比较常见。
过渡段落在议论文的逻辑结构中也起着很重要的作用,例如: 抗战时期,张自忠将军在追求保家卫国的理想中遇到了和鱼儿一样的问题,困难几乎无法战胜。但他作了一个值得所有军人敬仰的选择,国土在,人在;丢寸土,人战死。他为目标而勇往直前的精神,赢得了所有人的尊敬,也让他的生命达到了许多军人达不到的高度。
武将为保家卫国战死,文官亦为国家命运谏死,为目标,为理想勇往直前让人生更有价值。
为国家勇往直前的伍子胥的高原冰川是吴王夫差,强大不可逾越;为江山勇往直前的比干的高原冰川是残暴无道的纣王,亦强大不可战胜。
第二段的过渡将第一段的“武将”与第三段的“文官”有机地结合了起来。而如果文章有两个分论点,在两个分论点之间加一个过渡段,就能将两个点有机结合起来。例如论证“追梦也要坚持正确的方向”的观点时,论证完追逐梦想之后,如果来一句“追逐梦想的精神
固然可贵,但正确的方向是不可或缺的前提”,那么两个分论点之间就不会是孤零零的并列关系,而成为了一个中心论点的两个不可分割的部分。
其实,文章最简单的结构就是并列结构,分论点与分论点之间,事例与事例之间都可能形成并列结构,试看:
陈胜有搏击长空的鸿鹄之志,“王侯将相宁有种乎”他以“瓮牖绳枢之子,氓隶之人”的卑微出生,斩木为兵,揭竿为旗,成就了一番轰轰烈烈的事业。
刘邦有君临天下的壮志凌云,“大丈夫当如此”他以一个小小的沛县亭长起家,披荆斩棘,傲战群雄,最终成为了巍巍大汉的开国皇帝。
黄巢有佐世济国的不屈斗志,“他年我若为青帝,报与桃花一处开”,他振臂高呼“均贫富”,天下云集响应,有席卷天下,摧枯拉朽之势。
上述三个段落看似毫无关联,实则也有严密的结构,其结构不仅在于第一句话句式、段落字数、论述对象等的一致,而且还在于深层意义上的观点的一致。这样的段落整齐,排列在一起呈现出整齐之美。不过并列结构在议论文中要慎用,特别是分论点之间的并列,很容易滑向“套作”的深渊。
具体到整篇文章,正反结构、递进结构、辩证结构、并列结构等都是常见的结构方法。但如果文章要显得有逻辑,论证严密,还要注意具体的段落之间的关系。另外,“历史”与“现实”、“国内”与“国外”、“社会”与“个体”、“横向”与“纵向”等,都可以形成文章的结构,马正平先生将古代律诗的“起承转合”用到现代文章的写作中,阐述的也是一种结构。其中,“起”与“承”之间是重复,“承”与“转”之间是对比,“合”与“起”之间是照应,文章全部的写作奥妙就存在于这四个字中。