刑事追诉时效的法理分析

　

２１ ０ １年 ８月 　

第２ ７卷

第 ４期　

中国石油 大学学报 （ 社会 科学版） 　 Ｊｕｎｌ ｆ ｈｎ　 ｎｖｒｉ　ｆ ｅｒ ｅｍ（ ｄｔ ｎｏ Ｓｃａ Ｓ ｉ ｃｓ　 ｏ ｒａ ｏ Ｃ ｉａＵ ｉｅｓｙｏ　 ｔ ｌｕ Ｅ ｉｏ　ｆ ｏｉｌ ｃ ｎｅ） 　　 ｔ Ｐ ｏ ｉ 　 　 ｅ

Ａｕ ． ０ １ ｇ ２ １　

Ｖ０ ＿ ７ Ｎｏ ４ ｌ２ 　 ．　

刑事追诉 时效 的法理分析　

段 长 征　

（ 中国石 油大学 公 安处 ， 山东 东营 ２ ７６ ） ５ ０ １　

［ 摘 要］在刑事法律制度 中， 追诉 时效 占有 重要 地位 。传统的刑罚理论如报 应论、 防 预 　 论、 改造论 都 不能 为追 诉 时效制 度 的合 理 性 提 供 令人 满 意 的解释 。根 据 功利 主 义 的 立场 ， 考虑　 到 国家司法资源的有限性 ， 考虑到时间因素对受害人和犯罪人 的影响 ， 追诉时效具有一定的合　 理 性 。基 于此 种考 量 ， 应对 追诉 时效的期 限予 以合 理 设定 。 　

［ 关键 词 ］追诉 时效 ； 罚 ； 应 ； 惩 报 功利　 ［ 中图分 类号 ］ ９ ５３ ［ Ｄ １． 文献 标识 码 ］ ［ Ａ 文章编 号 ］１７ — ５ ５ ２ １ ）４ ０５ — ４ ６３ ５９ （０ １ ０ － ０９ ０　

一

、

追 诉 时效 的含义 与 各个 国 家的不 同 规定　

（ ）如 最高 刑 为 １年 以上 ２年 以下 的 ， ５ ４年 ；（ ） ６　 如 最高 刑 为 １年 以下 的 ， ２年 。俄罗斯 刑 法典 第 ４　 ８ 条规 定 ， 果 自犯 罪 人 犯 罪 之 日起 过 了下 列 期 限 ， 如 　 犯 罪人 不 能 被 追 究 刑 事 责 任 ：（ ）犯 有 本 法 典 第　 １

１２条 第 ２款 、 １ １ １３ １８ １ ５ １ ２ １２ １７ 　 １ 第 ３ 、４ 、５ 、６ 、８ 、９ 、９ 、 １ ９ ２ ０条所 规 定 的 罪 行 的 ，自犯 罪 之 日起 已 过 １ ９ 、０ 　

时效 是 指依 照法 律 之 规 定 ， 一定 的事 实 状 态 因　

一

定 时间 之 经 过 而 引起 一定 的 法 律 后 果 的法 律 制　

度 。所 谓追诉 时效 ， 是刑 法规 定 的 ， 究犯 罪人 刑事　 追 责 任 的有效 期 限 ； 此期 限内 ， 在 司法机 关有 权 追究犯　 罪人 的刑事 责任 ； 过 了此期 限 ， 超 司法 机关 就 不能再 　 追究 刑 事责 任 。时效 早 在 罗 马 帝 国 时代 的《 里亚　 儒

法》 中就有所规定 ， 经过不断发展和完善 ， 现今世界　 各 国刑 法 中几乎 都 有 了时 效 的 规定 ， 多 数 国家 同　 大

时规 定 了追诉 时效制 度 。法 国刑事 诉 讼 法 第 ７ ８９ 、、　 条规 定 ， 罪 的追 诉 时 效 为 自犯 罪 发 生 时 起 满 １　 重 Ｏ 年， 轻罪 的公 诉 时效 为 ３年 ， 违警 罪 的公 诉 时效 为 １ 　

年 ； ２ 所犯罪行依照本法典各

条规定 ， 以判处　 （） 可 剥 夺 自由 ２年 以下 ，或 者 除 前 款 规 定 的 各 罪 以外 ， 　

可 以判 处与 剥夺 自由刑无 关 的刑 罚 的 ， 自犯 罪 之 日 　

起已过 ３年 ；（ ） ３ 所犯 罪行依照本法典各条规定 ， 　 可 以判 处剥夺 自由 ５年 以下 的 ，自犯罪 之 日起 已过　 ５年 ；（ ） ４ 所犯 罪行 依照本 法 典各 条规 定 ， 以判 处　 可

剥夺 自由 ５年 以上 的 ，自犯 罪 之 日起 已过 ｌ 年 。 ０ 　 越南 刑 法典第 ４ ５条规定 ， 自犯罪 实施 之 日起 已超 过　

年。瑞士刑法典第 ７ 条规定 ， Ｏ 追诉权在下列期间内　 不行使即行消灭 ： 犯终身重惩 自由刑之罪 ２ ０年 ， 其　 他重 惩 自由刑之 罪 １ ０年 ， 其他 刑罚 之 罪 ５年 。德 国　 刑法典第 ７ 条规定 ， ８ 时效期 限如下 ： 判处 （ ）终身　 １ 自由刑 的 ， 过 ３ 经 ０年 ；（ ）最 高刑 为 １ ２ ０年 以上 自 　

由刑 的 ， 过 ２ 经 ０年 ；（ ）最 高刑 为 ５年 以 上 １ ３ ０年　 以下 自由刑 的 ， 经过 １ ０年 ；（ ）最 高刑 为 １年 以上　 ４

下述期限 ， 不再追究刑事责任 ： １ 较轻的罪， （） 其法　 定 最 高 刑 为 ２年 以下 有 期 徒 刑 或 者 其 他 较 轻 的 刑　 罚， 经过 ５年 ； ２ 较轻的罪 ， （） 其法定最高刑为 ２年　 以上 ，经过 １ Ｏ年 ；（ ）严 重 的罪 ， ３ 经过 １ ５年 。 中　 …

国刑 法第 ８ ７条 规定 ， 犯罪 经过 下列 期 限不 再 追诉 ： 　 （） １ 法定 最 高刑 为不 满 ５年有期 徒刑 的 ， 过 ５年 ； 经 　 （ ） 定 最高刑 为 ５年 以上不 满 ｌ ２法 Ｏ年有 期 徒 刑 的 ， 　 经过 １ ０年 ；（ ）法定 最 高刑为 １ ３ ０年 以上 有期 徒 刑　

５年以下 自由刑的 ， 经过 ５年 ； ５ （ ）其他罪 经过 ３ 　 年 。 巴西 刑法 典 第 １９条 规 定 ，在 最 后 判 决 之 前 ， ０ 　

除第 １０条 的附款 规定 外 ，时效应 根 据剥 夺 自由的　 １ 最高 刑 以下列 规 定 为准 ：（ ）如 最 高 刑 超 过 １ １ ２年　

的， 经过 １ ５年 ； ４ 法定 最高刑 为无期徒刑 、 （） 死刑　

的， 过２ 经 ０年 。如 果 ２ ０年 以后 认 为 必 须 追 诉 的 ， 　

的 ， ０年 ； ２ ２ （ ）如最高刑为 ８年以上 １ 以下 的， ２年 　 １ ６年 ；（ ）如 最 高 刑 为 ４年 以 上 ８年 以下 的 ，１　 ３ ２

年 ；（ ）如 最 高刑 为 ２年 以 上 ４年 以下 的 ，８年 ； ４ 　

［ 收稿 日期 ］２ １ －５２　 ０１ － ０ ７

须报请最高人 民检察院批准。 　

另外 ， 合 国大 会 １６ 联 ９８年 ｌ １月 ２ 日通 过 的　 ６

［ 作者简 介 ］段 长征 （ ９９ ） 男， 东淄博 人 ，

１６ 一 ， 山 中国石 油大学（ 东） 安处副处长 ， 华 公 助理研 究员。 　

・

６ 　 ０・

中国石油大 学学报 （ 社会科 学版） 　

《 战争 和反人 类 罪不适 用法 定 时效公 约》 ， 针对 战 争　 罪 、 绝种族 罪 以及某 些 重大违 反公 约行 为 、 灭 不人 道　 行为 ， 规定 不适 用 时效 。２虽然 公约 表 明 ， Ｌ 　 战争 罪 和　 反 人类 罪作 为 国际法 上最 重大 的 罪行 ，不受 各 国国　

明。在一 般 预 防论 看 来 ， 了预 防犯 罪 人 以外 其 他　 为 社会 成员 犯 罪 ， 即使在 犯罪 发生 多年 以后 ， 国家 仍然　 要对 这个 犯罪 进行 惩 罚 ， 因为 这 样 会 给 潜 在犯 罪 人　 发送 一个 强烈 信息 ， 明 国家 对 犯 罪 绝 不 姑息 的立　 表 场 ， 明有罪 必罚 、 法 必 究 的态 度 ， 表 违 由此 实 现一 般　 预 防 的效 果 。显然 ， 在一 般 预防论 看来 ， 追诉 时效 不　

存在 合理 性 。 　

内刑事立法上的追诉 时效制度 的约束 ， 当无限期　 应 进行追诉 ， 但如何对待几十年前 的战争犯罪或者不　 人 道罪 行 ， 然饱 受争 议 ， 受 关注 。３ 仍 倍 ＿ 　

那么 ， 面对 一个过 去 的犯罪 ， 追诉 时效 制度 的道　

所谓 个 别 预 防 ， 指通 过 对犯 罪 人 适 用 一定 的　 是

德正当性及其限度何在？如何合理设 计追诉 时效　 制度？ 　

二、 追诉 时效 的刑 罚 目的　

刑罚 ， 使之不敢再次犯罪。因为犯罪人知道 ， 一旦再　 次犯罪 ， 等待他的将是刑罚 ， 害怕再次遭受惩罚的心　 理会 激励 一个 受过惩 罚 的犯罪 人 在未来 的 日子里 做　

个守 法社会 成 员 。个 别 预 防 论认 为 ， 否惩 罚 一 个　 是 犯罪 ， 取决 于惩 罚 能否 实现个 别 预 防 目的。看起 来 ， 　

传统的刑罚 目的论可分为报应论 、 预防论和改　

造 论 。显然 ， 就追 诉 时效制 度 的合理 性而 言 ， 三种 刑　

罚理论均未给出令人满意的解释。 　

（ ） 应论 的观 点　 一 报

个别预防论可以为追诉时效提供证 明， 追诉 时效符　 合个别预防论 。例如 ， 一个人没有因为其 以前 的犯　

罪 而受到惩 罚 ， 因在 于他 在 犯 罪 后 一 直过 一 种 守　 原

法公 民的生活 ， 会再 次犯 罪 ， 么 ， 现在 就 不 应　 不 那 他

在报 应 主义看 来 ， 罚 的正 当性 根据 在于应 得 ， 惩 　

惩罚是正义 的体 现 ， 是犯 罪人得其应得 。康德说 ： 　 “ 至假 定 有 一 个 公 民社 会 ， 过 它 所 有 成 员 的 同　 甚 经

意， 决定解 散 这个社 会 ， 并假 定 这些人 是住 在一 个海　

受到惩罚 。也就是说 ， 一个人在犯罪后长期守法而　 不再 犯罪 ， 么现在 惩罚 他就 没有

什么 意义 ， 那 因为长　

期守 法 已经证 明他 已经 是一个 守 法公 民而 无须对 他　 进 行 个别 预 防。 而且 ， 多 犯 罪 是 在 特定 情 境 下 发　 很 生的， 时过 境 迁 之 后 ， 时 的 犯 罪 现 在 很 难 再 次 发　 当

岛上 ， 决定彼此分开散居到世界各地 ， 可是 ， 如果监　

狱 里还有 最后 一个 谋杀 犯 ， 也应 该处死 他 以后 ， 才执　 行他 们解 散 的决定 。应 该这 样做 的原 因是 让每 一个　 人 都可 以认识 到 自己言 行 有 应 得 的 报 应 ， 也认 识 到　

生。比如 ， 国内暴乱或者战争情境下的犯罪 ， 在和平　 时期就不可能再次发生 。而且 ， 随着时间的流逝和　

年 龄的增 长 ， 罪人 不 可能 积 极 从 事 当 年 的犯 罪 行　 犯 为 。例如 ， 一位 １ 的 青 年实 施 强奸 犯 罪 ， 在 他　 ８岁 但 成 为 ８ 老翁 或 者丧 失 性 犯 罪 能 力 之后 则 不 可 能　 ０岁 再 重复他 １ 时 的行 为 ， 么 ， 他老 年之 后 ， 不　 ８岁 那 在 就 需要 对 当年 的犯 罪进 行 惩 罚 。 由此 ， 间 的确 在 影　 时 响着 惩罚 ， 追诉 时效 具有 合理 性 。但是 ， 时间 的流逝　 并 不必然 说 明一个 人 不 再 具 有 人 身危 险性 ， 再 具　 不 有犯 罪能 力 。例如 ， 时过 境迁 之后 ， 一个 人 可能丧 失　

不应该把有血债 的人留给人 民。如果不这样做 ， 他　 们 将被认 为 是参 予 了这 次 谋 杀 ， 对 正 义 的公 开违　 是 犯。　 康德坚定地认 为， ” 犯罪必须得 到惩 罚 ， 即使　 个公民社会行将解体 ， 也要把关在监狱的杀人犯　

一

处 以死刑 ， 们 负有 惩 罚 罪 犯 的完 全 义务 。 由此 看　 人

来， 报应 主义 与 时 间之 间不 存 在 逻辑 关 系 。因 为 即　

使 一个 时隔久 远 的犯 罪 也 应 该 得 到 惩 罚 ； 即使 受 害　 人 忘记 了犯 罪或 者受 害人 已经 死 去 ， 会 也 必须 给　 社

犯 罪 以应 得 的惩罚 。因此 ， 不管 惩罚 成本 的大 小 ， 不　

管 旧罪 还是 新罪 ， 只要 罪 犯 应 得惩 罚 ， 予 以惩 罚 ， 就 　

哪怕时隔久远 ， 罪犯也应为其罪行付 出代价 。看起　

来 ， 间在惩 罚犯 罪 的过程 中扮 演 的角色 无足 轻重 ， 时 　

性犯罪的能力 ， 但可能会拥有从事经济犯罪的能力。 　 可见 ， 个别 预 防论也 不 能为 追 诉 时 效 的合 理 性 提 供　

一

个 令人 满 意 的证 明 。 　

（ ） 三 改造论 的观 点　

正义的要求压倒一切 ， 甚至时隔久远 的历史距离 ， 也　

要 服从 正义 的要 求 。 由此 ， 诉 时效 制 度 是 一个 有　 追 违 报应 正义 理念 的制 度 。 　

（ ） 防论 的观 点　 二 预

改造论关心的是如何通过改变犯罪人的道

德人　

格， 让他 变成好 人 ， 并不 关心 改造 是否 对犯 罪人 产生　

预 防论认 为 ， 惩罚 可 以预 防犯罪 ， 种预 防分 为　 这

一

预防效果。改造论认为 ， 如果犯罪人将来不再犯罪 ， 　 那是 因为 犯罪 人 良心发 现 ， 为好 人 ， 成 而不 是 因为他　

害怕 再次 受 到惩 罚 。显 然 ， 关 注 犯 罪 人 的人 格 或　 在

般预 防和个 别 预 防。所 谓 一 般 预 防 ， 指 通 过对　 是

犯罪 人适 用 一定 的刑 罚 ， 对社 会 上 的其 他 人 ， 主要是　 指那 些潜 在 的犯罪 人 产生 的阻 止其犯 罪 的作用 。因　

人身危险性这点上 ， 改造论与个别预防论持有相 同 　 立场 。但不同的是 ， 改造论关注的是如何改造人格。 　

改造理论似乎为追诉时效 的合理性提供一个有　

力 的说 明。 时间 的流逝 与犯罪 人 的人格 改造 之 问存　

为他们知道 ， 如果 犯罪 ， 会像犯罪人 一样得到惩　 将 罚 。一般 预 防理论 没有 为追诉 时效 的合理 性提 供证　

第２ ７卷

第 ４期　

段长征 ： 刑事追诉 时效 的法理 分析　

－ ｌ・ ６ 　

在 间接 的关 系 。一 个 人 在 年 轻 时 犯 罪 ， 年 老 时 则　 在 可 能成 为一 个 善人 。此 时 ， 果 追 究 他 年 轻 时 的 犯　 如 罪 责任 ， 已经没 有意 义 。但改 造论 存 在 的问题 在 于 ， 　 时 间 的流逝 并不 必然 改 变一 个人 的人 格 。能否 通 过　 惩 罚把 一个 高龄 的犯 罪人 改 造成 为一 个对 社会 更 有　 用 的或 者更 好 的公 民 ， 目前 尚没有 定论 。 　

（ ） 利 主义 立场　 四 功

刀刃上 。正如贝勒斯在《 法律 的原则》 中指 出： 诉　 “

讼 时效 法避 免 了 因难 以获得充 分 而可靠 的证据 而产　 生 的错 误 成 本 。　 正 是 由于这 个原 因 ， 们 不得 不　 ” 我 在 惩罚 眼前 犯罪 还 是 惩 罚 过 去犯 罪 之 间做 出选 择 ， 　 出于实 际考 虑 ， 我们 选择 了惩 罚 眼前犯 罪 ， 而对 时 隔　 久 远 的犯罪 予 以放弃 。 　

三、 善 中国追 诉 时效制 度 的建议　 完

鉴 于报 应 主义不 能 为追诉 时 效制 度提 供理 论证　 成， 则可 以转 向功利 主义 的立 场 。刑法 既 向前 看 ， 也　

就 中国现行 刑法 中关 于追 诉 时效制 度 的规定 而　

言， 仍然存在诸多值得完善的地方。 　

（ ） 一 追诉期 限起 算 日的设 定　 追 诉 时 效是 一 种 正 义逻 辑 之 外 的制 度 ， 该 予　 应 以严 格 限制 。最 佳 的限制 途径 就是 严格 设定 追诉 期　 限 的起算 日。中国刑 法 第 ８ ９条 规定 ：追 诉 期 限 从　 “ 犯 罪之 日起 计算 ； 罪行 为有 连续 或者 继续状 态 的 ， 犯 　 从犯 罪行 为 终 了之 日起计

算 。 ”在 一般 情况 下 ， 罪　 犯

向后看 ， 但主要是 向后看。当惩罚一个罪犯 的时候 ， 　

首先 对犯 罪 人 的过 去 的 行 为作 出评 价 ， 这个 行 为　 看 是否 属 于犯 罪 。在 这 个 阶 段 ， 关 注 的 完 全是 过 去　 所 发生 了什 么 ， 即过 去 的行 为 和 行 为 发 生 时 的 心 理状　 态 。及 至量 刑 阶段 ， 院可 能 要 考 虑 现 在 和将 来 的　 法

要求 ， 例如 ， 为了保护公共安全 ， 需要考虑罪犯 的人　 身危 险性 ， 虑预 防犯 罪 ， 虑惩罚 的成本 。报 应 主　 考 考

义 的惩罚 观认 为 罚 当其 罪 ， 此 主 张 多 考 虑 过 去 。 因 　 功利 主义 的惩 罚 观认 为犯 罪 已经发 生 ， 覆水 难 收 ， 因　 此 主张多 向前 看 ， 多考 虑未 来 。显 然 ， 在一个 稳 定 的　 常态 社会 ， 应 主义 的惩罚 立 场更 为合 适 ； 报 在一 个结　 构变 迁 的社会 ， 利 主义 的立 场则 较为 适宜 。 功 　 为什 么报 应 主义 不合适 呢？ 因为 一个人 永 远生　 活在过去是可能 的， 但却是绝对荒谬 的。理性 的人　

之 日即为追诉期 限 的起算 日。例 如， 假定 ２０ ００年　 １ ０月 １ 发 生一起 伤害案件 ， ０日 如果 国家 给予该犯　 罪 以 ｌ 的 追 诉 期 限 ， 么 追 诉 期 限 的起 算 日为　 ５年 那

２０ ０ ０年 ｌ ０月 １ 日。对 于 连 续或 继 续犯 罪 ， 追 诉　 ０ 其 期 限 的起 算 日是行 为 终 了之 日而不是 犯 罪之 日。连　 续犯 是连 续进 行 了 多个 相 同 的犯 罪 行 为 ， 成 了 多　 构 个犯 罪 ， 如连 续杀 了几 个人 ， 构成几 个 杀人 罪 。继　 就 续犯 是一 种犯 罪 的持 续 状 态 。如 非 法 拘禁 罪 ， 人　 把 拘禁 起来 ， 种拘禁 的行为 就是 持续 行 为 ， 这 就是 一 种　 持续 犯 。对 于连续 犯 和继 续 犯 而 言 ， 由于 犯 罪 行 为　 时 间具有 一定 的持 续 性 和连 续 性 ， 行 为 终 了之 日 从 　

应该知道过去， 把握现在 ， 计划未来 。在做出现在和　 未来 的决 定 时 ， 们要 考虑 过 去 ， 不 能过分 依 赖 于　 我 但 过去。比如 ， 我们聘请一个 国家队足球主教练 ， 未来　 的 目标 是 带 队打进 世 界杯 ， 然 一个 主教 练 候 选 人　 虽

没有 带 队打进 世界 杯 的经历 —— 这 个关 于过 去 的事　 实 只能告 诉我 们候 选 人 曾经 是 个 什 么 样 的教 练 ， 但　 我们 真正 关 心 的 问题 不 是 他 是 否 带 队打 进 过 世 界　 杯 ， 是他 在未 来 能 否 带 队打 进 世 界 杯 。没 有 带 队　 而 打进世 界 杯 的历史 并 不能必 然 推 出在未 来不 能带 队　

打进世 界 杯 的结论 。 　 改革 开放 以来 ， 国一 直 处 在社 会 转 型期

。 当　 中

起算追诉期限， 更符合刑罚 目的， 也利于司法操作。 　

对于 一些 特殊 案件 ， 针对 未成 年人 的犯 罪 ， 如 其　 追诉 期 限的起 算不 应 从 犯 罪 之 日起 计算 ， 而应 考虑　 未成 年人 的特 殊性 ， 从其 年 满 １ ８岁之 日起计 算 。如　 对儿 童 的性犯 罪不 仅 要 考 虑 合 理 的 追诉 期 限 ， 也要　 考虑合 理 的追诉 期 限起 算 日。 　 对 于犯 罪 人故 意 隐 瞒犯 罪事 实 的犯 罪 ， 其追 诉　 期 限的起 算 日应为 犯罪 事实 的发 现之 日而不是 犯罪　 之 日。例 如 ， 设一 个 贪 污 犯 故 意 隐 瞒 钱 帐不 符 的　 假 事实 ， 只有这 个犯 罪事 实 被 发 现 才 能启 动追 诉 时　 那 效， 即发现 之 日为追 诉期 限 的起算 日。 　

今 中国社会 ， 们 在处 理相 互之 间关 系 的时候 ， 多　 人 更 的应是 面 向未 来 ， 向前 看 。我 们 若 公 正 地 看 待 一 个　 人， 就应 以变化 的 眼光看 待 他 ， 而不是 停 留在他 并 不　 令 人满 意 的过 去 上 。所 以判 断 评 价 一个 人 ， 能 完　 不 全依 据 过 去 的他 ， 考虑 现 在 的他 。总之 ， 要 完全 依 赖　 于 过去 ， 会让 我 们 的生 活 变 得 一 团糟 。正 是 基 于 这　

对于有些犯罪来说 ， 即使犯罪人并不采取措施　 隐瞒 自己的犯罪 ， 在犯罪后过正常人的生活 ， 也不能　

因此就 予 以适用 追诉 时效 。因为有 的犯罪本 身 就具　 有 欺骗 性 和 隐 瞒 性 ， 贪 污 贿 赂 犯 罪 和 诈 骗 犯 罪 。 如 　 假 如 张三 在 ４ ０岁 时 犯贪 污罪 ， 该 罪 非 常 严 重 ， 且 罪　

种立场 ， 对于类似 民营企业家 的“ 原罪 ” 应 明确其　 ， 责任 ， 但可适用追诉时效而不予惩罚。 　 另外 ， 一个 众所 周 知 的原 因 ， 我们 调查 和惩 罚 犯　 罪要花费很多资源 ， 而这种资源是有限的， 国家的能　 力也有限 ， 因此必须把这些资源利用好 ， 好钢要用在　

可判处无期徒刑 ， 因为张三此后的一路升迁 ， 但 在他　 ６ 退休 后 其 罪 行 才 败 露 ， 么 是 否 因为 过 了 ２　 ０岁 那 ０

年 的追 诉 时 效 ， 家 就 不 再 追 究 他 的 刑 事 责 任 呢 ？ 国 　

・

６ 　 ２・

中国石油大学学报（ 社会科 学版 ） 　

２１ ０ １年 ８月 　

有鉴于此 ， 笔者认为 ， 只有 国家发现了犯罪 ， 追诉期　

限才 能起 算 ， 即追 诉 期 限 的起 算 日应 是 国家 发 现犯　

罪之 日。 　

的 。因此 ， 追诉 时 效期 限 的设 定 要 考 虑 犯 罪人 接 受　 公正 审判 的权 利 。 　 （ ） 三 附带 民事诉讼 的 时效　

对 于在 犯 罪 事 实被 发 现 之后 ， 罪 人 故 意逃 避　 犯 国家 司法 制 裁 的犯 罪 ， 就 不

受 追 诉 期 限 的 限 制 。 那 　

根据中国《 民法通则》 的规定 ， 民事诉讼也有时　 效 限制 ， 般是 ２年 或者 １年 。毫无 疑 问 ， 事犯 罪　 一 刑

的追诉 期 限与 民事诉 讼 的时效 期 限是不 一致 的。如　

这种逃避 国家司法侦查或审判的行 为， 指为逃避 国 　

家惩 罚 而潜逃 ， 离 开 国籍 国 ， 改变 居 住 地 ， 改　 或 或 或

变 自己的身份等。犯罪人要使 自己得到追诉期限的　

保护 ， 须过 正 常人 的生活 ， 必 不能 逃避 国家 司法 侦查　

与 审判 。 　

（ ） 二 关于追诉 期 限　

果一个犯罪人应为其犯罪行为同时承担刑事责任和　 民事 责任 ， 一旦 这个 犯罪 成 为 旧罪 ， 虽然 该 罪仍 在刑　

事诉 讼 的追诉 期 限 内 ， 超过 了民事诉 讼 的时效 ， 却 那　 么能 否 同时进 行 民事诉 讼 呢？ 例 如 ， 于投 放 危 险　 对 物质 犯罪 或者 环境 破 坏 造 成 的 伤 害 ， 由于 有 的伤 害　 有潜 伏期 ， 害人 不可 能马 上发现 损 害 ， 过 了民事　 受 在

般来说 ， 严重犯罪规定较长的追诉期限， 轻微　 犯罪规定较短的追诉期限。对于伤害具有较长持续　

一

性 或者 受害人 愤 恨情 感 具 有 较 长 持 续性 的犯 罪 ， 可　

诉讼时效期限后 ， 受害人还能否请求赔偿？笔者认　 为 ， 此 问题应 根 据 中国 民事诉讼 法 的规定 ， 讼 时　 对 诉 效期限应从 知道 或者应 当知道权利被 侵害时起计　

算 。 因此 ， 于过 了刑 事追诉 期 限 的犯 罪 ， 对 犯罪 人仍　 然应 该 承担 因犯 罪行 为所致 的民事 责任 。 　 ［ 参考 文献 ］ 　

［ ］于志刚． １ 追诉 时效 制度 比较 研 究［ ． 京 ： Ｍ］ 北 法律 出版　

社 ，９ ８ １３１９ １９ ：２ —２ ． 　

以规 定 较长 的追诉 期 限 ； 反之 ， 以规定 较短 的追诉 　 可 期限。 　 追 诉 期 限 的 法 律 设 定 还 应 考 虑 国 家追 诉 的 难　 度， 以保 证法 庭 获 得 足 以定 案 的证 据 。 因为 时 间 越　

长， 证据的采集难度越大 ， 刑事责任也就越发难 以确　 定 。 因此 ， 然一 些犯 罪 罪行严 重 ， 以判 处 无期徒　 虽 可 刑或者死刑 ， 但考虑到追究 的难度 ， 追诉期限可以适　 当缩减 。 　 设 定追诉 期 限还 应考 虑犯 罪人 接受 公正 审判 的　

权 利 。法 院的审 判是公 正 的、 中立 的 ， 对 时隔久 远　 但 犯 罪 的惩 罚 仍 可 能 侵 犯 被 告 人 接 受 公 正 审判 的 权　 利 。 由于人 的记 忆 随着 时 间 的 流逝 而 逐 渐 衰 弱 ， 即　

［ ］赵秉 志， ２ 于志 刚． 国际刑 法 中的追诉 时效 制度 ［ ］ 华　 论 Ｊ．

东政 法学院学报 ，０ １ ２ ：０１ ． ２ ０ （ ） １ —１

　 ［ ］尹林标． ３ 前智利 独裁者皮 诺切 特将 出庭 受审 ［ ． Ｎ］ 世界　 报，０ ５ ）－４ １ ． ２ ０ ４１ （ ） ２ 　

［ ］康德 ． ４ 法的形 而上 学原理 ［ ． Ｍ］ 沈叔平 ， 北京 ： 译． 商务 印 　

书馆 ，９ １ １７ １９ ：６ ． 　

使在追诉时效内， 久远的时间距离会淡化人的记忆 ， 　 从 而 不利 于被 告人 对 自己进 行 辩 护 ， 陈述 一 个 １　 如 ０

年前 发生 的事情 与 １周 前 发 生 的 事情 ， 然是 不 同　 显

［ ］贝勒斯． ５ 法律 的原 则［ ． Ｍ］ 张文显 ， 等译． 北京 ： 中国大 百　

科 全 书 出版 社 ，９ ６ ８ ． １９ ：５ 　

［ 任 编辑 ： 责 陈可 阔 ］ 　

Ｔ ｅＪ ｒｓ ｒ ｄ ｎ ｉｌＡｎ ｌｓｓｏ 　 ｔｔ ｔ　 ｆＣｒｍｉａ　 ｍｉ ｔｏ ｓ ｈ 　 ｕ ｉｐ ｕ ｅ ｔ 　 ａｙ ｉ ｎ Ｓ ａｕ ｅｏ 　 ｉ ｎ ｌＬｉ ｔ ｉｎ 　 ａ 　 ａ

ＤＵＡＮ　 Ｃｈａ ｇ ｈ ｎ 　 ｎ ｚｅ ｇ

（ ｅａｔ ｅｔｆＰ ｂｃＳｃｒｙ Ｃ ｉ 　 ｎ ｅ ｉ 　 Ｐ ｔ ｌ ｍ， ｏｇ ｉ Ｓ ａｄ ｎ　５ ０ １ Ｃ ｉ ） Ｄｐ ｒ ｎ　 ｕ ｌ　ｅｕｉ ， ｈｎ Ｕ ｉ ｒｔ ｏ ｅ ｏ ｕ Ｄ ｎ ｙｎ ｈ ｎ ｏｇ２ ７６ － ｈｎ 　 ｍ ｏ ｉ ｔ ａ ｖ ｓｙｆ ｒｅ ｇ， ａ

Ａ ｓｒ ｃ ： ｔｔｔ ｏ　 ｍ ｔｔ ｎ 　 ｌ ｓａ 　ｍ ｏｔ ｔ ｏ 　 　 ｒ ｉ ｌ ｕ ｔ ｅｓｓ ｍ．Ｔ ａ ｉｏ ａ ｔｅ ｒ ｏ　 ｅ ａ ｙ ｕ ｈ ａ　ｅ ｉｕｉ 　 ｂ ｔａ ｔ Ｓａ ｅ ｆ ｉ ｉ ｉ ｓ ａ 　 ｎ ｉ ｐ ｒ ｎ　 ｌ ｉ ｃ ｍ ｎ 　 ｓ ｃ 　ｙ ｔ ｕ 　 ｌ ａｏ ｐ ｙ ａ ｒｅ ｎ ｉ ａ ｊ ｉ ｅ ｒｄｔ ｎ ｌ ｈ ｏ 　 ｆ ｎ ｔ ，ｓ ｃ 　ｓ ｒ ｒ ｔ ｎ ｉ 　 ｙ ｐ ｌ ｔｂ ｏ

ｔｅｒ ｈ ｏｙ，ｐ ｅ ｅ ｔ ｎ ｈ ｏ 　 ｎ 　ｒｆ ｒ ｔ ｎ ｔ ｅ ｒ ， ｃ ｎ ｎ ｔ ｐ ｏ ｉ ｅ ｔ ｅ ｔｔ ｔ　 ｆ ｌ ｔｔ ｎ 　 ｙ ｔｍ　 ｔ 　 ａ ｉ ｙｎ 　 ｘ ｌｎ ｔ ｎ ． ｒｖ ｎ ｉ 　ｔｅ ｒ ａ ｄ ｅ ｏ ｍａｉ 　 ｈ ｏ ｏ ｙ ｏ ｙ ａ 　 ｏ　 ｒｖ ｄ 　 ｈ 　ｓ ｕ ｅ ｏ 　 ｉ ａｉ ｓ ｓ ｓｅ ｗｉ ｓ ｔ ｆ ｉ ｇ ｅ ｐ ａ ａ ｉ ｓ ａ ｍｉ ｏ ｈ ｓ ｏ 　

Ａ ｃｒｉｇ ｏｔｅ ｔ ｄ ｒｓ ｆ ｔｉ ｒ ｎｓ ｔｅ ｎｔｎｓ ｏ　ａｉ ａ ｊｄｅ 　 ｓｕｃｓ ｎ　 ｅｉ ｕｎｅｏ　ｍ 　 ｃｏｓ ｎｖ ｔ ｓａｄ ｃｏ ｎ　 　 　 ａ ａ 　 　 ｉｔ ｉ ｉ ｄ ｔ ｈ ｓ ｎ ｄ ｏ ｕ ｌａ ａ ｍ，ｈ　 ｉ ｅｓ ｆ ｔ ｎ 　 ｉｉ ｒ ｏｒｅ　 ｄｔ 　 ｆ ｅｃ　ｆｉｅｆ ｔｒ ｏ　ｉ ｉ 　ｎ　 ｉ ｆ ｅ 　 ｎ ｏｌ ｕ ａ ｅ ｌ ａ ｈ ｎ ｌ ｔ ａ 　 ｃｍ

ｃ ｉ ｎ ｓ ｔ ｔｔ　 ｆｌ ｔ ｔ ｎ 　 ａ 　ｔ　ａｉｎ ｉ ．Ｏｎ ｔ ｅ

ｂ ｓｓｏ 　ｕ ｈ ｃ ｎ ｉ ｅ ａｉｎ ，ｔ ｅ ｔ 　 ｍｉ ｏ 　 ａｕ ｅ ｏ　 ｍｉ ｔ ｎ 　 ｈ ｕ ｄ ｂ 　 ｒ ｍｉａ －ｓａｕ ｅ ｏ　 ｍｉ ｉ ｓｈ ｓ ｉ ｒｔｏ ａ ｔ ｌ ｉ ａｏ ｓ ｌ ｙ 　ｈ 　 ａ ｉ ｆｓ ｃ 　 ｏ ｓ ｒｔ ｓ ｈ 　 ｍｅ ｌ ｔ ｆｓ ｔ ｔ　ｆｌ ｔ ｉ ｓｓ ｏ ｌ 　 ｅ 　 ｄ ｏ ｉ ｉ 　 ｔ ｉ ａｏ ｄ ｆ ｅ 　ｅ ｓ ｎ ｂ ｙ　 ｅ ｎ ｄ ｒａｏ ａ ｌ． ｉ

Ｋｅ 　 ｒ ｓ ｔ ｔｔ 　 ｆｌ ｔｔ ｎ ；ｐ ｎ ｔ ；ｒｔｉ ｕ ｉｎ；ｕｉｉ ｒ ｉｍ　 ｙ ｗｏ ｄ ：ｓａｕ ｅ ｏ 　 ｍｉ ｉ ｓ ｅ ａ ｙ ｅ ｒ ｔ ｉ ａｏ ｌ ｂ ｏ ｔ ｔｉ ｓ ｌａ ａ ｎ