中国预测到日本地震

中国预测到日本地震

作为国际天灾研究会副会长的杨智敏，3月10日探测地震信号有重大异常变化，联想到他在3月1日发布的预测报告，发现预测时间差不多，但震级和地点有点偏。比如当时确定的地震地点是日本千叶岛和鹿儿岛会有2次地震，震级为7级左右。

杨智敏发现了异常变化

作为国际天灾研究会副会长，3月10日他探测地震信号的电流，发生了重大异常变化，其布置在山东、河北、河南、北京等地的仪器数据变化明显，为此他紧急和国家地震局台网中心沟通。台网中心也监测到了异常信号。不过都只能确定在北方地区。

很快，令人震惊的消息传来：3月11日14点46分左右，日本东经142.6 北纬38.1发生了9级地震，并引发日本仙台市港口近10米高的海啸。

杨智敏联想到他在3月1日发布的预测报告，发现自己的时间差不多，但是震级和地点有点偏。比如当时确定的地震地点是日本千叶岛和鹿儿岛会有2次地震，震级为7级左右。实际上震级更大，位置则偏东北地区。

杨智敏认为这个预测本来可以做得更准，“如果国家台网中心的信号及时共享，全国的地震专家公共会商，效果可能更好些。”3月11日晚上7点多，他对记者说。

此前国家地震局在3月10日下午对于各种地震的异常信号进行了会商。地震专家徐道一在2008年汶川地震后就连续发表日本将发生8级以上大地震的多篇文章。

而更多的专家认为，中国应该从日本发生的特大地震中吸取教训。“十二五”期间需要继续强化地震的预报工作。原因是，去年国务院发布进一步加强防震减灾工作的意见，提出要到2020年力争作出“有减灾实效的短期预报或临震预报”,而目前的“十二五”规划纲要草案仅仅提出“提高地震监测分析与震灾防御能力”。

为此全国政协委员陈运泰认为强化地震预测研究，应该改为“提高地震监测、预报、预警与震灾防御能力”。中国地震局专家高建国认为，“十二五”强化地震预测非常有必要，“如果放松预测，再出现像日本这样的地震，中国的损失将难以弥补。”他说。

日本地震短临信号被捕捉

杨智敏告诉记者，3月10日、11日这2天，在山东、河北、北京、河南布置的监测地震的地电仪器发出了重大信号。

地电是地球内部不稳定的自然电流，在地震发生前会有重大变化。这可以通过电阻率、自然电位和地电流的观测来研究。比如在地下相距几十米到百米远的地方，埋放两个铅板，再用导线分别连接到电流表（毫安表）或电压表（毫伏表）的两端，就能从表头上观察到指针的日变化、年变化特征，这种方法是不需外加任何人工电源。

1975年中国海城地震前5～2天，距震中20公里的治金102队的土地电，不仅连续出现了30～100毫伏的单向脉冲，其地电位还出现了190毫伏的下降，如此巨大幅度的异常一改往日的平静，这个前兆信息为成功的临震预报提供了有力的科学依据。

杨智敏目前的仪器由民间资助，参与研究的有各种地震专家。不过，他只能知道是在北方有地震将要发生的信号，但是并不知道具体位置。同时国家地震局台网中心也发现了信号，这些信号包括用各种更高级的仪器获得的，这包括电磁、气压、温度、水位等。

不过国家地震局以及杨智敏等并未准确得出日本在何时何地，将有多大地震的精准信息。当日他也宣布中国云南盈江县3月份将有5-6级的地震。

而这次地震是否还会有余震，仍不得而知。中国地震局预测咨询委员会副主任、中国地

震局研究员汪成民认为，这次地震实际上有比较成功的长期预报。因为地震专家徐道一在2008年汶川地震后就连续发表多篇文章，认为日本将有8级以上的地震。其文章在国家地震局预测专家委员会的论文集有论述。

但是此地震后，是否会再转到别处，仍难以得知。“地震是否会转到台湾，或者内陆，目前正在加紧观测和研究，很难在短期内作出一个判断。”汪成民说。

杨智敏则认为，目前监测到日本强震后信号仍未消，请当地关注可能会诱发日本“东京”及千叶群岛出现再次强震的可能。目前各种地电异常的信号未解除，不排除有新的情况发生。

而日本地震引发的海啸，已经开始影响中国。

建议“十二五”强化地震预测

一些从事地震研究的专家认为，国家下一步需要强化地震的预测研究。

根据国家“十二五”规划纲要草案，未来五年防灾救灾上要“提高地震监测分析与震灾防御能力”。一些专家认为，这违背了政府的初衷。

因为根据2010年9月25日国务院关于进一步加强防震减灾工作的意见，下一步要扎实做好地震监测预报工作，到2015年，基本形成多学科、多手段的覆盖我国大陆及海域的综合观测系统；到2020年，力争作出有减灾实效的短期预报或临震预报。

全国政协委员陈运泰在“两会”期间认为，上述“十二五”规划纲要的草案，应该将“提高地震监测分析与震灾防御能力”，改为“提高地震监测、预报、预警与震灾防御能力”。

这个看法得到了一些专家的支持。汪成民认为，国家提出要在2020年做出有减灾实效的短期预报或临震预报，这就意味着下一步必须在短临预报上见成效。“这方面需要明确强化短期预报的研究，不能因为地震短期预报有难度，就不做了。”他说。

所谓的长期预报是预报一个地区几年至几十年内，甚至上百年内可能发生的地震。中期预报是指对未来一年或稍长时间内，可能发生5级以上地震进行判断。短临预报是指对未来10天至3个月以内可能发生地震的地点、时间及震级的预报。

目前中国的地震在中期，长期预报都成功率较高，比如汶川地震，此前有很多论文。日本本次的大地震，也有一些研究成果。但是在数天之内的短期，要报出时间、地点和震级的预报，则难度很大。

目前学术界存在很大的争议。一种说法是地震不可预测，一种认为地震可以预报。中国地震局包括汪成民、高建国、耿庆国等一些专家认为可以预报。但国内也有人认为难以预报。国际天灾研究会副会长杨智敏作为民间人士，更是不断发布预测报告，以此印证地震可以预报。由于他的预测部分得到证实，引发一些民间资助。

杨智敏指出，目前地震是可以预报的，之所以短期内难以预报，是因为国家的地震数据没有很好地及时和全面公布，同时地震领域的专家共享以及一起合作研究进展不大。“如果将全国的民间以及政府地震力量调动起来，预测成绩会大大突破。”他说。

更有地震预测人士认为，现在地方地震部门没有预测权，同时目前事前填卡预测地震也取消了，这表明地震预测工作并未取得更大的突破。

中国气象科学研究院研究员任振球表示，地震预测不能被地震检测分析所取代。地震的监测和分析有着重要的作用，但只有做好地震预测工作才能减少和避免地震给人们带来的危害。

日本地震启示

不过，本次日本应对地震的策略以及效果，仍值得中国借鉴。

目前日本地震造成多大伤亡，仍有待进一步确定。日本官员在防卫省召开的紧急会议上指出，此次地震引发的“海啸灾情似乎非常严重”。

复旦大学公共安全中心主任滕五晓告诉记者，应对高频率的地震，日本有硬件和软件措施。硬件措施是日本的房屋的抗灾性比较好。在软件方面，日本民众过去多次演练应对地震的灾害，因此即使地震来时，也能较好应对。“如果没有这一点，则很难想象这么大的灾害到来会怎么办，而中国在这些领域需要补课。”他说。

滕五晓指出，日本主要是在中期、长期的地震预测方面做的工作比较多，主要原因是短临预报有难度。而中国在住房硬件方面，需要进一步强化，云南的地震显示出，农村的很多房屋实际上也是要抗震的。同时日本民众演练应对地震的措施，值得中国学习。

而杨智敏则认为，目前的地震显得比较浅。比如1976、1977年就发生过这种情况，目前不少地方报出地陷的情况，加上地震深度不高，这使得破坏性加大，比如6级的浅层地震实际比7级的深度地震要大。

这个说法并非没有道理。2010年9月5日，新西兰克赖斯特彻奇市附近发生7.1级地震， 由于地震震源深度较深，为33公里，使得人员伤亡大大减少。一些观点认为，这是因为西方先进国家房子抗震性能好，所以不搞地震预报，只要把房子盖好就行了。

结果2011年2月22日当地又发生了6.3级地震，震级比前一次低得多，房子还是那些房子，但是震源深度较上一次浅得多，只有5公里，房屋倒塌和人员伤亡比上次多得多。

汪成民则认为，地震预测仍需要强化进行，因为减灾以及事前把住房的抗震性提高，那是民政和建设部门做的事情，地震部门的核心是要做预测，“预测得好，可以将地震灾害的负面影响降到最低。”

中国地震台网中心研究员孙士鋐此前指出，从最近100年来看，前40年全球强震比较少，地球活动比较弱。而这几年8.5级以上地震已经发生过3次，地震频发预示着地球进入了地震活跃时段。据《 21世纪经济报道》