醉酒致死案件

中国法院网讯 周某受闫女士的邀请去给闫女士母亲过生日，因饮酒过多死亡。后周某亲属将（邀请人）闫女士和陪酒者（闫女士的5名亲戚）告上法庭。3月28日，河南省许昌县人民法院依法审理了该起特殊的人身损害赔偿纠纷案，判决被告陪酒者（陪同周某喝酒的闫女士的5名亲戚）在本判决书生效后三日内向原告支付赔偿款11193.55元。 判决被告闫女士（邀请人）在本判决书生效后三日内向原告支付赔偿款11193.55元。驳回原告的其他诉讼请求。

2010年1月份的一天，周某在同村闫女士的邀请下，骑摩托车将闫女士带到其母亲家为其母亲张某过生日。中午，张某家准备了两桌饭菜，其中一桌饮酒、一桌不饮酒。周某与闫女士的5名亲戚共六人同桌吃午饭（该桌为饮酒的桌子）。吃饭期间，周某饮了不少白酒。后闫女士的弟弟与闫女士的一名亲戚将周某送回家中，发现周某家中无人没有通知其亲属。当周某家人发现周某时，周某已不醒人事。后经抢救无效周某于当日死亡。2010年2月，经尸检，周某为酒精中毒致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。

周某的亲属认为，闫女士有事请周某为其帮忙，在帮忙过程中，周某未收取任何报酬。闫女士等人明知周某驾驶有摩托车不能喝酒却在喝酒时不予制止。当发现周某喝多时，不但不及时进行抢救，反而在家中无人的情况下将不醒人事的周某放在家中，以致延误了抢救时间，闫女士等人应该承担责任。经多次与闫女士及闫女士娘家人协商赔偿无果，周某的亲属便以民事诉讼原告人的身份向许昌县人民法院提起诉讼，要求闫女士及与周某同桌吃午饭的闫女士的5名亲戚等六被告人共同赔偿各项损失费用共计176862元。

闫女士等人认为对周某的死亡不存在过错，不存在强迫劝酒的行为，周某是自己喝的酒。他们把喝多后的周某送回家中，已经尽到了照顾义务，不应承担民事赔偿责任。

法院审理后认为，公民享有生命健康权。周某作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，却疏忽大意，过量饮酒，以致导致发生死亡的后果，故其应对自身死亡的后果承担主要的民事责任。闫女士的5名亲戚作为与周

某一起的用餐者，在周某醉酒的情况下，应对周某尽到自己应尽的安全注意义务，却均未尽到，故应对周某死亡的后果承担一定的民事赔偿责任（以10%为宜）。闫女士让周某骑摩托车带其到其母亲家为其母亲过生日，对周某过量饮酒的行为未及时有效加以劝阻，以致最终造成周某醉酒死亡的后果，故闫女士对周某死亡的后果也应承担一定的民事赔偿责任（以10%为宜）。经法院核定，原告方应获得的各项费用共计111935.47元，其20%为22387.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，经许昌县人民法院审判委员会讨论决定，遂依法作出上述判决。

周某的亲属对判决不服，已提起上诉。

周某因受人邀请赴宴，喝醉后被一起喝酒的朋友送到家中，没有通知其亲属，后因为酒精中毒致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。该案的民事责任承担方式为：周某作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，却疏忽大意，过量饮酒，以致导致发生死亡的后果，故其应对自身死亡的后果承担主要的民事责任。邀请者和陪酒者作为与甲一起的用餐者，在甲醉酒的情况下，应对甲尽到自己应尽的安全注意义务，却均未尽到，故应对甲死亡的后果承担一定的民事赔偿责任。

男子受邀赴宴醉死 邀请人陪酒者担责两成

请问这个怎么答辩好啊

周某受闫女士的邀请去给闫女士母亲过生日，因饮酒过多死亡。后周某亲属将（邀请人）闫女士和陪酒者（闫女士的5名亲戚）告上法庭。3月28日，河南省许昌县人民法院依法审理了该起特殊的人身损害赔偿纠纷案，判决被告陪酒者（陪同周某喝酒的闫女士的5名亲戚）在本判决书生效后三日内向原告支付赔偿款

11193.55元。 判决被告闫女士（邀请人）在本判决书生效后三日内向原告支付赔偿款11193.55元。驳回原告的其他诉讼请求。

2010年1月份的一天，周某在同村闫女士的邀请下，骑摩托车将闫女士带到其母亲家为其母亲张某过生日。中午，张某家准备了两桌饭菜，其中一桌饮酒、一桌不饮酒。周某与闫女士的5名亲戚共六人同桌吃午饭（该桌为饮酒的桌子）。吃饭期间，周某饮了不少白酒。后闫女士的弟弟与闫女士的一名亲戚将周某送回家中，发现周某家中无人没有通知其亲属。当周某家人发现周某时，周某已不醒人事。后经抢救无效周某于当日死亡。2010年2月，经尸检，周某为酒精中毒致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。

周某的亲属认为，闫女士有事请周某为其帮忙，在帮忙过程中，周某未收取任何报酬。闫女士等人明知周某驾驶有摩托车不能喝酒却在喝酒时不予制止。当发现周某喝多时，不但不及时进行抢救，反而在家中无人的情况下将不醒人事的周某放在家中，以致延误了抢救时间，闫女士等人应该承担责任。经多次与闫女士及闫女士娘家人协商赔偿无果，周某的亲属便以民事诉讼原告人的身份向许昌县人民法院提起诉讼，要求闫女士及与周某同桌吃午饭的闫女士的5名亲戚等六被告人共同赔偿各项损失费用共计176862元。 闫女士等人认为对周某的死亡不存在过错，不存在强迫劝酒的行为，周某是自己喝的酒。他们把喝多后的周某送回家中，已经尽到了照顾义务，不应承担民事赔偿责任。

周某受闫女士的邀请去给闫女士母亲过生日，因饮酒过多死亡。后周某亲属将（邀请人）闫女士和陪酒者（闫女士的5名亲戚）告上法庭。3月28日，河南省许昌县人民法院依法审理了该起特殊的人身损害赔偿纠纷案，判决被告陪酒者（陪同周某喝酒的闫女士的5名亲戚）在本判决书生效后三日内向原告支付赔偿款11193.55元。 判决被告闫女士（邀请人）在本判决书生效后三日内向原告支付赔偿款11193.55元。驳回原告的其他诉讼请求。

2010年1月份的一天，周某在同村闫女士的邀请下，骑摩托车将闫女士带到其母亲家为其母亲张某过生日。中午，张某家准备了两桌饭菜，其中一桌饮酒、一桌不饮酒。周某与闫女士的5名亲戚共六人同桌吃午饭（该桌为饮酒的桌子）。吃饭期间，周某饮了不少白酒。后闫女士的弟弟与闫女士的一名亲戚将周某送回家中，发现周某家中无人没有通知其亲属。当周某家人发现周某时，周某已不醒人事。后经抢救无效周某于当日死亡。2010年2月，经尸检，周某为酒精中毒致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。

周某的亲属认为，闫女士有事请周某为其帮忙，在帮忙过程中，周某未收取任何报酬。闫女士等人明知周某驾驶有摩托车不能喝酒却在喝酒时不予制止。当发现周某喝多时，不但不及时进行抢救，反而在家中无人的情况下将不醒人事的周某放在家中，以致延误了抢救时间，闫女士等人应该承担责任。经多次与闫女士及闫女士娘家人协商赔偿无果，周某的亲属便以民事诉讼原告人的身份向许昌县人民法院提起诉讼，要求闫女士及与周某同桌吃午饭的闫女士的5名亲戚等六被告人共同赔偿各项损失费用共计176862元。

闫女士等人认为对周某的死亡不存在过错，不存在强迫劝酒的行为，周某是自己喝的酒。他们把喝多后的周某送回家中，已经尽到了照顾义务，不应承担民事赔偿责任。

法院审理后认为，公民享有生命健康权。周某作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，却疏忽大意，

过量饮酒，以致导致发生死亡的后果，故其应对自身死亡的后果承担主要的民事责任。闫女士的5名亲戚作为与周某一起的用餐者，在周某醉酒的情况下，应对周某尽到自己应尽的安全注意义务，却均未尽到，故应对周某死亡的后果承担一定的民事赔偿责任（以10%为宜）。闫女士让周某骑摩托车带其到其母亲家为其母亲过生日，对周某过量饮酒的行为未及时有效加以劝阻，以致最终造成周某醉酒死亡的后果，故闫女士对周某死亡的后果也应承担一定的民事赔偿责任（以10%为宜）。经法院核定，原告方应获得的各项费用共计111935.47元，其20%为22387.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，经许昌县人民法院审判委员会讨论决定，遂依法作出上述判决。

周某的亲属对判决不服，已提起上诉。