我国居民收入及收入结构变动研究

上海师范大学

硕士学位论文

我国居民收入及收入结构变动研究

姓名：纪晓丹

申请学位级别：硕士

专业：政治经济学

指导教师：郝国喜

20090315

摘要

十七大报告中首次提出了“创造条件让更多群众拥有财产性收入＂这一全新概念，第一次把财产性收入的重要性提高到政策层面，这是对传统的收入分配理论的重大创新，同时也表明居民收入构成已引起社会各个层面的关注。

居民收入水平的变动反映了经济增长程度，收入结构中各收入构成要素的此消彼长则映射着宏观收入分配和经济体制的变动情况。居民收入增长和收入差距都来自各收入构成要素的贡献，分析居民的收入结构变动有助于了解收入增长和收入差距中各要素的贡献情况，从而为促进收入增长和缩小收入差距提供收入来源方面的调整建议。本文研究采用理论分析和实证分析相结合的方式，探讨我国居民收入及收入结构的变动原因、变动规律及变动趋势，分析居民收入结构同收入差距和收入增长之间存在的联系和规律，研究怎样构建一个符合国际标准的“和谐”收入结构，以促进我国居民收入健康、快速地增长。其研究成果对于有关部门进行收入分配宏观调控、制定个人收入增长政策、缩小收入差距以及促进经济发展都有重要的参考价值。

前人对该课题的研究概述被浓缩在第一章中，第二章主要归纳整理了论文研究的相关概念和理论，包括经济转型概念、收入分配理论及收入结构等。论文研究要结合现实经济，第三章着重分析我国经济转型中收入分配制度变迁、产业结构调整、劳动就业制度变迁以及社会保障制度变迁对我国居民收入及收入结构变动的影响。

论文第四章是全文的数据分析部分，也是本文分析研究的主体。对于居民收入水平及收入结构变动的历史分析得出了我国居民收入及收入结构变动状况。对我国居民收入水平及收入结构的现状分析得出了当前居民收入差距状况、不同收入群体收入结构的差异以及收入结构从低收入人群向高收入人群的演进规律。从收入结构的角度分析收入增长和收入差距得到了各个收入构成要素对收入增长和收入差距的贡献率。对居民收入结构进行国际比较可以发现我国居民收入结构的国际差异所在。这些分析和结论有助于从收入来源方面为收入结构的合理化调整提供建议，以便我国政府采取措施对居民收入结构进行引导调整，以达到符合经济发展的和谐收入结构。

论文的第五章是结论部分，主要总结了前文分析的成果，提出了和谐收入结构的标准，指出了构建和谐收入结构的意义和实现这一收入结构的政策和措施。

本文首次从微观视角将我国居民收入及其构成变化纳入在整个经济转型过程的大环境下考察，完整地和系统地分析了居民收入结构的历史变动、水平变动、现状和发展趋势，指出了对收入增长和收入差距贡献最大的收入构成要素，提出了和谐收入结构，该类研究在国内较少，在选题本身就是～个创新。本文的可能的理论创新之处主要体现在：从制度变迁的角度系统分析了我国居民收入结构的变动特征和趋势，不仅从理论角度阐明居民收入结构变动的影响因素和机制，而且从实证的角度论证收入结构变动的规律和状况，分析了体制转型下各项具体制度对居民收入结构变动的影响。

关键词：收入结构、收入差距、收入分配、变动

中图分类号：Ｆ２３４．２文献标识码：ＡＩＩ

Ａｂｓｔｒａｃｔ

Ｔｈｅｎｅｗｃｏｎｃｅｐｔｏｆ‘‘ｃｒｅａｔｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｔｏａｌｌｏｗｍｏｒｅｐｅｏｐｌｅｔｏｏｗｎｐｒｏｐｅｒｔｙｉｎｃｏｍｅ”ｈａｓｂｅｅｎｒａｉｓｅｄｉｎｔｈｅ１７ｔｈＣＰＣＮａｔｉｏｎａｌＣｏｎｇｒｅｓｓＲｅｐｏｒｔ．Ｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｐｕｔｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｐｒｏｐｅｒｔｙｉｎｃｏｍｅｔｏｔｈｅｐｏｌｉｃｙｌｅｖｅｌｆｉｒｓｔｔｉｍｅ．Ｉｔ’Ｓａｍａｊｏｒｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｔｏｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｔｈｅｏｒｙｏｆｉｎｃｏｍｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ．Ｔｈｉｓｍｅａｎｓｔｈａｔｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｈｏｕｓｅｈｏｌｄｉｎｃｏｍｅｈａｓａｒｏｕｓｅｄｔｈｅｃｏｎｃｅｒｎｏｆｓｏｃｉｅｔｙａｔａｌｌｌｅｖｅｌｓ．

Ｃｈａｎｇｅｓｏｆｔｈｅｉｎｃｏｍｅｌｅｖｅｌｒｅｆｌｅｃｔｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｅｃｏｎｏｍｉｃｇｒｏｗｔｈ，ａｎｄｔｈｅｃｈａｎｇｅｏｆｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｒｅｆｌｅｃｔｓｔｈｅｍａｃｒｏ－ｉｎｃｏｍｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｓｙｓｔｅｍｃｈａｎｇｅ．Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｏｆｉｎｃｏｍｅｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｅｌｅｍｅｎｔｓｃｏｎｄｕｃｅｓｔｈｅｃｈａｎｇｅｏｆｉｎｃｏｍｅｇｒｏｗｔｈａｎｄｉｎｃｏｍｅｇａｐ，ｗｅｃａｎｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｐｒｏｐｏｓａｌｓｏｆａｃｃｅｌｅｒａｔｉｎｇｉｎｃｏｍｅｇｒｏｗｔｈａｎｄｎａｒｒｏｗｔｈｅｉｎｃｏｍｅｇａｐｆｒｏｍｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｃｈａｎｇｅｓｉｎｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．Ｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ，ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｅｍｐｉｒｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｆｃｏｍｂｉｎｉｎｇｒｅｓｅａｒｃｈｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｒｅａｓｏｎｓ，ｔｈｅｌａｗｓａｎｄｔｈｅｔｒｅｎｄｓｏｆｃｈａｎｇｅｓｉｎｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ａｎａｌｙｓｅｔｈｅｅｘｉｓｔｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｉｎｃｏｍｅｇａｐａｎｄｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ａｎｄａｎｓｗｅｒ

ｒｅｓｕｌｔｔｈｅｑｕｅｓｔｉｏｎｏｆｈｏｗｔｏｂｕｉｌｄｈｅｌｐａｈａｒｍｏｎｉｏｕｓ

ｉｎｃｏｍｅｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｏｃｉｅｔｙ．Ｔｈｅｃａｎｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇｐｅｒｓｏｎａｌｇａｐｓａｎｄｐｒｏｍｏｔｉｎｇｇｒｏｗｔｈｆｏｒｍｕｌａｔｅｐｏｌｉｃｉｅｓａｎｄｎａｒｒｏｗｉｎｇｉｎｃｏｍｅ

ｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．

Ｃｈａｐｔｅｒ１ｄｅｓｃｒｉｂｅｓｔｈｅｔｈｅｅｘｉｓｔｅｄｒｅｓｅａｒｃｈｒｅｓｕｌｔ

ｏｆｔｈｅｏｆｔｈｉｓｔｏｐｉｃ．Ｃｈａｐｔｅｒ２ｓｕｍｍｅｓｕｐｔｈｅｔｈｅｓｉｓｒｅｌａｔｅｄｃｏｎｃｅｐｔｓａｎｄｔｈｅｏｒｉｅｓ，ｉｎｃｌｕｄｅｅｃｏｎｏｍｉｃ

ｒｅｓｔｒｕｃｔｕｒｉｎｇ，ｉｎｃｏｍｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．Ｃｈａｐｔｅｒ３ｄｅｓｃｒｉｂｅｓｔｈｅｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｈａｎｇｅｓｏｆｈｏｕｓｅｈｏｌｄｉｎｃｏｍｅａｎｄｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｂｙｔｈｅｃｈａｎｇｅｓｏｆＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ，ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｌａｂｏｒｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍ，ｔｈｅｓｏｃｉａｌｓｅｃｕｒｉｔｙｓｙｓｔｅｍ．

Ｃｈａｐｔｅｒ４ｉｓｔｈｅｄａｔａａｎａｌｙｓｉｓｅｓａｎｄｔｈｅｍａｉｎｓｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅａｒｔｉｃｌｅ．Ｔｈｉｓｃｈａｐｔｅｒｄｒａｗｓｔｈｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｏｆｈｏｕｓｅｈｏｌｄｉｎｃｏｍｅａｎｄ

ｃｈａｎｇｅｓｏｆｈｏｕｓｅｈｏｌｅｉｎｃｏｍｅ

ｇｒｏｗｔｈａｎｄｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｂｙａｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅｌｅｖｅｌａｎｄｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．Ｉｔａｎａｌｙｓｅｓｔｈｅｉｎｃｏｍｅｉｎｃｏｍｅｇａｐｆｒｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｔｈｅｎｆｉｎｄｓｔｈｅｄｉｉｆｆｅｒｅｎｔｒｏｌｅｏｆｔｈｅｄｉｆｉｅｒｅｎｔｉｎｃｏｍｅｅｌｅｍｅｎｔｓ．ＴｈｉｓｓｅｃｔｏｒｄｅｓｃｒｉｂｅｓｔｈｅＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＩＩＩ

ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．Ｔｈｅｓｅａｎａｌｙｓｉｓｅｓａｎｄｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ

ｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｇｉｖｉｎｇｅｆｆｅｃｔｉｖｅａｄｖｉｓｅｓｔｏｔｈｅｇｏｖｅｍｅｎｔ．ｃａｎｈｅｌｐｉｍｐｒｏｖｉｎｇ

Ｃｈａｐｔｅｒ５ｉｓｔｈｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ．Ｔｈｉｓｃｈａｐｔｅｒｐｒｏｐｏｓｅｓｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｏｆｈａｒｍｏｎｉｏｕｓｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．Ｉｔｓｈｏｗｓｔｈｅｍｅａｎｉｎｇｓｏｆｂｕｉｌｄｈａｒｍｏｎｉｏｕｓｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｔｈｅｗａｙｔｏｇｅｔｔｉｎｇｔｈｉｓｔａｒｇｅｔ．

ＴｈｅａｒｔｉｃｌｅｓｈｏｗｓｔｈｅｃｈａｎｇｅｓｏｆｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｂｙＭｉｃｒｏ－ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅＡｎｇｌｅ

ｃａｎａｎｄｐｕｔｔｈｅａｙａｌｙｓｉｓｅｓｉｎｔｈｅｔｏｔａｌｅｃｏｎｏｍｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆｉｒｓｔｔｉｍｅ，Ｙｏｕｋｎｏｗｔｈｅ

ｈｉｓｔｏｒｙ，ｌｅｖｅｌｃｈａｎｇｅ，ｒｒｅｎｔｓｔａｔｕｓａｎｄｔｒｅｎｄｏｆｈｏｕｓｅｈｏｌｄｉｎｃｏｍｅ．Ｔｈｉｓｋｉｎｄｏｆｒｅｓｅａｒｃｈｉｓｒａｒｅｉｎｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｉｓａｂｉｇｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｉｓａｒｔｉｃｌｅａｒｅ：Ｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｔｒｅｎｄｓｏｆｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｆｒｏｍｔｈｅｓｏｃｉｅｔｙｓｙｓｔｅｍｃｈａｎｇｅａｎｇｌｅｓ．ｎａｌｙｓｅｔｈｅｃｈａｎｇｅｓｏｆｉｎｃｏｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｆｒｏｍＴｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎｄｐｒａｃｔｉｃａｌａｎｇｌｅａｎｄａｙａｌｙｓｅｔｈｅｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎｏｆｓｐｅｃｉｆｉｃｓｏｃｉｅｔｙｐｏｌｉｃｙ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｉｎｃｏｍｅ，ｉｎｃｏｍｅｇａｐ，ｉｎｃｏｍｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，ｃｈａｎｇＩＶ

上海师范人学硕士学位论文学位论文独创性声明

学位论文独创性声明

本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均己在论文中做了明确的声明并表示了谢意。

论文作者签名：倔鳓讲日期：矽护夕年彩ｎｔｆｎ

上海师范大学硕士学位论文论文使用授权声明

论文使用授权声明

本人完全了解上海师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其它手段保存论文。保密的论文在解密后遵守此规定。

论文作者签名：々砂屠缸舟咱期：习哆年矽月∥自

聊签名呻，蟥嗍吖朗胡３７

上海师范人学硕士学位论文第一章绪论

第一章绪论

１．１论文的选题背景

改革开放２０多年以来，我国国民经济发展保持了持续稳定的高速增长势头，从１９７９年ｊ！Ｉ］２００７年，ＧＤＰ年平均增长率为９．４％。与此同时，我国收入分配制度的改革不断深化。改革开放前，我国实行单一的具有平均主义色彩的分配制度；十一届三中全会后，逐步开始实行“以按劳分配为主，多种分配方式并存”的分配制度；十五大首先提出“按劳分配和按生产要素分配结合起来＂；十六大提出的“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则”进一步确认了资本、技术、管理等生产要素在生产中的重要作用以及在收入分配中的地位。十七大报告中首次提出了“创造条件让更多群众拥有财产性收入”这一全新概念，第一次把财产性收入的重要性提高到政策层面，这是对传统的收入分配理论的重大创新，同时也表明居民收入构成已引起社会各个层面的关注。

居民收入结构是指居民各种收入来源构成要素在总收入中的比例及其相互关系，居民收入水平的增加和收入来源的多元化是进行收入结构分析的前提。伴随着收入分配制度的不断完善，我国居民收入水平不断提高，居民收入结构日趋多样化和多元化。在短短２０多年的时间，城镇居民年平均收入从１９８１年的５００．４０元增加为２００７年的１４９０８．６１元，农村居民年平均收入从１９８１年的２１６．２２元增加为２００７年的５７９１．１２元，收入水平增加都在２０倍以上Ⅲ。居民收入结构也从单一的劳动收入到财产性收入、转移性收入所占比重不断加大，发生了巨大转变。城镇居民和农村居民在收入水平存在差距的同时，收入构成也明显不同。在城市居民的各项收入构成中，工薪收入约占收入总和的７０％左右，居于主导地位，其次是转移性收入；农村居民的主体收入则由家庭经营收入与工薪收入组成的劳动收入组成，占到农村居民总收入的四分之三左右，这是我国居民收入结构在时间序列上最明显的特征。随着收入水平的不断提高，各项收入构成要素的收入水平都有所增加，居民收入差距呈现扩大趋势，收入结构也表现出某些变化特征。

近年来，我国居民的劳动收入比重略有下降；转移性收入主要来自政府，随着社会保障制度的不断完善，我国居民的转移性收入名目繁多，增长较快，份额有所上升：２０００年以来，居民财产性收入的增长幅度明显加快，其增幅在２００６年已超过工资性收入增长速度，份额快速上升，其他国家的发展经验表明，当人均ＧＤＰ突破２０００美元，人民积累了一定的财富后，财产性收入就会逐渐成为国民收入的重要来源。这些都充分表明，尽管按生产要素分配在我国全面起步时间不长，但多种所有制形式和多种经营方式的长足发展，已经初步形成了我国居民收入日益多元化的格局。因此，有必要从收入来源结构着手，对当前我国居民收入水平和收入结构的历史变动特征和现状做出基本的判断，从而为政策建议提供合理的依据。

１．２论文研究的目的和意义

居民收入水平的变动反映了经济增长程度，收入结构中各收入构成要素的此消彼长则映射着宏观收入分配和经济体制的变动情况。居民收入增长和收入差距都来自各收入构成要素的贡献，分析居民的收入结构变动有助于了解收入增长和收入差距中各要素的贡献情况，从而为促进收入增长和缩小收入差距提供收入来源方面的调整建议。本文研究采用理论分析和实证分析相结合的方式，

第一章绪论上海师范人学硕士学位论文探讨我圜居民收入及收入结构的变动原因、变动规律及变动趋势，分析居民收入结构同收入差距和收入增长之问存在的联系和规律，研究怎样构建一个符合国际标准的“和谐”收入结构，以促进我国居民收入健康、快速地增长。其研究成果对于有关部门进行收入分配宏观调控、制定个人收入增长政策、缩小收入差距以及促进经济发展都有重要的参考价值。

第一，居民收入结构的历史变动是我国收入分配制度改革在微观领域中的一个缩影，从某个侧面能够反映和折射出我国收入分配制度变迁的过程和现状。对于居民收入水平及收入结构变动的历史分析有助于认识我国收入分配制度改革的进程及收入结构变动的历史特征和未来趋势，有助于认识各个收入构成要素的增长情况，并发现对收入增长起主导作用的收入构成要素，从而为提高居民收入水平找到突破口。这对于维持和提高居民生活水平、构建和谐收入结构具有重大的理论和实际意义。

第二，由于总收入是由各收入构成要素加总后得出，因此，各收入要素的差距及其份额都影响着总收入的差距，分析各收入构成要素对收入差距的贡献率，可以了解各个收入构成要素的差距情况，找到收入差距中起关键作用的收入构成要素，为控制总收入差距提供可操作的途径。

第三，通过分析２００７年居民收入结构在不同收入等级上的变化规律，可以发现不同收入群体收入结构的差异，以及收入结构从低收入人群向高收入人群的演进规律。对居民收入结构进行国际比较有助予认识我国居民收入结构的国际差异所在。结合我国居民收入结构在不同收入等级上的演进规律和在不同收入水平国家的变化规律，可以发现随着居民收入水平的增加，我国居民收入结构的发展变动的趋势，从收入来源方面为收入结构的合理化调整提供建议，以便我国政府采取措施对居民收入结构进行引导调整，以达到符合经济发展的和谐收入结构。

１．３文献综述

１．３．１关于收入分配的文献综述

居民收入水平提高是经济发展的产物，居民收入结构变动是宏观收入分配变动的结果。研究居民收入结构变动需要考察和研究经济发展水平以及收入分配制度变迁等因素。当前直接分析研究居民收入结构变动的文献极少，大多数研究的是体制变动如何影响收入分配，进而引起社会群体和个人的各种利益关系变化，从而牵动各个阶层居民收入水平和收入结构的变动和重新调整。

经济学主要研究对稀缺资源的有效配置问题，收入分配是达到这一目的的基本途径和手段。收入分配是社会经济的出发点，与社会经济的方方面面都有联系。乜１马克思主义分配理论指出经济发展的前提是收入分配制度的变革。西方的古典经济学和新古典学派从整体上看没有直接注意到收入分配在经济发展过程中的变化问题。Ｄ１李嘉图把确立支配国民收人在各个阶级之问分配的法则作为政治经济学的主题，认为对整个经济体系运行的机制、经济增长的决定力量和前景的理解，以及一些重要经济政策的答案都深藏在分配理论之中。Ｈ１新剑桥学派认为通过收人分配制度改进，可以消除资本主义的各种弊端。踊’库兹涅茨率先对经济增长与收入分配变动问题作出了研究，提出了著名的倒Ｕ理论，认为在经济发展过程中，随着人均收入水平的提高，收入差距先是逐渐扩大，然后缩小。∞３尽管中国经济学界对居民收入分配的相关研究直到１９７９年后才缓慢起步，但收入分配在国民经济中的重要作用却从未被忽视过。分配革命可以２

上海师范大学硕士学位论文第一章绪论看作为中国改革和发展启动的主要动力口１，是中国改革启动的“引擎＂哺。。分配制度的改革是中国经济改革的重要组成部分，也是整个经济体制改革的起点。归１２０世纪８０年代以赵人伟为代表的学者对我国居民收入分配问题进行了深入的研究ｎ０ｌ，而李实（１９９９年）、陈宗胜（１９９１年）等学者则从经济发展的角度对收入分配的进行了深入研究，从而分析居民收入水平和结构变动的原因ｕ¨；张道根（１９９９年）的《中国收入分配制度变迁》一书从制度变迁的角度对我国收入分配制度的变革进行了深层次的分析，陈宗胜等人从收入来源的角度分析各分项收入对收入不平等的影响（陈宗胜，１９９７年；曾国安，２０００年）。这些学者从不同角度对我国收入分配制度作了深层次的探讨，认为收入分配制度的变迁必将“对我国的经济改革和经济发展产生深远的重要影响”ｕ刳。

１．３．２关于居民收入及结构的文献综述

当今世界上比较通行的个人收入概念是依据萨伊的三要素分配理论及克拉克的边际生产力理论来定义的。美国格林沃德主编的《现代经济辞典》把个人收入定义为：“人们从各种来源取得的日常收入，包括政府和企业所付的用于失业救济等方面的开支，但不包括其他来源所付的这种开支。个人收入的组成部分是：劳动收入、业主收入、房租收入、股息、利息、以及国家用于失业救济等方面的付款。＂西方市场经济国家及联合国组织主要根据这种经济理论来建立国民经济核算体系。

我国在社会主义计划经济体制时期根据克思主义经济理论建立了国民经济平衡表体系。该体系把个人收入定义为狭义的劳动报酬，否定非劳动来源的其他个人收入，把个人收入仅仅限定在公有制经济中劳动收入的范围内。如《中国大百科全书・经济卷》把个人收入定义为：“社会主义制度下，劳动者在一定时期内获得的货币形式的收入，该收入是摆脱了剥削关系的当家作主的生产者在劳动基础上获得的，其源泉既可以是在全民所有制和集体所有制企业或单位中进行的劳动，也包括个体劳动者进行的劳动。”改革开放后，我国开始采用“以按劳分配为主，多种分配方式并存”的分配制度，逐步确立了劳动、资本、技术和管理等生产要素在收入分配中的地位和作用，利息、股息、租金、利润等非劳动生产要素的收入也随之被划入个人收入范围中。刘国光在研究中指出，个人收入应分为三大类：劳动收入，包括职工工资、农业承包户及个体劳动者补偿其劳动耗费的收入；经营收入，包括各种与经营效果有联系的个人收入，这里既有按劳分配的成分，也有机会收益和风险收益；资金和资产收入。ｕ副这与当前我国统计年鉴中采用的居民收入定义比较接近。与此相近似的定义还有：居民收入是居民个人通过劳动、拥有生产要素（资本、技术等）的所有权和使用权、拥有财产以及通过其他行为和方式获得的全部收入。ｕ４１从机会成本及名义货币变现角度定义的个人收入有：个人收入是社会成员在一定时期内所获得，并能够自主支配的货币或可以用货币表现的物质财富ｎ５｜；个人收人是职工从本单位获得的工资、其他货币收入和实物收入：个人收入是从本单位内外获得的工资、其他货币性和实物性收入，以及依靠特权和声誉等带来的其他收入的总和等。此外还有观点把个人收入视为个人获得的劳动报酬、资本报酬、特权报酬、以及各种补贴相救济等转移支付的总和，它既包括各种货币收入，又包括各种非货币收入，还包括各种转移支付，并在个人收人中加进个人自给性的非市场性收入，是一种最广义的个人收入。

１．３．３关于居民收入结构变动原因的综述３

第一章绪论上海师范人学硕士学位论文

纵观居民收入及收入结构变动原因的研究文献，我国学者普遍认为经济发展水平、体制变动和分配制度变动是影响居民收入结构变动的三大主要因素。制度变迁是经济增长的决定因素¨６ｌ，所以说在中国居民收入分配的研究方面，对制度变迁因素无论给予多高的重视应该说都是不过分的ｕ¨。居民家庭人均收入和人均ＧＤＰ之间呈显著线性关系，所以国民收入和居民收入分配格局，将最终决定居民收入水平和收入分布状况。王志华（１９８９年）经研究指出体制变动牵动社会各个阶层居民收入水平和收入结构的变动和调整ｎ引。陈宗胜（２０００年）认为正是体制改革导致所有制结构的变化从而导致人们收入来源的变化。于祖尧（１９９７年）指出国民生产总值分配和个人收入分配的关系是总体与局部的关系，国民生产总值越大，用于个人收入的份额就越多，个人收入水平就越高ｕ从以计划经济向市场经济转变为主的经济转型对收入分配的影响来看最主要的影响是个人收入的决定机制的变迁（程兰芳，２００４年）。

除了体制和分配格局的影响，一些其它因素也影响着居民内部的收入水平。陈宗胜（２０００年）通过对城镇居民收入的调查研究发现：在中国城市中，居民的年龄同收入的关系在６０岁以前大致上是正向的，但不是很明显，而６０岁以后则明显是相反变化的，岁数越大收入就越少了，这种情况表明年龄对居民收入还是具有一定的影响的；同时，低文化水平的劳动力同收入水平负相关，高文化水平的劳动力同收入水平正相关，大致说明文化程度同收入水平是正相关的，即知识在城市中也得到了报酬。张建杰（２００５年）认为，随着经济全球化和城乡一体化的发展，劳动力的流动性加快，劳动力的就业行业和就业地点的变动是影响居民收入结构变动的重要因素，人力资本的差异是形成收入差距和收入结构变动的重要因素啪１。方绍明（２００６年）通过实证研究发现从长远看，相对而言增加财政性收入是农民增收的最佳选择晗¨。

国内外经济学家对收入分配和收入水平增长都有较为深入的研究，但是对于居民收入结构变动的关注还远远不够。我国的居民收入水平和结构经历了怎９ｌ。样的变化过程，其变化规律是什么，未来的变化趋势是怎样的？当前我国不同收入水平的的居民收入构成如何？居民收入结构对收入差距会产生何种影响？各要素对收入增长和收入差距的贡献率如何？未来我国应该有什么样的居民收入结构？这些都是需要关注和探讨的重点。

１．４论文研究的思路、方法及内容

根据研究目的的需要，本文总体的逻辑框架是由理论到实证、兼顾规范分析的这样一个叙述思路。有时间序列数据下的动态考察，也有横截面上的静态分析；有国内状况的分析，也有国际水平的比较；同时，也不乏规范研究的方法，通过借鉴国际经验，指出了我国当前居民收入结构的特点和问题，以此判断未来和谐收入结构的标准。在数据分析过程中，本文采用归纳和演绎的相结合的方法，尽可能使理论阐述和经验实证分析与较全面的最新统计数据、图表以及理论模型结合，以避免脱离实际状况的主观推论。在内容方面，本文以居民收入水平及收入结构为主要研究对象，通过基于时间序列的我国动态历史数据的分析来表明我国居民收入结构变动的特点和规律，通过不同收入等级居民的收入结构比较来表明不同收入水平上的居民收入结构的演进状况，通过横截面上的国际数据的静态数据比较来判断当前我国居民收入结构的特征和阶段，并综合分析未来我国和谐收入结构的特征。依据前人的理论成果，用归纳的方法，分析我国居民收入水平变动的原因及特点，探讨收入差距、收入增长与居４

上海师范大学硕十学位论文第一章绪论民收入结构变动之间的内在联系，并提出和谐收入结构的特征及实现意义和途径。

１．５论文研究的创新点

本文首次从微观视角将我国居民收入及其结构变化纳入在整个经济转型过程的大环境下考察，完整地和系统地分析了居民收入结构的历史变动、水平变动、现状和发展趋势，指出了对收入增长和收入差距贡献最大的收入构成要素，提出了和谐收入结构，该类研究在国内较少，在选题本身就是一个创新。本文的可能的理论创新之处主要体现在：从制度变迁的角度系统分析了我国居民收入结构的变动特征和趋势，不仅从理论角度阐明居民收入结构变动的影响因素和机制，而且从实证的角度论证收入结构变动的规律和状况，分析了体制转型下各项具体制度对居民收入结构变动的影响。

在实证分析和国际比较分析的基础上对我国当前居民收入结构是否合理提出了自己的见解，在如何应用居民收入结构变动规律、促进居民收入水平增加以及构建和谐收入结构等方面提出了建议。５

第二章论文研究的相关概念和理论上海师范人学硕士学位论文

第二章论文研究的相关概念和理论

２．１经济转型

自１９７８年党的十一届三中全会胜利召开以来，中国经济开始进入转型过程。许多学者认为我国的经济转型是由中央集权的计划经济体制向市场经济体制的转变，有的学者则明确指出：“中国经济正处于转型过程中，这里所说的经济转型并不仅仅意味着经济体制的转变，即从计划经济向市场经济的转变；而且意味着经济结构的转变，即从传统农业为主的农村经济向现代工业和服务业为主的城市经济的转变。’’口幻我国经济转型过程的突出特点表现为两个方面：一是以“市场化”为核心的体制转轨，二是以“工业化”以及“信息化”带动“工业化＂为主要内容的发展转轨。市场导向型的制度变迁过程与工业化导向型的结构优化过程相互交织和互相促进，构成了我国经济转型期改革与发展的基本脉络。在此具有中国特色的体制转轨与发展过程的时代背景下，作为微观经济主体的中国居民的各种经济行为无疑会受到外部环境变化的深刻影响。

２．２居民收入分配理论

２．２．１国民收入和居民收入

国民收入（或国民生产总值）作为宏观经济学最基本的范畴，可用生产法、支出法和收入法进行核算。从收入角度看，是各种生产要素的成本或收益总和；从生产角度看是总产出与中间消耗及固定资产消耗之差；从分配角度看是政府收入、企业收入和个人收入之和；从使用角度看是总消费、净投资额（广义的国民收入是总投资）和净出口额之和抑或是消费与积累（或净储蓄）之和。∞１

居民收入是居民个体参与国民收入分配的所得。从宏观国民收入分配来看，居民可支配收入是国民收入初次分配和再分配的结果，是国民收入的一个重要组成部分。从微观角度来看，居民收入是个人或家庭在一定时期（通常为一年）内的全部进帐，又称为个人收入。

从国民经济统计的角度，个人收入是居民劳动收入、经营利润收入、利息、租金、股金等财产收入和转移收入净值的总和，目前世界各国基本采用这一分类方法。本文在研究过程中主要使用来自中国统计年鉴的数据，所以依据中国统计年鉴的分类口径把居民收入分为工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入四大类。在进行具体研究时，有时候为了便于分析又把工资性收入和经营性收入进行合并，统称为劳动收入，对于居民收入结构的研究也就侧重于对劳动性收入、转移性收入和财产性收入变动的分析。

２．２．２分配

分配的实质是对一定时期内的社会产品或国民收入在国家内部、社会集团之间以及社会成员之间的分割和占有。纵观经济思想的发展，对收入分配问题存在两条研究线索：一条起源于李嘉图，即论述国民收入在各个生产要素之间的分配，称之为功能分配或要素分配。这种方法将“劳动所得”当作一个总量，与地租、利润在国民收入中所占的份额相比较。其目的在于解释要素价格的形成和各种生产要素的收人在国民收人中所占的比例，是以各种生产要素在社会产品中发挥的作用或做出的贡献来对国民收入进行的分配。它从收入来源的角度进行研究，也就是各种生产要素得到的收入份额是多少，体现了分配的经济效率原则。另一条来自帕累托，称为规模收人分配或居民收入分配，论述国民收人在单个家庭或个人之间的分配，是单独以居民个人（家庭）为主体对国民收入所进行的分配，衡量某个或某阶层的人口或家庭所得到的收入份额。每个６

上海师范大学硕士学位论文第二章论文研究的相关概念和理论人或家庭的收人可能来自劳动的工资，也可能来自利息、租金、利润、赠予或遗产。其目的在于说明不同的社会经济群体之间收人分配的形成和变化的趋势，表明了个人收人分配的均等程度和社会成员从经济发展中所获得的福利，体现经济公平原则。

通常，我们所说的广义的分配是指对国民收入的分配，狭义的分配是指居民个人的收入分配。国民收入分配是对某一时期的国民收入在生产和个人消费之间进行的分配，涉及的是积累与消费的比例关系。相对于国民收入分配，居民收入的形成及分布则称为居民收入分配，它主要是指以什么原则、政策把社会剩余分配给居民个人。本文研究中所涉及到的收入分配，包括居民收入的规模收入分配和功能收入分配。

２．２．３收入差距

收入差距是指在进行收入对比时，不同个人或群体所得到的收入的差异。本文在研究中涉及到绝对收入差距和相对收入差距两个概念。

绝对收入差距是不同个人或不同群体间以货币单位或其它实物指标表示的收入差额。收入由各个收入来源要素组成，绝对收入差距取决于各个要素的差距状况和各要素差距在收入差距中所占的份额，从收入结构的角度来研究绝对收入差距可以找出各个要素在绝对收入差距中的贡献，从而能够从收入来源方面对控制收入差距提供建议。

相对收入差距是指以收入比重（百分比）或相对份额来表示的收入差距，它包括居民收入分配中的收入差距。居民收入分配差距是指：根据某个社会经济特征，譬如收人水平、种族、教育、年龄、职业等将个人和家庭进行分类，然后分析每类经济群体所得到的收人的差异程度，以反映不同社会经济群体之间的收入分配状况。衡量居民收入分配差距最重要和最通用的指标是基尼系数。基尼系数是由意大利社会学家和统计学家基尼（１８８４—１９６５），在美国统计学家洛伦兹研究收入分配取得成果的基础上提出来的，并以基尼的名字命名。洛伦兹曲线是人口累计百分比和收入累计百分比对应关系的曲线，用来衡量社会收入分配或财产分配的不平均程度。洛伦兹曲线弯曲程度越大，表示收入分配越不平等。洛伦兹曲线与４５。线之间的部分叫做“不平等面积＂，不平等面积尼系数越小，表示收入分配越平均；基尼系数越大，表示收入分配越不平均。与完全不平等面积之比，称为基尼系数。口钔基尼系数的数值在卜ｌ之间。基通常认为，当基尼系数在Ｏ．２以下时，表示绝对平均；为０．２—Ｏ．３时，表示比以上表示差距悬殊。

绝对收入差距和收入分配差距是互相联系的，绝对收入差距是不同群体间较平均：为０．３珈．４时，表示基本合理；为Ｏ．４卅．５时，表示差距较大；０．５收入的实际差别，收入分配差距是不同群体所占社会总收入的比例差别，绝对收入差距的存在是收入分配差距形成的基础。本文从居民收入结构的角度来分析和研究绝对收入差距的构成，目的就是为了从收入来源结构上找出控制绝对收入差距的途径，从而改善居民收入分配差距状况。

在效率优先的分配原则下，市场机制在收入分配领域发挥着主要作用，供求关系决定生产要素的价格，禀赋能力决定分配结果，所以出现收入差距是不可避免的。收入差距的形成，有助于资源优化配置，提高经济效率，促进经济增长，提高居民收入水平。收入差距的存在，有助于形成层次性的需求结构，并影响相应的供给结构，有利于教育发展和新技术的开发应用。居民收入差距７

第二章论文研究的相关概念和理论上海师范人学硕十学位论文过大，一方面会造成具有较高消费倾向的低收入者的购买力下降，有效需求减少，工业生产能力大量闲置和产成品严重积压，导致生产过剩，破坏效率；另一方面，财富分配不均，会侵害社会激励和约束机制，从而严重影响国民经济持续稳定发展，同时，还会对政治、社会的各个方面产生不利的影响。

２．２．４居民收入分配在国民经济运行中的地位和作用

居民收入分配状况是一国经济体制和经济政策的产物，是整个经济运行机制的必然组成部分，体现着现实的经济利益关系。从结果上看，居民收入分配主要表现为两个方面：一是在政府、企业和个人部门三者之间，居民个人在全部国民收入或国民生产总值中的所得，即居民收入总量或收入水平；二是在一定的居民收入总量前提下，个人收入在全体居民间的分布情况，即居民收入差距。居民收入分配直接影响国家就业、投资、消费、储蓄、物价以及个人生活等各方面的问题。居民收入分配的份额直接决定了居民收入水平的高低和结构变化，居民收入差距对经济的增长以及社会全面进步有重大影响。

第一，合理的收入分配格局有利于实现效率和促进公平。经济学要解决的问题是资源配置的问题，这就涉及到效率和公平。效率被理解为资源更加优化的配置，公平被理解为收入的更加平等的分配。经济社会发展既要讲究效率，又要兼顾公平。合理的收入分配格局首先要保证经济社会的效率，这就需要运用收入分配杠杆将人们的收入报酬与其劳动经营成果紧密挂钩，只有这样才会使整个经济活动充满竞争和富有活力。而一定的再分配手段，则应侧重于公平，使那些丧失劳动能力或难以自食其力的人在经济发展的同时，获得相应的社会福利。

第二，合理的收入分配对积累和消费的作用。国民经济宏观总量的分配状况从使用的角度看，表现在总投资、总消费和净出口三个方面，这就是通常所说的积累与消费的关系。它又分为政府积累与消费，企业积累与消费及居民积累与消费三方面，积累与消费的比例关系，不但反映了上一生产周期国民收入的最终使用情况，而且会影响到下一周期生产的发展和经济的增长。特别是在当前买方市场格局初步形成，社会生产能力充裕、商品普遍过剩的情况下，消费己成为经济发展的决定性因素，投资对经济增长的驱动作用最终还须靠消费带动来实现。居民收入总量原则上可划分为居民消费和积累两方面，它们在全社会积累和消费中占很大比重。国民收入和居民收入分配活动，将最终决定居民收入水平和收入分布状况，而居民收入水平与其消费水平密切相关，居民收入差距也对其消费支出和消费结构产生一定影响。在当前经济增长从生产主导型转向消费主导型转变的历史性时刻，消费不足或萎缩，无疑会限制生产规模和投资规模，再多的积累或储蓄也难以转化成有效供给，这便不无避免地降低经济增长速度，甚至使经济增长步入低消费——低供给——低收入——低消费的恶性循环。

第三，对经济发展和社会安定的作用。经济发展需要一个稳定的社会环境，社会安定不但取决于经济的增长和繁荣，还要看大多数人能否从经济发展中普遍受益，要看大多数人的生活水平和生活质量能否普遍得到提高和改善。我国是一个区域、城乡、民族发展不平衡的国家，过分悬殊的城乡收入差距和区域收入差距，不仅不利于实现“共同富裕”的目标，还造成了大量的人口流动。贫困地区农业经济结构难以容纳的大量农民向经济发达的城市地区流入，经济落后的西部地区人口向经济发达的东南沿海城市流动，这种涌来涌去的”民工８

上海师范大学硕十学位论文第二章论文研究的相关概念和理论潮”，既给国家政治造成不小的压力，也影响流入地区的社会秩序。而且，少数民族大都集中在西部经济落后地区，少数民族地区经济不发展，民族平等、民族团结就缺乏坚实可靠的基础。同时，如果居民收入分配过分不公，财富只向少数人集中，多数人生活水平普遍下降，甚至在竞争激烈的现代社会，部分人由于下岗、退休、待业、失业等原因，缺乏最基本的生活保障，则相应的社会不满情绪及刑事犯罪就会增加，社会安定就要受到严重威胁。由此可见，居民收入分配不但会通过消费、储蓄等宏观经济变量，进而影响到经济总量扩张的速率和经济结构演变的方向，它还将影响一个国家的社会安定和投资环境。

２．３居民收入结构及变动

居民收入结构是指其收入构成要素，即各项收入来源在总收入中的比例及其相互关系。从国民经济统计的角度，国家统计局城市司住户处处长陈小龙（２００８年）指出：现在统计中常用的“人均可支配收入’’，由四部分构成，按照占比大小分别是：工资性收入、转移性收入、经营性收入和财产性收入。工薪收入指居民个人受雇于单位或个人，靠出卖劳动而获得的收入。家庭经营性收入指居民以家庭为生产经营单位进行生产筹划和管理而获得的收入，居民家庭经营活动按行业划分为农业、林业、牧业、渔业、工业、建筑业、交通运输业邮电业、批发和零售贸易餐饮业、社会服务业、文教卫生业和其他家庭经营。财产性收入是指金融资产或有形非生产性资产的所有者向其他机构单位提供资金或将有形非生产性资产供其支配，作为回报而从中获得的收入。一般是指家庭拥有的动产（如银行存款、有价证券等）、不动产（如房屋、车辆、土地、收藏品等）所获得的收入。它包括出让财产使用权所获得的利息、租金、专利收入等；财产营运所获得的红利收入、财产增值收益等。中国证监会主席尚福林（２００８年）认为：财产性收入涉及到各种投资，除了实业投资外，还包括投资金融产品，涵盖了储蓄、债券、保险和股票等。转移性收入包括国家补贴给个人的各项福利，是居民个人无须付出任何对应物而获得的货物、服务、资金或资产所有权等，不包括无偿提供的用于固定资本形成的资金。一般情况下，是居民个人或家庭在二次分配中的所有收入。

大多数研究通过对我国城镇居民可支配收入状况分析后得出目前我国居民收入结构的特点：劳动报酬收入是居民收入的主体；居民财产收入增加迅速，但比重仍然较小，大概为２％；转移性收入近几年增加较多，虽然比重较小，但名目繁多，近几年增长较快；居民其他收入也保持了一定的增长速度。目前，我国个人收入来源已经出现了日益明显的多元化趋势。在家庭总收入内部结构中，工薪收入占了７成，是主要的收入来源，并且它也代表了各个收入等级或组别的城市居民家庭的收入来源结构的最主要特征。乜５１在各项收入来源中，除了转移性收入外，劳动收入和财产性收入在近年逐步递增，如从１９９５年到２００６年１２年间，我国城镇居民年平均收入从１５１６元增长为１２７１９元，其中年平均劳动收入由１１５０元增长为８７６７元，财产性收入由１６元增长为２４４元，呈明显的上升趋势。９

第二章我国居民收入及收入结构的变动机制上海师范大学硕士学位论文

第三章居民收入及收入结构的变动机制

３．１体制转型及制度变迁的整体影响

制度因素对于经济发展和改革的进行起着最主要的、决定性的作用心引，制度变迁理论对于正在进行重大制度变革的中国具有极为重要的意义心¨。中国所进行的经济体制改革，是一个巨大而深刻的制度变迁和社会转型过程，实践证明，渐进而有序的制度变革与迅速而稳定的经济发展相互促进，形成了有中国特色的改革模式和发展道路啪３，带来了中国经济社会的一系列变化，居民收入及收入结构也不例外。在１９７８年前的计划经济体制下，居民家庭收入不与人力资本挂钩。居民全部收入都来自于工资，居民家庭没有获取工资外收入的渠道，收入分配不存在差距，整个经济体制的运行缺乏效率，居民收入水平低，收入来源也比较单一。１９７８年后，市场导向型的经济转型逐步展开，传统体制下的中央集权不断削弱，国有企业自主性增强，私营经济不断壮大，居民参与经济事务的积极性显著提高。农村实行了家庭联产承包责任制的经营方式，使农村居民的收入渠道拓宽，收入水平有了较快增长。随着１９８５年城市经济体制改革的启动，与城镇居民收入状况密切相关的改革相继展开。收入分配方式的改革打破了原来单一的平均分配制度，逐步确认了生产要素在生产中的重要作用以及按要素贡献参与分配的原则，使得原来单一的工资分配形式变为按要素分配，城镇居民的收入来源日益多元化，收入水平大幅度上升，工薪收入比重下降，经营性收入、财产性收入增加较快，份额上升。产业结构调整、国有企业制度的改革使国有经济布局进行了战略性调整，包括要素市场在内的市场体系构架开始形成，收入与人力资本挂钩日益增强，行业间收入差距拉大，在整体收入分配中，来自国有和集体经济单位的收入占据了居民家庭实际收入的绝大部分，但其份额呈下降的趋势，而来自其他经济类型以及个体经营等项的收入逐渐上升。同时，居民就业结构不断变化，国有及集体经济单位就业人数逐渐减少，其他各种经济类型就业者、个体经营者及被雇者人数显著增加，城镇居民收入渠道增多，除了工薪收入外，转移性收入、经营性入及财产性收入也成为居民家庭越来越重要的收入来源部分。

３．２收入分配制度变迁的影响

在计划经济体制下，我国实行高度集中的收入分配管理体制。在农村采用工分制，农民以生产队为单位，凭工分取得报酬。由于农产品的种类、数量、价格和购销都是国家统一决定的，由生产队的纯收入决定的工分值实际上处在国家的计划控制之下，在生产队内部则存在严重的平均主义现象，农民所得收入与其智能、体能及劳动态度无关，严重抑制了农民的劳动积极性和创新潜能，使农业生产发展缓慢，农民收入极低，且相当一部分农民的温饱问题得不到解决。在城市，则实行全国统一的等级工资制度，职工的劳动报酬与企业的经营状况及劳动者的劳动技能和劳动成果无关，福利性分配较多，职工货币收入较少。从分配整体上看：第一，政府在国民收入中占有较大的份额，居于主导地位，居民所得份额较小，整体收入水平较低；第二，实行单一的按劳分配形式，其他生产要素不参与分配，居民收入只有工薪收入部分，收入结构比较单一；第三，城乡割裂，收入分配二元化，存在一定收入差距。

邓小平『司志于１９７８年底提出，收入分配方面的改革要打破平均主义的“大锅饭”，要允许一部分地区、一部分企业、一部分农民，由于辛勤努力成绩大而收入先多一些，生活先好起来。心引先富政策的提出拉开了中国收入分配制度改１０

上海师范大学硕士学位论文第三章我国居民收入及收入结构的变动机制革的序幕，收入分配管理体制和收入分配方式都出现了根本性改变。在农村，推行乡镇企业的发展，实行家庭联产承包责任制，确立农民的市场主体地位，使农民的收益高低与其劳动技能、劳动投入和努力程度直接相关，使农民可以自由决定生产什么、生产多少、交易价格以及交易的对象。在城市，形成国家宏观调控与企业自主决策相结合的两层次分配体系，实行工资制度的改革，引入奖金制度，形成按劳分配为主、各种生产要素都参与分配的多种分配方式并存的格局。

收入分配制度的变迁导致我国收入分配格局发生巨大转变，居民收入水平和结构也随之变动。第一，国民收入分配明显向个人倾斜。１９７８年一１９９８年间，在政府、企业和居民个人的最终收入占国民生产总值的比重构成中，政府所得从３１．６％下降为２１．９％，居民所得从５０．５％上升到６６．７％，啪１并在之后的几年中都维持在６５％以上，由于居民人均收入和人均ＧＤＰ之间呈显著线性关系，所以经济增长和个人所得份额提高使居民个人收入水平显著上升，城镇居民人均收入由１９８１年的５００．４元增加为２００７年的１４９０８．６１元，农村居民人均收入由１９８０年的２１６．２２增加为２００７年的５７９１．１２元，收入增加都在２０倍以上。第二，居民收入差距迅速扩大，不仅城乡居民收入差距扩大，且地区间、行业间、不同所有制经济间的收入差距都呈现不同程度的扩大。根据世界银行的统计数据，１９７８年前我国基尼系数不超过０．１６，１９８０的为０．２３０，到１９９５年为０．３８９，到２００７年己上升到０．４８６，超过国际公认的警戒线０．４，呈现出逐年增加的趋势。１９８５年，城镇居民人均收入是农村居民人均收入的１．３７倍（７４８．９２元／５４７．３１元），到２００６年，这一差距已扩大到２．５３倍（１２７１９．１９元／５０２５．０８元）。１９８５年，行业间平均收入的最高值与最低值之比１．８，绝对收入差距为５５８元；到了２００６年，极值比已达到４．８，绝对收入差距为３５３３３元；相对收入差距扩大了２．６倍，绝对收入差距扩大了６３倍多。（见表３一１）第三，多种所有制经济共同发展，各种要素参与分配，使得居民收入来源多元化，构成多样化。承认与各种经营成果相联系的个人收入使得个人收入构成中经营性收入比重加大。居民投资渠道拓宽，可以从储蓄、债券、不动产投资中获得利息、股息、红利和租金等，财产性收入增长较快。１９９５年至２００６年１２年间，我国居民财产性收入的绝对值呈逐年上升的趋势，２００６年城镇居民人均财产性收入比２０００年增长了９０％，农村居民人均财产性收入比２０００年增长了１２３％，说明我国居民财产性收入增长潜力巨大。眦１

表３－１

农、

林、

年份合计牧、

渔业制部分年份不同行业间的居民收入水平电力、燃气、及水供应

业

１９８５

１９９０

１９９５

２０００

２００６１１４８２１４０５５００９３７１２１００１８７８１５４１３５２２５１８４９４３０１１１２２０７３５１６９８７５０１７９６６１２３９２６５６７８４３１２８３０２８７６５７１４２３８４５７８５８７３５１６４０６４４７６３建信息传输、计算机服务业金融房科研、技术服务及勘察业教育公共管理和社会组织极造业筑业地产业值比业１１５４２０９７７３７６１３４７８３９２８０１０２８２２４３７３３０１２６１６２２５７８１２７２２４０３６８４６１３６２０３１９０９１１６６２１１７５４３５９４８２２１１３４１１２７２１１３５５２６１００４３２２８８３１．８１．７２．２２．６４．８资料来源：《中国统计年鉴》１９８５－－２００７。

第三章我国居民收入及收入结构的变动机制上海师范大学硕十学位论文

３．３产业结构调整的影响

透视全球经济的现状，清晰地发现全球经济的变迁，是一部经济结构在国别及区域经济螺旋式上升的历史。在这一上升过程中，产业结构不断发展升级，呈现的主要趋势是产业结构有由“一、二、三”向“三、二、一”转变的趋势。口别我国在体制转型过程中，产业结构发生一些列重大变化，呈现出由低级到高级、由严重失衡到基本合理的发展轨迹，这我国的经济发展、国民生产总值、就业人口分布都产生了重大影响，并由此影响居民收入水平及收入结构的变动。

根据我国现行的标准分类法，我国第一产业包括农、林、牧、渔业；第二产业包括采矿业，制造业，电力、燃气及水的生产和供应业，建筑业；第三产业指除第一、二产业以外的其他产业，包括交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业，批发和零售业，住宿和餐饮业，金融业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘查业，水利、环境和公共设施管理业，居民服务和其他服务业，教育，卫生，社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业，公共管理和社会组织，国际组织。在计划经济体制下，我国是传统的农业国，第一产业在经济中所占份额较大。改革开放以来，我国产业结构不断升级，虽然各产业绝对数都在不断增长，但第一产业占国内生产总值的份额由１９７８年的０．２８％逐步下降为０．１２％，第二产业份额基本维持不变，第三产业份额则转型初期的２０％左右上升为２００６年的４０％左右。（见表３—２）

表３－２我国产业产值及结构变动表

单位（亿元）构成（合计＝１００）

第二产业

１７４５．２

２１９２．０

７７１７．４

４５５５５．９

１２１３８１．３年份国内生产总值人均国内生产总值３８１４６３１６４４７８５８１８９３４第一产业１０２７．５１３７１．６５０６２．０１４９４４．７２８０９５．０第三产业８７２．５９８２．０５８８８．４３８７１４．０１０００５３．５２８．２３０．２２７．０１５．２１１．３４７．９４８．２４１．２４６．５４８．６２３．９２１．６３１．５３９．５４０．１１９７８１９８０１９９０２０００２００７３６４５．２４５４５．６１８７１８．３９８０００．５２４５９２９．９

资料来源：《中国统计年鉴２００７））。

在产业结构不断升级的过程中，各行业就业人员分布也不断变化，在各产业绝对就业人数都不断增加的状况下，第一产业就业人员比例逐步下降，第二产业和第三产业就业人员比例则不断上升，尤其是第三产业，由１９８０年的１３．１％增加为２００６年的３２．２％，容纳劳动力的能量增加显著。（见表３－３）

表３—３

年份

１９５２

１９８０

１９９０

２０００

２００７三次产业就业人口分布单位（万人）就业人员２０７２９４２３６１６４７４９７２０８５７６９９０经济活动人口２１１０６４２９０３６５３２３７３９９２７８６４５构成（合计＝１００）第三产业１８８１５５３２１１９７９１９８２３２４９１７８３．５６８．７６０．１５０．０４０．８７．４１８．２２１．４２２．５２６．８９．１１３．１１８．５２７．５３２．４第一产业１７３１７２９１２２３８９１４３６０４３３１４４４第一二产业１５３１７７０７１３８５６１６２１９２０６２９

资料来源：《中国统计年鉴２００７））。

第一产业一般是居民平均收入比较低的行业，该行业的劳动力素质相对较低，居民获取手误的渠道狭窄，收入来源主要是劳动收入；第三产业则包括了１２

上海师范大学硕士学位论文第三章我国居民收入及收入结构的变动机制多数附加值高、利润空间大或者是以技术密集为特征的高科技行业，如金融业，房地产业，信息传输、计算机服务和软件业等，这些行业的劳动力一般具有某项技术专长或者是高学历，居民平均收入水平较高，收入来源较为多样化，除了工薪收入外，财产性收入所占比例较高。产业结构调整向第三产业倾斜使得整体居民收入水平增加，居民收入构成中财产性收入所占比重不断加大。

３．４劳动就业制度变迁的影响

近年来，随着市场经济体制改革的深化和发展，居民收入结构有了很大变化。尽管工薪收入比重呈下降趋势，但在我国目前的居民收入构成中，劳动报酬收入仍然是居民收入的主体。居民收入水平的提高主要来自于工资性收入的增加，工资性收入相对份额的变动对居民收入结构变动的贡献份额也最大。工薪收入指居民受雇于单位或个人，靠出卖劳动而获得的收入，它是劳动力在市场中的价格，其水平和变动与劳动就业制度密切相关。

在传统计划经济体制下，实行城乡二元就业制度和区域封闭的户籍就业制度，劳动力同其他生产要素一样，在计划范围内实行统一的调配。企业和居民个人都没有自主决策权，劳动者不能自由选择职业，更不能自由流动。农村居民非经审批不得迁入城市，即城市居民也只能在户籍所在地就业。农村居民只能同农业生产资料结合从事农业劳动，不能向城市流动，更不能就业于工业或者服务业。城镇居民在国家的“统包统配＂下充分就业，但这种就业“能进不能出”，跨区域、跨行业流动困难，具有高度的封闭性。在这种僵化的就业制度下，劳动力作为生产要素流动困难，资源配置效率低下，严重妨碍了劳动生产率和经济效益的提高，居民收入来源单一，基本上只有工薪收入，并且水平较低。城乡分割的二元户籍就业制度和区域封闭的多元户籍就业制度副作用明显，户籍就业制度严重阻碍了市场经济条件下劳动力市场的统一性和流动性。一方面，它阻碍了农村剩余劳动力向其它产业的转移，延缓了我国工业化、城市化和农业产业化、现代化以及全社会文明化的进程，加剧了农村居民的失业。另一方面，它又阻碍了区域间特别是各地城市间劳动力的合理配置，导致了区域间的劳动力供求失衡，加剧了区域性总量失业和摩察失业。

改革开放后，劳动就业制度改革逐步深化，国家“统包统配＂的就业制度打开了缺口，企业有了选用人才的自主决策权，劳动者可以按自己的能力、兴趣自谋职业，非公有制经济也吸纳了大量的劳动力。１９９３年党的十四届三中全会首次明确提出了“改革劳动制度，逐步形成劳动力市场＂的改革方向，使我国劳动就业市场化进程明显加快，我国劳动就业结构发生了很大变化。据经济学者的测算，１９７９－－１９９５年间，我国劳动力的择业自由度已由１．０６％上升到４７．４％；劳动力流动自由度已由０．８５％上升Ｎ４５．３１；劳动工资市场化程度由９．９５％上升Ｎ８８．７６％。【３３１从职工所属经济单位类型来看职工收入总额的来源结构，我们发现来自各种经济单位的职工收入总额都持续稳定上升，但相对份额表现不同。来自国有和集体单位的工资份额呈明显下降趋势，而包括私营、个体和乡镇企业在内的其他单位的工资份额快速上升。从数值上看，１９７８年前，我国职工工资全部来自于国有单位和集体单位，１９９５年时，来自公有经济和私营经济的工资份额的比值为１１．７：ｌ，Ｎａｏｏｏ年这一比值为４：１，即其居民来自非公有制单位的工资份额已占到工资总额的五分之一，之后这一比例仍然稳定下降，达Ｎ２００７年时的１．６：１，说明私营经济和个体经济已成为居民收入的主要提供者。（见表３—４）１３

第三章我国居民收入及收入结构的变动机制

表３．４年份

合计

上海师范大学硕十学位论文

居民收入按经济单位类型划分的结构变动工资总额（亿元）国有单位

集体单位

其他单位

构成（合计＝１００）国有单位

集体单位

１７．６１２２．５８１９．６９１４．５９８．６２７．３１６．２９５．６３４．９６４．３９４．０６３．７７

其他单位

０．０００．４３１．５６７．８７１９．９３２２．０７２５．７２２８．６２３１．２７３４．９３３７．４８３８．５５

１９７８１９８５１９９０１９９５２０００２００１２００２２００３２００４２００５２００６２００７

５６８．９１３８３．０２９５１．１８１００．０１０６５６．２１１８３０．９１３１６１．１１４７４３．５１６９００．２１９７８９．９２３２６５．９２８２４４．Ｏ

４６８．７１０６４．８２３２４．１６０８０．２７６１２．９８３５５．６８９４８．６９６９３．８１０７７７．２１２００９．２１３６００．１１６２９１．４

１００．２３１２．３５８１．０１１８２．０９１９．０８６４．６８２８．１８２９．４８３８．４８６７．８９４４．９１０６４．６

Ｏ

５．９４６．０６３７．８２１２４．３２６１０．７３３８４．４４２２０．３５２８４．６６９１２．８８７２０．８１０８８８．０

８２．３９７６．９９７８．７５７５．０６７１．４４７０．６３６７．９９６５．７５６３．７７６０．６８５８．４６５７．６８

资料来源：《中国统计年鉴２００７》。

劳动就业制度市场化，通过市场价格来引导劳动力要素从生产率低的产业和行业向生产率高的产业和行业流动，从而提高劳动力资源配置效率，促进经济增长。在微观领域，劳动力的自由流动和完全竞争，使作为劳动力生产要素提供者的居民能够以追求收益最大化为目标，同时也获得相应较高的收入，并因为产业和行业的不同而使收入结构出现差异化。１９８０－＇－２００６年问（见表３—５），我国三次产业人均产值都有了较高水平的增加，说明无论是城市还是农村，居民收入水平都不断增加，第一产业人均产值最低，说明农村居民收入较低，工业作为支柱产业，居民收入水平最高，服务业作为新兴产业，居民收入水平增长迅速。同时，高收入产业对应高收入行业，其就业人员的收入渠道广泛，收入结构更为多样化。总的来说，劳动就业制度变迁使劳动者的收入与人力资本

相联系，使居民收入水平提高，居民之问的工薪收入差距拉大。

表３－５年份

１９８０１９９０２０００２００７

各产业人均产值及其增速

各产业产值与产业就业人口之比（单位：元）第一产业

４７０．９８１３００．８２４１４６．３５８９３４．９３

增长速度（下行／上行）

第二产业

２８４Ｊ４．１７５５６９．７２２８０８７．９８５８８４０．１３

第三产业

１７７５．１３４９１５．６０１９５２９．８４４０１５４．７１

２．７６３．１９２．１５

１．９６５．０４２．０９

２．７７３．９７２．０６

资料来源：根据表３—３、表３—４中的数据整理而得。

３．５社会保障制度变迁的影响

社会保障制度是在政府的管理之下，按照一定的法律和规定，通过国民收

入的再分配，以社会保障基金为依托，为保障人民生活而提供物质帮助和服务的社会安全制度。一般来说，社会保障制度的功能是通过国民收入的再分配，对公民在暂时或者永久性失去劳动能力以及由于各种原因生活发生困难时给予

物质帮助，保障居民的最基本生活需要。社会保障制度变迁对居民收入结构的

１４

上海师范大学硕十学位论文第三章我国居民收入及收入结构的变动机制

影响主要表现在转移性收入方面。转移性收入的多少除了与社会保障制度自身有关，还与经济发展水平有关，社会保障制度越完善，经济发展水平越高，政

府对居民的转移支付力度就可能越大。

改革开放前，我国采用的是“国家一单位保障制度”，社会保障制度具有集

权特征，转移性收入主要以单位为媒介被分配给个人，这就导致我国绝大多数农民基本处于国家的社会保障体系之外，城镇居民享有的就业、医疗、住房、退休金等福利农民均无权享受。农民获得的转移性收入极少，在人均收入中几

乎不占什么比例。城镇居民由于享受着住房、养老、医疗、教育等全方位的社会保障，所以转移性收入的名义值不高，转移性收入占人均收入的比重也不大。

改革开放后，我国开始逐步完善社会保障制度，９０年代城乡最低生活保障制度的旌行，标志着我国以选择性的制度福利模式为主体的社会保障制度开始确立。１９９８年九届人大通过和组建了劳动与社会保障部，政府大力推进城镇社会保障制度建立与完善，不断加大对城镇居民的转移支付力度，致使城镇居民的转移性收入持续快速增长，在城镇居民人均收入中所占份额不断增加，自２０００年之后，其份额稳定在２０％以上，成为仅次于工薪收入的第二大收入来源。在农村，转移性收入的增加则主要从２０００年之后开始，随着政府对三农问题的关注，有关部门进行了农村社会养老保险、医疗保险和低生活保障等制度的试点工作，并逐步在全国农村推广试行。政府对农村的投资和支付力度加大直接促使农村居民所获得的转移性收入增加，并在收入中占据越来越为重要的地位。

１５

第四章居民收入及收入结构变动分析上海师范大学硕士学位论文

第四章居民收入及收入结构变动分析

４．１数据来源及使用说明

本文样本数据国内部分绝大多数来源于历年《中国统计年鉴》，国际部分主

要来源于历年《国际统计年鉴》，还有部分数据来自于（（２００８中国城市（镇）生活与价格年鉴》以及世界银行数据库。

在居民收入结构变动的时序分析方面，按分析需要，提取样本数据的年限越多越好，考虑到数据的可取得性以及我国居民收入构成的阶段性，本文主要

选取１９７８－－２００７年的城镇数据（见表４－１）以及２０００－－－２００７年的农村数据（见表

４－２）为样本，并以城镇数据分析为主，农村状况分析其在同城镇数据的比较部分获得。

表４．１年份

１９８１１９８５１９９０１９９５２０００２００１２００２２００３２００４２００５２００６２００７

我国城镇居民收入来源结构（单位：元）

城镇居民收入结构（个人）

平均年收入

５００．４０７４８．９２１５２２．７９４２８８．０９６２９５．９１６８６８．８８８１７７．４０９０６１．２２１０１２８．５１１１３２０．７７１２７１９．１９１４９０８．６１

６８２．９２１１２７．０９３３９０．２１４４８０．５０４８２９．８６５７３９．９６６４１０．２２７１５２．７６７７９７．５４８７６６．９６１０２３４．７６

６５．０２１３０．０９２１９．８４２４６．２４２７４．０５３３２．１６４０３．８２４９３．８７６７９．６２８０９．５６９４０．７２

６５．８８２５０．０１５８７．６１１４４０．７８１６３０．３６２００３．１６２１１２．２０２３２０．７３２６５０．７０２８９８．６６３３８４．６

３．７４１５．６９０．４３１２８．３８１３４．６２１０２．１２１３４．８８１６１．１５１９２．９１２４４．０１３４８．５３

工薪收入家庭经营性收入转移性收入财产性收入

资料米源：《中国统计年鉴》１９８１．２００７。表４．２年份

平均年收入

２０００２００１２００２２００３２００４２００５２００６２００７

３１４６．２１３３０６．９２３４４８．６２３５８２．４２４０３９．６０４６３１．２１５０２５．０８５７９１．１２

我国农村居民收入米源结构（单位：元）

农村居民收入结构（个人）

工薪收入

７０２．３７７１．９８４０．２２９１８．３８９９８．４６１１７４．５３１３７４．８０１５９６．２２

家庭经营性收入

２２５１．２８２３２５．２３２３８０．５１２４５４．９６２８０４．５１３１６４．４３３３０９．９５３７７６．７１

转移性收入

１４７．５９１６２．８２１７７．２１１４３．３３１６０．０３２０３．８１２３９．８２２８９．９７

财产性收入

４５．０４４６．９７５０．６８６５．７５７６．６１８８．４５１００．５０１２８．２２

资料米源：

《中国统计年鉴》２０００．２００７。

在我国居民收入结构现状分析方面，尽量选取《中国统计年鉴２００８））＇上的

关于２００７年的最新数据，见表４—３，表４—４。城镇居民收入分组方法，是将所有

调查户按户人均可支配收入由低到高排队，按人口１０％，１０％，２０％，２０％，２０％，１０％，１０％的比例依次分成：最低收入户、低收入户、中等偏下收入户、中等收

１６

上海师范大学硕士学位论文

第四章居民收入及收入结构变动分析

入户、中等偏上收入户、高收入户、最高收入户等七组。农村收入分组方法是按人口各占２０ｎ，６的比例五等分，依次分成低收入户、中低收入户、中等收入户、中高收入户、高收入户。

表４．３

项目工薪收入经营净收入财产性收入转移性收入人均总收入

２００７年不同收入组别的城镇居民家庭收入结构（单位：元）最低

低收入户

４８０７．３６５８９．３３７３．９５１５２１．９１６９９２．５５

中等偏下户

６６２２．０３６５６．８１１０９．３１２１７９．８６９５６８．０２

中等收入户

９０８２．９７１９．３５１７３．８７３００２．４９１２９７８．６１

中等偏上户

１２２３２．３４８３７．９８３１２．２１４３０２．０２１７６８４．５５

鬲

最高收入户

２６９７９．１５３０２０．５５１９１１．３８１０７．６２４００１９．２２

收入户

２９８１．８２５１０．９６５３．５６１０５７．７３４６０４．０９

收入户

１６５５２．８２１２３６．３５４４．８６５７７２．６５２４１０６．６２

资料来源：（２００８中国城市（镇）生活与价格年鉴》。表４．４项目－Ｔ薪收入经营净收入财产性收入转移性收入人均总收入

资料来源：

２００７年不同收入组别的农村居民家庭收入结构（单位：元）低收入户

４４７．２６７６８．４３２９．８９１０１．３１１３４６．８９

中低收入户

９６９．７５１４２８．４５４７．６７１３５．８８２５８１－ｓ

中等收入户

１４５０．０８１９７７．９７６５．８８１６４．９１３６５８．８３

中高收入户

２１４１．９６２６３５．６８１１５．８６２３６．２８５１２９．７８

高收入户

３９３０．４３４８５７．０６４５１．５０５５１．６９９７９０．６８

《中国统计年鉴２００８））。

在国际比较方面，由于城镇居民收入状况更接近国际水平，所以使用城镇居民的相关数据来说明情况。

在谈到我国基尼系数时，主要采用来自世界银行数据库的数据。４．２居民收入结构变动的时间序列分析

４．２．１城镇居民收入水平及收入结构变动的分析

１９７８年改革开放之后，随着市场化进程的深入以及经济的高速发展，我国居民收入结构呈现出多样化和多元化的特征，每一收入构成要素的绝对数额都快速增长，居民收入水平有了显著的提高。

表４－５年份

１９８５１９９０１９９５２０００２００１２００３２００４２００５２００６２００７

我国城镇居民收入及收入结构变动

按所列年份之间的

城镇居民收入构成百分比（％）

工薪收入

８３．５３７４．０１７９．０６７１．１７７０．３２７０．７４７０．６２６８．８８６８．９３６８．６５

年平均收入增长率

１０．６７％１５．３３％２３．２５％８．０２％９．１０％１０．８１％１１．７８％

家庭经营性收入

７．９５８．５４５．１３３．９１３．９９４．４６４．８８６．００６．３６６．３１

转移性收入

８．０６１６．４２１３．７０２２．８８２３．７４２３．３１２２．９１２３．４１２２．７９２２．７０

财产性收入

０．４６１．０２２．１１２．０４１．９６１．４９１．５９１．７０１．９２２．３４

１１．７７％

１２．３５％１７．２１％

资料来源：根据表４．１中数据计算得来。

１７

第四章居民收入及收入结构变动分析上海师范大学硕士学位论文

如表４－５所示，整个时间序列内的城镇居民收入水平均保持上升趋势，但上

升的速度却是不稳定的。从１９８５—１９９５年的１０年间，由于通货膨胀的缘故，城

镇居民人均收入名义数值的年均速度增长较快，在两个阶段分别为１５．３３％和

２３．２５％。从９０年代末开始，收入整体上呈现为比较稳定的增幅，特别是２００２年

以后，人均收入均表现为１２％左右的年均增幅，这一数值在２００７年又有了较大的提升。说明经济增长使城镇居民家庭获得了更多的收入，很多城市家庭都已经进入了相对富裕的生活。

随着居民收入水平的提高，居民的收入结构也随着时间序列发生了一系列变化。从８０年代开始，城镇居民工薪收入的比重基本呈稳定下降趋势，由１９８５

年以前的８０％以上逐步下降至ｌＪ２０００年以后的７０％左右，并于２００５年以后在６８．８８％的基础上缓慢下降，说明工薪收入的增长速度要低于年均收入的增长速度，但其绝对优势的份额比例说明工薪收入仍然是城镇居民收入的主体。经营性收入

的比重经历了一个由升到降，然后再升的过程。１９８５－－２０００年问，经营性收入

比重基本上表现出下降的趋势，２０００年以后，随着市场经济体制的不断完善，经营性收入比重开始逐渐上升，说明在２０００年以后经营性收入的增长速度要高

于年均收入的增长速度。转移性收入比重在２０００年以前上升明显，说明其增长

速度较快，这可能是由于国家社会保障制度的不断完善和健全导致了城镇居民

转移性收入绝对额的持续攀升而造成的。其比重在２０００之后基本维持在２２％以

上，增长速度与年均收入的增长速度基本持平，是城镇居民收入的重要组成部

分。在２００２年以前，财产性收入比重在时问序列上呈现出不稳定特征，某些时

候上升，某些时候下降，这也许与财产性收入绝对数额比较小有关系。２００２年

之后，随着我国金融市场的完善，整体投资环境向好的方向变化，财产性收入

比重开始不断上升，在２００７年时达到最高点２．３４％，说明财产性收入的增长速度远远高于年均收入的增长速度，虽然它还远未发挥主要收入来源的作用，但其

增长潜力巨大。

４．２．２城镇和农村收入结构变动比较

５０多年来，农民收入有了很大提高，但农民收入并非一直是快速、稳定增

长，而是呈现出很大的波动性。嘲１我国是典型的二元经济体制，城镇居民和农

村居民收入水平和收入结构都不相同，不仅在平均个人年收入以及各收入构成

要素的的绝对数值方面存在着显著的差距，而且收入的相对差距也随时问表现出一定的变化规律，以下分析所指的收入差距均为相对差距。随着收入水平的提高，城乡居民各项收入的绝对差距不断增大，但城乡收入增长速度不同，导

致各项收入的相对差距变化不同。在时间序列上分析城乡居民收入构成要素的

相对差距状况，我们可以对照城镇居民的收入状况得出农村居民收入构成要素的变动特点，以及各收入要素在城乡间相对差距的变动特点。如表４—６所示：从１９８５年至２００７年间，我国城乡居民的收入之比逐年增加，说明农村居民人均收入虽然也快速增长，但是增长速度要稍微低于同期的城镇居民收入增长速度，农村与城镇居民相对收入差距有逐步扩大的趋势。

我国农村居民的收入构成数据从２０００年才开始统计，比较２０００—２００７年收

入构成要素的城乡差距，我们可以发现农村居民各收入构成要素的绝对水平也都在时间序列上表现出递增的趋势，但各要素增长速度不同，各要素城乡收入差距的变化也有一定的差异。

１８

上海师范大学硕十学位论文

表４－６年份

１９８５１９９０１９９５２０００２００１２００２２００３２００４２００５２００６２００７

第四章居民收入及收入结构变动分析

１９８５－－２００７年我国城乡居民收入差距状况

城镇与农村居民收入构成要素比值状况（一音数关系：城镇／农村）人均总收入

１．３７１．５４１．８３２．００２．０８２．３７２．５３２．５１２．４４２．５３２．５７

６．３８６．２６６．８３６．９８７．１６６．６４６．３８６．４１

０．１１０．１２０．１４０．１６０．１８０．２１Ｏ．２４０．２５

９．７６

２．８５２．８７２．０１２．０５２．１０２．１８２．４３２．７２

工薪收入家庭经营性收入转移性收入财产性收入

１０．０１

１１．３０１４．７４１４．５０１３．０１１２．０９１１．６７

资料来源：根据表４．１、表４．２中数据计算得出。

２０００－２００７年，工薪收入的城乡差距有先升后降的趋势，其中２００４年最高

为７．１６：１，说明农村居民工薪收入的增长速度先是低于城镇居民工薪收入的

增长速度，自２００４年后又呈现出快于城镇的特点，这可能与２００４年后全国工资水平快速提升从而导致农民工务工收入大幅提高有关。说明２００４年之后，工

薪收入在农村居民收入构成中所占的比重明显上升。

就经营性收入来说，其对于农村居民是一项重要的收入来源，但在城镇居民收入中所占的份额却比较小，它在城乡问的特征是农村高于城镇，所以当它在２０００＿－２００７年间的城乡相对差距逐步缩小时，城乡绝对数额也逐步接近，这

是城镇居民整体收入较高的必然结果，说明农村居民的家庭经营收入的增长速

度要低于城镇居民，该项收入在农村居民收入中所占的份额是逐年下降的趋势。

在转移性收入的城乡差距方面，也表现出先升后降的特征，在２００３年、２００４

年时差距最大，说明２００４年后随着国家对农业补贴的不断增加，农村居民的转移性收入的增长速度要高于城市。

从２００２年开始，我国城乡居民财产性收入的相对差距开始稳定扩大，说明

农村居民财产性收入的比重虽然在逐步增加，但它同城镇的差距却越来越大，这可能是由于城镇居民更有条件获得不动产和金融资产从而能够进行较多投资

而造成的。

４．２．３收入构成要素对总收入增长的贡献率分析

居民收入水平的增加分别来自于各个收入构成要素水平的增加，但各要素

占总收入的比重不同，增长速度也不同，所以各要素对于收入增长的贡献率也

不同。因此有必要进行各要素对收入增长的贡献率大小分析，从中找出增长较快的要素和收入增长的主要贡献要素，为政府制定收入增长政策提供参考。

以下我们以２００７年与２０００年各项收入构成要素的差值来作为该要素增长的

绝对数值，每项要素增长的绝对数值与收入增长绝对数值的比值就是该项要素

增长额占收入增长额的比重。见表４－７，我们使用表４－１和表４—２中２０００－－２００７

年的时间序列数据来计算各要素的年均增长率，某项要素在２０００－－－－２００７年的年均增长率为该项要素７年间历年增长率的平均值。

其中总收入增长率就是人均收入的年均增长率，它和收入总增长率不同，

１９

第四章居民收入及收入结构变动分析上海师范大学硕十学位论文

居民收入总增长率等于各要素的增长率与该要素增长所占总收入增长份额的加权平均值。计算各要素对收入总增长贡献的原理是：每项要素对收入总增长的

贡献率等于该项要素增长率与其份额的乘积除以居民收入总增长率。由贡献率计算公式可知，某项要素对收入总增长贡献率的大小依赖于其自身的收入增长

和其在总收入增长中所占份额这两个因素。

表４－７

居民收入构成要素对经济增长的贡献率

居民收入构成要素对经’齐增长的贡献率（２０００年和２００７年）

收入构成

增Ｋ额

占总收入增长值的比重

６６．８１８．０６２２．５７２．５６１００．ＯＯ３３．８０５７．６７５．３８３．１４１００．００

年均增长率

１２．５８２１．３３１３．１０１７．３３１３．１５１２．５１７．７９１１．０９１６．４４９．２０

比重×年均增长率

８．４０１．７２２．９６０．４４１３．５２４．２３４．４９Ｏ．６０Ｏ．５２９．８３

对收入总增长贡献率

６２．１７１２．７２２１．８７３．２８

（元）

工薪收入经营性收入

城镇

转移性收入财产性收入总收入工薪收入经营性收入

农村

转移性收入财产性收入总收入

５７５４．２６６９４．４８１９４３．８２２２０．１５８６１２．７８９３．９２１５２５．４３１４２．３８８３．１８２６４４．９１

４３．０１４５．７１６．０７５．２６

资料米源：根据表４．１、表４．２中数据计算得出。

从表４－７中的数据来看，城镇居民和农村居民的收入总增长都稍大于其总收

入的增长。财产性收入的增长对于城镇居民和农村居民来说都是较大的，其中农村居民的财产收入增长远远大于其他要素的增长以及总收入增长，城镇居民

的财产收入增长则仅小于经营性收入增长，高于其他要素增长和总收入增长，但由于其所占比重较低，使得其对收入总增长的贡献率都是最低的，这一数字在农村为５．２６％，在城市仅为３．２８％。在城镇居民内部，增长最快的是家庭经营

收入，但工薪收入以其绝对的份额优势导致其对总增长的贡献率最大，为６２．１７％。在农村居民内部，经营收入增长所占比重最大，高出位居第二的工薪收入增长２１．８７个百分点，但由于工薪收入增长较快，所以二者对农村居民收入总增长的贡献率相差不远，均在４０％以上。对于转移性收入来说，无论是增长率还是份额，城镇数据都大于农村，致使其对城镇居民收入总增长贡献率较大，而对农村居民的收入总增长贡献率较小。

４．３收入差距及收入结构现状分析

４．３．１居民收入分配差距分析

１９７８年以前，我国居民收入分配比较平均，基尼系数不到Ｏ．１６。随着经济体制改革的不断深化，居民收入水平在持续增加的同时，收入分配的差距也越来越大。目前，我国基尼系数达到了０．４５，超过了０．３＿－ｏ．４的合理区问。不

仅显著高于当代高福利国家，如挪威、瑞典等（基尼系数在０．２刈．３），而且

高于当代发达资本主义国家，如英国、美国、法国（基尼系数在０．３珈．４）。ｍ１

如图４－１所示：反映收入差距状况的基尼系数呈持续上升趋势，至Ｕ２０００年时，我国基尼系数已经达Ｎｏ．４１７，超过国际公认的警戒线水平，至Ｕ２００８年，这一数

据更是达到了０．４８６。基尼系数的不断增加反映了财富在社会成员之间的分配越

来越不平均。具体表现在：

２０

上海师范人学硕士学位论文第四章居民收入及收入结构变动分析

图４－１１９７８＿２００８中国部分年份基尼系数（数据米源：世界银行数据库）

第一，城乡居民收入差距不断扩大。１９８１年，我国城镇居民人均收入比农村居民高出２８４．１８元，到２００７年，这一数据已达到９１１７．４９元，随着居民收

入绝对水平的上升，这一差距在１９８１－－２００７年间呈现逐年扩大的趋势；

１９７８－２００７年间，城乡居民收入差距的相对数也在不断增加（见表４—８）。另据

统计，东、中、西部农民家庭人均纯收人的差距，由１９９０年的１．７９：１．１３：１，

扩大为２０００年的２：１．０９：ｌ。啪３第二，城镇居民内部和农村居民内部收入差距也在不断扩大。从１９７８年到１９９９年农村居民的基尼系数分别为：０．２１２４，

０．２４０７，０．２４０６，０．２４１７，０．２４１６，０．２４３９，０．２２６７，０．３０４２，０．３０４５，０．３０２６，０．３０９９，０．３０９９，０．３０７２，０．３１３４，０．３２９２，０．３２１０，０．３４１５，０．３２２９，０．３２８５，

０．３３６９，０．３３６１；同期城镇居民基尼系数为：０．１６，０．１６，０．１５，０．１５，０．１５，

０．１６，０．１９，０．１９，０．２０，０．２３，０．２３，０．２３，０．２４，０．２５，０．２７，０．３０，０．２８，

０．２８，０．２９，０．３０，０．２９５，基本上都呈现出稳定增加的趋势并在２０００－－－２００７年问继续保持这种趋势。

表４．８我国城乡居民收入差距

绝对差距相对差距绝对筹距相对差距年份

（差数）

（倍数）

年份

（筹数）

（倍数）

１９８１２８４．１８２．３１２００２４７２８．７８２．３７１９８５２０１．６１１．３７２００３５４７８．８０２．５３１９９０５３２．４１１．５４２００４６０８８．９１２．５１１９９５１９５０．２２１．８３２００５６６８９．５６２．４４２０００３１４９．７０２．００２００６７６９４．１１２．５３２００１

３５６１．９６

２．０８

２００７

９１１７．４９

２．５７

资料来源：根据表４・１、表４＿２中数据计算得来。

究其原因，从收入结构角度分析，目前我国在收入差距方面主要存在以下问题：第一，城镇居民和农村居民劳动收入差距扩大。随着我国经济高速增长，

城镇居民工薪收入上涨较快导致城镇居民收入水平大幅提高，但农村显然没有分享太多的增长成果。这是因为我国农业劳动生产率低下，粮食又是缺乏弹性

的商品，当供过于求时，国内粮价的不断下降，直接导致了农村居民经营性收

入的增长缓慢。同时，农村剩余劳动力较多，而乡镇企业发展相对滞后，加上城镇地区人才也出现了相对过剩的局面，对农民工的吸纳能力有限，导致了农民工薪收入始终在较低的水平徘徊。劳动收入的差距拉大导致我国城乡收入差

２１

第四章居民收入及收入结构变动分析上海师范大学硕士学位论文

距增大。第二，转移性收入差距较大。转移性收入主要来自政府的支付，所以转移性收入的高低与政府的财政收入有关。我国城乡、区域经济发展不平衡，地方财政的差距比较大，转移性收入的差距显著。首先是城乡居民在政府转移性支付的分享方面存在着较大的差别，改革开放后，政府对城镇居民的转移支付力度加大，而对农村的转移支付基本不变，农村居民往往享受不到城镇居民

在就业、教育、住房、医疗等方面的待遇，农村居民收入中一部分来自于国家

财政的转移收入，仅仅是极少数在全民或集体单位就业的职工所享有的由国家支付的一部分抚恤金、困难补助和救济金等。ｎ７１其次是在经济发展水平不同的地区，居民的转移性收入差别较大。经济较发达的地区，地方财政相对充裕，居民人均转移性收入就比较高，反之则相反。转移性收入的差距导致居民收入分配不平等程度加强。第三，不同收入群体的工薪收入差距加大。随着社会转

型、结构变迁以及企业改革步伐的加快，企业的利益分配格局发生重大调整，行业间收入水平很不平衡，企业内部劳动、资本、技术、管理等要素在分配关系中的不协调现象日益突出。改革开放以来，随着各个行业居民收入绝对数的大幅增加，行业间的工薪收入差距不断扩大。农林渔牧等行业的工薪收入水平

与金融、信息技术等行业相比，差距极大，具有垄断性质的行业也比自由竞争

行业企业的职工工资水平高。在企业内部，无论国有企业还是私营企业，对资

本、技术、管理等生产要素的需求都呈同益上升的趋势，而对劳动力要素则产生了明显的“挤出”效应，劳动要素在收益分配中的作用逐步被忽视，资本、管理等要素在分配中的地位则日益突出，这种情况导致了劳动力价值在市场竞争中被严重低估，一线职工的工薪收入难以得到较快的增长，一线职工同管理

阶层的工薪收入差距明显扩大。工薪收入是居民收入的主体，不同收入群体工薪收入的差距加大直接导致我国居民收入差距扩大。第四，财产性收入差距扩大，导致居民收入差距加大。财产来自于收入的存量积累，工薪收入水平与财

产性收入水平高度相关。近年来，由于农村剩余劳动力的“无限＂供给，致使

劳动工资特别是非熟练劳动工资的水平徘徊不前，与管理、资本等要素所有者快速增长的收入相比拉开越来越大的距离。财产分布总是更多地向高收入阶层

聚集，即居民收入越高，在金融资产及自有房产方面的投资就越大，从而获得

的财产性收入也越多，与低收入者的收入差距也越大。虽然财产性收入在居民全部收入中所占的比重目前还不是很大，对收入差距的扩大还没有构成重大影响，但由于财产积累具有“滚雪球＂效应，所以在未来它必将成为导致收入差距扩大的一个重要原因。

４．３．２当前我国居民收入结构特征

为了考察居民收入结构现状，我们采用２００７年的人均收入构成数据（见表４－１，表４—２），同时根据收入等份将居民分组，其中城市居民分为七组，农村居民分为五组（见表４－３，表４—４），以研究城镇和农村收入构成现状以及不同

收入组别居民之间的收入结构异同。

由图４－２可见，城镇居民的工薪收入所占总收入的比重最大，为６８．６５％，远远高于农村的这一比重２７．６５％，经营性收入比重农村则高出城市５８．９１个百分点，说明工薪收入是城市居民收入的主体，而由经营性收入和工薪收入组成的劳动收入则是农村居民的主要收入部分；在城镇居民收入构成中占据次要地位的是来自政府的转移性收入，其比重为２２．７％，高出农村这一比重１７．６９个百分点，说明城镇居民从政府获得的补贴远远高于农村居民；城镇居民和农村居民的财

上海师范大学硕十学位论文第四章居民收入及收入结构变动分析

产性收入份额都比较低。均为２％多一点，说明财产性收入还没有成为我国居民收入的主要来源。

图４．２２００７年我国城乡居民收入结构对比

对收入不同的居民的收入结构进行比较（见图４—３、４－４），可以发现在城镇居民和农村居民内部，各个收入等级的居民收入构成特征基本相同。不同收入等级的城镇居民的收入构成按大小比例依次是工薪收入、转移性收入、经营性收入、财产性收入，不同收入等级的农村居民的收入构成按大小比例依次是经营性收入、工薪收入、转移性收入、财产性收入，这分别与城镇和农村居民的整体收入构成情况基本相同（见图４—２）。说明无论收入状况如何，城镇居民的主要收入都来源于就业劳动收入和国家补贴，而农村居民的收入则主要从从事家庭经营性活动中获得，就业劳动收入只是其中的一个重要部分。

由圈４－３、图４－４可见，２００７年，不同收入组别城镇居民收入结构的主要差异为：工薪收入在总收入中的份额表现出了随收入等级的提高先上升后下降的特点，中等收入组的工薪收入份额最高为６９９８个百分点，最低收入组的工薪收入份额比晟高收入组的工薪收入份额低了３．６８个百分点；经营性收入所占份额在低等级收入组明显高于高等级收入组；财产性收入份额随着组别的提升而依次升高，最高收入组比最低收入组的份额高了３６个百分点，相对差距较大；转移性收入份额在各组差别不是很大，在低等级收入组群的数值普遍稍微低于在高等级收入组群的数值（除展高收入组之外），说明高收入组群在总收入基数较大的条件下，其转移性收入的绝对额比低收入组相比高出很多，成为仅次于工薪收入差距的主要因素之一。

不同组别农村居民收入结构的主要差异为：工薪收入比重随着收入等级的提高而依次上升，在中高收入组达到晟高，为４１．７６％，在最高收入组又有一个轻微下降，说明越来越多的农村居民开始通过就业劳动获得收入；经营性收入比重随着收入等级的提升而下降，但经营性收入和工薪收入组成的劳动收入的加总份额则随着收入等级的提高而先升后将，表现出与城镇居民工薪收入份额相近似的规律；财产性收入在中等收入组最低，在高收入组最高，极值相差３６１个百分点｝转移性收入份额整体较低．组别之间没有显著的规律。

根据上述分析，从收入差距的角度我们能得到如下结论：第一，目前劳动收＾差距是决定总收入差距大小的最重要的收入构成因素，居民所处的收入阶层在很大程度上是由劳动收入的数值决定的，这对于城镇居民和农村居民来说都是如此；第二，对于城镇居民来说，转移性收入已成为关系到总收入差距大

第四章居民收入厦收＾结构变动分析上海师范大学硕士学位论文小的不可忽视的重要收入构成因素，随着未来居民收入水平的提高，财产性收入也将在居民收入构成中占据越来越重要的位置，同时也对收入差距增加贡献。

！。８０．０：臣ｉ五ｉ量三五习一＝ｉ蕊

ｌｍ

蜜２０

ｌｏｏ卜——一～～｛一；端ｏｏ。Ｌ■ｊ≯ｉ薄≮鬲七嗣矿工硝！罐ｄ．ｉ７８ｏｏ卜＝２０９ｚ＿２１．％２２．７８２３—１３ｊｉｔ＆Ｌ２３撕一｛４：＃穆ｔ１…。

≯矿萨

目４０２００７年不周收＾组别城镇居民的收入构威状况

纛４０．０；匡喜雾蠹习罨瓣２０§ｉ１。。０．０：Ｅ＝五二ｉ：．ｊ二．：。。盈一‘４Ｏ：０巨至！兰兰扩；卜～————————｛一：

≯≯矿≯≯

图４－４２∞７年不同收入组别农村居民的收入构成状况

４．３．３收入构成要素对收入差距的贡献率分析

总收入来源于各构成要素的收入，收入差距也由各个构成要素的差距组成，但各个要素对总收入差距的影响程度是不同的，因此有必要进行各要素对收入差距的贡献率大小分析，从中拄出自身差距最大的要素和对收入差距贡献最大的要素，为政府控制收入差距继续扩大提供参考措旖。

以下我们以２００７年不同收入组别的城镇居民家庭收入构成数据（表４－９）来计算该年城镇居民各项收入的基尼系数，从而分析各要素对城镇居民内部收入差距的贡献；以２００７年不同收入组别的农村居民家庭收入构成数据来计算２００７年农村居民各项收入的基尼系数，从而分析各要素对农村居民内部收入差距的贡献．如表４＿９。

在表４＿９中，使用表４－３和表４—４中的数据，根据基尼系数定义来计算各项收入的基尼系致．其中总收入差距就是总收入的基尼系数，它和收入总差距不同，居民收入总差距等于各个要素的基尼系数与其所占总收入的份额的加权平均值。计算各个要素对收入总差距贡献率的原理是：每项要素对收入总差距的贡献率等于该项要素基尼系数与其份额的乘积除以居民收入总差距。由贡献率计算公式可知，某项收入构成要素对收入总差距贡献率的大小依赖于其自身的收入差距和其在总收入中所占的份额这两个因素。

上海师范大学硕士学位论文

表４—９第四章居民收入及收入结构变动分析２００７年不同收入组别家庭收入差距构成状况

２００７年居民家庭收入差距构成状况（％）

收入构成入均绝对额

（元）占总收入比重

６８．６５

６．３１

２．３４

２２．７０

１００．００

２７．５６

６５．２２

２．２１

５．０１

１００．００基尼系数０．２６８０．２４７０．５４２０．２５７０．２７１０．３６４０．３２２０．５１３０．３３７Ｏ．３４５比重×基尼系数１８．４０１．５６１．２７５．８３２７．０６１０．０３２１．００１．１３１．６９３３。８５对收入总差距贡献率６７．９９５．７６４．６９２１．５６工薪收入经营性收入城镇财产性收入转移性收入总收入工薪收入经营性收入农村财产性收入转移性收入总收入１０２３４．７６９４０．７２３４８．５３３３８４．６１４９０８．６１１５９６．２２３７７６．７１１２８．２２２８９．９７５７９１．１２２９．６３６２．０３３．３５４．９９

资料来源：根据表４．１、表４—２中数据计算得来。

从表４—９中的数据来看，城镇居民和农村居民的收入总差距都稍小于其总收入差距；财产性收入的差距在城镇居民和农村居民内部都是远远大于其他要素的差距以及总收入差距，但由于其所占比重较低，使得其对总收入差距的贡献率都是最低的，均还不Ｎ５％；在城镇居民内部，工薪收入以其绝对的份额优势导致其贡献率最大，为６７．９９％：在农村居民内部，则是家庭经营收入以其绝对的份额优势致使其贡献率最大为６２．０３％。对于转移性收入来说，其在农村的差距要大于在城镇的差距，但是由于份额缘故，致使其对城镇居民收入总差距的贡献率较大，而对农村居民的收入差距贡献率较小。

４．４居民收入结构的国际比较

当前世界多数国家都采用统一的统计口径来划分收入来源构成，由于各国国民收入存在差距以及各国收入分配制度不同，各国居民在各个时期的收入结构也都显示出一定差异。把我国城镇居民收入结构同国际上较发达国家以及较相近国家的居民收入结构相比较，可以发现我国居民收入结构的国际特征以及所处的位置。

表４．１０

国别

中国城镇

日本

韩国

新加坡

美国

加拿人

英国年份２００７１９９９１９９９１９８８１９９９１９８６１９８９不同国家的居民收入结构比较工薪收经营收转移收入２２．７０３．８３．０６财产收入２，３４０．３２．０７其他收入入６８．６５９４．０８４．２７７．４５５．２８７１．７６２．３入６．３１１．Ｏ４．０２１５．９６．１７７．１１０．７合计１００Ｏ．８６．６４６．７１００１００１００１００１２．５９１１．４１６．５２５．９６５．５１０．１４．３０．４１００１００

资料来源：《国际统计年鉴２０００．２００３））。

从表４—１０中显示的结果可以看出，体制、地域及经济发展水平比较接近的国家其居民收入结构也比较相似。所有国家的工薪收入都是居民收入最主要的

第四章居民收入及收入结构变动分析上海师范大学硕十学位论文来源，但美国、加拿大、英国的工薪收入比重比起亚洲国家来相对较低，转移性收入比起亚洲国家来相对较高（除中国外），而财产性收入比重则远远高于亚洲国家。说明体制较为接近的欧美国家的财产性收入和转移性收入在居民收入来源中的地位较高，而工薪收入地位则趋于下降，这一特征和表现在美国尤为显著，美国的财产收入比重高达２５．９６％，转移收入也达到１２．５９％，而工薪收入比重则下降至５５．２８％。究其原因，欧美市场经济体制比较成熟，金融市场也非常发达，居民重视财产性收入，其投资形式多样化，致使财产收入比重较高；同时，欧美国家的社会保障体制比较完善，政府给与居民的补贴也形式多样，数额较大。

我国工薪收入比重在亚洲国家中最低，但是高于英国和美国，说明工薪收入在亚洲国家中占据的地位比较高，尤其是同本这一比例高达９４．０％，几乎是全部的收入来源。其原因是一方面我国工业化程度要低于亚洲其他几个国家，劳动力产业化程度相对较低，从而也导致我国居民的工薪收入比重较低；另一方面，亚洲其他国家的转移性收入的比重都较小，来自国家补贴的转移性收入比例高正是我国特色经济体制下的显著特征。

上海师范大学硕士学位论文第五章结论及建议

第五章结论及建议

５．１当前我国居民收入及收入结构的特征

５．１．１居民收入及收入结构的变动趋势

经济体制转型带来的一系列具体制度变迁导致我国居民收入及收入结构在时间序列上出现变化，根据前文的数据分析结果，这些变化的特征主要有以下几个方面：

从１９７８年开始，无论是在城镇，还是在农村，我国居民收入水平都有了较快的增长，各收入构成要素的收入水平也随总收入的增长而增长，但各要素增长速度不同，从而使得居民收入结构出现了变化。第一，对于城镇居民来说，工薪收入仍然是居民收入的主体，其增长的速度低于总收入增长速度，份额出现逐年下降的趋势；转移性收入是城镇居民收入的第二主要来源，其增长速度在时间序列上先是快于总收入的增长速度，自２０００年后增长速度基本与总收入持平，份额也出现先上升后稳定的特征；家庭经营性收入在城镇居民收入比重中较低，其在时间序列上先降后升，其增长速度先是慢于后又快于总收入增长速度，从而份额也是先降后升；财产性收入所占份额最低，但增长速度最快，其份额出现逐年递增的趋势。第二，对于农村居民来说，自２０００年开始，家庭经营性收入一直是居民收入的主体，但其增长速度慢于总收入增长速度，份额出现逐年下降的趋势；工薪收入是农村居民的第二大收入来源，且在近年上升较快，有超过经营性收入的趋势，其份额也逐年上升；转移性收入近年增长较快，份额也在不断增加；财产性收入比重较小，但增长速度最高，份额也出现稳定上升的趋势。

就收入差距方面，自１９８５年开始，无论是绝对差距，还是相对差距，城乡居民的总收入差距都在逐年扩大，农村居民的收入增长速度要慢于城镇居民的收入增长速度。收入构成要素的相对差距分析开始于２０００年，在２０００－－２００７年这一时间序列上，工薪收入的差距先大后小，家庭经营收入的差距逐年缩小，转移性收入的差距先大后小，财产性收入差距近年来有扩大趋势。

就收入增长方面，以２０００年和２００７年的收入数据为样本，得出以下结论：无论是城镇，还是农村，财产性收入都是增长最快的；由于各收入要素的份额相差较大，所以无论各要素自身增长速度如何，其对收入增长贡献率的重要次序都与其份额次序相同；即城镇居民收入构成要素对收入增长贡献的大小顺序依次是工薪收入、转移性收入、家庭经营性收入、财产性收入；农村居民收入构成要素对收入增长贡献的大小顺序依次是家庭经营性收入、工薪收入、转移性收入、财产性收入。

５．Ｉ．２居民收入及收入结构的现状

居民的收入差距来自于各个收入构成要素的差距，从而在同一年度内，不同收入水平的居民的收入构成也存在差异，根据前文对于２００７年相关数据的分析，可以发现差异的特征有以Ｆ几个方面：

我国居民收入分配差距越来越大，其中城乡收入差距逐年增加，城镇居民内部和农村居民内部收入差距也在不断扩大。

２００７年我国城镇居民和农村居民的收入结构不同，主要表现在：城镇居民工薪收入份额高于农村居民工薪收入份额４１个百分点，农村居民经营性收入份额则高于城镇居民经营性收入份额５８．９１个百分点，这是城乡收入结构的最大差异特征。在转移性收入份额方面，城镇要高于农村，在财产性收入份额方面，２７

第五章结论及建议上海师范火学硕十学位论文二者相差不多。

不同收入组别城镇居民收入结构的主要差异为：工薪收入的份额随收入等级的提高先是上升后又下降；经营性收入份额在低等级收入组明显高于高等级收入组；财产性收入份额随着组别的提升而依次升高，高低收入组相对差距较大；转移性收入份额在各组相差不远。

不同组别农村居民收入结构的主要差异为：工薪收入份额随着收入等级的提高而依次上升，但在最高收入组又有～个轻微下降；经营性收入份额随着收入等级的提升而下降；财产性收入在中等收入组最低，在高收入组最高；转移性收入份额整体较低，组别之间没有显著的规律。

在居民内部收入差距方面，得出以下结论：无论是城镇，还是农村，财产性收入差距都是最大的；由于各收入要素的份额相差较大，所以无论各要素自身差距如何，其对收入总差距贡献率的重要次序都与其份额次序相同；即城镇居民收入构成要素对收入差距贡献的大小顺序依次是工薪收入、转移性收入、家庭经营性收入、财产性收入；农村居民收入构成要素对收入差距贡献的大小顺序依次是家庭经营性收入、工薪收入、转移性收入、财产性收入。这一结论与各要素对收入增长贡献率大小的结论相同。

５．２对我国居民收入结构发展的预测

５．２．１与经济发展相适应的居民收入结构

从国际比较中，我们发现：（１）工薪收入份额在亚洲的三个国家所占比重较高，而在欧美国家份额较低，说明随着收入水平的提高，工薪收入份额可能出现一个先升后降的过程，这对于农村居民的工薪收入份额来说尤为如此；（２）转移性收入在欧美国家的比重要明显高于其在亚洲三国的比重，说明随着收入水平的提高，转移性收入份额可能会占到总收入的１０％以上，但要低于２０％，所以我国城镇居民的转移性收入份额可能会降低，而农村居民的转移性收入份额可能会升高；（３）财产性收入在欧美国家的比重要明显高于亚洲国家，说明我国居民的财产性收入份额将会随收入水平的增加而不断增加；（４）经营性收入份额在各个国家都不大，说明我国农村居民的经营性份额可能在未来下降，而城镇居民的经营性份额则可能相对稳定。以上依赖于收入水平不断提高的预测状况在不同收入组别的城乡居民收入构成中都得到了验证。

所以，与我国经济发展相适应的居民收入结构应该是：居民收入达到较高水平；工薪收入是居民收入的主体，其份额在５０％一７０％之间；家庭经营收入在居民收入构成中的份额较小，一般不应超过２０％；转移性收入所占份额在１踹一２０％之间；财产性收入比重应该提高，占到居民收入的１０％以上。这一收入结构对于城乡居民收入结构的发展都适用，达到这一收入结构也就意味着：我国居民收入水平整体上升，产业结构完善，劳动就业充分且劳动力市场较有活力和效率，居民收入差距缩小，因此，可以称之为和谐的收入结构

５．２．２构建和谐收入结构的意义

和谐的收入结构意味着其符合我国经济社会发展的规律，构建和谐收入结构有利于加快我国的城镇化进程，有利于缩小社会贫富差距，拉动内需，促进经济增长，其意义如下：第一，工薪收入成为居民收入主体是现代市场经济发展的必然要求。在一个市场经济比较成熟的国家，充分就业是宏观经济政策的第一目标。充分就业是指具有劳动意愿和劳动能力的人有机会以自己想要的报酬参加工作，实际判断时，充分就业状态可以存在４％－＿６％的失业率。在我国城

上海师范人学硕士学位论文第五章结论及建议乡二元化的经济下，城镇居民或许离充分就业不远，农村居民却显然远远未达到充分就业状态，他们只能依靠自我家庭经营来获得收入，但家庭经营性收入一来渠道有限，二来风险较大，致使农村居民的收入始终停留在较低的水平上。如果增加农村居民的就业机会，使其能够从事社会规模化的分工活动，从而获得更多的工薪收入，就需要使我国的工业化进程加快，产业结构成熟以便于容纳更多的劳动力，这对提高农村居民的劳动力素质，增加农村居民的收入水平都非常重要。第二，提高城镇居民经营性收入比重有利于激发市场活力。家庭经营性收入一般来自于自主创业，其风险大，但回报也高。让城镇适合创业的人能够在良好的市场环境中获取成功，对于激发市场活力，提高社会生产效率，缓解就业压力，都有重要的意义。第三，提高农村居民转移性收入份额有利提高农村居民收入，缩小城乡收入差距。提高农村居民转移性收入份额，有赖于国家社会保障制度的完善和健全。转移性收入本身就是城乡居民收入差距的主要因素之一，加大国家对农村居民的转移支付力度可以提高农民收入，缩小城乡收入差距。第四，提高居民财产性收入Ｌｔ＇，ｔ歹ｌｌ有利于扩大中等收入者比例，缩小社会贫富差距。随着经济的不断发展，一方面我国多数居民已有了相当的财富积累，成为所谓的有产者；另一方面，收入分配差距却在不断扩大，其中财产性收入是收入差距的进一步扩大的主要因素之一。低收入居民依靠劳动这一生产要素获取的收入很难转化为资本并升值，从而不能参与社会财富的其他分配方式，导致其与高收入者的财富差距越来越大。要改变这一现状，就要让更多的居民获得财产性收入。目前，虽然财产性收入在居民收入中所占比例还比较小，但其增长速度已经开始持续跑赢平均工资和可支配收入的增长速度，具有良好的增长潜力，未来增长空间巨大。如果更多居民可获得财产性收入，而人均财产性收入又快速增长，就能逐步缩小收入分配差距，并逐步改变居民收入分配两头大、中间小的哑铃型结构，使之变成中间大、两头小的橄榄型结构，即中等收入人群占主体地位的结构。

５．３构建“和谐一收入结构的对策与建议

制度变迁是居民收入水平增长和收入结构变动的内在动力和根本性制约因素，制度变迁的程度决定了居民收入水平和收入结构的状态，制度变迁的方向决定了居民收入结构演进的趋势。所以构建和谐的收入结构需要政府从政策层面作出制度方面的宏观规划，本文对此提出的对策和建议有以下四条。

第一，深化收入分配制度改革，完善社会保障体系，加大国家低收入群体的投资力度。和谐的收入结构首先是以较高的居民收入水平为基础的，居民收入水平的提高有赖于经济的持续高速增长和居民收入在国民生产总值中所占份额的提高，所以应加大国民收入分配对个人的倾斜力度，使居民能够更多地分享经济增长的成果。其次，和谐的收入结构以相对公平的居民收入为前提，这就需要在国民收入的再次分配中，通过收入的转移和完善的社会保障制度来缩小居民收入差距，把“先富”带“后富”的政策的重心转移到“后富”上。社会保障是对国民收入进行分配和使用的一种特殊形式，具有强制性、社会性、储蓄性和宏观性等特征，它通过政府的干预，调节社会各阶层居民收入，从而能够缩小居民问的收入差距。我国当前的收入分配状况是城乡之间居民收入差距大、城乡内部高收入群体与低收入群体收入差距大，所以应该完善我国社会保障体系，加大国家对低收入者和对农村的补贴，从而缩小居民收入差距，维护社会的安定与稳定，努力促进经济与社会协调发展。

第五章结论及建议上海师范大学硕十学位论文

第二，加快我国工业化进程，深化劳动就业制度改革，提高劳动就业率。工薪收入是和谐收入结构中居民收入的主体，无论是收入的增加还是收入差距，工薪收入都是贡献最大的。工薪收入一般来自于劳动就业，合理的工薪收入份额意味着居民就业面广泛，这就需要促进我国产业结构升级，使我国尽快迈入工业化国家行列，从而提高整个社会的劳动就业率。农业劳动力的就业地域和流向是影响农民收入结构变动的重要因素，同时也是形成不同农户收入差异的主要原因，嘲３所以在整个社会劳动就业机会充分的前提下，要重点提高提高农村居民的工薪收入水平，就需要尽快地彻底地变革传统的城乡分割、区域封闭的多元户籍就业制度，代之以全国统一的居民户籍制度，彻底淡化户籍的政治、经济和社会功能，使户籍不再成为居住和就业的障碍，从而使农村劳动力能够自由向城市向经济发达地区流动，使更多农村劳动力能够加入到工业化、城镇化的进程中。同时，也要大力支持乡镇企业的发展，以乡镇企业的发展来带动农村的发展，鼓励更多的农村剩余劳动力在非农产业就业。

第三，大力发展教育，提高公平就业机会。农户的收入水平与其家庭人力资本储备情况有着明显的正相关关系啪３，从２００４年《河南省农村住户调查资料》可以看出，每百个劳动力具有高中和大中专以上文化程度的人，高收入组分别是低收入组的１．９倍￥Ｎ２．６倍。高收入群体的人口分布特征表明了具有具有某项技术专长或高学历是其工薪收入水平较高的必要条件。Ｇａｌｏｒ矛ＵＺｅｉｒａ的研究结果显示：在资本市场发展不完全的情况下，个体对于教育的投资存在着一个门槛，个体通过对效用的衡量来进行投资决策。这样，初始财富大于Ｍ的群体就会进行教育投资，获得更多的收入，而小于Ｍ的群体就会放弃教育投资，失去了获得更多收入的机会。㈨美国经济学家ＯＧａｌｅＪｏｈｓｏｎ的分析也表明：中国农民在校时间每增加一年，其收入就可以增长３．６％一５．５％，如果第一产业从业人员受教育水平达到城市的水平，城乡居民的收入差距可缩小２０个百分点。所以，要改变低收入群体和农村居民工薪收入比较低的状况，就要大力发展教育，为广大居民提供平等的接受教育的机会。这需要加大国家对中西部地区以及农村教育的投资力度，将教育经费适当的向这些地方倾斜，提高经济落后区域的教育质量，使低收入群体的劳动力素质整体提高，使低收入群体中的高素质人爿’能够获得更多“高知识型”的就业机会。

第四，坚持按要素贡献分配，完善市场和金融环境，拓宽居民投资渠道，使居民收入能够转化为资产。和谐的收入结构中财产性收入的份额较高，所以需要提高财产性收入的绝对水平和相对水平。首先，需要坚持按要素贡献分配的原则。确立按要素分配向我国居民提供了财富增长的激励机制，国家鼓励居民增加财产性收入正是对按要素分配的加强和深化。其次，需要完善金融市场环境，拓宽居民投资渠道，使居民收入能够转化为资产。财富能否带来财产性收入，依赖于金融市场是否提供多元化的投资渠道，使得收入能够通过资本市场转化为资产并带来收入。１９９５年以前，我国居民的资产主要表现为银行储蓄，财产性收入主要是存款利息，这是由于资本市场上投资品种的缺乏，以及投资品种的广度和深度难以配比居民的投资选择，产生了强制性银行储蓄。［４１］这一结果导致整个社会的融资结构过分依赖银行贷款，抑制和制约了财产性收入的增长。增加居民财产性收入，需要建立比较成熟的金融市场，营造更加公开、透明、有效的投资市场环境，拓宽投资渠道，增加基础性理财产品，不断开发新的金融工具和理财产品，使得各个收入阶层的人群都可以根据其财富水平和

上海师范人学硕七学位论文第五章结论及建议风险偏好去配置相应的资产，从而使收入与资产能够自由转化。３１

上海师范大学硕十学位论文致谢

致谢

首先，衷心地感谢我的导师郝国喜教授。当我面对科学的高峰有些彷徨时，是导师在鼓励我。当我在科学的殿堂中步履蹒跚时，是导师在指点我。当我埋头于书本执迷不悟时，是导师在明示我。当我在实际工作中遇到困难时，是导师在引导我。我的导师，学识渊博，对专业孜孜以求，精益求精。百忙之余仍然读书不辍，不断探求；为人师表，率先垂范；传道授业，呕心沥血。如果说我从导师那里学会了怎样做好学问，那么首先应该说我从导师那里领略了真正的学术精神，导师严谨的治学态度和坚韧的探索精神将使我终生受益。

衷心地感谢薛和生、龚秀芳、胡政莲等老师的鼎力支持，以及赵萍、彭卫华、金铎、吴亚乾等同学，在我工作和学习中，时常能感受到他们对我的关心和帮助。

衷心地感谢上海师范大学商学院的全体老师。当我在千里之外迷茫、徘徊时，是他们慷慨地为我敞开了大门，把我领进了一个深奥而又迷人的殿堂。感谢亲爱的师兄弟们，感谢他们在科研工作中给予的大力帮助！

衷心地感谢上海师范大学图书馆，文苑楼，上海市图书馆的工作人员，在查找数据的时候得到了他们热情的帮助。

感谢所有爱我的人，感谢我的室友和同学，在我写论文这几个月的时间内，他们给了我很大的鼓励和帮助。３２

上海师范大学硕十学位论文参考文献

参考文献

［１］中华人民共和国国家统计局．中国统计年鉴［Ｍ］．北京：中国统计出版社，１９８０—２００８．［２］钱颖一．激励与约束．经济社会体制比较［Ｊ］．１９９９，（５）：２３—２５．

［３］张道根．中国收入分配制度变迁［Ｍ］．南京：江苏人民出版社，１９９９．

［４］李嘉图．治经济学及赋税原理［Ｍ］．周洁译．北京：华夏出版社，２００５．

［５］琼・罗宾逊．现代经济学导论［Ｍ］．北京：商务印书馆，１９８２．

［６］Ｋｕｚｎｅｔｓ．ＥｃｏｎｏｍｉｃＧｒｏｗｔｈａｎｄＩｎｃｏｍｅＩｎｅｑｕａｌｉｔｙ．ＡｍｅｒｉｃａｎＥｃｏｎｏｍｉｃＲｅｖｉｅｗ，

Ｖ０１．４５，Ｎｏ．１，Ｍａｒｃｈ，１９９５，Ｐ１８．

［７］严清华，刘穷忐．略论中国经济发展的路径依赖．经济学家［Ｊ］．２００１，（２）：５４—５９．［８］朴迎初．企业分配制度的国际比较研究．辽宁行政学院学报［Ｊ］．２０００，（４）：２３—２５．［９］金雪军、章华．制度兼容与经济绩效．经济学家［Ｊ］．２００１，（２）：１８—２１．

［１０］赵人伟等．中国居民收入分配研究［Ｍ］．北京：中国社会科学出版社，１９９４．

［１１］陈宗胜．经济发展中的收入分配［Ｍ］．上海三联书店，１９９１．

［１２］马建堂．国民收入分配优化与经济发展．管理ｔＨ＝界［Ｊ］．１９８７，（４）：４５—４８．

［１３］刘国光．中国经济体制改革十年．中国出版年鉴［Ｊ］．１９８９，（５）：３０８—３０９．

［１４］卢嘉瑞等．中国现阶段收入差距问题研究［Ｍ］．北京：人民出版社，２００３．

［１５１金喜．当代中国居民收入分配研究［Ｊ］．吉林长春：东北师范大学出版社，１９９７．

［１６］马健．经济增长中的制度冈素分析．经济科学［Ｊ］．１９９９，（５）：１０１—１０５．

［１７］李实、赵人伟．中国居民收入分配再研究．经济研究．１９９９，（４）：８８—９３．

［１８］王志华．我国近十年居民收入增长与结构变动．经济研究［Ｊ］．１９８９

［１９］于祖尧．我国当前收入分配问题研究．管理世界［Ｊ］．１９９７，（３）：５７—６２．

［２０］张建杰．农户收入结构变动：成因及合理性［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００５．

［２１］方绍明．当前我国农民收入的结构及其分析．池州师专学报［Ｊ］．２００６，（７）：８—１０．［２２］李实、赵人伟．中国居民收入分配再研究．经济研究．１９９９，（４）：８８—９３．

［２３］孙江明．我国居民收入分配状况及其对消费需求的影响［Ｄ］．南京：南京农业大学，１９９９．［２４］高鸿业．西方经济学：微观部分［Ｍ］．第三版．北京：中国人民人学出版社，２００４．

［２５］程兰芳．中国城镇居民家庭经济结构研究［Ｄ］．北京：首都经济贸易人学，２００４．［２６］卢现祥．西方新制度经济学［Ｍ］．北京：中国发展出版社，１９９６．

［２７］吴敬链．经济依赖与中国改革．经济社会体制比较［Ｊ］．１９９５，（３）：２２—２９．

［２８］诺斯．制度变迁理论纲要．改革［Ｊ］．１９９５，（３）：１８—２５．

［２９］邓小平．解放思想，实事求是，团结一致向前看［Ｒ］．邓小平文选．北京：人民出版社，１９９４．

［３０］高培勇．收入分配：经济学家如是说［Ｍ］．北京：经济科学出版社，２００２．

［３１］纪晓丹．增加居民财产性收入的分析研究．现代商贸工业［Ｊ］．２００８，（１１）：１９４—１９５．［３２］芮明杰．产业经济学［Ｍ］．上海：上海财经大学出版社，２００５．１９９—２００．

［３３］陈宗胜．中国经济体制市场化进程研究［Ｄ］．上海：上海人民出版社，１９９９．

［３４］秦兴洪．近５０年来中国农民收入变动的五人特征考察．学术研究［Ｊ］．２００３，（１１）：３４—３９．

［３５］刘伟．收入分配的公平命题与改革的合理性．新华文摘［Ｊ］．２００６，（１６）：４３—４５．

［３６］郭建军．现阶段我国农民收人增长特征、面临的矛盾和对策．中国农村经济

［Ｊ］．２００１，（６）：１７—２０．

［３７］国家统计局农调总队课题组．城乡居民收入差距研究［Ｒ］．北京：中国农业年鉴，１９９５．［３８］任淑荣．河南农民收入结构变动及影响因素分析．河南农业大学学报３３

上海师范大学硕士学位论文参考文献［Ｊ］．２００７，（４）：２３２—２３６．

［３９］赵翠萍．从家庭经营收入透视河南农民增收问题．河南农业科学［Ｊ］．２００４，（３）：２０－２２．［４０］Ｇａｌｏｒ．０．ａｎｄＺｅｉｒａＪ．ＩｎｃｏｍｅＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄＭａｃｒｏｅｃｏｎｏｍｉｃｓ．Ｒｅｖｉｅｗｏｆ

ＥｃｏｎｏｍｉｃＳｔｕｄｉｅｓ，１９９３，ｖ０１．６０，Ｎｏ．４，ｐｐ３５—５２．［４１］袁志刚．协调就业增长与经济增长［Ｎ］．经济参考报．２００５—０６—２１．

上海师范大学硕士学位论文攻读学位期间取得的研究成果

攻读学位期间取得的研究成果

［１］纪晓丹．增加居民财产性收入的分析研究．现代商贸工业［Ｊ］．２００８，（１１）：１９４—１９５．

［２］纪晓丹．文化与主观幸福感研究综述．傅红春．满足与幸福的经济学［Ｃ］．上海：上海人民

出版社，２００８．３５

我国居民收入及收入结构变动研究

作者：

学位授予单位：纪晓丹上海师范大学

引证文献(1条)

1.常艳花.宗颖生 浅析山西收入分配[期刊论文]-中国市场 2013(37)

本文链接：http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis_Y1478967.aspx