印度网友眼中的中国和印度

中国已经开始了大规模城市化计划。据报道，中国城市化人口将从2011年的51%增加至2030年的70%。中国计划将许多城镇升级为城市，改善基础设施以吸引更多的人进入城市地区。

从以下一组图可以一瞥中国的城市化计划......

以下是印度网友的评论：

★印度的优势是人口，并不具备能够吸引外资的技术或者进步。

★穆迪会让印度变得比阿富汗更糟糕，拉胡尔会让印度的发展超过中国。还需要其他给拉胡尔投票的理由吗？

★城市化率越高，犯罪、污染等就会越严重。印度不需要城市化，需要的是越来越多小村子，大家彼此认识，没有犯罪，没有污染，干净整洁。村里的人什么都有，可以自己种粮食，能够自给自足。今天的印度农村之所以变得可悲，那是因为受过教育的人移居到城市里了，从而变得一无是处。软件从业人员需要农民提供的粮食，但农民并不需要软件。所以，大多数对农民无用处的员工更像是乞丐。

★选择你想一起生活的人：

1、印度人——嘴巴干净，但排水沟很脏。

2、中国人——排水沟干净，但嘴巴脏。

★印度的一切问题的根源可以归咎于一个因素——人口。正是因为如此庞大的人口增长，不管宪法作何规定和政府推行何举措都会失效，随之而来的是挫折，结果腐败悄然而至。当你知道可以通过贿赂来逃脱法律惩罚时，你就会倾向于不择手段接触社会的上层阶级。为了主宰别人，你会通过暴力来控制潜在威胁，因此会牵涉到政治犯罪。印度拥有最具才华却不起作用的中产阶级。我们既不经常去投票，也未支持一小群做善举的人。

另一方面，中国认识到唯一能进步的方法是控制人口。他们有效实行了一胎政策，在1979年至1999年间少生了至少2亿人，现在开始放宽了政策。

虽说我讨厌共产主义，但我相信共产主义至少好于伪民主。就凭现今的政治、经济和社会体制，印度永远实现不了超级大国的梦想。金砖国家、印度崛起为IT中心等概念尽是扯谈。西方世界只对奶酪的最上层部分感兴趣。其他所谓的假奶酪束缚于政府的繁文缛节.......

★你说得对，但印度人是多元文化族群，存在各种宗教，（穆斯林和基督徒）会反对人口控制，我们的政客要掌权就得讨好这些少数族群。

★是的，你说得对，也只有一个宗教的信众在如此小的一块土地上超过了十亿人大关。

★顺便说下，我去过古吉拉特邦做咨询工作，吃惊地获悉该邦大多数基础设施工程由与印度公司建立伙伴关系的中国公司实施，包括电厂、港口、太阳能项目等。此外，还获悉穆迪去过中国三次，是中国最喜欢的印度政客，也是大多数在本站发表评论的人最喜欢的总理候选人。所以，我的朋友们，要小心，如果穆迪成为总理，中国公司就会获得大量工程，到处会是中国货。

★我几年前去过中国。毫无疑问，他们遥遥领先我们。我们因为诉讼和法庭僵局而停滞不前，政府无法前进。我认为我们未来十年需要独裁者来带邻国家发展，然后再重归民主。我们会成功的。

★中国和印度之间的主要区别是——在中国只要贿赂一个政党，而印度有太多政客，每个都要贿赂。由于大家都想分一块蛋糕，就会出现太多争执。

★我赞同。我们至少未来25年需要强势领导人。所有宗教应该遵守同样的人口控制和平等教育的规定。强势领导人是时代所需，否则我们看不到国家独立100周年的那一天......中国准备在未来25年内入侵印度........

★我的儿子受聘于一家印度IT公司，过去三年就职于上海。多亏了我儿子，我和妻子过去两年有幸在中国到处趴趴走。我至少去过20个城市，以及许多拥有旅游胜地的乡村。我可以保证：他们的基础设施遥遥领先（至少15年）印度。中国有20座城市在运行地铁，属于世界之最。上海和北京的地铁长度超过500公里，有15-16条地铁线路在运营，另外的20座城市在修建地铁。这些地铁便宜、快速、干净，还有指示牌和英语报站，因此外国人不会遇到任何麻烦。他们的高铁超级棒，京沪高铁全长1340公里仅耗时4小时50分钟，难以置信！世界上哪个国家在运营的高铁超过了10000公里且运行时速介于300-350公里之间，即便日本、法国也没有这种规模。我在这里看了许多人的评论，我对这些人有个请求：在发表一些愚蠢评论前，请去中国亲眼目睹下。

★听起来好像如果可能的话，你和你的儿子会移居那里。

★我因项目委派在上海呆了4个月，一下就爱上了这座城市.....干净，尽管城市及周边人口膨胀，但管理得当.....你可以乘坐高效、安全和便宜的地铁在城市轻松闲逛！

★先生，去上海时记得来康定路，特别是晚上11点后可以看灯光表演。

★中国成功跻身世界第二大强国要归功于共产主义。

许多人说今天的中国是资本主义，其实主要是共产主义。共产主义混合着一点资本主义创造了现代中国这个世界上人口最多国家的奇迹。用脑子想，别盲目嘲笑资本主义。

★不管是美国、印度还是其他国家，每个国家的实权总是掌握在少数人手中，别胡扯。

民主适用于美国等人口少的国家。要有效管理人口众多的国家，就需要共产主义这样的制度。

★小儿，中国没有选举，人们不能投票或选举任何人。

★去核实下.....他们有选举，但完全不同于我们的选举.....他们采用的是自下而上的方式。

★同样地，印巴分治和世界上发生类似事件时，也有数百万人被杀。

如果选举受操纵，那么选举又有何用处？去读阿拉文德·阿迪加获得布克文学奖的著作《白虎》，可以理解印度的伪民主。

中国的选举存在党内。由于中国有点发达了，领导人在讨论社会主义民主，这是一个新概念。

★中国以前和现在是一个穷国，所以需要一些强硬措施来提高发展速度。中国失去了一些，也得到了一些。我还是认为中国需要民主，我们愿意向印度学习，但我们的进步会放缓。印度也发展非常快速，中国和印度是两个拥有庞大人口的国家，虽然走的路不同，但最终都会成为富裕的民主国家。

★按照世界银行的标准，中国有11%的人处于贫困线以下，印度有54%的人处于贫困线下，你怎么能说中国也是一个穷国？中共60年取得的成就，印度可能需要300年才能实现，这就是区别。

★我不理解，为何有人把苹果和桔子进行比较就跳啊哭的，或者被苹果的外观迷住。为什么我们要比较印度和中国？印度和中国拥有不同的人民、文化、政治环境和思维方式。

那些赞扬中国的人是否是印度人？除了比较从这里那里收集来的数据，他们还有做其他事情吗？问问他们为何不能让印度成为一个宜居的地方。与其在这里胡扯，为何我们不努力让印度远远好过中国。

★印度并不缺城市化，也许总体上更胜一筹，我们缺少的是公众生活中的纪律性，我们的领导人为此负有责任。

★我去中国旅行过，得出的结论是我们需要纠正态度。我既不是官僚也不是政客，权利掌握在他们手中，他们才是要纠正的，否则长远来看会被打败。

★啥？我们的城市化其实很低。大多数邦的城市的基础设施非常糟糕，难以容纳从农村地区和孟加拉涌入的人口。以卡纳塔克邦为例，14万平方公里有6000万人，只有一座大城市班加罗尔，此外还有迈索尔和芒格洛尔这两个工业匮乏的小城市。去任何一个欧洲国家走一遭，你会发现城市一座连着一座。瑞士（4.1万平方公里、800万人口）就有至少5座大的工业城市——苏黎世、日内瓦、波恩、卢塞恩......北方邦可能容得下5个国家，但除了半发达的老城之外，有多少真正的城市？比哈尔有1亿人，城市在哪里？只有巴特那？这也是座不宜居的城市。

美国有3亿人，一座城市连着一座城市，统统是世界级的，只有2%的人居住在农村地区。印度城市化着实可怜，主要原因是存在集中化的趋势——每个邦拥有一座大城市，其余地区处于欠发达状态。我们需要城市，那种设施齐全的城市，这样就可以把70-80%的人口迁入城市。

★也就是说建造城市是城市化的唯一途径？真服了你的脑子了。你有没有想过，建造城市需要土地，会导致粮食产量减少，进而提高粮食价格。

★你错了，我们不需要建造”新“城市，而是要把现有的小城镇和农村发展成基础设施齐全的大城市。

★印度在基础设施发展方面远远落后中国。

★这表明我们落后的原因是你这样的文盲造成的，什么都不懂，只会胡乱评论。

★如果这就是城市化，那还不如不要，这些图片看起来真令人恶心.....

★有什么好恶心的？我去过中国三次，对其成就感到吃惊，我们差得很远。

★我去过上海.....我从机场到酒店的路上的反应是：wow，好棒的城市....

★别把到处是腐败自私者的印度和中国进行比较了，中国在同美国竞争，角逐成为超级大国第一。至于印度嘛......政客似白蚁，人们装聋作哑，自私自利.....各部门、各领域充斥腐败.....一切受操纵，比如燃料价格、黄金价格，人们因而受欺骗。印度决不会成为美国或中国那样的超级大国或发达国家。巴西准备举办奥运会，我们甚至连英联邦运动会也办不来。多亏了强盗卡尔玛迪。结论：中国遥遥领先印度。

★印度不应该同中国比较。国家地理、发现频道以及Rediff和Yahoo等网站发表中国高铁、大桥、多层高架道路、高速公路等的报道，散布有关中国发展的谎言。印度有民主，人们流利说英语，而中国人只有一小部分人会说英语，为此印度可以宣称能成为媲美美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国的发达国家。

★过去10-12年里，我（每年）因商务目的至少去中国两三次，我的兄弟和我本人采购了计算机配件、家具、日用消费品等，从未遇到任何抱怨。发达国家或发展中国家的高端商店货架上的商品80%贴着”中国产“标签，不管是玩具、计算机零部件、电子产品、日用品等都是如此。如果中国货有你说的那么差，那么你们最爱的沃尔玛、家乐福、乐购、麦德龙、7天连锁店就不会80%的商品采购自中国。嫉妒不会给你带来任何益处，中国汽车和奢侈品市场比印度大十倍，甚至比我们最喜欢的美国更大，可以从BBC和CNN得到