法学案例作品:冒充军人招摇撞骗案
自己收的藏
觉
得很用有
故
上到传百
度与家大起分享一！
法
学案例品：冒作充军人摇招撞骗案
、一情介案
绍
某人市法民审结一院冒充起人进军诈骗的案件
行
0209年7月到8间
被告人甲伙月同、丙乙等人经先事预
谋决冒充军人实施定诈骗
在选 定骗目标后诈
甲等
身着假军人装
谎称是驻军某部的队
要处大理量废铁或钢乙聚烯
骗取
被害的人信
在任认确害被人同意买后购
甲
等便人被以害的人义办名理一本假了军证官
并
持证该被以人害的名办义理了一存折张
后
随等人要甲被害人求指在定行银办同样理的存折
并
以查被害人存折看由为将调包
其随后将
害被人入存折内打现的金取
出骗
取物价值财30万元余
法院审理
认后
被告为人甲、乙丙的、行已构成诈为罪
结合被骗人归案后的告罪认度、态缴情追况等情分节别被对人判告有处徒刑期十一年、八、年七年个月六等不刑的
期
宣判后
告被甲不服
人以原判刑过量为由
上诉该重中级人市法民院
近日
二审
院做出了法维原判持的裁定
二、案
件焦点
： 本 案议争的点在焦于甲、、乙丙人三冒军人骗取他充财物人的为构成行冒军充人摇撞招骗还罪是骗罪
诈
三、
议争分与意歧：见
对 本案有三种观于点
：
一 观点种是
、乙甲、三丙人充冒军进人诈骗行
并骗取且物财数额较大
行为一时同犯触了冒军人充摇撞招骗和诈骗罪罪个罪两名
属
于想竞象合犯
应该按从一重处罪原则断定罪来量
结合刑这两个名的罪定刑及本案中法犯的罪实际情况来
看在
骗取物财数额不的大况下
情应招摇撞骗以定罪
罪如达到果额巨大数情况
的诈以骗罪罪
定
《刑》第3法27条定规：充冒人招摇撞军的
骗
处年三以有期下刑徒、役拘管、或制者夺剥治权利政；节情重的
处三严以上年年十下以期有徒
刑
即冒充人军摇撞骗罪招最高的刑为年十
而《
法》第2刑6条中6关诈于罪骗的最高刑的定是：数规额别特巨或大有者其特他别重情严的
节十处以年有期上徒或刑者无徒刑
期
处罚并或金者没收财产
根
据高最民法院《关人审于理诈案骗具体应用法件的若律问题的干释解》第1第条款的2定
规诈
骗q&ot;数u特额巨别&qu大to是指;20万以上
本
中案甲、、乙三丙骗取人额达到3金余0万元
数
巨额
大
属于诈罪骗加的处重罚情节
此
情况下种
诈
骗为罪罪
重
案以诈骗该论罪
处
第种二观点是
甲
乙、丙、人三充冒人军骗数取较大额财的
同时物符合冒军充人摇撞招罪骗和骗诈
罪即刑第法62条和刑6第法32条7定规犯的构罪成件
要
采都用虚构事或
实
者隐真瞒相方的
法
骗取
人他的物财
如
果为人行充军冒实人诈施骗罪犯为行的
应适法用条合竞的则原来断
刑法规处的定诈罪骗是通法普
条该条出
指
&uoq;t法另有规本的
定依
照规&qu定t;
而o充冒人军摇招撞罪骗是此法的特殊法条
条
通常情在下况
当
个行一同时为犯触通普法与特别法条时条
应
依照特法优别于通法的原则论处普
按这种观照点案本应以该充冒人招军摇骗撞罪来论处
第种观点三是
甲
、乙丙三人所犯、罪行同时合符冒军人充摇招骗撞罪和骗诈
罪属
于法条合竞
冒充
人招摇军撞罪既骗合诈符罪的骗规又符定招摇合撞罪骗的定规
这
是条法身逻辑本包容的
与所犯行罪本为无关身
因此
于法条属竞犯
合
法条竞是中的合叉竞交
合
因此
1
以可照法条竞合中的特殊按款条与通条款交叉普竞合的特殊断处原则
即
重优法于轻的法则适原法用律
即
本中案被应以诈告骗论罪
处
四、参考结论
：
笔者认为三种第观点更妥为当
一、从两
罪的涵内犯及构罪看：来
充冒军招摇撞骗人是指罪冒充人进行招军撞摇骗行为的
这是
刑中对法于摇撞招骗罪的应规相定
招
撞骗罪摇是
指冒
国家充机工关人作进行员摇撞骗活动
招
害国损机关家的象、威信形和正常动活
扰
乱社公共会序秩行的为
招摇撞骗的象是对通过骗方式诈获的非取法益利
可见充冒人军招撞摇骗罪需为人行具谋取非有法益的目的
利这最基本是的件
条另外
冒
充人军招摇骗撞还罪需假冒军人的要份或职称进行身骗诈
这是
充冒军人招撞骗摇与一罪般的诈罪骗的要重别
诈骗区指以罪非占有法目的为
采
用构事实或虚者隐瞒真相的方法
骗取
公财私
数额物大较行的
为诈
骗行为的采用虚是构实事或者隐瞒相的方法真
骗取
私公物财
者的二区分关键要表主在犯现构成罪上：
1 冒充军人招摇撞骗．所罪犯的侵体是军客的威信队声誉、社和会管理秩以及序公利益共或者民的合法权益公
诈骗罪而所犯侵的客体为简客单体
即公私财
的产有权
所
2 ．充军冒人摇招撞罪骗所取的采手段须是必冒充人军行诈骗
进骗诈则罪此限制无
只是要用利任何虚事实、构瞒真隐的相段进手行
符合就骗诈罪的观客面特方
征
3．冒充军人招撞骗罪摇中为人行的目是的取骗非利法益
其内容既包括
骗取财又包括物其非他利益
法
较骗诈罪目的内的更容广为泛
而
骗罪诈行为中只以非人占有他法人物财目为的
．4冒充军人招摇撞骗是行罪为
犯并
无骗财物取额数的限
制诈
骗是数罪额
犯
诈数额达骗到大的较程度
才以诈骗
论处罪
、从二法理法律规定和度角来
看 ．1冒军人招摇充撞罪和骗
诈
骗关罪之系位定
想象合犯竞是指一个为触犯行数个名的罪罪犯态
形
此一为行往具往有罪过和数数果结的特征
基其本征是特
为人行只施了实个行一
这个行为为必须犯数触个名
罪对
此按其中的只个重一罪定处罪罚
法
竞条是指合为人实行施个犯一罪为行同时触的数犯刑个法范规所确立犯罪构的
具成一有犯罪构个成法在律上为一另个犯罪成所全部构或部分容包关系的
罪行为犯质上实完只全符一合个罪构成
犯因而
只用适中一个其刑法范的规情
形
此一行只具有一罪为、一结果过的征特
2
冒 充军人摇招骗撞和罪骗罪从逻辑诈系关看
两
者是以非法都占为有的目
采虚构用事实或者瞒真相隐的法
方
取公骗财私
物而当
骗的取财物属于数额较大数、额巨、大数额别特巨大时
两
法个条构成的要件之间存在交叉的着部分
当
为行人冒充人军取骗定数额的财一时物
只
认能定行为犯了触充冒人军招摇撞罪
而骗能不认为行为同时犯触两罪了
此笔者认因为
如果认
为冒军人招充摇撞罪骗包骗取括财的情况
物么该罪那诈与骗罪间之也只是能法条竞合的系
关争
议点的第一种观观则是不点妥的
当应
该用适条竞合的法断原处则处来本案
理
．2案本用原适
则
法条竞合的 适原则
用因
条法合的表现竞式形异
而
最基的情本形
特是别法条普通法条与竞合的
陈
兴良授教在刑法《教学总则程中明》确指明的&qu：o;法t竞合的条个两法之间存在特殊关系条
特殊即与法普通法的竞
合
在种这情下况
特殊法优是位
应根据法特别法优于普法通原则适的特别用法
排斥
普法通
如例
刑
法2第62关于诈条罪骗条款的
中
有就#&3;本法另有9定规的
照规定依#&3;的9内
表容在诈骗明罪其他特殊与诈罪发生法骗条合的情竞下
应以况他特其诈骗罪论处
殊
qu&ot;非除
在刑法有
文明规定的情下况
应当
适用重优法于轻的法则
原从
我刑法的规国定看
来
多许别特条款定规的犯并不轻
罪
其但法刑轻于普定通条的法定刑
款果绝对地采取特别法优于如通普法的原定则罪量
刑就造会罪刑不成均的现象衡
在
这种情下况
只要刑法没
禁有适止用重
法或
说者只刑法没要有指适用明轻法
了为彻罪贯相刑应适的基原则本
就应按照重该法于轻优的法原则罪定量刑
本 案：
中
（1 甲）、、丙乙冒军充人摇撞骗
招其
行方为式采用虚构是事实者隐或瞒真相的法
方骗
公取财私物
且数
额巨
大在
此义上意说
行为触犯了其充冒军招摇人骗罪和诈骗罪撞
如果
为
认甲、乙、丙冒军人招充撞骗摇为触行犯罪的是诈行骗罪特的形式
殊
刑即法第66条2和刑法第37条是2殊特法和普条通法条间之的
系关
这种前下
提若
概适用一别法条特优于普通条的法则
原出会现合不现象：理冒充军人招摇骗撞的
论无额多少数
情节么严多
重最
高只判处1能年0有徒期
而刑骗诈罪高最可能处无期判刑
徒显看出明责罪刑不一
致有
者学为
认当
别特法和通普竞法而合通法普的定刑明法显高于特法时
别
据根罪相刑适应则
原应该适用通普
法体现刑罚对犯罪的制约性
在
法和轻重法合的竞况情
下
特别法所规由定的罪犯向通法所普定规犯罪转的
化因此不存在
背罪违法定原则刑的题
问3因
此
如果为认刑法第26条6第和327之间条存特在别法和条通普法条的系关
在符合适用重法
优条于法轻条的提前下
宜适用
该原则
以实
罪刑相现应原适则
那么
本就案适应重法用条优轻于法条原则来处断
的
2）本（中甲、案乙、三丙人骗取金达到额03余元
万额巨数大
属于诈骗罪的
重处罚情节
加
对冒充于军招摇撞骗罪和诈人骗来罪
骗说财取&物quot;数额巨大或有者其他严情节重&的quot;和取财物骗&qotu数额特别巨;或大者其他有别严重情特节的q&out
诈骗;罪的法定刑分别为q&uto三;年以上十年下以有期徒
并刑罚处&金qout和&;quto十年;上以期徒刑有或无者期刑徒
并
处金或罚者收没产&财uotq
;
冒而充军人招摇骗罪撞的法刑定只&为uoq;三t年以十上以年下期徒刑有&quo;
t没有处并&uot;罚q&qu金t;、oq&ot;u收财没&产qot;u的规定
这在情形种下
显
诈然骗重于招摇撞骗罪
罪
此因
若适重用法优于条轻条的原则
法
本案应当诈骗以定罪罪罚
处
1克马昌编主《：罪通论犯
武汉大学出版》
社1999版年
第63页
1
2 铭暄高
马克
主昌：《刑编法学》
北京
学大版社,高等出育教版社出
200年5
版第19
9
页
高铭喧、王作富主编：3《中新国刑法的论理实践与》
河北人出民版
社1
88年版9
第3
81
页
??
?
?
??
?
?