中国和印度服务贸易国际竞争力的比较研究

Finance&TradeEconomics,No11,2010

中国和印度服务贸易国际竞争力的比较研究

黄庐进 王晶晶

内容提要:20世纪80年代世界经济结构的重心开始转向以服务业为主,服务业成为经济增长的主要动力,与此同时,服务贸易竞争力逐渐成为衡量一国国际竞争力的重要指标。文

章首先对中印两国服务贸易发展的现状进行分析,然后利用贸易竞争力指数(TC指数)和显性比较优势指数(RCA指数),分别对中印服务贸易总体和各个服务贸易部门国际竞争力进行了比较研究,最后根据波特的竞争优势理论提出了提高我国服务贸易竞争力的对策建议。

关键词:服务贸易 TC指数 RCA指数 国际竞争力作者简介:黄庐进,上海华东理工大学商学院副院长、副教授,200237;

王晶晶,上海华东理工大学商学院硕士研究生,200237。

中图分类号:F752.68 文献标识码:A 文章编号:1002-8102(2009)12-0096-05根据52006-2007年全球竞争力报告6,印度的竞争力首次超过了中国。2005年中国竟争力排名第49位,印度是第50位;2006年中国下降至第54位,而印度却上升至第43位,两国的国际竞争力差距开始拉大。本文拟从服务贸易方面比较两国的国际竞争力,希望从印度服务贸易的高速发展中汲取经验,以提高我国服务贸易的国际竞争力。

一、中印服务贸易发展概况

(一)总量

从服务贸易总额上讲,1997年中国贸易总额为526亿美元,印度为215亿美元,2007年分别上升至2510亿美元和1669亿美元,两国服务贸易总额都呈稳步上升。

分别从进出口来说,中国服务贸易出口额由1997年的245亿美元上升到2007年的1217亿美元,占世界服务贸易出口的3.7%,由世界第16位跃居到世界第7位;其服务贸易进口额由1997年的301亿美元上升到2007年的1293亿美元,占世界服务贸易进口的4.2%,由世界排名第10位上升至第5位。印度服务贸易出口额由1997年的91亿美元上升到2007年的897亿美元,占世界服务贸易出口的217%,居世界第9位;其服务贸易进口额由1997年的124亿美元上升到2007年的772亿美元,占世界服务贸易进口的2.5%,世界排名第13位。

1997-2007年,虽然中国的服务贸易绝对数都高于印度,但是相对数却远低于印度,如2007年中国服务贸易出口额为1217亿美元,印度只有897亿美元,但是从年均增长率来看,印度为88.6%,中国只有40%。本文认为,印度的高速发展和印度本国对服务行业的大力支持是密不可分的。

(二)贸易结构

从出口结构来看,运输、旅游和其他商业服务是我国服务贸易中主要的三个部门,1997)2006年,三个部门的出口额一直都占我国服务出口的90%左右,2006年三部门的贸易额占我国服务总出口的91.23%;而印度这三部门的比重从1997年开始一直在降低,最后保持在50%左右,2006年为52.8%,计算机和信息服务占了将近1/2,2006年,该比重为38.7%,这主要缘于印度软件业的快速发展(见表1)。

表1

年 份中国三部门占比

1997-2006年中印贸易结构相对指标比较19970.948

19980.9140.925

1999

2000

20010.9260.4380.427

20020.9190.4250.456

20030.9150.4060.497

2004

2005

20060.9120.5280.387

0.9120.9060.9470.575 0.283

0.9250.9140.4880.499

0.4270.394

印度三部门占比0.953印度计算机及信息服务占比

数据来源:UNCTAD。

2010年第1期

由以上分析可知,印度的服务业出口结构已经基本上以知识技术密集型为主,其服务印度的贸易结构优于我国;而我国服务贸易出口依旧以劳动、资源密集型为主,过分依赖廉价劳动力和自然资源。

二、中印服务贸易国际竞争力的实证分析

本文运用贸易竞争力指数(TC)、显性比较优势指数(RCA)从服务贸易整体和分行业来分析服务贸易的国际竞争力,采用的数据主要来源于UNCTAD和WTO官方网站数据库。

(一)贸易竞争力指数分析(TC)

贸易竞争优势指数又称贸易专业化指数,是指一国进出口贸易差额占进出口贸易总额的比重,用公式表示为:TC=(X-M)/(X+M),X为商品或服务的出口额,M为商品或服务的进口额。根据TC指数定义的计算结果见表2。

表2年份中国印度

1997-2007年中国和印度的TC指数

[***********][***********]20062007-0.065-0.055-0.092-0.084-0.082-0.079-0.084-0.072-0.059-0.046-0.025-0.155-0.109-0.087-0.07-0.074-0.039-0.02

0.036

0.076

0.085

0.277

数据来源:根据UNCTAD的相关数据通过公式计算而得。

从服务贸易总体来看(如表2),我国贸易竞争力指数波动不大,1997-1999年处于恶化的阶段,入世以后TC指数不断回升,2007年与1997年相比较,TC指数上升了62%,但是依然处于比较劣势;印度贸易竞争力指数一直处于改善阶段,2007年TC指数达到0.277,与1997年相比较,TC指数上升了2.8倍。中印两国相比较而言,1999年印度国际竞争力开始超过中国,且发展速度很快。中国和印度分行业TC指数见表3、表4。

表3

目 运 输旅 游通 信建 筑保 险金 融

1997

1997-2007年中国分行业TC指数1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

-0.54-0.49-0.53-0.48-0.42-0.41-0.4-0.34-0.3-0.24-0.160.20.160.130.110.120.140.070.

150.150.170.11-0.030.60.510.7-0.090.08-0.34-0.31-0.22-0.25-0.010.13

0.2-0.03-0.11-0.020.040.050.230.15

-0.71-0.64-0.81-0.92-0.85-0.88-0.87-0.88-0.86-0.88-0.85-0.72-0.2-0.110.13-0.28-0.21-0.19-0.05-0.72

计算机和信息服务-0.47-0.430.080.150.14-0.280.030.130.060.26专有权使用费和特许费-0.82-0.74-0.83-0.88-0.89-0.92-0.94-0.9-0.94-0.94

其他商业服务个人文化和娱乐服务其他政府服务

0.16

0.04

0.01

0.05

0.06

0.13

0.25

0.18

0.18

0.17

-0.63-0.44-0.66-0.54-0.28-0.53-0.35-0.62-0.070.06-0.58-0.86-0.760.240.3-0.1-0.12-0.17-0.110.07

注:空白部分数据无法得到。

数据来源:根据UNCTAD数据库以及InternationalTradeStatistics1998-2008年的相关数据计算而得。

根据表3和表4,从分行业服务贸易状况来看,中国具有国际竞争力的服务贸易为旅游和其他商业

服务,且都为较低的国际竞争力。印度具有国际竞争力的服务贸易为旅游、通信、计算机和信息服务以及其他政府服务,其中计算机和信息服务具有较高的国际竞争力,TC指数基本保持稳定,且明显高于中国;通信服务处于中等水平;印度和中国在旅游行业的竞争力相当,均为较低的竞争力。在运输服务上,中国的TC指数处于上升趋势,而印度的TC指数基本保持不变;在建筑、保险、金融及专有使用费和特许费这4个行业中,尤其是在专有权使用费和特许费行业中,中国和印度都不具有竞争力。

(二)显性比较优势指数分析(RCA)

服务贸易显性比较优势指数指一国服务贸易出口占本国总出口的比例与世界服务贸易出口占世界总贸易额的比例比值。用公式表示为:RCA=(X/Y)/(XW/YW)其中,X为一国服务贸易的出口额,Y

Finance&TradeEconomics,No11,2010

为一国所有商品和服务的出口额,XW为世界服务贸易的出口额,YW为世界所有商品和服务的出口额。根据RCA指数的定义计算结果见表5。

表4

项 目运 输旅 游通 信建 筑保 险金 融

计算机和信息服务

1997-2007年印度分行业TC指数

[***********][***********]20062007-0.56-0.60-0.58-0.63-0.61-0.55-0.51-0.50-0.56-0.54-0.560.37

0.27

0.20

0.130.70

0.030.020.110.61-0.130.23

0.120.31

0.110.49

0.100.42

0.12

0.60-0.76-0.44-0.63-0.230.21-0.38-0.48-0.46-0.44-0.52-0.48-0.46-0.48-0.35-0.41-0.41

-0.64-0.71-0.41-0.14-0.400.120.780.780.820.890.890.87

0.220.86

专有权使用费和特许费-0.85-0.82-0.86-0.55-0.79-0.89-0.92-0.84-0.71-0.79

其他商业服务0.070.140.11-0.02-0.23-0.20-0.52-0.180.010.04个人文化和娱乐服务其他政府服务

0.06

0.28

0.38

0.38

0.27

0.15

-0.140.120.300.150.00-0.16-0.24

注:空白部分数据无法得到。

数据来源:根据UNCTAD数据库以及InternationalTradeStatistics1998-2008年的相关数据计算而得。

表5年份中国印度

19970.61.045

19980.5681.28

19990.5891.435

1997-2007年中国和印度的RCA指数20000.5691.477

20010.5611.439

20020.5381.38

20030.481.436

20040.4781.672

20050.4561.842

20060.4572.027

20070.4511.895

数据来源:根据UNCTAD数据库的相关数据计算而得。

从表5可以看出,1997-2007年印度服务贸易的显性比较优势指数呈不断上升趋势,2006年比1997年上升了94%,国际竞争力很强;中国的RCA指数呈缓慢下降趋势,波动不大,基本处于0.5左右,2007年与1997年相比下降了25%,国际竞争力很弱。

中国和印度分行业RCA指数见表6、表7。从分行业服务贸易来说,中国几乎所有行业的RCA指数都小于0.8,都没有国际竞争力,其中旅游、建筑和其他商业服务的RCA值相对较高一点。而印度在通信、计算机和信息服务以及其他商业服务上的RCA指数都大于2.5,是具有很强比较优势的部门,其中计算机和信息服务2004年高达19.2,其他年份都在19左右;其他商业服务RCA指数一直保持高速增长趋势,4年间从高比较劣势达到具有高比较优势;印度在运输和旅游行业中基本保持稳定趋势,RCA指数大于0.8,具有中度的国际竞争力;保险行业处于不断发展中,竞争力有所改善。中印两国在专有权使用费和特许费行业中竞争力最弱,具有高比较劣势,RCA指数都不到0.1。

(三)结论

虽然TC和RCA指数计算出的结果有所差异,但总体来说是相一致的。通过以上两个指数的分析,从服务贸易整体来看,印度服务贸易的国际竞争力明显高于中国,且发展速度比较快;从分行业服务贸易来看,中国具有比较优势的行业明显少于印度,而且即使是相同具有比较优势的行业,印度的TC值和RCA值也都基本高于中国。中国具有国际竞争力的行业主要是旅游业,其次是其他商业服务。旅游业在我国服务贸易中占有很大比重,是我国对服务贸易贡献最大的行业,2007年出口额占我国服务贸易总出口的32%;运输作为我国传统的服务贸易行业,2007年出口额占我国服务贸易总出口的28%。根据比较优势理论,我国在劳动密集型的运输业中本应具有一定的比较优势,但由于近年来国际运输业在逐渐地向资本、技术密集型产业转变,我国在这方面还比较欠缺,故本文的结论却相反。印度的比较优势部门主要是计算机和信息服务、通信和其他商业服务,尤其是计算机和信息服务行业,已成为印度最重要的服务业。目前印度软件出口到世界上100多个国家和地区,世界500强企业中有200多家已经向印度开展了软件外包业务,其出口占世界第2位,仅次于美国。从主要优势行业的对比可以看出,中国在劳动密集型的服务贸易行业具有比较优势,而印度在一些人力资本密集型的现代服务行业

2010年第1期

具有比较优势。

表6

目运 输旅 游通 信建 筑保 险金 融

计算机和信息服务专有权使用费和特许费

其他商业服务个人文化和娱乐服务

注:空白部分数据无法得到。

数据来源:根据UNCTAD数据库以及InternationalTradeStatistics1998-2008的相关数据计算而得。

1997-2007年中国分行业RCA指数[1**********]90.310.250.250.940.971.04

20000.321

20010.350.99

20020.360.94

20030.380.620.280.560.110.030.30.020.780.02

20040.410.70.180.60.010.010.340.030.660.02

20050.420.660.140.810.170.010.270.020.610.06

20060.470.640.150.640.130.010.330.020.60.06

20070.540.56

表7

目运 输旅 游通 信建 筑保 险金 融

计算机和信息服务专有权使用费和特许费其他商业服务个人文化和娱乐服务

注:空白部分数据无法得到。

1997-2007年印度分行业RCA指数[1**********]90.960.870.851.061.050.98

20000.811.01

20010.770.87

20020.820.75

20030.840.932.480.70.870.43190.020.58

20040.850.962.571.210.160.27

20050.830.9131.691.560.72

20060.920.912.380.511.410.73

20070.870.

97

19.217.5417.80.040.080.051.530.14

2.060.35

2.590.47

数据来源:根据UNCTAD数据库以及InternationalTradeStatistics1998-2008的相关数据计算而得。

三、服务贸易国际竞争力的影响因素分析

从以上分析结论可知,中印两国在各个服务行业的竞争优势不同。本文根据迈克尔#波特的国家

竞争优势理论分析中印发展要素上的不同和差距,旨在为我国服务贸易竞争力的提升找到突破口。1.要素条件。我国的自然资源和初级劳动力资源即初级要素比较丰富,服务贸易主要以劳动密集型产业为主,高级要素缺乏,如:缺乏外语熟练、熟悉国际法律法规的高素质人才,信息基础设施落后,高等教育与科研水平较低等。而印度不仅有比中国更为廉价的劳动力,而且在高级要素方面的状况明显好于中国。首先,印度的官方语言是英语;其次,印度的高等教育比较发达,在发展中国家中名列前茅,拥有的科技人员总数居世界第3位,仅低于美国和俄罗斯,懂英语的技术人才居世界第2位,仅次于美国。

2.需求条件。我国的国内需求规模大于印度,对旅游、信息、房地产、金融、保险等行业的需求在逐步提高,而国际软件需求浪潮则成为印度发展服务业的强大优势。由于印度的高技术人才工资水平比较低,国际市场愿意把部分业务外包给印度,使印度成为仅次于美国的第二大软件出口国,这种需求是中国无法比拟的。虽然中印两国的人均收入水平都不高,大部分消费者的消费层次比较低,但是发达国家对高质量计算机软件的需求必然促使印度提高软件产品的质量和服务。

Finance&TradeEconomics,No11,2010

3.相关产业。我国服务业内部没有一个可以带动整个服务业发展的强势行业,而且我国工业的发展与服务业相脱节,货物贸易与服务贸易的相互作用也不明显;印度服务业内部各行业对其服务贸易的推动力大于中国,目前计算机及信息服务已成为印度在世界服务业中最具有国际竞争力的产业,由此带动了一大批服务业的发展,进而增强了其国际竞争力。

4.企业战略、结构和竞争。目前,中国大量服务企业的治理结构不规范,观念落后,外向型企业少,不利于国际竞争,而且政府在电信、银行、保险行业的垄断还较为严重,企业没有创新的动力,服务质量较差。而印度服务业很早就开始实行跨国经营的战略,印度金融业和软件业国际化的程度远高于中国,这可能缘于英国对印度几百年的殖民统治,使其具有较好的企业管理经验和经营战略。此外,印度有大量的私营企业,竞争很充分。

5.政府和机遇。加入WTO后,我国可以享受其他成员国的待遇,发达国家对我国采取的歧视政策也被取消,国外市场的高度竞争会带动我国服务业的创新和升级,提高国际竞争力;印度则抓住了国际市场软件外包的浪潮,大力发展软件行业,使其成为最具国际竞争力的行业。在政府作用方面,我国的服务业中政府规划的特点还比较鲜明,企业很难自主地对市场变化作出调整;印度政府则为国内外企业营造了一个宽松的经营环境,在涉及信息产业的投资、运营以及出口方面,出台了一系列的软件园区和软件出口的优惠政策,鼓励国内外企业进入软件园区。

四、对我国提高服务贸易竞争力的政策建议

1.大力发展国内服务业,并更多地促进货物贸易与服务贸易的联动发展。李扬等¹运用最小二乘

法分析了影响中国服务贸易发展的因素,指出国内服务业发展、国际货物贸易发展与服务贸易发展具有正向的关联关系。研究结果表明,服务业增加值增加1个单位,服务贸易将增加0.008288个单位;货物贸易增加1个单位,服务贸易将增加0.065155个单位。我国要充分利用这种联动效应来提高服务贸易的国际竞争力,如优化服务业结构,改革垄断性服务行业,为服务业发展制定更为优惠的税收政策,提升货物贸易的技术含量、发展生产型服务等。

2.加大力度创造高级生产要素。我国高级生产要素尤其是高技能高素质人才严重缺乏,在服务业的发展中处于劣势,与印度的/精英教育0相比,中国自身的教育所培养出的人才远远不足。为此,我国应该加大对高等教育的投资力度,培养适应现代服务业发展要求、精通国际金融、国际商法、国际运输等的复合型专业人才,建立专门的科研机构和培训机构,使我国在充分发挥劳动密集型资源优势的同时提高劳动生产率和技术含量,同时要通过优惠政策吸引国外的服务贸易人才投入到我国的服务业中,吸收和借鉴国外服务贸易的先进经营管理理念,逐步与国际接轨。

3.充分发挥政府的作用。印度政府在其服务业的发展方面采取了大量有效的措施,为其服务业的发展作出了很大贡献。我国政府也应充分发挥自己的作用,减少对部分服务业的的干预,放开对部分服务业的垄断,为服务业的发展营造一个公平竞争的市场环境,使服务业能自由地参与到市场中去,充分发挥市场的调节机制。此外,政府应制定相应的税收、融资等优惠政策和产业倾斜政策,鼓励知识技术密集型服务业的的发展,引导外国直接投资流向服务行业并在中国建立研发中心,以提高我国服务业在全球产业链中所处的环节,增强服务贸易的国际竞争力。

主要参考文献:1.程南洋、杨红强、聂影:5中国服务贸易出口结构变动的实证分析6,5国际贸易问题62006年第8期。2.刘小雪:5辨析印度经济发展模式及对我国的借鉴意义6,5经济学动态62008年第6期。3.宋瑛:5竞争优势理论及其对我国服务贸易的启示6,5国际贸易问题62005年第1期。4.尹翔硕、申朴:5论中印两国要素积累对服务贸易比较优势的影响6,5复旦学报(社会科学版)62005年第5期。

责任编辑:英 欣

¹李扬、蔡春林:5中国服务贸易发展影响因素的实证分析6,5国际贸易问题62008年第5期。