体育锻炼类型对老年人心理健康的影响
・１０２０・
体育锻炼类型对老年人心理健康的影响
吕仙利
（安康学院体育系，陕西
安康７２５０００）
［摘要）
目的探讨体育锻炼类型与老年人心理健康之间的关系。方法选取安康市６个社区的∞一７０岁离退休老年人。随机将被试分为
４组，从事不同类型体育锻炼，为期１２Ｗ在试验前后均使用５（２１．９０量表测验其心理健康水平．对测验分数使用ＳＰＳＳｌ３．０软件进行统计分析。结果试验前后非规律组ＳＣＬ９０各指标均无显著性差异，其余三组的ＳＣＬ００部分指标出现显著性差异，其中集体型体育锻炼对于强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对这五个因素影响显著，有配合的体育活动能对老年人人际关系敏感．偏执问题起到明显的改善作用。结论参加集体型的体育锻炼项目比起单独进行体育锻炼对于老年人心理健康的促进效果更加明显。总体来说，集群性较高、需要配合的体育锻炼项目比集群性低、不需要配合的体育锻炼项目对老年人心理健康水平的改善效果更加显著。
［关键词）体育锻炼；老年人；心理健康【中图分类号】Ｒ５９２
（文献标识码）▲
（文章编号）ｌＯ惦观吆（加１２）惦－１０２０４｝４；ｄｅｌ：１０．３９ｓ９／ｊ．ｉｓｍ．１００。３－９２０２．２０１２．０５．０６０
内不参与任何规律性体育锻炼活动。（２）第二组为个人锻炼组：被试在１２Ｗ内每周进行３次以上，每次半小时以上的老年人锻炼项目，包括独自散步、慢跑、在家中做健身操和独自进行太极拳锻炼。（３）第三组为集体非配合锻炼组：被试在１２Ｗ内每周进行３次以上，每次半小时以上的集体非配合型体育锻炼项目，包括参加集体组织的老年健美操、扭秧歌活动。（４）第四组为集体配合锻炼组：被试在１２Ｗ内每周进行３次以上，每次半小时以上的集体配合型项目，包括集体组织的交际舞、键球、
研究者们在理论和实践中都证明体育锻炼对予促进老年人身心健康水平效果明显‘ｍ’。然而何种类型的体育锻炼项目对于提高老年人心理健康水平最为有效并无定论。本研究拟考察以集群性为分类标准的体育锻炼形式对老年人心理健康的影响，找出体育锻炼类型与心理健康之间的因果关系。ｌ对象与方法
１．１对象选取安康市６个社区共２３５名离退休老年人（年
龄６０一７０岁）作为被试。筛除试验中因某些原因丢失的被试数据后，得到有效数据２０９个。其中女性１１７名，男性９２名，平均年龄６５．６岁。
１．２方法采用抽签方式分组，将被试随机分为４组，要求被试自由选取自己所在组别所包含的某种体育项目。登记被试自然状况、婚姻状况，并使用ＳＣＬ９０量表对其心理健康水平进行初测。试验为期１２Ｗ，试验结束后使用ＳＣＬ００量表对被试进行后测。
对前测组的ＳＣＬ９０测验分数使用ＳＰＳＳＩ３．０软件进行方差分析，分析结果表明各组之间各项目得分无显著性差异，表明分组均质。样本分布情况见表１。
门球。实验结束后以自陈方式判断其在试验期间内是否符合
试验处理要求。
１．４测量工具ＳｃＬ踟量表。采用５点计分标准，测量统计
指标主要有两项，即总分和因子分。
１．５
统计学分析对非规律锻炼组的前后测分数进行差异性
检验，表明在实验进行的１２Ｗ内，非规律锻炼组的ＳＣＬ９０各指标均无显著性差异，可以认为在这１２Ｗ内并没有产生时间因素的影响效应。以分组（４个水平）、性别（２个水平）、婚姻状况（２个水平）为自变量，四个组的后测分数进行４ｘ２×２方差分析。采用ＳＰＳＳｌ３．０软件行ｔ检验及方差分析。
２结果
表１样本分布表（甩）
互ｌ
总分的方差分析各自变量之间的交互效应均不显著；
组别和婚姻状况的主效应显著，有配偶组低于无配偶组，说明有配偶的老年人心理健康水平普遍好于无配偶老年人；而不同性别老年人之间的心理健康状况的差异性不大。见表２，表３。
用ＬＳＤ法做组别的事后多重比较，非规律锻炼组与个人锻炼组、集体非配合组、集体配合组的得分差异显著；个人锻炼组与集体非配合组和集体配合组得分差异显著；集体非配合组与集体配合组得分差异不显著。所有规律锻炼组得分均显著低于非规律锻炼组。同时参加集体类锻炼组老年人得分显著低于个人锻炼组，但是集体合作组与集体非合作组得分差异不显
１．３分组及处理（Ｉ）第一组为非规律锻炼组：被试在１２
Ｗ
著，见表４。
２．２躯体化的方差分析各自变量之间的交互效应均不显
第一作者：吕仙利（１９７８．），女。讲师，硕士，主要从事体育教育训练学与
运动心理学研究。
著。组别的主效应显著，性别和婚姻状况主效应不显著。见表５。用ＬＳＤ法做组别的事后多重比较，见表６。
万方数据
・１０２ｌ・
表２被试各项目得分均值与标准差
表３总分的方差分析
人际关系敏感得分明显低于无配偶老年人（１．５９），性别主效应不显著。见表９。用ＬＳＤ法做组别的事后多重比较。见表ｌＯ。体育锻炼对老年人人际关系的影响具有特殊性，体育锻炼中的配合效应是老年人人际关系敏感改善的关键因素。
表６躯体化组别事后多重比较
Ｒ２＝Ｏ．２４８（经调整后Ｒ２＝０．１９０）
表４总分组别事后多重比较
表７强迫症状的方差分析
表５躯体化的方差分析
舻：Ｏ．０７１（经调整后的Ｒ２＝一ｎ００２）
表８强迫症状组别事后多重比较
舻＝Ｏ．０４．９（经调整后舻＝一ｏ．０２５）
２．３
强迫症状的方差分析各自变量之间的交互效应均不显
著．组别的主效应显著，性别和婚姻状况主效应不显著。见表７。用ＬＳＤ法做组别的事后多重比较见表８，单独进行的锻炼项目对于老年人强迫症状改善没有明显的效果，而集体类项目对于老年人的强迫症状改善明显。
２．４
２．５抑郁方差分析各自变量之间的交互效应均不显著．组别的主效应显著，性别和婚姻状况主效应不显著。不同性别老年人的抑郁得分相当，而有无配偶对于老年人的抑郁水平影响不明显。见表１１。用ＬＳＤ法做组别的多重比较，见表１２。体育
人际关系敏感方差分析各自变量之间的交互效应均不
显著，组别和婚姻状况的主效应显著，有配偶的老年人（１．４２）
万方数据
・１０２２・
锻炼对于老年人抑郁水平的改善效果取决于老年人所进行的锻炼项目的集群性。
裹９人际关系敏感的方差分析裹
萨＝Ｏ．０７４（经调整后的Ｒ２＝ｏ．００２）袭ｌＯ人际关系敏感组别事后多重比较
表ｎ抑郁的方差分析
舻＝０．０６１（经调整后的舻＝一０．０１２）
２．６
焦虑方差分析性别和婚姻状况的交互效应显著，组别
的主效应显著，性别和婚姻状况主效应不显著。女性的焦虑水平与男性的焦虑水平差别不明显，而有无配偶对于老年人焦虑水平无统计学意义上的差异。见表１３。用ＬＳＤ法做组别的多重比较，见表１４。仅仅进行单纯的体育锻炼，对于老年人的焦虑问题不一定有明显的改善，而只有当从事集体性质的锻炼活动时，才会明显改善老年人的焦虑水平。
裹１２抑郁组别事后多重比较
２・７恐怖方差分析自变量之间的交互效应均不显著，各因
万方数据
素主效应均不显著。见表１５。用ＬＳＤ法做组别的事后多重比较，分组各水平问差异均不显著。非规律锻炼组高于个人锻炼组、集体非配合锻炼组和集体配合锻炼组。见表１６。
表１３焦虑的方差分析
变异源自由度
均方
，值
ＪＰ值
组别３１．７０７３．６７６０．０１３
性别１０．２７８０．５９９ｏ．４４０婚姻状况１
１．６９６３．６５２０．０５７组别×性别３０．６９６１．４９９ｏ．２１６组别×婚姻状况３
０．２４２０．５２１０．６６８性别Ｘ婚姻状况
１２．３８２５．１３００，０２５组别×性别ｘ婚姻状况
３
０．４５６
０．９８１
０．４０３
ｒ２＝Ｏ．１２３（经调整后的Ｒ２＝０．０５５）
表１４焦虑组别事后多重比较
组别组别
均差
标准误Ｐ值
第一组
第二组０．０５２００．１３２３９０．６９５第三组０．２９５２０．１３３０５０．０２８第四组０．３４０
５０．１３２３９０．０１ｌ第二组第三组０．２４３２０．１３４２８０．０７２第四组０．２８８
５
０．１３３６３
０．０３２
表１５恐怖的方差分析
铲＝０．０３５（经调整后的Ｒ２＝一０．０４０）
组的主效应显著，性别和婚姻状况主效应不显著。见表１７。
进一步用ＬＳＤ法做组别的事后多重比较，见表１８。非规律锻炼组与锻炼组比较差异显著，其余组问比较差异不显著。
表１６恐怖组别事后多重比较
２．８偏执方差分析各自变量之间的交互效应均不显著，分
・１０２３・
表１７偏执的方差分析的体育项目¨。１。（２）无配偶的老年男性与其他类型相比，焦虑情况更加严重。所以，对于他们来说，更多参加有交际活动的集体型锻炼项目，也可以更好地缓解丧偶带来的孤独感和无助感№’７Ｊ。（３）集群性较高、需要配合的体育锻炼项目总体来说比集群性低、不需要配合的体育锻炼项目对老年人心理健康水平的改善效果更加显著。
４参考文献
舻＝０．０５９（经调整后的Ｒ２＝一０．０１４）
１邢翠珍．健身锻炼对老年人心理健康的影响［Ｊ］．中国临床康复，
２００４；８（２１）：４２２９．
２周成林，于晶，谢虹．不同身体锻炼方式对老年人心理效益的实
表１８偏执组别事后多重比较
组别第一组
组别
均差
４００６６１
验研究［Ｊ］．天津体育学院学报，２００３；１８（１）：５１－３．
Ｐ值
０．２０６０．０５２０．００１０．４９２０．０５０
标准误
０．ｉ１５４５０．ｉ１６０２０．１１５４５０．１１７１００．１１６５３０．１１７
１０
３邢亮．董大勇．体育锻炼与老年人心理健康关联性的调查与分析
［Ｊ］．体育成人教育学刊．２（１０７；２３（３）：３８－９．
４
ＬｅｉｔｈＬＭ．ＴａｙｌｉｒＡＩＬＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌａ￥ｐｅｃｔｏｆｅｘｅｒｃｉｓｅ
８
第二组０．１４６第＝三组０．２２７第四组０．３７６
ｄｅｃａｄｅｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ
ｒｅｖｉｅｗ（Ｊ）．Ｊ
ＳｐｏｒｔＢｅｈａｖｉｏｒ，１９９０；１３（４）：２１９—３９．
第二组第鼍组
第ｔ组０．０８０第网组０．２２９第四组０．１４９
５颜军．翟玉．身体锻炼与心理健康［Ｊ】．中国临床心理学杂志，
２００３；１１（３）：２３７－４０．
０．２０５
６姒刚彦，刘皓．当代老年锻炼心理研究述评（Ｊ］．天津体育学院学
报。１９９９；１４（２）：５－８．
３讨论
本研究结果表明：（１）参加集体型的体育锻炼项目比起单独进行的体育锻炼项目在对老年人心理健康的促进方面效果更加明显。其中集体项目对于强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对这五个因素影响显著。因此，此五种因素上得分偏高的老年人，在进行体育锻炼项目选择时应尽量选择集体进行
７季浏．李林．汪晓赞．身体锻炼对心理健康的影响（Ｊ）．山东体
育学院学报。１９９８；１４（３７）：３７４２．
Ｅ２０１ｌ拼．１５收稿２０１１－０９－２０修回】
（编辑徐杰）
冠脉支架植入术后老年患者抑郁情况及影响因素
李虹彦
刘
涛殷欣安力彬
（吉林大学第一医院护理部，吉林长春１３００２１）
［捕要】目的了解冠脉支架植入术后老年患者抑郁情况及相应的影响因素。方法采用分层随机抽样方法，抽取长春市某三级甲等医院
心内科２０１１年冠脉支架植入术后的不同年龄段的老年患者２６１例进行问卷调查，间卷选取老年抑郁量表（ＧＤＳ），将结果录入ＳＰＳＳｌ７．０进行数据分析。结果调查对象ＧＤＳ得分为１７．１８±６．３１６，整体处于轻度抑郁状态；在各种影响因素中，性别、年龄、月收入、医疗费用支付方式及居住情况得分存在差异。结论冠脉支架植入术后老年患者处于轻度抑郁状态。性别、年龄、经济状况、医疗费用支付方式及居住情况对老年人抑郁情况有影响。作为医护人员及患者家属应给予重视，关心老年人的心理问题。有针对性地加以疏导支持。促进患者整体健康。
（关键词】
冠脉支架植入术；老年患者；抑郁；影响因素
【文献标识码】Ａ
［文章编号】１００５－９２０２１２０１２）０５－１０２３－０２；ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５－９２０２．２０１２．惦．０６１
［中图分类号）１１５４１．４
冠脉支架植入术是较为主要的治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的方法…，由于此种疾病大多病程长，患者生活质量下降，加上术前、术后患者对疾病、手术和并发症的担忧以及高额医药费用等问题，患者的心理压力较大。本文对长春市某三级甲等医院心血管科行冠脉支架植入术的老年患者在术后进行问卷调查，了解其抑郁情况，分析其影响因素。
１资料与方法
１．１
一般资料采用分层随机抽样法对长春市某三级甲等医
院心血管科２０１１年全年行冠脉支架植入术的不同年龄段的老年患者在术后进行问卷调查，遵照我国《老年人权益保障法》第２条规定，老年人的年龄起点标准是６０岁。共发放问卷２７０份，剔除不合格问卷９份，最终得到有效问卷２６１份，问卷回收率为９６．６７％。
通讯作者：安力彬（１９６４．）．女。教授，博士生导师，主要从事护理管理学
研究。
第一作者：李虹彦（１９７０．），女，在读博士，副主任护师，主要从事危重病
人的护理研究。
１．２研究方法采用问卷调查法。问卷分为两部分，第一部分为老年患者的一般情况，由研究者自行设计；第二部分为老年抑郁量表（ＧＤＳ）旺】，在最高３０分的得分中，０一ｌＯ分视为正
万方数据
体育锻炼类型对老年人心理健康的影响
作者：
作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：
吕仙利
安康学院体育系,陕西安康,725000中国老年学杂志
Chinese Journal of Gerontology2012,32(5)
参考文献(7条)
1. 邢翠珍 健身锻炼对老年人心理健康的影响[期刊论文]-中国临床康复杂志 2004(21)
2. 周成林. 于晶. 谢虹 不同身体锻炼方式对老年人心理效益的实验研究[期刊论文]-天津体育学院学报 2003(01)3. 邢亮. 董大勇 体育锻炼与老年人心理健康关联性的调查与分析[期刊论文]-体育成人教育学刊 2007(03)4. Leith LM. Taylir AH Psychological aspect of exercise a decade literature review 1990(04)5. 颜军. 翟玉 身体锻炼与心理健康[期刊论文]-中国临床心理学杂志 2003(03)6. 姒刚彦. 刘皓 当代老年锻炼心理研究述评 1999(02)7. 季浏. 李林. 汪晓赞 身体锻炼对心理健康的影响 1998(37)
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zglnxzz201205060.aspx