原告XX公司与被告邓XX建筑设备租赁合同纠纷一案
原告XX公司与被告邓XX建筑设备租赁合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________
（2012）云法民初字第01518号
民事判决书
原告XX公司。
投资人夏XX。
委托代理人张X，法律工作者。
被告邓XX，男。
原告XX公司与被告邓XX建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县XX建筑设备租赁站的委托代理人张X到庭参加诉讼，被告邓XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告XX公司站诉称，被告因从事建筑业需要，从2004年3月起至2011年5月，在原告处租赁建筑设备若干。经与原告工作人员夏X结算，被告共拖欠原告租赁费113898.00元，丢失、损坏设备的价值为30199.70元。原告为维护自己合法权利，请求：
1、判令被告给付原告建筑设备租赁费113898.00元，赔偿丢失、损坏的设备损失30199.70元，共计144097.70元并赔偿原告损失。2、被告负担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求设备租赁费计算至2012年1月1日，即租金总额为124798.72元，共计154998.42元。
被告邓XX未应诉答辩。
经审理查明，被告邓XX从2004年起，陆续在原告处租赁钢管、扣件、钢模板、阴角并约定了租赁价格。2009年1月14日，被告给原告方工作人员夏拥出具了金额为
75900.00元的租金欠条一张。2011年5月14日，原、被告对2009年1月14日至2011年5月14日之间的租金进行了结算，确定该期间租金为37998.80元。因被告在租赁期间保管不善，导致部分租赁物灭失，原、被告于2011年12月31日对灭失租赁物进行了结算，确定灭失租赁物的价值为30199.70元。原告2011年曾以建筑设备租赁合同纠纷向本院起诉被告，后于2011年12月12日撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、营业执照、民事裁定书、欠条、结算清单、租赁清单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方所签的租赁清单及约定的价款是双方当事人真实意思表示，具有租赁合同应具有的内容，不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同履行了义务，被告未按约定支付租赁费、归还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付租金及灭失租赁物赔偿款，理由正当，本院予以支持，但原告主张的2011年5月15日至2011年12月31日之间的租金缺乏依据，本院不予支持。原告主张其他损失，没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓XX于本判决生效后十日内支付原告XX公司租金113898.80元、灭失租赁物赔偿款30199.70元，共计144098.50元。
二、驳回原告XX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182.00元，减半收取1591.00元，由被告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周 俊
二Ο一二年五月十四日
书 记 员 陈 娅