长江水流湍急,三峡工程大坝初建时是如何成功截流的?
一个梦幻,一个奇迹——滚滚万里长江被拦腰截断,建造出世界第一大拦河坝,这就是三峡大坝。三峡大坝是当代中国人的一大骄傲,巍然屹立东方,还记得中学时曾学过毛主席的词:“高峡出平湖,神女应无恙,当惊世界殊。”当时读到这里,心中那无限的向往,至今记忆犹新。不过,三峡大坝开始建造时就存在争议,但最终支持者胜过了反对者;没想建成这么多年后,反对者还是在大肆抨击,最夸张的是,竟然有人说三峡大坝最终还得炸掉,简直让人难以置信,一百八十多米高,花了那么多人力、物力、财力,就这么炸掉,开什么国际玩笑。
反对者的论调主要集中在这么几点:一,三峡大坝坐落在地震多发区,大坝建成后,导致四川等地地震频发,灾害加重。我不是地质学家,不知道三峡大坝会不会引发地震(不过觉得这很荒谬,简直就是胡套硬扯),但我看过资料,知道四川、陕西、甘肃这一带自古就是地震多发区,三峡大坝没建造之前,这里也经常震,把最近发生的一些地震硬算在三峡大坝头上,实在很牵强。
二,三峡大坝军事目标太大,战时如果被敌人空中炸毁,将造成巨大灾难。说这话的人纯是拾西方牙慧,毫无军事知识可言。如果发生小型局部战争,三峡大坝处在中国内陆腹地,以中国空军现有的实力,以及强大的多重防空火力,少数几架敌机(出现几十、几百架敌机那是大型战争)怎么可能飞行几千公里,穿透这么多防空火力网深入大陆腹地炸毁三峡大坝,这可不是玩电子游戏;如果发生大型战争,当感觉到危险时,三峡库区自然会预先放水,不可能傻傻的等着敌人来炸。
三,三峡大坝建造时蓄水淹没了大片土地,导致很多库区人被迫迁移安置,而在安置过程中,这些人跟本地人相处得并不好,发生了一些矛盾,移民们有不满的情绪。我觉得这到可能是真的,因为这种事自古难免。在中国古代,迁移人口是常有的事,像什么湖广填四川哪,山西大洪桐树啊;可能正是因为发生得多了,所以中国人形成了一种思维习惯,凡有什么大事发生,就要迁移民众;其实像这修三峡,真的一定要移民吗?好像未必吧。我们来看,三峡大坝导致很多人失去了土地、家园,但俗话说得好,靠山吃山靠水吃水,三峡库区那么大,在库区沿岸发展网箱养殖业,种植水生农作物,也可以谋生;至于说到住房,可以有两种方案,一种是美国人正在试验的船房,即是把房子像船一样建造在水上,可以随水漂流,就好像《圣经》传说故事中的若亚方舟,这样既能为库区的木材找到出路,也是一个新兴的房地产业;第二种方案是把房子建在水里,一半在水底下,一半露出水面外,环绕库区沿岸,这种房子冬暖夏凉,节能减排,又不占用土地。总之安置库区民众有很多种方法,不一定非得移民,因为故土难离是人之常情。
四,原先设想中,大坝建成后,库区蓄水增多,将可以通行万吨轮,但实际上,由于水量不足,这个预想难以实现;三峡大坝上的通船闸,轮船通过很慢,而且无法常年通航,设想中的万吨轮从重庆直开武汉,基本是空想。其实大坝上设通船闸,不知是什么人的构想,可能有时真的与现实不符。为什么非得设通船闸呢,设一个货物、客流中转站不是挺好的嘛,把货物用集装箱装载,然后整体龙门吊吊装,既可以克服通船闸的一些弊病,又能安置库区人就业。不过不论怎样,这一点都不足以炸毁大坝。
五,三峡大坝导致库区水流变缓,水污染加重,江水变得浑浊不清。这一点实在有些“欲加之罪何患无辞”。当今中国环境污染严重,这是普遍问题,并不只有三峡大坝,试问有哪个大城市里的河水人是能下去的,难道它们都建了拦河大坝?三峡库区的水污染并不是大坝造成的,这是强加之罪。
六,三峡大坝导致水流变缓,泥沙沉积,长年累月,将造成巨大的危害,甚至压垮大坝。我不知道这是不是危言耸听,不过这确实是个问题。为了解决这问题,大坝采取了泄洪排沙的方法,即是打开闸门,用强大的水压把泥沙冲出去。但这个方法在实施中发现效果并不理想,而且就算把泥沙冲出去了,也还是会堵塞下游的河道,把灾害留给下游的城市,并没有实质性解决问题。这一点就是本文要讨论的:怎么解决库区的泥沙沉积问题。怎么解决呢?建议是一个字:挖,即把沉积的泥沙挖出来。
记得我家乡那小镇上有条小河,下游也建了个水坝,名叫西龙坝;以前小时候,每年到了年关附近,西龙坝就会开闸放水,把河水放光,露出河床,然后乡政府会组织人员到河里去清除淤积的泥沙,来年河水就会清清亮亮,有鱼有虾,夏天下河洗澡也很爽。可是现在,已经没人理会了,河里泥沙越积越高,出现了河中沙洲,水浅得只能淹过脚脖子,就像一条小水沟。这让我明白了一个道理,河中的泥沙是要定期去清除的。
既然挖沙能保证河道的畅通,那么自然也就是治理泥沙沉积的最好方法了。当然,我并不建议在三峡库区使用挖沙船,这会使河水浑浊,长年累月,三峡库区将变成黄河库区;我的方法是:利用三峡大坝,构建出一个专门的挖沙区,挖沙区其中一面是大坝,另外三面也设计成可以排放水的水闸,叫泥沙闸。当需要挖沙时,把三面泥沙闸关闭,打开设在大坝上的水闸门把水放干,然后用龙门吊式的挖沙机械挖出沉积的泥沙,挖得比周围的河床低两、三米后,把大坝上的水闸门关闭,提起三面泥沙闸,利用河水巨大的压力,把挖沙区周围河床底上沉积的泥沙冲进挖沙区,等到挖沙区内的水面和库区水面一样平后,关闭三面泥沙闸,开始下一次放水挖沙的流程。请看下面的图:
A:打开设在三峡大坝上的放水闸,把挖沙区的水放干。为了放水时不冲出泥沙,放水口应比泥沙沉积层高一些,比如半米、一米。B:使用挖沙机械挖沙。C:关闭大坝上的放水闸,打开其它三面泥沙闸,把周围的泥沙冲进挖沙区。为了尽量多的冲进泥沙,泥沙闸的放水口应比周围的泥沙沉积层要低(一、两米),如果技术条件允许,最好把泥沙闸设计成放水口高度可以高低调节的。D:关闭三面泥沙闸,开始新一轮放水挖沙。
采用这个方案,有这么几个好处:第一,基本上库区沉积的泥沙是不用向外排泄的,因为挖沙区跟库区是隔离开来的,挖沙区形成的浑水不会进入库区,同样也不会流向下游;第二,挖沙最彻底,不会有残留;第三,能产生经济效益,挖出来的如果是淤泥,将是肥沃的土壤(河流、湖泊沉积的淤泥腐殖质多,肥力强劲),如果是河沙,则是很好的建材,卖给建筑工地可以挣钱,而泄洪排沙,是不可能产生经济效益的;第四,可以节约水源,泄洪排沙,那些排沙的水是白白放掉的,这个方法不会,放水的时候可以用来发电(小型水轮机组,由于水压变化太大,大型水轮机组不适用),也可以用于农田灌溉,水源绝不会浪费。
自古以来,中国就水旱灾害频仍,历朝历代对水利的兴修都很重视,很显然,从以上四点可以看出,这个方法是迄今为止治理水土流失的最好选择。我们来看母亲河黄河,新中国成立后,考察成因,结论是黄河上游开垦过度,导致植被缺失,黄土裸露,下雨时雨水冲刷,因而水土流失严重。对症这个原因,政府采取植树造林,停止开垦,种草休牧的方法,想使黄河水变清;可结果我们大家都看到了,这么多年下来,黄河水还是黄河水,证明这个方法至少见效不快。
相对于植树造林论持久战,修拦河坝挖沙显然会来得快一些,为什么这样说?
相信大家都会有这样的印象,下雨时河水会变浑;可是不下雨天晴了,又会变清。为什么呢?这是因为,下雨雨水冲刷,把泥沙冲进河里,这时河里水流量增大,水流变急,湍急的河水就会携带着被冲刷下来的泥沙往下游冲。等到天晴,水量少了,水流变得缓慢,这些泥沙在自身重力的作用下就会逐渐沉淀下来,河水就慢慢变清了。
修建拦河坝,等于一头把湍急的河水拦住,使坝区水位提升,水面变阔,水流变缓,于是水中携带的那些泥沙就会慢慢沉淀下来。泥沙沉淀并且挖出来了,水自然会变清,库区下游的河水,泥沙含量就会降低。
依我看来,黄河的成因绝不仅仅是上游的水土流失,因为黄河几千公里长,上游的河水不可能携带泥沙冲这么远直冲进海里,显然中下游也有水土流失问题,如果我们多修建一些拦河坝,逐级逐级使河水中的泥沙含量降低,那么完全可以相信,纵算中上游还是浊黄河,中下游也应该可以变成清黄河,至少至少,出海口的水会变清。这绝不是痴人臆语,而是以人类现有的技术可以实现的美好愿景。
啰里啰嗦这么多,只想说明一个观点:三峡大坝绝不是造成长江水质变差的原因,相反还有利于治理水土流失,“把三峡大坝炸掉”的言论实在耸人听闻,荒谬透顶。
我还是喜欢毛主席那首词,“高峡出平湖,神女应无恙,当惊世界殊。”