对于王安石变法与张居正改革成效不同之原因的认识

&’’(年

9・第期

太原城市职业技术学院学报

总第!

)*+,-./*01.23+.-4,5.-6*%.72*-./%*//$8$

期

对于王安石变法与张居正改革

成效不同之原因的认识

赵淑萍

山西大同’;

“改革策略”、“改革步骤”、“改革者的地位与权限”、和“改革者信念和毅力”等方>摘要?文章从

面，论述了王安石变法与张居正改革成效之不同的原因。张居正改革；成效>关键词?王安石变法；

>中图分类号?@>文献标识码?A

>文章编号?B9

成祖时宦官在靖难之役中有功，并以为家奴可靠，便委以军政要务，后来又设“东厂”，由亲信宦官掌管，从此开明朝宦官干政之先例。英宗正统后，皇帝多昏愦无能，不理朝政，宦官便乘机弄权。英宗时，宦官王振专权；武宗时，宦官刘瑾专权。宦官专权，使得政治更加腐败黑暗，官吏贪污成风，加重了人民的负担。第二，土地高度集中。明中期皇室、功臣、贵戚、官僚和宦官竟相兼并土地。明朝皇帝带头兼并，广建皇庄。正德十六年，诸王贵戚的庄田已达&’G’

综上可以看出，明中期的社会危机与北宋中期危机有着一定的相似之处。这就是二人实行改革的社会政治开始主持变经济原因。王安石于熙宁三年（公元B’

（二）

首先，面对日益严重的社会矛盾，改革派的目的很明确，那就是打击和限制旧地主、官僚的利益，缓和阶级矛盾，维护封建王朝的统治。但这两人的改革无论是谁都必须依靠皇帝的支持。因为在封建社会中，皇帝是最高的统治者，只有得到他的支持，才能真正实现对社会的改造，只有取得了强有力的后盾，改革派的意见才

・・!B

北

宋和明朝进入中叶以后，都面临着“积贫积弱”的局面。王安石和张居正就处在这种历史条件下，

他们都是忠心维护统治阶级利益的有士之识，对于国家的贫弱都主动承担起了变法改革的重任。

王安石与张居正的两次改革，都是封建统治阶级内部自上而下调整生产关系的措施。由于所处的历史环境、人物、条件的不同，而产生了不同的效应。其原因是多方面的，但对于历史事件的认识必须要有一个整体的观念，并要上升到理论的高度。这样才能对历史作出客观的评价，下面我们就将北宋王安石的变法与明朝张居正的改革作一番对比，系统地对他们所处的历史背景、变革举措及成败原因作一深入探讨D以期发现和认识一些历史的规律。

（一）

是中国历史王安石，字介甫，抚州临川:今江西=人，上著名的政治家、经济学家、诗人。他生活在中国历史上的一个软弱的朝代———宋朝（中期），这一时期的宋朝正处于内困外患的软弱局面，社会矛盾激化达到了白热化的程度，农民起义风起云涌，严重冲击着北宋王朝的统治。其中最严重的社会问题：第一，“三冗”现象。所谓“三冗”指的是冗官、冗兵、冗费。第二，农民起义连续不断。残酷的经济剥削和政治压迫，使广大农民纷纷揭竿而起。据不完全统计，从宋太祖到宋仁宗，大小起义有上百次，参加者有农民也有士兵和少数民族，特别是到了仁宗庆历年间，农民起义更是“一年多如一年，一伙强于一伙”，给北宋王朝以严重的打击。第三，土地兼并严重。北宋建国以来，土地兼并愈演愈烈。全国E!F的农民只占有全国耕地的;&F左右，而全国仅&!F的地主却占有了全国

张居正，字叔大，号太岳，湖北江陵人。他生活在明王朝的中期，其主要社会状况有以下几点：第一，皇帝昏愦、宦官专权。明初朱元璋鉴于汉唐宦官干政的教训，在宫内立铁牌，上书“内宦不得干预政事，预者斩”。

能付于实施，这一点是很重要的。而王安石与张居正在这一点上却有所不同。

王安石所处的时代是北宋神宗统治时期。神宗在即位前，就很欣赏王安石的才学和思想主张，即位后多次提升王安石，直至王安石被任命为同中书门下平章事。这时王安石才开始实施他的变法主张。因此，可以肯定王安石是在宋神宗的支持下变法的，反过来也可看出他的变法对君王的依赖性很大。一旦失去这个依靠或君主失去信心，法令则难以再实施下去。

张居正生活在明朝中期，当时年幼的万历皇帝刚刚登基不久，而张居正则作为主要的辅政大臣辅佐小皇帝，这种局面在中国封建社会的历史上是常见的。因此作为主要辅政大臣的张居正帮助皇帝处理国事，决策重大事情，因此给改革提供了强有力的保障。

通过以上两方面的比较可以看出一个是过于依靠上层，一个是权倾朝野。可见政治地位对于改革派是十分重要的。这也算是导致成败的原因之一。

其次，改革者的团体及社会力量对比情况。以王安石为首的中央改革集团，包括曾布、吕嘉问、章琮等人吸取“庆历新政”的教训，避其锋芒从可实施的地方着手进行变法，但随着变法的深入不可避免地触动了大官僚、大贵族的特权利益。在保守势力的攻击下改革派出现分裂。首先是曾布、吕嘉问等人不顾大局，对抗变法，使王安石与吕惠卿之间决裂，造成变法集团内部矛盾激化。这样的改革团体怎么能够使改革取得成功呢!此时反对派以宋神宗的母亲高太后为首，朝中以司马光为代表。在地方，则有一批顽固坚持反对变法的人，他们或以坚守“祖宗之制”，攻击诋毁新法；或利用职权阻挠、延缓新法，甚至谎报情况。他们到处找改革派的缺点加以攻击，使得神宗几次动摇。神宗死后，这些人便将新法全部废除了，王安石也因此被贬黜。

以张居正为首的明朝改革派，首先提拔了一批热衷于改革的人，并把这些人委以重任。在张居正的带领下，上下一心，齐心协力，使改革取得了明显的成效，而此时的反对派如吴中行、赵用贤等尽管也进行了反抗，但力量弱小，不可能对改革派造成重大的影响。

由此可见，改革者自生力量的不同，反对派的强弱不同，也是变法成败的原因之一。

再次，就二位改革者的毅力与信心加以比较。王安石在变法初期的态度是很积极的，也取得了些成果。比如增加了国库收入，改善了农业生产条件等。但随着反对派的攻击，尤其是宋神宗对改革事业的动摇，使王安石受到很大打击。他曾在公元

张居正在改革开始后就深知会招致各方面人士的反对，但他毫无畏惧，表示“且受深恩，义当死报，虽怨・・0.

诽有所弗恤也。”其政敌以张居正父丧期间没有守孝为由向张居正攻击，说他贪恋利禄，张居正却为了刚刚开始的改革大业毫不放松，在明神宗的帮助下平息了这场风波。通过以上两件小事可以看出王、张二人在改革过程中所保持的毅力与信心是不同的，这也是导致改革成败与否的原因之一。

第四，我们将对这两次变法的方法与策略加以比较。王安石的变法重在经济、军事方面。而张居正的改革则主要着眼于政治和经济两方面。

以王安石为首的北宋改革集团重视经济改革。他针对北宋王朝当时的社会经济状况提出了改革的三大措施：即“理财、整军、改革教育”，这些措施针对时弊是正确的。例如：均输法、青苗法、免役法、市易法。这五项法令的出台有利于农业的发展，提高了农民的生活水平。而保甲法，保马法则有利于巩固国防。对科举的改革则扩大了统治阶级的范围，因此曾一度使软弱的北宋王朝达到了富国强兵的目的，从积贫积弱中摆脱出来。但由于变法忽视了政治方面的改革，当变法推向更高阶段时，那些位高权重的官僚就坐不住了。他们纷纷干扰，于上利用职权阻挠、延缓变法的推行，于下欺满群众，甚至利用鼓动下属官员谎报情况抵制新法。所以，王安石的变法运动虽然使北宋王朝的统治危机在一定程度上得以缓和，但并未真正解决。

张居正为首的明王朝改革派的特点在于政治、经济改革两手抓。当张居正取得首辅之位时，就对吏治进行了大刀阔斧的改革。其中包括罢黜旧官僚，打击守旧势力，通过科举任命并提升了很多热心于改革的地主阶级中下层人才。同时，经济方面的改革包括整顿边防、清丈田地和施行“一条鞭法”等。其中最为著名的法令是“一条鞭法”’其主要内容有以下三点!一概征银，田赋和力役都折银征收。

通过以上对王安石，张居正二人改革方法与策略的比较，可以看出王安石与张居正的改革各有特点，王安石的改革最终走向失败，而张居正的改革却带来了明后期的盛世局面。参考文献：

中华书(

局出版社’

吉林教育出(.)姚太中’米运昌*简明中国史上(+)*长春：

版社’

复旦大学出版社’.###*(/)樊树志*国史概要(+)*上海：

商务(%)徐凯*中国历史上的重要革新与变法(+)*北京：

印书馆’