蜀汉的衰败与覆灭,诸葛亮和关羽得被这个锅!
公元219年（建安24年），刘备在四川称汉中王，蜀汉政权正式崛起。蜀汉政权持续了42年，在这42年里，究竟有那些战略上的失误而导致蜀汉政权最终的覆灭呢？
《隆中对》的战略思想存在很大的弊端
诸葛亮在给刘备做的《隆中对》战略中明确指出“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”但是预想是好的，现实是残酷的。荆州自古以来就是兵家必争之地，刘备所拿到的荆州其实只有三分之一，还是被吴魏夹在中间的。蜀汉是否有实力拿下所有荆州？就算拿下了你怎么样去守？能不能守得住？从孙吴政权的利益上看，如果没有荆州，就等于把长江上游的控制权交给别人，人家顺江而下，江东没有长江天险如何去守？曹魏政权更不会坐视蜀汉夺得全部荆州，关羽仅仅攻击襄樊，就逼得曹操要迁都，倘若把荆州的所有权都交给蜀汉，那许昌岂不是门户大开？所以魏吴政权都不会轻易放弃荆州，这个地方关系三个政权的生死存亡，所以，荆州在魏吴包夹之下迟早是会丢失的。把荆州作为攻魏伐吴的跳板，显然是太过天真。在做出和实行这条策略的时候，诸葛亮并没有根据当时的实际情况来制定，只是凭着自己的一厢情愿。
关羽丢失荆州，在蜀汉政权引起了连锁反映
关羽在错误的时间，错误的地点发动了一场错误的战争---襄樊之战。关羽出兵的理由是配合刘备的汉中争夺战，如果仅仅是配合，那么汉中之战结束以后就应该立刻收兵。但是，关羽却一往无前地的朝前打，一直打到战争处于胶着状态，出现攻也攻不下来，撤军前功尽弃的尴尬局面。虽然襄阳之战擒获魏军著名大将于禁，斩杀庞德，但是在根本上没有寒冬曹魏的根基。就算关羽拿下樊城，继而进军许昌，刘备刚经历汉中一场恶战，急需休整军队，也不可能再兵出汉中，与关羽的荆州军对曹魏形成钳形攻势。那么这样关羽的荆州军就成为孤军深入，迟早也是会应为战线过长而失败。但是身在四川的刘备却没有阻止关羽，任其发展，为什么会这样现在我们已经无法知道。也许是因为自己刚刚在争夺汉中的战斗中胜利，关羽也擒于禁，斩庞德，水淹七军，威震华夏，陶醉在胜利的喜悦中而对形势估计不足。果然，在短短5个月的时间，关羽经历了水淹七军，丢失荆州，败走麦城，临沮被杀，一切来得这么快，快得让人没有反映的时间。想去救援已经来不及。关羽的死让蜀汉政权永远地失去了荆州，《隆中对》的战略思想再也无法被实现。
刘备冲动之下发动夷陵之战，战争的惨败导致蜀汉政权国力急剧下降
公元221年，刘备以为关羽报仇为借口，不顾诸葛亮，赵云，黄权等人反对，毅然发动夷陵之战。吴国遣使讲和，愿将荆州还给刘备，刘备不允，讲和遂失败，孙吴政权进一步与曹魏修好，向曹魏称臣。孙吴陆逊率兵抵挡，火烧刘备大营，致使蜀汉军队全面溃败。刘备刚要起兵的时候，孙吴集团就拍使者前来讲和，愿意割让荆州谋求和平。无奈刘备非要发动这场本不该发动的战争。刘备发动战争的理由无非是要拿回荆州，孙吴集团已经愿意把荆州割让了，不战而屈人之兵了，这是最理想的效果，可是刘备并不满足，非要灭掉东吴。你要灭亡人家，人家还不拼命抵抗？本来西川人口就少，人口少兵源自然不充足。同意讲和，保存实力，得到荆州以后可以通过荆州地区的富庶大力发展军事，时机成熟了，便依照《隆中对》的战略思想双管齐下，夺取天下还是有这个可能的。无奈刘备却反其道而行，不但害了蜀汉数万将士，更是原本实力就不强大的蜀汉政权更加雪上加霜。
由于蜀汉政权的决策者在一些重大问题上的严重失误，导致后期诸葛亮只能艰难伐魏，以攻代守，姜维九伐中原徒劳无功。人非圣贤，孰能无过？但是作为一个政权的决策者，在重大事件上一次小的失误，就足以致命，更何况刘备在决策上一错再错，最终导致蜀汉政权快速覆灭，不得不令后人叹谓！