山茶科植物引种适应性研究

山茶植物引种适应性研究

The Study of Suitability for introduction of Camellias

摘要

通过对深圳梧桐山风景区小梧桐山顶的7个山茶花品种帕克斯先生、茶梅、红露珍、烈香、松子、山茶之都、朱红宽彩带的形态指标和生理指标测定比较，并用多维空间En多向量理论综合评定其适应性。得出以下结论：7个山茶花品种的适应性强弱顺序为帕克斯先生、红露珍、茶梅、烈香、山茶之都、松子、朱红宽彩带。

关键词：长势，生理指标，多维空间En多向量理论

Abstract

The adaptability of Dr Clifford Parks, Camellia sasanqua,Hongluzhen, High Fragrance, songzi, Massee Lane and Margaret Davis in Shenzhen Wutong mountain were studied to reflect adaptabilities. Moreover, En more multi-dimensional space vector theory were applied for integrative evaluating and selecting indexes on adaptability. The results are follows:the sequence of adaptabilities of seven Camellia varieties is Dr Clifford Parks>Hongluzhen>Camellia sasanqua>High Fragrance >Massee Lane>songzi> Margaret Davis.

Key Words: Growth potential, physiological characteristics,En more multi-dimensional space vector

theory

栽培的山茶花或称为茶花，是茶科山茶属的许多种、变种以及相互杂交的后代，用以赏花栽培的植物统称。山茶花又名山茶、茶花、华东山茶、川茶花、晚山茶、耐冬、曼陀罗树、玉茗、海红花等，是常绿的灌木或小乔木，姿态优美，花容娇娆，花色艳丽，是我国传统的十大名花之一。山茶属已知有250种以上，其中90%原产我国。品种丰富，目前全世界山茶花品种约1.5万个以上。

山茶花为常绿灌木，枝条黄褐色，小枝绿色或绿紫色。叶革质，互生，卵圆形或椭圆形，长4~10cm，宽2.5~6cm，边缘有细锯齿，表面绿色，背面浅绿色，光滑无毛。花梗极短或不明显。花两性，常单生或2~3朵着生于枝顶或叶腋间，花单瓣5~7片，呈1~2轮覆瓦状排列，花朵近圆形，径5~6cm或更大，色大红。残果，圆形，直径2.2~3.2cm。种子近球形或有角棱，淡褐色或黑褐色，富含油质。子叶肥厚。

山茶花喜生长在疏松肥沃、排水良好的微酸性砂质山泥土中，最适土壤PH值5.5~6.5；喜湿润环境，不耐寒也不耐涝，它的最适生长温度为15~25℃；喜散射光，畏烈日忌晒，因此养护

[3]

[2]

[1]

时应放置在既能接受稀疏光线，又有一定遮荫条件的通风良好之处。

山茶花花型各式各样、花色千变万化、叶形多种多样、再加上花期较长，可持续5~6个月，因此在园林绿化和造景中应用较多。山茶花在园林绿化中可用来孤植、丛植、群植、林植，也可以种植成山茶花专类园。可以用在公园和风景点绿化、庭院和居住绿化、道路植物配置、工业区绿化、绿篱、盆栽等。

[5][4]

1试验材料与方法

1.1 试验材料

从所引进梧桐山山茶园的山茶品种中，根据生长情况选择具有代表性的7个山茶品种，分别为帕克斯先生、茶梅、红露珍、烈香、松子、山茶之都、朱红宽彩带。

1.2 试验地概况

试验地在深圳市梧桐山风景区的小梧桐山上。试验地PH为6.0，全氮含量1.89g/kg，速效

磷含量51.2g/kg，速效钾含量68.91g/kg, 有机质含量25.4g/kg。

1.3 形态学观测

观察7个山茶品种的花期、花色、花型，树型，并测量它们的基径、株高、夏梢生长量、秋梢生长量。

1.4 生理指标观测

为了研究7个山茶品种在10月份到次年2月份的适应性，对可溶性总糖含量、可溶性蛋白质含量、总叶绿素含量、叶片含水量进行测量。同时对所采取的材料对超氧化物岐化酶（SOD）活性、过氧化物酶（POD）活性、丙二醛（MDA），叶绿素a，叶绿素b,叶绿素a+b,可溶性总糖，可溶性蛋白，叶片含水量进行比较。

叶片可溶性总糖含量采用蒽酮一乙酸乙酯法(王学奎，2000)测定；可溶性蛋白含量测定采用考马斯亮蓝G-250法(王学奎，2006)测定；叶绿素含量采用丙酮法(王学奎，2006)测定；叶片含水量采用干鲜重法测定；超氧化物歧化酶SOD的活性采用氮蓝四唑（NBT）法（王学奎，2006）测定；过氧化物酶（POD）活性采用愈创木酚法（王学奎，2006）测定；丙二醛（MDA）含量采用三氯乙酸一硫代巴比妥酸法(王学奎，2006)测定。

1.5 7个山茶花品种的综合评定方法

根据多维空间 En多向量理论 ,首先将评定指标数值换算为坐标矩阵 ,以每一行中的最大值为标准值 ,以标准值做除数分别除以该列其它各数值。有些指标含量越低越好时 ,要用[1（或10或100）-指标值]的最大值为标准值进行换算然后计算坐标矩阵中各行数值商与标准值商的离差平方和Pi=(1-aij),按纵向求和得出各品种间的距离平方和∑Pi=∑(1-aij)。并按∑Pi值的大小排出评价顺序。∑Pi越小，说明该品种的适应性最强，反之，则越差。

2

2

2

2

2

2

2. 结果与分析

2.1 形态学观测

2.1.1 对7个山茶品种的生长情况进行调查

2010年对山茶之都、烈香、松子、帕克斯先生、茶梅、朱红宽彩带、红露珍的生长情况进行观测记录。

表2 7个山茶花品种的夏梢生长百分比

品种代码 生长量 株高 生长百分数

1 16.43 144.4 0.11

2 2.35 66.5 0.04

3 21 211.3 0.10

4 4.6 134.6 0.03

5 2.85 169.6 0.02

6 1.74 92.4 0.02

7 1.22 82.3 0.01

有部分品种秋季有抽梢现象，帕克斯先生秋梢生长量最大，大约15~20cm。山茶之都有极少数部分枝条抽梢，约10cm。茶梅稍有新梢，约2cm。

从上表可以看出，7个山茶品种的成活率均较高，只有烈香的成活率较低，但仍达到71.4%。从生长势来看，红露珍长的最旺盛，帕克斯先生、茶梅的生长势较好，烈香、松子、山茶之都的长势一般，朱红宽彩带的长势较差，在秋冬季节，朱红宽彩带的叶片很少，几乎落光。松子有3株死掉。夏梢生长量红露珍和帕克斯先生最大，山茶之都和朱红宽彩带生长最少。从夏梢生长百分数看，帕克斯先生最大，之后按从大到小的顺序分别为红露珍、茶梅、烈香、松子、山茶之都、朱红宽彩带。

2.1.2 对7个山茶花品种的开花情况进行调查

表3 7个山茶花品种的开花情况调查表

由表3可以看出，山茶花的开花持续很长时间，可达3~4个月，为梧桐山风景区在11月到4月份增加了一道亮丽的景色。茶梅开花时间较早，但是终花期也较早。相比之下，帕克斯先生的始花期较早，而终花期较晚，开花持续时间最长，可达3个半月。

2.2 1月份7个山茶花品种生理指标的比较

1月份对7个山茶花品种的叶绿素a、叶绿素b、总叶绿素、叶片组织含水量、SOD活性、POD活性、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、丙二醛含量进行比较，得出下表。

表4 7个山茶花品种的生理指标比较

叶片含水量（%） 叶绿素a（%） 叶绿素b（%） 总叶绿素（%） 可溶性糖（%） 可溶性蛋白（mgg） SOD活性(μg) POD活性（Ugmin)

-1

-1

-1

-1

61.62 6.28 8.26 14.54 23.83 15.18 86.80 352

58.53 7.45 2.16 9.61 23.96 15.32 57.54 417.6

56.20 7.71 3.41 11.12 26.51 12.01 86.51 416.67

53.62 7.42 7.12 14.56 22.78 8.12 55.61 162.2

55.82 7.33 7.44 14.77 26.01 12.17 9.56 259.6

54.88 5.45 7.11 12.56 20.47 8.59 54.54 332.67

55.83 5.90 8.34 14.24 15.67 10.21 47.608 271.56 0.33

丙二醛(μmolg-1) 0.26 0.14 0.24 0.29 0.32 0.41

从叶片含水量来看，帕克斯先生的含水量最大，达到61.62%。含水量由大到小的顺序为帕克斯先生＞茶梅＞红露珍＞松子＞朱红宽彩带＞山茶之都＞烈香。从总的叶绿素含量来看，松子的含量最高，为14.77%。由大到小的顺序为松子＞烈香＞帕克斯先生＞朱红宽彩带＞山茶之都＞红露珍＞茶梅。从可溶性糖来看，含量最高的为红露珍，为26.51%。由大到小的顺序为红露珍＞松子＞茶梅＞帕克斯先生＞烈香＞山茶之都＞朱红宽彩带。从可溶性蛋白含量来看，茶梅的含量较高，为15.32mg/g。由大到小的顺序为，茶梅＞帕克斯先生＞松子＞红露珍＞朱红宽彩带＞山茶之都＞烈香。从SOD活性来看，帕克斯先生、红露珍都保持较高的水平。其次为茶梅。朱红宽彩带的SOD活性最低。从POD活性来看，茶梅、红露珍的活性保持较高的水平，其次为山茶之都和帕克斯先生。POD活性最低的是烈香。从丙二醛含量来看，茶梅含量最低，其次为红露珍，再帕克斯先生，之后的顺序由小到大为，松子、朱红宽彩带、山茶之都。

2.3 7个山茶花品种的综合评价

对7个山茶花品种用多维空间En多向量理论进行综合评定。选定的评定指标有夏季抽梢、叶片含水量、总叶绿素含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、SOD活性、POD活性、丙二醛MDA含量。对这些指标的数值转化为坐标矩阵（表5），再对其进行综合评定（表6）。

表5 7个山茶花品种评价指标坐标矩阵（aij）

品种代码 夏季抽梢 叶片含水量 总叶绿素 可溶性糖 可溶性蛋白 SOD活性 POD活性 丙二醛

由表5中，可以看出，经综合评定后，7个山茶花品种适应的顺序为帕克斯先生、红

1 1.00 1.00 0.98 0.90 0.99 1.00 0.84 0.86

2 0.31 0.95 0.65 0.90 1.00 0.66 1.00 1.00

3 0.87 0.91 0.75 1.00 0.78 1.00 1.00 0.88

4 0.30 0.87 0.99 0.86 0.53 0.64 0.39 0.83

5 0.15 0.91 1.00 0.98 0.79 0.11 0.62 0. 79

6 0.17 0.89 0.85 0.77 0.56 0.63 0.80 0.69

7 0.13 0.91 0.96 0.59 0.67 0.55 0.65 0.78

露珍、茶梅、山茶之都、列香、朱红宽彩带、松子。

表6 7个山茶花品种的综合评定表Pi=(1-aij)

品种代码 夏季抽梢 叶片含水量 总叶绿素 可溶性糖 可溶性蛋白

1 0.0000 0.0000 0.0002 0.0102 0.0001

2 0.4758 0.0025 0.1221 0.0093 0.0000

3 0.0160 0.0077 0.0611 0.0000 0.0467

4 0.4905 0.0169 0.0002 0.0198 0.2209

5 0.7265 0.0089 0.0000 0.0004 0.0423

6 0.6969 0.0120 0.0224 0.0519 0.1930

7 0.7568 0.0088 0.0013 0.1672 0.1113

2

2

SOD活性 POD活性

0.0000 0.0247 0.0195 0.0547

1

0.1136 0.0000 0.0000 0.7233

3

0.0000 0.0000 0.0135 0.145

2

0.1291 0.3740 0.0304 1.2818

5

0.7919 0.1432 0.0438 1.757

7

0.1381 0.0414 0.0986 1.2543

4

0.2039 0.1223 0.0488 1.4204

6

丙二醛

∑Pi 次序

2

结论

本实验在经过我们5个月对梧桐山上的7个品种的山茶花的观察和实验，并经过综合评定，得出山茶花对梧桐山的适应性由强到弱的顺序依次是帕克斯先生、红露珍、茶梅、山茶之都、列香、朱红宽彩带、松子。

形态指标作为植物适应性最直观和最快速的鉴定方法，对植物研究抗性和适应性研究具有至关重要的作用，但目前，尚未有统一的标准。本实验对7个山茶花品种的夏梢生长量进行测定，用夏梢生长百分比来反映植物的生长情况。从夏梢生长百分比值的大小，我们得出山茶花品种的适应性强弱顺序为帕克斯先生、红露珍、茶梅、烈香、松子、山茶之都、朱红宽彩带。

许多研究通过生理指标及其生理指标的变化来反映植物的抗性，如抗寒性、抗旱性、抗盐胁迫、抗辐射以及对土壤的适应性等。原理都基本相同，就是植物在逆境下及不适宜的环境条件下

[6]

会发生一系列的生理生化反应。渗透调节是植物在逆境下的很重要的生理机制。植物在逆境条

[7]

件下，主要通过三个途径达到膨压的维持：低渗透势，高弹性细胞，细胞体积小；在逆境下，生物膜的结构会发生变化。可使植物细胞膜蛋白变性，膜脂分子液化，使生物膜丧失维持ATP活

[8]

性的正常功能，同时会增大膜的透性，导致细胞内的原生质外渗，植物细胞受到伤害甚至死亡。

从上面的各实验结果来看，以任何单一指标来判断山茶花品种的适应性时，所得结果有所差

[9]

异。因此，需要综合考虑各个指标才能较为全面的评价适应性的强弱。对品种适应性进行综合评价时，可以克服单因素独立评价的缺陷，而且能够定量地建立各品种适应性的综合指标值，使

[10]

综合评价直观，易于比较。

参考文献

[1] 闵天禄.世界山茶属的研究.云南:云南科技出版社，2000，3~10 [2] 黄洽.娇娆艳丽山茶花.长寿,1996,(11):15~16

[3] 任如筠.重庆地区川茶花品种资源的搜集整理初报.园艺学报,1990,17(2):158~161

[4] 薛克娜，邝健智，冯海鹏,等.山茶在城市森林中的配置方式.中国城市林业，2005,（6）：37~39 [5] 候海毅，段永平.山茶花的园林绿化中的配置及应用.安徽农学通报,2009，15（04）:76 [6]刘祖祺,张石城.植物抗性生理学.北京:中国农业出版社,1995

[7]Neil C. Turner, Paul J. Kramer. Adaptation of Plants to Water and High Temperature Stress. New York: John Wiley and Sons,Inc,1980

[8] 朱红梅，丰震，杨科家，等.野生玫瑰抗旱性地理变异的初步研究.中国农学通报，2009,25（12）：172-176 [9]张立钦，郑勇平，吴纪良，等.黑杨派新种源水培苗对盐胁迫反映的研究.干旱地区农业研究，1993,11（1）：121-125

[10]李文刚，巩秀峰，王林萍，等.马铃薯杂种群体的模糊数学综合评价.马铃薯杂志，1992,6（4）：193-199

致谢

感谢我们的导师谢利娟老师三年以来在深圳职业技术学院对我们的关心和照顾。谢老师常在学习上教导我们要踏实、勤奋。

感谢张华老师、刘俊武老师、白玉清师姐、刘晓娇师姐在实验仪器、外出采样时的照顾和帮助。

总之，三年的学习期间，得到很多人的帮助，谨向三年来所有给过我们支持鼓励、给过我们谆谆教诲、给过我们关心爱护的老师、师姐、同学以及助过我们而又无法一一列举的人们送上我们诚挚的谢意!谢谢!

谭莉 黄晓惠 2011年5月