河岸植被缓冲带的功能及其设计与管理_曾立雄
第46卷第2期2010年2月
林业科
SI L VAE
学
SI N I C AE
S C I E NTI A
Vol 146, No 12
Feb . , 2010
河岸植被缓冲带的功能及其设计与管理
曾立雄 黄志霖 肖文发 雷静品 潘 磊
31湖北省林业科学研究院 武汉430075)
1
1
1
2
3
3
(11中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所 北京100091; 21中国林业科学研究院林业研究所 北京100091;
摘 要: 对河岸植被缓冲带的主要功能、河岸植被缓冲带设计中应注意的影响因素和模型及地理信息系统在河岸植被缓冲带管理中的应用情况进行探讨, 提出今后河岸植被缓冲带领域的研究重点和方向。关键词: 河流管理; 植被缓冲带宽度; 水质; 恢复
中图分类号:Q149 文献标识码:A 文章编号:1001-7488(2010) 02-0128-06
Functi on, D esi gn and M anagem en t of R i par i a n Veget a ti on Buffer Str i ps
Zeng L ixiong Huang Zhilin Xiao W enfa Lei J ingp in Pan Lei
21R esearch Institute of Forestry, CA F B eijing 100091; 31Forestry Science Institute of Hubei Province W uhan 430075)
1
1
1
2
3
(11Research Institute of Forest Ecology, Environm ent and Protection, CAF B eijing 100091;
Abstract: The function of ri parian vegetation buffer strip s, concerns of riparian vegetati on stri p s design and the use of models and geographic infor mati on system s in riparian p were reviewed and discussed . A t last, the p r os pect in riparian vegetati on s p . Key words: stream management; 河岸植(on buffer
stri p s ) (乔木) 及其他植被组成的缓冲区域, 其功能是防止由坡地地表径流、废水排放、地下径流和深层地下水流所带来的养分、沉积物、有机质、杀虫剂及其他污染物进入河溪系统(W elsch, 1991; Lee et al . , 2004; 秦明周, 2001) 。
20世纪70年代和80年代早期, 环境科学家们
2001; 夏继红等, 2004; 王良民等, 2008) , 少量的实
际应用研究也已经在城市河道中展开(蔡婧等, 2008) , 而对于河岸带生态系统管理和缓冲带的设计则缺少系统研究(张建春, 2001; 王良民等, 2008) 。
目前, 世界上大部分的滨水区, 不仅其原生植被遭到了破坏, 而且很多流域都被修成了水渠、大坝, 或遭到外来物种入侵, 或者遭受了严重污染, 造成河流防洪能力减弱、水质下降、河岸带生境恶化等问题(Correll et al . , 1992; Lowrance et al . , 1997) 。如何对河岸带进行有效的保护和管理, 如何对遭到严重破坏的河岸带进行恢复和重建, 如何充分发挥河岸带的各种重要功能, 这些已经成为自然资源管理者们必须认真考虑的问题。河岸植被缓冲带是进行河岸带生态系统管理时最常用的一种模式, 众多研究表明, 植物缓冲带是控制非点源污染, 保持水土和提高生物多样性最有效的策略之一(D illaha et al . , 1989; L in et al . , 2004; Gass man et al . , 2006) , 已被
开始认识到流域的水质与残留在田地边缘的地表水
和地下水的水质相差较大(Lowrance et al . , 1984; Peterj ohn et a l . , 1984) 。这些结果的发现, 致使河岸缓冲带的相关研究在美国和加拿大迅速展开, 英国和欧洲的一些国家也进行了相关的研究(Syversen et al . , 2001) 。随着流域生态学的发展, 河岸带的生态系统管理已成为研究热点之一(陈吉泉, 1996; Ed ward, 2003) 。近十几年来, 国内学者陆续对河岸
缓冲带的概念和功能做了一些综合性介绍(陈吉泉, 1996; 邓红兵等, 2001; 张建春, 2001; 秦明周,
收稿日期:2008-11-29。
(2006BAD03A1301) ; “基金项目:“十一五”科技支撑项目“三峡库区景观生态防护林体系规划技术试验示范”十一五”科技支撑项目“区(2006BAD03A0701) ; 中国林业科学研究院公益基金(CAFY BB2007010) ; 域林业重点生态工程生态效益监测评价指标体系与评价技术研究”
长江三峡库区(秭归) 森林生态定位站。
3肖文发为通讯作者。
第2期曾立雄等:河岸植被缓冲带的功能及其设计与管理129
美国农业部推荐为控制非点源污染的最佳管理措施之一(Bernhardt et a l . , 2005) 。然而, 植被缓冲带到底具有哪些功能, 设计植被缓冲带时应该注意哪些问题, 模型和地理信息系统在缓冲带管理中的应用情况如何, 本文将对这些问题进行阐述与探讨。
113 调节流域微气候
1 植被缓冲带的主要功能
111 缓冲功能
在夏天, 河岸缓冲带的植被可为河流提供遮荫:在小流域, 仅1%～3%的太阳光能到达河水表面, 降低夏天的水温。研究发现, 如果清除河岸边的植被会导致夏季水温上升6～9℃。在冬天植被缓冲带吸收反向辐射, 会提高水温。同时植被还会减少流域附近的蒸发和对流。因此, 河岸植被可创造缓和的微气候(Jean, 2000; Dosskey et al . , 2002) 。114 为河溪生态系统提供养分和能量
河岸植被及相邻森林每年都向河水中输入大量的枯枝、落叶、果实和溶解的养分等漂移有机物质(Car penter et al . , 1998; S wackha mer et al . , 2004) , 成为河溪中异养生物(如菌类、细菌等) 的食物和能量主要来源。
当水流经过滞留在河溪中的大型树木残骸时, 由于撞击作用, 增加了水中的溶解氧。大型树木残骸还能截留水流中树叶碎片和其他有机物质, 使其, 河, 缓慢地, 成为河。115 增加生物多样性
河流两岸一定宽度的植被缓冲带可以通过过
滤、渗透、吸收、滞留、沉积等河岸带机械、化学和生物功能效应使进入地表和地下水的沉淀物、氮、磷、杀虫剂和真菌等减少。
草本植物和乔木缓冲带对沉淀物的吸附效果都非常好。小颗粒的沉淀物主要是被渗透移除(Dori oz et al . , 2006) , 而大部分大颗粒的沉淀物会在缓冲带最开始的3～10m 被拦截(Sheridan et al . , 1999) 。河岸缓冲带可以通过吸附、渗透和微生物降解来减少由农田流失到河流的杀虫剂总量(A r ora et a l . , 2003) , 研究表明地表径流在缓冲带上分布得越均匀, 缓冲带的渗透能力越强, 越高(Boyd et al . , 2003) 。2来影响氮流通, 硝化作用(Gillia l , et al . , 1999) , 在大西洋海岸平原, 通过森林缓冲带后, 氮的浓度降低了90%(Gillia m et a l . , 1997) 。缓冲带能有效减少沉淀物中的磷(Gillia m , 1994) , 一般来说, 增加缓冲带的宽度能吸收更多的含磷微粒(Lee et al . , 2000) 。L i m 等(1998) 研究发现, 611m 宽, 比较高的酥油草(Festuca arund inaceae ) 缓冲带可以100%地移除牧场牲畜排泄物中的大肠杆菌(Escherichia coli ) , 而Young (1980) 则认为要达到这一效果, 植被缓冲带的宽度至少得36m 。112 稳固河岸
河岸植被缓冲带所形成的特定空间是众多植物
和动物的栖息地(Mander et al . , 1997) , 目前已发现许多节肢动物和无节肢动物属于河岸种。许多研究表明, 河岸带中动、植物种类数量要明显高于其他生态系统(Kinley et a l . , 1997; B rian, 1998) 。在英格兰, De Graaf 等(1990) 发现河岸区植被中拥有超过2000种的爬行动物和两栖动物, 数量要比远离河岸
的同种森林丰富得多。在俄勒冈州, 由于能提供丰富的水源, 松软的土地以及稳定的气候, 比起丘陵地带, 鼠类(M yotis ) 、貂(M artes ) 等小动物更喜欢生活在河岸区(Doyle, 1990) 。在美国太平洋西北岸, 河岸带植被是决定鸟类种间竞争和结构的重要因素(Patricia et al . , 1998) 。
试验表明, 受植物根系作用影响, 河岸沉积物抵
抗侵蚀的能力比没有植物根系时高, 这是由于植物根系可以垂直深入河岸内部; 但当河岸较高时, 植物根系不能深入到河堤堤脚, 则会增加河岸的不稳定性; 短期的洪水侵蚀和水位经常发生变化时, 草本植物可以有效发挥其防洪和防侵蚀作用, 但水位淹没时间较长时, 就需要寻求更好的护岸方法。
与没有植被缓冲带的河岸相比, 具有缓冲带的河岸其地下水能够较缓慢地进入河流, 保持河流流量的相对稳定。缓冲带可以通过吸收地表径流和降低径流流速来减少水流对河岸和河床的冲刷(Zierholz et a l . , 2001) 。
2 缓冲带的设计
设计河岸植被缓冲带时应充分考虑到缓冲带位
置、植物种类、结构和布局及宽度等因素, 以充分发挥其功能(Lee et al . , 2004) 。211 位置
一般情况下, 处于河流上游较小支流的河岸带最需要保护。考虑到积水区内的累积效应, 在分水岭这样具有连接作用的特殊地方也同样应该设置缓冲带(Johns on et al . , 2005) 。当然整个流域都需要
130林业科学46卷
健康的河岸缓冲带。
对于具体地段而言, 科学地选择缓冲带位置是缓冲带有效发挥作用的先决条件。从地形的角度, 缓冲带一般设置在下坡位置, 与地表径流的方向垂直。对于长坡, 可以沿等高线多设置几道缓冲带以削减水流的能量。在溪流和沟谷边缘一定要全部设置缓冲带, 间断的缓冲带会使缓冲效果大大减弱。
在计划建立河岸缓冲带之前, 还需要了解这个区域的水文特征(Woessner, 2000) 。如果只是一个一级或者二级的小溪流, 缓冲带可以紧邻河岸。如果在一个比较大的流域, 考虑到暴雨期洪水泛滥所产生的影响, 植被缓冲带的位置应选择在泛洪区边缘(Burke et al . , 1999; Clausen et al . , 2001) 。212 植物种类
构建植被缓冲带的目的是影响植物选择的一个重要因素。乔木发达的根系可以稳固河岸, 防止水流的冲刷和侵蚀, 同时, 乔木可为那些沿水道迁移的鸟类和野生动植物提供食物, 也可为河水提供更好的遮蔽。草本缓冲带就像一个过滤器, 可通过增加, 径流流速, (et al . , 2002) 。, ; 可种植一些具有一定经济价值的树种。
在植被缓冲带建立的初期, 河岸植被缓冲带有时会遭到外来物种的侵害, 这些外来种往往会使缓冲带的功能减弱(Tabacchi et al . , 1998) 。因此, 外来植物品种引进工作应非常慎重。如果发现有侵略性的外来物种, 一定要提前做好防治工作(Correll, 2005) 。213 结构和布局
植被缓冲带种植结构影响着缓冲带功能的发挥。在缓冲带宽度相同的条件下, 草本或森林-草本植被类型的除氮效果更好(Mayer et al . , 2007) 。而保持一定比例的生长速度快的植被可以提高缓冲带的吸附能力。一定复杂程度的结构使得系统更加稳定, 为野生动物提供更多的食物。
美国林务局建议在小流域建立“3区”植被缓冲带。紧邻水流岸边的狭长地带为一区, 种植本土乔木, 并且永远不进行采伐。这个区域的首要目的是:为水流提供遮荫和降温; 巩固流域堤岸以及提供大木质残体和凋落物。紧邻一区向外延伸, 建立一个较宽的二区缓冲带, 这个区域也要种植本土乔木树种, 但可以对他们进行砍伐以增加收入。它的主要目的是移除比较浅的地下水的硝酸盐和酸性物质。
紧邻二区建立一个较窄的三区缓冲带, 三区应该与等高线平行, 主要种植草本植被。三区的首要功能是拦截悬浮的沉淀物、营养物质以及杀虫剂, 吸收可溶性养分到植物体内(W elsch, 1991) 。为了促进植被生长和对悬浮固体的吸附能力, 每年应该对三区草本缓冲带进行2～3次割除(D illaha et al . , 1989) 。
另外, 与较宽但间断的缓冲带相比, 狭长且连续的河岸缓冲带从地下水中移除硝酸盐的能力更强, 而这个结论往往被人们所忽视(W eller et al . , 1998) 。214 宽度
河岸缓冲带功能的发挥与其宽度有着极为密切的关系。将草本过滤带由413m 增加到816m 可以减少地表径流和沉淀物穿过缓冲带的总量, 但在降水强度较大时, 比较宽的缓冲带的效果并不明显, 这也许是径流流速加快造成的地表径流中营养物质、污染物的类型itt et al . , 1999; al . , 。等(2007) 的研究结, 呈正相关。
美国农业部林务局(US DA 2FS ) 1991年制定的《河岸植被缓冲带区划标准》规定在3区缓冲带中, 第1个缓冲带的宽度为415m , 第2个区域为18m , 第3个为6m (W elsch, 1991) 。在较大的河流和大江中, 为了保护泛洪区, 需要对这些区域的宽度进行修正才能使用(V illar et al . , 1998) 。
目前关于缓冲带的报道中, 能有效控制污染物的最小宽度争议较大, 有些学者建议为10m (Castelle et al . , 1994) , 而另外一些学者的试验结果表明3～5m 宽的缓冲带能够拦截50%～80%的污染物(D illaha et al . , 1989; Si m mons et al . , 1992) 。Srivastava 等(1996) 和Schm itt 等(1999) 的结论则发现很窄的缓冲带就能移除大部分的污染物, 60%～80%的沉淀物以及与沉淀物吸附在一起的营养物质在缓冲带开始的717m 就被拦截, 但可溶性化合物的吸收比例则与宽度成正比。
3 模型和地理信息系统在缓冲带管理中的
应用
在河岸缓冲带的模型方面, 目前还主要是一些简单的概念模型, 模拟模型非常少见, 模拟模型主要与草本缓冲带有关(Munoz 2Car pena et al . , 1999) 。W illia m s 等(1988) 利用农业管理系统的化学、地表
第2期曾立雄等:河岸植被缓冲带的功能及其设计与管理131
径流和侵蚀模型(CREAMS ) 对美国周边一些小尺度样地缓冲带在减轻土壤侵蚀、拦截沉淀物和养分传输等方面的功效进行了评估。Lee 等(1989) 建立了GRAPH 数学模型分析河流草地缓冲带减缓地表径流和吸收磷的效果。比较而言, 开发得较成熟并且能够检测多区域河岸缓冲带功能的模型只有河岸生态系统管理模型(RE MM ) (I na mdar et a l . , 1999a; 1999b ) , 此模型适用于小流域河岸缓冲带, 在地形条件较复杂的条件下效果不太理想。一个专门针对大河流及其泛洪区的模型已经开始在不同的系统下进行测试, 但其效果不太理想(Van der Peijl et al . , 2000; Shrera m , 2007) 。
GI S 作为一种工具已全面开始应用于集水区的
提供更多的物质资源和保护河岸, 也增加了缓冲带的设计复杂性。同时, 建立缓冲带所要实现的功能也是设计时需要着重考虑的因素, 不能说构建一个缓冲带能够同时起到净化水质、稳固河岸、保护鱼类和野生动植物、满足当地人生活需求等各种作用; 在综合了以上所有因素后, 缓冲带宽度依然很难确定, 如何能在不影响缓冲带功能的前提下, 利用最少的资源发挥缓冲带最高的效益还需深入探讨。模型的建立和GI S 等现代化手段使得缓冲带的研究从理论走向实践, 实现了由小流域和集水区到大流域的尺度演绎。但目前与模型有关的研究大多还停留在探索和尝试阶段, 更加简练和实用的模型还有待进一步开发。模型的开发和研究应该与实际实施的工程紧密结合, 以增加模型的可操作性。而“3S ”技术如何与模型真正地有机结合也是需要考虑的问题。
参考
文管理计划, 特别是河岸缓冲区的管理, 最近也应用于
评估流域尺度缓冲带的积累效应。在小流域的应用中, 遥感数据的分辨率还达不到植被分类的要求。而在处理大尺度河流和洪泛区森林的时候就不存在这个问题(Basnyat et al . , 2000; S mart et al . , 2001) 。另外还有个问题就是目前还缺少一个既能对缓冲区进行估算又能很好与GI S 耦合的模型。(1996) 做过一些尝试, 将GI S 从而体现地形特征。
蔡, , . , 28(7) -13341
. . 应用
生态学报, 7(4) :439-444.
邓红兵, 王青春, 王庆礼. 2001. 河岸植被缓冲带与河岸带管理. 应用
生态学报, 12(6) :951-9541
秦明周. 2001. 美国土地利用的生物环境保护工程措施—缓冲带. 水
土保持学报, 15(1) :119-1211
王良民, 王彦辉. 2008. 植被过滤带的研究和应用进展. 应用生态学
报, 19(9) :2074-20801
夏继红, 严忠民. 2004. 生态河岸带研究进展与发展趋势. 河海大学学
报, 5(3) :252-2541
张建春. 2001. 河岸带功能及其管理. 水土保持学报, 15
(6) :143-1461
Abu 2Zreig M , Rudra R P, W hiteley H R, et al . 20031Phos phorus
removal in vegetated filter stri p s . Journal of Envir onmental Quality, 32:613-6191
A r ora K, M ickels on S K, Baker J L. 20031Effectiveness of vegetated
buffer stri p s in reducing pesticide trans port in si m ulated runoff . Transacti on of the AS AE, 46(3) :635-6441
Basnyat P, Teeter L D, Lockaby B G, et al . 20001The use of re mote
sensing and GI S in watershed level analyses of non 2point s ource polluti on p r oble m s . Forest Ecol ogy and Manage ment, 128:65-731Bernhardt E S, Pal m erM A, A llan J D, et al . 20051Synthesizing U. S .
river rest orati on eff orts . Science, 308:636-6371
Boyd P M, Baker J L, M ickels on S K, et al . 20031Pesticide trans port
with surface runoff and subsurface drainage thr ough a vegetative filter stri p. Transacti ons of the AS AE, 45(3) :675-6841
B rian R S . 19981A model of wetland vegetati on dyna m ics in si m ulated
beaver i m poundments . Ecol ogicalModeling, (112) :195-2251Burke M K, Lockaby G, Conner W H. 19991Abovegr ound p r oducti on
and nutrient circulati on al ong a fl ooding gradient in a South Car olina
4 研究展望
河岸植被缓冲带是河流生态系统的重要组成部
分, 尽管它们占地不大, 却能促进河流地区的生态、经济和文化的发展。对河岸缓冲带的合理开发和利用将有利于整个河流生态系统的稳定和安全。
相对于养分而言, 缓冲带对地表径流中沉淀物的移除效果更好, 而沉淀物之中, 比起细小的沉淀物, 缓冲带对粗糙沉淀物的移除能力更强。因此, 沉淀物颗粒的大小及其分布的研究将帮助我们更加详细地了解缓冲带对沉淀物的吸附和分解过程。缓冲带可以很好地吸附和截留地表径流和地下水中的养分和污染物质, 但如果连续大量产生地表径流, 缓冲带的吸附效果将明显减弱(Carling et al . , 2001) , 随着时间的流逝, 这些养分和污染物的积累效应会不会对河流水质及下游生态系统产生影响尚需要研究。
缓冲带的设计和建立是一个非常复杂的过程, 受到河岸带的位置、地形、水文情况和周边土地利用的影响。草本和乔木在缓冲功能上各有所长, 草本植被能更好地吸附和拦截污染物质, 而乔木林可以
132林业科学46卷
Coastal Plain strea m. Canadian Journal of Forest Research, 29:1402-14181
Burt T P, Matchett L S, Goulding KW T, et al . 19991Denitrificati on in
ri parian buffer zones:the r ole of fl oodp lain hydr ol ogy . Hydr ol ogical Pr ocesses, 13:1451-14631
Carling P A, Irvine B J, H ill A, et al . 20011Reducing sedi m ent inputs
t o scottish stream s:a review of the efficacy of s oil conservati on p ractices in up land forestry . 265:209-2271
Car penter S, Caraco N F, Correll D L, et al . 19981Nonpoint polluti on
of surface waters with phos phorus and nitr ogen . Ecol ogy, 3:1-121Castelle A J, Johns on A W , Conolly C . 19941W etland and stream buffer
size require ments:a revie w . Journal of Envir onmental Quality, 23:878-8821
Clausen R G, Lockaby B G, Rummer B. 20011Changes in p r oducti on
and nutrient cycling acr oss a wetness gradient within a fl oodp lain f orest . Ecosyste m s, 4:126-1381Correll D L, Jordan T E, W eller D E .
19921Nutrient flux in a
landscape:effects of coastal land use and terrestrial community mosaic on nutrient trans port t o coastal waters . Estuaries, 15:431-4421
Correll D L. 20051Princi p les of p lanning and establishment of buffer
z ones . Ecol ogical Engineering, 24:433-4391
De Graaf R M , Rudis D D. 19901Her pe t o faunal s and relative abundance forest . Forest Ecol ogy -D illaha T A, Reneau R m i et al . 19891Vegetative filter
stri p s
f or
agricultural American
nonpoint Society
s ource
polluti on
contr ol . Engineers,
Transacti ons, 32:513-5191
Dori oz J M , W angD, Poulenard J, et al . 20061The effect of grass buffer
stri p s on phos phorus dyna m ics —a critical review and synthesis as a basis for app licati on
in
agricultural landscapes in
France .
Agricultural Ecosyste m s &Envir onment, 117:4-211
DosskeyM G, Hel m ersM J, Eisenhauer D E, et al . 20021A ssess ment
of concentrated fl ow thr ough ri parian buffers . Journal of Soil and W ater Conservati on, 57(6) :336-3431Doyle A T . Edward M.
19901U se of ri parian and up land habitats by s mall 20031Ecosyste m management questi ons for science and
mammals . Journal ofMa mmal ogy, 71:14-231s ociety . Beijing:Science Press .
Gass man P W , O sei E, Saleh A, et al . 20061A lternative p ractices f or
sedi m ent and nutrient l oss contr ol on livest ock far m s in northeast I owa . Agricultural Ecosyste m s &Envir onment, 117:135-1441Gillia m J W. 19941R i parian wetlands and water quality . Journal of
Envir onmental Quality, 23:896-9001
Gillia m J W , Pars ons J E, M ikkels on R L. 19971N itr ogen dyna m ics and
buffer z ones . Journal of Envir onmental Quality, 23:917-9221I na mdar S P, Lowrance R R, A ltier L S, et al .
1999a .
R i parian
ecosystem manage ment model (RE MM ) :II . testing of the water quality and nutrient cycling component for a Coastal Plain ri parian ecosystem.
Transacti ons of American Social and Agricultural
Engineering, 42:1691-17071
of Agricultural
Scientia of the T otal Envir onment,
I na mdar S P, Sheridan J M , W illia m s R G, et al . 1999b . R i parian
ecosyste m management model (RE MM ) :hydr ol ogic component f or a Coastal Plain 1679-16891
Jean C R. 20001Fact ors influencing wind thr ow in balsa m fir f orests:
fr om landscape studies t o individual tree studies . Forest Ecol ogy and Manage ment, (135) :169-1781
Johns on C W , Susan B. 20051R i parian buffer design guidelines for
water quality and wildlife habitat functi ons on agricultural landscapes in the inter mountain west . A dissertati on for PHD degree, U tah State University .
Kinley T A, Newhouse N J. 19971Relati onshi p of ri parian reserve z one
width t o bird density and diversity in s outheastern B ritish Columbia . Northwest Scientia, 71(2) :75-861
Lee D, D illaha T A, Sherrard J H. 19891Modeling phos phate trans port
in grass buffer stri p s . Journal of Envir onmental Engineering 2ASCE, 115:408-4261
Lee Kye 2Han, Thomas M I, R ichard C S, et al . 20001Multis pecies
ri parian buffers trap
sedi m ent and nutrients during rainfall
si m ulati . Journal of Envir Quality, 29:1200-12051Lee S review of ri parian buffer
fr States . Envir onmental 165-1801
L i T T, EdwardsD R, Wor km an S R, et al . 19981Vegetated filter stri p
removal of cattle manure constituents in runoff . Transacti on of the AS AE, 41(5) :1375-13811
L in Y F, L in C Y, Chou W C, et al . 20041Modeling of ri parian
vegetated buffer stri p width and p lace ment:a case study in Shei Pa Nati onal Park, Tai w an . Ecol ogical Engineering, 23:327-3391Lowrance R, A ltier L S, Ne wbold J D, et al . 19971W ater quality
functi ons of ri parian forest buffers in Chesapeake Bay watersheds . Envir onmentalManage ment, 21:687-7121
Lowrance R, Todd R L, Fail J r J, et al . 19841R i parian f orests as
nutrient
filters
in
agricultural
watersheds .
B i oScience,
34:374-3771
Mander U, Kuusemets V, Krista L, et al .
Ecol ogical Engineering, 8:299-3241
Mayer P M, Reynolds S K, Mccutchen M D. 20071Meta 2Analysis of
nitr ogen removal in ri parian buffers . Quality, 36(6) :1172-11801
Munoz 2Car pena R, Pars ons J E, Gillia m J W. 19991Modeling hydr ol ogy
and sedi m ent trans port in vegetative filter stri p s . Hydr ol ogy, 214:111-1291
Patricia A L, Robert J N. 19981Effects of strea m size on bird community
structure in coastal te mperate forests of the Pacific Northwest, U. S . A. Journal of B i ogeography, 25:773-7821
Peterj ohn W T, Correll D L. 19841Nutrient dyna m ics in an agricultural
watershed:observati ons on the r ole of a ri parian f orest . Ecol ogy, 65:1466-14751
Rose C W , Hogarth W L, Ghadiri H, et al . 20021Overland fl ow t o and
thr ough a seg ment of unif or m resistance . Journal of Hydr ol ogy, 255:
Journal of
Journal of Envir onmental
19971Efficiency and
di m ensi oning of ri parian buffer z ones in agricultural catchments .
I .
testing of the ri parian
syste m.
Transacti ons of American Social and Agricultural Engineering, 42:
第2期
134-1501
曾立雄等:河岸植被缓冲带的功能及其设计与管理133
Si m ulati on of the effects of nutrient enrichment on nutrient and
19991Filter stri p
carbon dyna m ics in a river marginal wetland . Ecol ogicalModelling, 134:169-1841
V illar C A, de Cabo L, Vaithiyanathan P, et al . 19981R iver fl oodp lain
interacti ons:nutrient concentrati ons in the l ower Parana R iver . A rchiv fur Hydr obi ol ogie, 142:433-4501
W eller D E, Jordan T E, Correll D L. 19981Heuristic models for
material discharge fr om landscapes with ri parian buffers . Ecol ogical App licati ons, 8:1156-11691
W elsch D J. 19911R i parian f orest buffers:functi on and design for
p r otecti on and enhance ment of water res ources . htt p://www. nal . usda . gov .
W illiam s R D, N icks A D. 19881U sing CREAMS t o si m ulate filter stri p
effectiveness in er osi on contr ol . Conservati on, 43:108-1121Woessner W W.
423-4291Xiang W N.
19961GI S 2based ri parian buffer analysis:
injecting
geographic infor mati on int o landscape p lanning . Landscape U rban Plann, 1-101
R A, H, W of vegetated ri parian
in fr feedl ot runoff . Journal of (3) :483-4871
C, Pr osser I P, Fogarty P J, et al . 20011I n 2stream wetlands
and their significance f or channel filling and the catchment sedi m ent budget, Jugi ong Creek, Ne w 38:221-2351
South W ales .
Geomor phol ogy,
20001Strea m and fluvial p lain gr ound water
interacti ons:rescaling hydr ogeol ogic thought . Gr ound W ater, 38:
Journal of Soil and W ater
Journal of Envir onmental
Journal of the American W ater
Schm itt T J, Dosskey M G, Hoagland K D.
perf or mance and p r ocesses f or different vegetati on, widths, and conta m inants . Journal of Envir onmental Quality, 28:1479-14891Sheridan J M , Lowrance R, Bosch D D. 19991Management effects on
runoff and
sedi m ent
trans port
in
ri parian
f orest
buffers .
Communicati ons in Soil Science and Plant Analysis, 32(4/5) :723-737.
Shrera m I . 20071Challenges in modeling hydr ol ogic and water quality
p r ocesses in ri parian zones .
Res ources A ss ociati on, 42(1) :5-141
Si m mons R C, Gold A J, Gr off man P M. 19921N itrate dyna m ics in
ri parian f orest:
gr oundwater studies .
Quality, 21:659-6651
S mart R P, Soulsbyb C, Cressera M S, et al . 20011R i parian z one
influence on stream water che m istry at different s patial scales:a GI S 2based modelling app r oach,
an examp le f or the Dee, NE
Scotland . Science of the T otal Envir onment, 280(3) :173-1931Srivastava P, Edwards D R, Daniel T C, et al . 19961Perf or mance of
vegetative filter stri p s with varying pollutant s ource and filter stri p lengths . Transacti on of the AS AE, 39:2231-22391
S wackha mer D L, Paerl H W , Eisenreich S J, et al . 20041A model of
carbon, nitr ogen and phos phorus dyna m ics and their interacti ons in river marginal wetlands . Ecol ogicalModelling, -130Syversen N, L illian O, B rit S . 200112t o particle trans p r with a z one . Journal of 30:1771-17831Tabacchi E, Correll D Hauer R, et al .
Freshwater B i ol ogy, 40:497-5161
Van der Peijl M J, van Oorschot M M P, Verhoeven J T A. 20001
19981Devel opment,
maintenance and r ole of ri parian vegetati on in the river landscape .
(责任编辑 于静娴)