投资中的归纳和演绎

注：战鹰原创系列皆为散文，形式散，内容散，仅为记录投资心得之用。（8月30日第一次修改，有待完善）

东方传统文化思维主要是形象思维，主要在于归纳法

而西方文化思维主要是逻辑思维，主要是采用演绎法

西方最近1000年为啥发展远远超过东方，原因在于人家在于演绎法思维，结果出现一些科技成果

我们采用归纳法，却很少能搞出成果来

百度到的：所谓归纳推理，就是从个别性知识推出一般性结论的推理。归纳推理：根据一类事物的部分对象具有某种性质，推出这类事物的所有对象都具有这种性质的推理，叫做归纳推理（简称归纳）。归纳是从特殊到一般的过程，它属于合情推理

百度到的：所谓演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。

要多学习演绎推理思维

我们大多数股民都是采用形象思维，采用归纳法

演绎方法，看似曲高和寡，却是股票研究的正道

归纳法通常是靠经验，或者是经验主义

举归纳法的例子

比如一个股评家，他最近推了10个股，其中有7个走牛了，然后我们推导这个股评家是高手，是股神

这是归纳法

演绎法其实就是找论据，摆事实，讲道理

归纳法更多是经验主义

你们看，我啥时候推的000761

我提到了这两点，就是演绎方法

我5月份推荐军工，也给大伙演绎推理过

归纳就是从特殊到一般

演绎是从一般到特殊

相对来说，演绎更难

从东西方文化思维来说

西方更重视基础理论研究

但东方就不行

大学里的教授都太功利化

归纳法说白了，就是一种功利化思维，是几千年儒家文化造成的

对

从龙头，找行业，这就是归纳法

看到成飞集成涨了3倍，就说军工牛逼，这就是归纳法

归纳法，一般是等行情起来之后，才觉悟，然后进去追

而演绎法，就能提前发现机会

话说回来，演绎法很难，非常难

而且演绎的结果可能会出错

归纳法的优点在于，机会成本较小

但是往往吃不到暴利，一般吃吃鱼尾就差不多了

所以做股票跟做实业是大大不同

股市是顶底循环的

做实业是日子越来越红火

做实业，如果赚到第一桶金，后面大概率是会越来越好

做企业规模越来越大，越来越成功

但是做股票，等行情来了，你归纳出是个牛市的时候，可能就是顶部了。

所以太过功利化的人，无法在股市长期生存。

像深圳前几年做手机的

看到人家做MP3发财了，跟着做MP3，发一笔小财，后来看到人家做手机，也跟着做手机，又发一笔小财，这都是做实业的归纳法，风险小

但是人家美国苹果公司，人家采用演绎法做公司，苹果手机的ios软件结合苹果电容触摸屏的硬件，人家就是牛逼，就是NO.1

同样，很难发大财，过的自在  战老师说的在理

演绎法重视设计研发，弄的都是大利润

我们国家的公司都是替人家做代工，人家吃肉，我们喝一点汤都不够

NOKIA在2000年就有研发智能手机了

NOKIA的死穴在于没有掌握电容触摸屏技术

最早电容触摸屏，苹果iphone是在2007年开始发威的，但那时候专利在苹果手中，NOKIA弄不来

等NOKIA有机会弄电容触摸屏了，结果苹果又弄出IOS，加上安卓系统android系统的崛起，一下子就没有NOKIA的生存空间了。

不谈这个手机

群主的意思是演绎法就代表创新，归纳法就是因循守旧？

——差不多吧

我觉得归纳法就是技术面选股

演绎法就是基本面选股

战鹰老师可以这样理解吗?

归纳法是静态，演绎法是动态

技术面选股也好，基本面选股也好，都是静态

基本面的数据都是过时的数据

比如你看一个上市的财报，看净利润，看净资产收益率，等你看到数据，倒是过去的事情的。而大资金都是先知先觉，很早就从上市公司那里拿到数据了。所以散户简单看基本面，是没有优势的。

比如上市公司半年报，8月份才开始公布，8月30日之前全部公布完。

所谓演绎，就是从现在，看未来会如何变化

而归纳法是从特殊的事实总结出一般的事实或者道理

演绎法要找论据

而这个论据，与结论，是相差很远的。

庄家炒作一家公司的过程，其实就是一个演绎的过程，庄家会要求上市公司配合出一系列利好

金牛，你这个唯品会，是典型的归纳法

你这好比，某人今年炒股赚了一倍，推测他明年也会赚一倍

演绎法是一条正道，但确实很难

在做股票方面，要敢于试错

演绎法的缺点是机会成本很大，一旦错了就麻烦了

所以现在创投公司为什么很流行，做实业的创投的公司

创投公司可以投资多个公司，只要抓住像京东这样的公司，就赚大发了。

做股票也是

000761一骑绝尘，看着好心酸啦

总结经验是归纳法

演绎法，要多学习股市之外的东西，哲学，经济学，心理学，历史，博弈论等等

不过，我也支持大家多归纳

归纳和演绎是相互补充，一阴一阳之谓道

东西方思维也是阴阳互补的

投资中的归纳和演绎

(2014-09-05 20:08:48)  sunbird的救赎

转载▼

近日看到裘国根的一个答投资者问，提到杨振宁写过一篇文章—中国近代落后的原因探究，杨振宁说中国近代落后的主因是中国人重归纳而轻演绎，不才颇为赞同，所谓归纳，就是通过各种相似的现象来总结经验，所谓演绎，就是通过一件事推理出另一件事，简单来说就是咱们的文化里大家都喜欢总结经验，而没有逻辑推理的习惯，但自然科学是严格基于逻辑推理来的，尤其是物理学和数学这两门自然科学的根基，各种定理或者公式无不是严密推理而来，经验所得是不能登科学殿堂的，比如，地球绕太阳转，公转的椭圆形轨迹以及速率都是有严密的公式推导而来。

为什么中国人重归纳而轻演绎？杨振宁和爱因斯坦一样，把希腊哲学家发明的形式逻辑体系视为近代科学的源泉之一，并认为中国古代文化缺少这个源泉：“中国传统对于逻辑不注意，说理次序不注意，要读者自己体会出来最后的结论。” 杨振宁认为中国传统文化受《易经》的影响颇深，我认为非常有道理，《易经》是中国群经之首，对中国几千年的文化影响之深毋庸置疑，《易经》最初就是一本占卜之书，占卜当然只有结论，没有推理，比如“潜龙勿用”，至于“潜龙”为什么“勿用”，没有推理过程，外人无从得知，有一种神秘色彩。

话题转移至股市，这种现象同样非常普遍—投资者普遍重归纳而轻演绎。怎么讲？也就是说投资者普遍喜欢总结经验，而不习惯严密地推理，什么叫总结经验，打个比方，历史上大盘经常在周四下跌，所以得出一条经验—黑色星期四；股价下跌至重要均线如30日或者60日均线经常出现反弹，得出一条经验—股价在均线位置有支撑；再举个例子，2013年新经济板块走牛，得出一个结论—新经济将主导未来的行情；经验有了，投资者都按照经验去操作，结果是不会很好的，投资难有质的飞跃，就好比中国如果一直按照易经的思维去探究宇宙，如何能发现万有引力和相对论？06-07年的投资者获得的经验是资源为王，09-10年的经验是消费为王，12-13年的经验是新经济为王，经验也一直在变化，没有一个固定的分析框架，投资者只能奔波于各个热点间，永远都是后知后觉，做勇敢而悲催的接盘侠。另外，为什么说技术分析派难以出投资大师？因为技术分析都是归纳思维。

归纳法应该让位于演绎法，至少应该演绎第一，归纳第二。所谓演绎，就是要有一个严密的推理过程，逻辑学上有一个经典的论断：如果数据或者信息是准确的，推导过程是严密的，那么结论一定不会出错。用在股票投资上，就是要保证原始信息的准确性和推导过程的严密性，最后得出的观点才会准确，投资决策才不会有太大的偏差。我把这个推导的过程叫做“实证”，裘国根在答投资者问中最后也提到了“实证”，说实话，第一次从别的投资者口中听到这个词语，我有强烈的共鸣。所谓实证，就是毋庸置疑的准确，虽然在股市里掺杂了各种定性的信息，以及市场本身的随机波动，做到百分百实证是不现实的，但我们应尽可能地靠近它，这样推导的结论才会更加接近真实。价值投资者专注于基本面的研究，如果研究方法对，研究的过程就是强化实证的过程，公司研究的越深，对公司就看的越清，投资决策才会更加理性。

举个我本人最近的例子，8月6日开盘买入林洋电子，我预判未来一两个月会有分布式光伏的行情（我在博客上有记录），我的实证过程是这样的：

（1）今年年初定今年光伏装机量14G（其实这个并不离谱，因为2013年实际装机量超过11G），但上半年装机量总共只有3G，下半年要么无法完成任务，要么抢装。

（2）7月管理层开会讨论，定调今年的光伏装机量保持不变，我关注到了这个重要的信息，这是引起我重新研究光伏的主要导火索（去年研究过一阵子但没参与）。如果要完成目标，那下半年就得完成11G的装机目标，如何完成？上半年装机低于预期的主因是分布式光伏存在一些问题（主要是三个问题：屋顶难找、融资难、回收成本难），分布式要完成目标，国家必须出台支持性的政策，这个政策就是分布式光伏板块行情的催化剂。

（3）8月4日能源局局长吴新雄在浙江嘉兴会议上重点申明光伏并网量要达到13G（那么装机量就会在14G以上），并在会上说将出台相应的政策来解决目前的问题，这个时候就很明确了，我在8月6日开盘果断买入林洋电子。

（4）买入股票后就简单了，我预计最迟在8月底到9月初出台政策，为什么？因为今年剩下的时间不多了，政策出晚了就来不及了。能源局在9月4日发布政策，跟我预期的一致，在这之前分布式光伏政策走势非常强劲，跟我之前的预判几乎一致。我想这不单单是运气，跟严密推导有很大关系，是实证的结果。

上面的推导过程比较清晰，这样选定的板块和个股，我很有信心，买入后股价即使出现较大的波动（这种情况常常出现），我也不会陷入恐惧而中途离场，所有的过度交易都源自一个根本的因素—对持股信心不足。

上面有个重要环节就是选股，分布式光伏的股票有不少，为什么选林洋？这个涉及到选股思路，我是保守型投资者，所以偏好历史记录优良、业务稳健兼具开拓性（我称之为“守正出奇”）、管理层优秀、估值合理的品种，具体涉及到一些财务分析和竞争力分析，不在此累述。

在这之前的近半年，我用同样的实证思路挖掘过浙江龙盛、航民股份和平高电气，其中平高电气走势略差，但也处于盈利状态。我想，这种策略的本质思维就是“重演绎轻归纳”，投资的核心要素，包括行业选择、时机选择、个股选择都不是来自于经验总结，而是逻辑推理而来。

最后总结一句：投资之路很艰辛，有时候也很迷茫，重演绎轻归纳，也许你会发现自己走在了一条不同的路上。