考问"大爆炸宇宙论"(二)地球几乎是在宇宙的中心位置
星系爆炸瞬间
“大爆炸宇宙论”更象是一个拼图，看上去很美丽。但是，由于缺乏整体上的圆融，仔细审查，就会发现这个拼图实际上是支离破碎的。过于注重细节研究，而忽视整体上的贯穿。这正好反证了现代科学研究方法的一大缺陷。
考问（一）论述了大爆炸的宇宙必然有一个中心，这个中心就在“奇点”附近。接下来，我将论述地球几乎就是在宇宙的中心位置。
为了避免“地球是宇宙的中心”和解释星系红移现象（哈勃定律），大爆炸理论引入了“膨胀空间”的概念。事实上，不管空间是以何种方式膨胀，都无法回避“宇宙中心”的问题。我在考问（一）对膨胀空间作了论述，这里就不再重复。下面，我要论述的是，星系红移现象正好是“地球几乎是在宇宙的中心位置”的最好说明。
大爆炸宇宙论认为，“膨胀空间的基本概念可通过一项简单的模拟来加以理解。想象在一条松紧带上缝有一排纽扣。现在假定从松紧带的两端把它拉长，结果所有的纽扣都彼此远离。”“从任意一个纽扣来看，离它最近的纽扣以某种速度退行，再下一个纽扣则以两倍数度退行，依此类推。在你看来，纽扣离得越远，它退行得越快。因此这种膨胀意味着退行速度与距离成正比-这是一个极为重要的关系。借助这个图像，我们现在就可想象出光波是如何在膨胀空间中或星系间传播的。当空间伸长时，光波波长也跟着变长，这就解释了宇宙学红移现象。哈勃发现，红移量与距离成正比，同这个简单的图像模拟结果完全一致。”
这个“松紧带纽扣”形容看起来能够解释星系红移（哈勃定律）的问题，仔细分析，还不是这么回事。现代天文观测发现的宇宙，是一个立体空间，加上时间，就构成我们的四维时空。我们所处的这个立体空间既不是带状，也不是环状。我们站在地球上看，河外星系基本上是以球体分布在银河系周围，不管往哪个方向，上下左右四面八方，都有星系，而且遥远的星系都在远离我们。星系的分布既不是带状，也不是环状。可以断定，这个“松紧带纽扣”形容纯粹是为了解释星系红移（哈勃定律）而拼凑成的，它不符合天文学家对全天星系的实际观测。
国外科学家不是用“松紧带纽扣”解释，而是用了正在被吹大的气球表面上的斑点（星系）来解释。其实都一样，胀大气球表面只能够解释星系沿着球面退行红移现象。天文学家对全天星系的实观测结果表明，星系并不是分布成薄薄的球面的。
如果宇宙起源于大爆炸，爆炸后的宇宙必然是以“奇点”为基点进行空间膨胀的，所以，膨胀空间中形成的星系应该包围在“奇点”周围。因为四面八方，无论哪一个方位，宇宙形成星系的概率都应该相同。不管宇宙空间膨胀多快，都有一个速度。因此，我们观测到的这个“无限的宇宙”，实际上应该是有限的，只是宇宙的范围（空间）还在不断增大。所以，爆炸后的宇宙是有限的，这个结论足以推翻大爆炸宇宙论中这样的论述：“平均而言，宇宙不同地方的膨胀图像都是相同的。可以说每一点都是中心，又没有一点是中心。”
为了证明“宇宙处处是中心”，科学家提出“有限无界”的思想。 大意是说，一个数学上的球面（光滑），在三维中看是有限的，在二维中看球面是无界的，球面上任何一个点都可以设定为坐标原点。这个论证是不科学的。即使真的在二维中看球面是无界的，也不能证明我们的宇宙是无界的。因为二维数学性质和三维数学性质不能混同比较。在这里，科学家有偷换概念之嫌。而且，“光滑球面”的形容，只有数学意义，没有物理意义。从逻辑上讲，“类比论证”不是直接证明，最多算得上间接证明。
其实，在二维中看，球面也是有边界的。要说清“边界”，当然要给“边界”下定义。通常意义上，三维的“边界”可以用“体积”来表示，二维的“边界”可以用面积来表示。二维生物没有三维概念，但是可以认知点、线、面、圆、圆环、面积和平行等概念。假设他还明白二维空间上的微积分数学原理，这个二维生物就可以计算出球面的表面积。原理很简单，把球面分割成尽量小的正方形即可。二维生物肯定认为：走出一小块正方形的面积，就走出了这小块正方形的边界。二维生物虽然能计算出球面的面积，他却永远走不出球面，因为二维球面的边界是闭合的。用三维空间举例说，就是把一个人闭合在房间里，这个人可以计算出房子的空间体积，却走不出房间。所以，二维生物会说，我们生活在多大面积的范围内，因为“门”关了，我们走不出这个范围。
显然，科学家用“有限无界”的思想，无法证明宇宙“每一点都是中心，又没有一点是中心。”
假设地球是宇宙的中心，是在“奇点”附近，我们观测到的周围星系的分布和远离现象就容易解释了。全天遥远的星系都在远离地球，这个现象是“地球几乎是宇宙的中心”的最好说明。
本文来自神州智慧网(http://www.shenzzh.com)
详文参考：http://shenzzh.com/a/shikongaomi/yuzhou/2011/0404/12660.html