[转]黑洞真的是吞噬了物体吗?
黑洞真的是吞噬了物体吗？
好吧, 既然问题中提到的核心是时间变慢，我们就认为这是在广义相对论（广相afterhere）的框架下讨论问题咯。
首先，要做出澄清的是，广相的框架下没有引力的概念，我们感受到的引力是时空扭曲的体现。不管是地球绕着太阳转还是苹果掉到地上，都只是（质量影响下）时空几何中的“匀速直线运动”（正式名字叫测地线）。便于叙述，我们还是使用“引力”这个词。
第二，黑洞来自广相的解。施瓦西解是广相最简单的一个解（球对称解），地球、太阳的引力都可以用施瓦西解描述。在施瓦西解下，当物质的密度足够大，那么任何作用力都无法阻止引力塌缩，于是物质塌缩为一个奇点，形成黑洞（施瓦西解的奇点是一个点，对于Kerr黑洞，即有角动量的黑洞，奇点是一个环）。太阳没有塌缩是因为内部的热压力，不过太阳失去热压力也不会成为黑洞，而是白矮星 ；白矮星没有塌缩是因为内部的电子简并压 ，不过电子简并压无法支撑的白矮星也不一定会成为黑洞，而可能是中子星 ；中子星没有塌缩是因为内部有中子简并压，但是再往上就没有更强大的压力了，所以中子星质量大于某个上限的话（因此密度大于某上限）则一定会塌缩成为黑洞。在广相的理论下，我们除了承认黑洞存在，没有其他的选择，尽管爱因斯坦也不喜欢黑洞这个解。
第三，白洞和虫洞可能是有趣的东西，但都不是严肃的话题，只是科幻的题材。无法证明也无法证伪的东西不属于科学的范畴。
最后，我们来直面这个问题：
施瓦西解有两个奇特的地方：一个是视界，一个是中心。
视界也就是无限红移面，在遥远的观测者看来越是接近视界，时间会越慢，所以这就是题主的问题。但注意时间变慢是对于遥远的观测者所看到的来说的，因此对遥远的观测者来说，永远看不到物质掉落到视界以内，因为接近视界时间会变得无限慢。但实际上光和物质在自己的坐标系里都可以毫不费力的穿过视界，抵达视界内部。所以题主的问题，物质掉进去没有？当然掉进去了，在物质的当地时间里，他们一下就穿过了视界。
大家如果可以翻出《星际穿越》来看的话，Cooper利用黑洞引力弹弓效应时，可以看到当吸积物质运动到视界边上是变慢的（作为遥远观测者的视角看到的），而Cooper自己掉进黑洞内是一直加速的并且一下子穿过视界（自己的坐标系内）。所以这片子拍的还是挺不错的，这种细节都有注意到，毕竟有Kip Thorne当科学顾问。
多说一些：
视界之所以叫视界是因为任何东西（包括光）都不能穿出视界，因此我们不可能看到视界以内，所以叫黑洞，实际上黑洞的定义就是视界包围的区域。视界以内的物质只能毫不犹豫的朝中心奔去。也是因此有了施瓦西解的奇点——中心，既然所有物质都无可改变的朝中心去了，中心的密度自然是无限大了。要解决无限所引起的困惑已经超越广相的能力了，只能期待新的理论，例如弦论。发现施瓦西解的这位施瓦西先生在爱因斯坦发表广相一个多月后就解出了这个解。然而他在发表结果后不久死于一战。
在观测中黑洞是存在的，最安全的例子就是我们银河系核心黑洞 Sgr A* （4.1 Million Solar Mass）。我们不可能看到视界以内，甚至目前我们也看不到吸积盘（吸积物质堆积形成的盘），认证Sgr A* 的证据是周围恒星几十年的Kepler运动轨迹。你说这就可以认证黑洞了？足够了！并且我们可以证明有物质正在连续地掉落到这个黑洞里去，那就是通过黑洞周围吸积盘的辐射，尽管非常非常少。
好了，看完这个答案，需要记住的最zhuangbility的几点是：
1. 引力不是力，是时空的扭曲的体现。
2. 抛弃绝对时间的观念。这是狭义相对论就抛弃了的东西，而老爱自己说：相比于广相，狭义相对论就如同儿戏一般。
3. 黑洞很平常。仰望星空的时候，看到银河系，告诉自己那中间就有个4百万太阳质量的大黑洞。同时，宇宙中遥远的黑洞为这个平凡星球上的普通人创造了很多的饭碗。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：费米子