区域空间结构演进理论研究综述

区域经济Region Economic

定着工业区位的基本方向，理想的工业区位是生产和分配过程中所需要运输的里程

区域空间结构演进理论研究综述

■◆

赵国锋１　　　段禄峰２（1、西京学院 西安 710123 2、西安邮电学院产业经济研究所 西安 710061）

中图分类号：F061.5 文献标识码：A

展（段禄峰、张沛，２００９）。

内容摘要：“空间”是人类进行社会经

济活动的场所，是任何公共生活形式和权利动作的载体，经济发展推动区域空间结构的演进与成长。本文通过对国内外区域空间演进理论的梳理，了解区域空间结构演变的规律、机制与手段，以期对我国区域空间结构转型和人口、资源与环境的可持续发展有所启示。

关键词：区域 空间 理论

和货物重量为最低的地方；工资影响可引起运费定向区位产生第一次“偏离”；集聚作用又可使运费、工资定位产生第二次“偏离”，即在运费、工资和集聚三者关系中寻求最佳区位。韦伯以费用等值结构圈作为区位分析的工具，确是很有见地（见图２）。

３．中心地理论。１９３２年德国地理学家克里斯塔勒（Ｗ・Ｃｈｒｉｓｔａｌｌｅｒ）出版了《德国南部的中心地》一书，运用了“中心地”的概念，从市场、交通和行政三个原则分析中心地的空间分布形态，探讨一定区域内城镇等级、规模、数量、职能关系及其空间结构的规律性，论证了城市居民点及其地域体系，揭示了城市、中心居民点发展的区域基础及等级——规模的空间关系，将区域内城市等级与规模关系形象地概括为正六边形模型。

４．市场区位论。廖什（Ａ．Ｌｏｓｃｈ）在１９４０年发表《经济空间秩序》一书，把生产区和市场范围结合起来，提出了市场区及市场网的理论模型，实质仍是工业区位论。廖什用企业配置的总体区位方程来求解各生产者的最佳配置点，通过产品的价格、运费等推导出需求曲线和销售量。当空间中一家生产或在开始阶段几家同时生产某种产品时，会形成圆形的市场区。随着竞争者不断出现，圆形市场区演变成正六角形的市场区。企业势力的消涨取决于其六边形的市场圈的扩大和发展，但每种商品都有一个最大的销售半径，随着销售半径的扩大，运费增加，价格上升，销售量也逐渐减少，从而影响利润的大小。

（二）极化发展理论

针对古典经济学家的均衡发展观点，法国经济学家弗朗索瓦・佩鲁（Ｆ．　Ｐｅｒｒｏｘ）于２０世纪５０年代在《增长极概念的解释》一文中正式提出增长极的概念，并从技术创新与扩散、资本的聚集与输出、规模经济效益、集聚经济效果四个方面，论证了现实世界中经济要素的作用完全是在一种非均衡的条件下发生的。经济增长并非同时出现在所有地方，它以不同的强度首先出现于一些增长点（增长极）上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的积极影响。增长极有两个过程作用于周围地区：一是“极化过程”，即增长极以其较强的经济技术实力和优越的地理区位将周边区域的自然资源、劳动力和资本等经济发展要素潜力吸引过来；二是“扩

区域空间结构演进理论

（一）古典区位理论

古典区位理论以农业区位论、工业区位论、中心地理论（城市区位论）和市场区位论为代表，萌芽于资本主义商业、运输业大发展的１８世纪，到２０世纪上半期初步形成完整体系。古典区位理论认为规模经济、运输成本和集聚效益是促进经济要素集聚的决定因素，产业、企业区位的选择过程和结果促进了空间结构的演变（张沛，２００６）。

１．农业区位论。１８２６年德国农业地理学家杜能（Ｊ．Ｈ．Ｔｈｕｎｅｎ）出版了《孤立国对于农业及国民经济之关系》一书，提出了著名的农业区位论。杜能通过分析农产品运输成本与利润的相关关系发现，农业土地利用类型和农业土地经营集约化程度，不仅取决于土地的天然特征，而且更重要的是依赖于其经济状况，其中特别取决于它到农产品消费地的距离。他以城市为中心，按距离远近划成６个同心环带，从内向外依次的土地利用方式为精细城郊农业、林业、集约种植业、栅栏农业、粗放的三年轮作、牧业与粗放种植业，被称为“杜能环”（见图１）。杜能的理论指出并论证了农业生产空间差异的形成和模式。

空间结构是人类各种经济活动在特定经济区域内的空间分布状态及空间组合形式，是政治、经济、社会、文化、生产、自然条件、工程技术和建筑空间的综合反映（肯堂、戴士根，２００４）。空间结构状态受到多种因素的影响。对于空间结构的研究始于２０世纪三四十年代的德国，之后这项研究在美国、瑞典、联邦德国获得了进一步的发展。我国正处于城镇化、工业化的快速发展阶段，经济活动空间加快集聚。通过对空间结构演进理论的梳理，了解区域空间结构演变的规律、机制与手段，可以更好地促进人口、资源与环境的可持续发

图１　　　杜能的农业同心圆经营圈

２．　工业区位论。１９０９年阿尔弗莱德・韦伯（Ａ．Ｗｅｂｅｒ）的《论工业的区位》发表，标志着工业区位论的正式诞生。在假定条件下，韦伯认为理想的工业区位和企业厂址，应当选在生产费用最低的地点。影响生产费用的区位因素有原料和燃料、工资、运费、集聚、地租、固定资产的维修、折旧和利息等，其中，起主导作用的是运

图２　　韦伯的工业区位模型

费、工资和集聚。运费起着决定性作用，决

散过程”，即增长极对周围地区投资或进行经济技术援助，为周围地区初级产品提供市场，吸收农村剩余劳动力。在增长极形成的初期，以“极化”为主，区域经济发展不平衡程度增加；在增长极发展的中后期，以“扩散”为主，区域发展水平趋于均衡（胡际权，２００５）如图３所示。

佩鲁的“增长极”概念最初只涉及到工业部门间的关联和乘数效应，用以论述推进型产业或关键产业在经济发展中的作用，而不是指工业和经济发展的空间据点开发，因而只具有经济含义，与地域空间系统无关。后来，很多学者在此基础上从不同角度提出各种形式的增长极概念，将增长极的经济含义延伸到地理区位，使该理论得以发展和完善。

１９５７年，法国地理学家布代维尔将“极”的概念引入地理空间，提出了“增长中心”这一空间概念，使增长极同极化空间、同城镇联系起来。这样，增长极就包含了两个方面的含义：一是作为经济空间上的某种推动型产业；二是作为地理空间上产生集聚效应的城镇，即增长中心。他提出投资应该集中于增长中心，以此带动周边地区发展的观点。从２０世纪６０年代起，人们对增长极的研究自然就沿着产业增长极和空间增长极两条主线展开。

缪尔达尔、赫希曼和弗里德曼借用增长极理论分别提出了内容大致相当的“扩散效应”与“回波效应”、“极化效应”与“涓滴效应”、“中心－外围理论”，用以解释区域之间尤其是城乡之间的发展不平衡现象，也被称之为“地理二元结构”论。赫希曼进一步论证了尽管“极化效应”和“涓滴效应”会同时起作用，但在市场机制自发作用下，极化效应占支配地位，并进而提出了“边际不平衡增长理论”以及“核心与边缘区理论”。他们认为，经济发展初期阶段，极化效应将起主导作用，地区差距趋于扩大；经济发展到成熟阶段，在政

府采取积极干预的政策下，扩散作用将发展为主导作用，使地区差距转向缩小，整体变化轨迹呈现一条倒“Ｕ”型曲线。

一个国家或地区（特别是发展中国家）因受人力、物力和财力的限制，单纯强调国民经济各部门均衡发展和各种产品的广大市场全面形成，会造成生产效率低下。因此，只能优先选择特定的、能够快速实现高效增长的地理空间作为中心，通过对有限的生产要素的集约利用，使中心地成为区域中处于支配地位的增长极，通过区域经济增长的乘数效应以及发展成熟再增长的受遏，将其资本、技术、劳动力逐渐向其它地区和部门扩散，从而带动整个地区的发展。

城镇和乡村作为构成区域的基本地域单元，其经济的发展是相互促进、相互影响、相互制约的。城镇在区域经济发展初期具有比较优势而先于乡村发展，成为经济相对发达的地区，而乡村则成为经济欠发达地区。城镇不断地从其腹地—乡村地区获得一切有利于其发展的各种要素和资源，从而使城镇的经济发展水平不断提高，乡村的发展则受到压制。我国正处于体制转型时期，如何正确审视并指导城乡经济的协调发展，改变城乡差距不断扩大的局面，是目前乃至今后一段时期城乡经济发展必须面对和解答的问题。所以，正确运用这一学说对于解决城乡经济发展失衡这一问题具有现实的指导意义（黄坤明，２００９）。

（三） 点-轴渐进扩散理论

我国学者陆大道在增长极理论的基础上，于１９８４年首次提出点－轴渐进扩散理论。点－轴开发理论中的“点”是指区域中的各级中心城镇，“轴”是联结点的线状基础设施束，其实质是依托沿轴各级城镇形成产业开发带，通过城镇点和轴带的等级确定发展时序的演进，进而带动整个区域的发展，点－轴渐进扩散理论是城乡空间一体化过程中前期的必然要求。２０世纪９０年代以来，学者提出的网络开发理论是高度发展的点－轴系统向广度和深度的延伸与完善，是空间一体化过程后期区域开发的必然趋势。

点－轴渐进扩散理论顺应生产力发展必需在空间上集聚成点和发挥集聚效果的客观要求，既重视发挥中心城镇的作用，又注意经济布局与基础设施之间的最佳组合，有利于区域之间的交通通讯便捷，有利于发挥各级中心城镇的作用，有利于把经济

挥集聚经济的效果。１９８４年，陆大道提出应将海岸线和长江沿岸作为我国一级发展轴线，组成国土开发和区域发展的“Ｔ”字形结构，将有较大发展潜力的铁路干线附近作为二级发展轴，并确定若干中心城市，组成不同层次重点建设的“点－轴”系统。这样的发展系统有助于加强三大经济地带的横向联系，实现由点到线、由线到面的协调发展，并逐步实现经济由东向西的梯度转移。这样的宏观格局，准确地反映了我国国土资源、经济实力和发展潜力空间分布的基础框架，提示了我国生产力空间分布、空间运动的客观规律。

结论及启示

经济发展推动区域空间结构的演进与成长。改革开放以来，伴随着全球化、信息化和市场化进程，我国区域空间结构发生了和正在发生着一些非常重要的根本性变化，这既体现在区域整体空间结构的转型，也体现在城乡社会空间结构由传统社会向现代社会的转型，其中一些变化可被视为历史的延续，而另外一些变化则正预示着区域空间结构演变的新方向和发展趋势（付磊，２００８）。关注我国区域空间结构的急剧演变进程，研究其内在作用机制和发展趋势，可以判断区域经济发展所处阶段、揭示区域经济空间分布特征、预测区域经济空间结构状态的演变趋势、进而对具体区域空间结构提出调整方向等，达到资源的可持续利用，经济和社会的可持续发展，实现生产、生活、生态空间的有效结合和统一。　　　　参考文献：

1. 肯堂，戴士根. 区域经济管理学[M].高等教育出版社，2004

2. 陆大道. 区位论及区域研究方法[M].科学出版社，1988

3. 段禄峰，张沛. 我国城镇化与工业化协调发展问题研究[J ].城市发展研究，2009（7）

4. 张沛. 区域规划概论[M].化学工业出版社，2006

5. 胡际权. 我国新型城镇化发展研究[D].西南农业大学，2005

6. 黄坤明. 城乡一体化路径演进研究[M].科学出版社，2009

7. 陆大道. 区域发展及其空间结构[M].科学出版社，1998

8. 付磊. 全球化和市场化进程中大都市的空间结构及其演化[D ]. 同济大学，2008

图３　　　　增长极与辐射圈谐动关系

开发活动结合为一个有机整体，有利于发

１２９