[鲁豫有约]与[面对面]节目风格之比较

李昕泽 《鲁豫有约》与《面对面》节目风格之比较

作者简介：李昕泽，女，吉林大学文学院新闻学专业.

《鲁豫有约》与《面对面》节目风格之比较

李昕泽

（吉林大学文学院，吉林 长春 130000）

发布时间:

摘要：本文通过对《鲁豫有约》和《面对面》两档节目的风格定位、主持人语言的运用、访谈对象的选择等方面的比较，分析了人谈类节目的特点，归纳出它们成为品牌类节目的原因。

关键词：《鲁豫有约》、《面对面》、风格比较

凤凰卫视的《鲁豫有约》和中央电视台的《面对面》两档节目可谓是人物访谈类节目中的典范。《鲁豫有约》的节目特点是寻访拥殊经历的人物，一起见证历史，思索人生，直指生命的体验与心灵秘密，创造一种新颖的谈话记方式，主持人鲁豫对人的关注为本被采访者进行心灵的对话。凤凰卫视一直致力于沟通两岸三地甚至于整个大华语圈，具有全球的视野，再加上广泛的信息采集量和采访对象进行一对一长篇专访的节目样式，完成对新闻人物身上新闻性和新闻背后人的魅力的挖掘。 宽松的意识形态空间，受到知识分子青睐。由王志主持的《面对面》节目则是追求的是用“人”来解读新闻，记录历史。通过主持

其实，人物访谈节目的形式很简单，一般是主持人与嘉宾两个人进行交谈，他们之间类似于记者和采访对象的关系，只是这种采访被比较完整的搬上了荧幕。《鲁豫有约》节目由主持人、嘉宾、现场观众三部分构成有机互动的整体；而《面对面》则是主持人与一对一的交谈，节目现场没有观众参与其中。这两档节目是我国电视访谈类节目中极具代表性的两种不同类型。它们的节目时间大30至45分钟左右，如果采访对象所涉及的新闻背景和新闻事件较多的话，还会根据情况制作上、下两期。可是只依靠两人的对话才能引起观众的兴趣呢？面对这样的问题《鲁豫有约》和《面对面》凭借着它们精准的节目定位和主持人独特的风格吸引着观众，们成为名牌访谈类节目。

1.《鲁豫有约》和《面对面》的访谈风格不同

访谈类节目的风格直接影响着观众的评价，也是节目个性的显著特征。只有具有了独特的节目风格，才能在众多的同类节目中脱颖受到广大观众的青睐。而访谈类节目中是以主持人为核心，对嘉宾进行现场访问，所以，主持人的采访风格就在很大程度上决定了的风格。

1.1《鲁豫有约》的访谈风格

《鲁豫有约》的节目宗旨是“说出你的故事”，所以访谈是以“倾听”见长的，主持人陈鲁豫在节目中大多数时间都在倾听，提问作为引起嘉宾的兴趣的一种方式，没有打断，没有质问，只是静静地、聚精会神地听嘉宾讲述他们的故事，这就使得节目更像是聊非访问，在这样不仅可以极大的调动嘉宾的兴致，让他们畅所欲言，不受约束。更让观众可以真切地感受到受访者的心路历程，并肺腑之言所打动。《鲁豫有约》在访谈中注入人文关怀，以人为中心，把大众化和世俗化与人文品位统一起来培养受众健康向上的趣味，既告知受众一些尘封历史的旧事，又让受众得到一次身心的陶冶和娱乐，更重要的是培养了受众健康向上的道德价值体系。现为对每一个被访对象的尊重和关怀，对每一个人的生存状态的平等体味和理性思考，通过鲁豫的访谈，更多是揭示平凡人的内在美，这样的一些道德价值的存在正是社会健康发展所不可或缺的，由此而来，也就形成了其独特的采访风格【1】。

1.2《面对面》的访谈风格 神、品格、信念、理想和尊严，所弘扬的是蕴于其中的质朴、坚韧、善良和互助的美德，而这正是人文关怀所坚守的人本身的真、

《面对面》是一档以深度见长的节目，要想探寻新闻事件背后的深度，就必须不断的追问人们看不到的表象，所以其风格可以归纳成疑”，这也是王志的主持风格。什么是质疑，它是一种提问的态度，它要求从常识出发，简单直接，它又要包含哲学的元素，机敏他成为了王志的采访风格，也体现出他的处世态度，要把质疑解释清楚可能是一本学术著作才能完成的任务，但是观众从《面对面节目中、从王志的提问中就可以感觉到这种质疑【2】。王志把质疑作为揭示事实真相的切入点，从不断的提问中一步步接近事实，简效果会更好，观众也更容易接受【3】。

2.主持人的语言风格

提问，却让嘉宾没有办法逃避或是推脱。质疑可以制造出谈话中的对立，让双方的观点发生碰撞，产生一种戏剧性的效果，这样的

《鲁豫有约》的问题设定大多数是主持人鲁豫在听完嘉宾的一些故事之后进行成功的提问，比如鲁豫在《师者于丹》的那期节目里样一段对话：

现在没有任何一个省份是我没去过的。世界范围里面非洲还没去过，其他的洲也去了很多地方。

鲁豫（以下简称鲁）：这一定积累了很多年。

于：二十多年才走遍了千山万水呀！

鲁：所以在上大学的时候经常是拿着200块钱，一个暑假就敢去新疆。 于丹（以下简称于）：我在读大学的时候玩的比较不靠谱，每个暑假都不会闲着，说到今天我觉得行路对我来讲比读书重要，起码

于：到那当然是要有师兄，就是有两个男同学。我们那时候，第一站在柳园下车，到敦煌莫高窟。到了那里我们每天白天去看洞„代替，不仅让嘉宾自己说出了时间，还拉近了主持人与嘉宾间的距离。一句“所以在上大学的时候 鲁豫了解于丹走遍祖国大江南北需要多长时间时，没有直接的提问“去这么多地方用了多长时间”，而是用一句“这一定积累了很

经常是拿着200块钱，一个暑假就敢去新疆”让于丹自己说出了整个去新疆的经历。这显然看出鲁豫在上节目之前做了充分的准备所以，她可以在听完嘉宾的讲述之后获得灵感，设身处地的从嘉宾角度出发，说出自己的感受，激发他们的诉说欲，从而让嘉宾讲他们的见闻。

心。《与神话较量的人——刘姝威》的那期节目中我们看到了作为一名采访者王志的质疑、追问中，刘姝威

显现出了她作为一名中央财经大学研究所研究员独有的思辨力，这是一场思想的碰撞。

王志：你指的这个因素是权利吗？

刘姝威：你说呢？

王志：我问你。

刘姝威：我问你，你听了我讲述的话，你认为这个因素是什么？

王志：你是当事人。

刘姝威：这个问题我想应该让公众来分析吧。

„„

王志：你认为会不了了之吗？

刘姝威：我不希望不了了之。

王志：你的预测是什么？

刘姝威：我无法预测„„我无法预测。

王志：预感呢？

刘姝威：我无法预感。【4】 在《面对面》的节目中，常常会听到王志这样的提问“为什么”、“是吗”、“我就是想知道为什么”这些问题简单，却直入问题

其中的问答虽然激烈，但是却更吸引观众探知真相的欲望。王志认为在电视传播中应该把握好场与度的关系。电视“面对面”是拟际传播，因此电视传播者要能够把握好大众传播与人际传播之间的关系。电视“面对面”中场的形成需要传播者之间的双向互动，电视访谈者或访谈对象，电视“面对面”的场无法形成，场的存在依赖于电视“面对面”双方对度的把握【5】。王志的质疑不是怀疑宾没有办法回避问题，不能说空话、套话。 是在礼貌的提问下与嘉宾营造出特定的“场”，尤其在人物面对选择、冲突的时候，王志总是很直白、很明确的说出自己的疑虑，

《鲁豫有约》和《面对面》的主持风格没有好与坏之分，只有提问方法和角度的不同，鲁豫的提问更加感性、亲切，王志的提问则理性、严肃。

3.访谈对象的选择

《鲁豫有约》是一部开放性的访谈节目，节目现场有观众进行参与，这就决定了其节目内容不仅要有很强的吸引力，其嘉宾还要有不为人所了解的曲折经历来与观众分享，一起见证历史。它以说出你的故事为宗旨，讲述了一个个感人至深的故事。它的节目嘉宾有赵本山、张曼玉、郎平、顾长卫、蒋雯丽、梁

静茹、章含之、于丹、杂交水稻之父袁隆平这些学术界、娱乐界极具名气的名人，也包括“新新族群”、“六种4500万的彩票强“京城第一红娘”等等，可以看出《鲁豫有约》的节目嘉宾的经历的新闻事件新闻性不一定很强，但一定是具有很强故事性的。在中不仅聚集了社会名流，还有很多当下社会上流行的新兴群体，这样就很好的带动了节目的收视率。

《面对面》则更注重时效性原则，其注重用人来解读历史，见证历史，人物只是节目的切入点，更重要的是探求人物背后的新闻事对面》节目中。有些嘉宾的名字我们并不熟悉，李丽【6】马未都【7】，孙大虹【8】„„这些并不是我们耳熟能详的名字，但是他们却都是新闻事件里的关键人物。， 因此，其访谈对象的选择一定是具有很强新闻性事件的经历者，无论他们是名人还是普通人，一旦涉及到新闻事件，就可能出现在

《鲁豫有约》和《面对面》的风格迥异，各有特色，鲁豫的质朴亲切的外表蕴藏了深厚的文化内涵；王志理性、敏感的提问中暗藏事实真相的不断探寻。访谈风格不同的理念、不同的定位满足了不同观众的需求，让观众们看到了事件的不同侧面，这也正是这两目获得成功的原因。如果两个节目能够相互借鉴，取长补短，那么我国的访谈类节目定会更加精彩。

注释：

[1]刘洁 心灵深处的对话--从《鲁豫有约》访谈节目的风格说起

http://www.zijin.net/blog/user1/299/archives/2005/2716.shtml 2008年9月12日访问

[2]王志，耿志民，欧阳询 《面对》 文化艺术出版社 2006年版 310页

[3]王志，耿志民，欧阳询 《面对》 文化艺术出版社 2006年版 311页

[4]王志，耿志民，欧阳询 《面对》 文化艺术出版社 2006年版73-74页

[5]王志 《电视传播中如何把握场与度的关系》新闻与写作 2007年11期

[6]见“李丽：美丽人生” 2008年2月17日 中央电视台新闻频道播出

[7]见“马未都：用收藏诠释历史” 2008年3月2日 中央电视台新闻频道播出

[8]见“孙大虹：禁毒主战场” 2008年6月3日 中央电视台新闻频道播出

参考文献：

1. 王志，耿志民，欧阳询《面对》 文化艺术出版社 2006年

2. 张晓峰 《解构电视 电视传播学新论》中国广播电视出版社 2006年

3.壮春雨 《电视节目学概要》 浙江大学出版社 2001年

4.黄匡宇 《电视新闻学》华东师范大学出版社 1998年