[黄帝内经素问]英译事业的描写性研究(2)

！旦！堕堕箜盒苤查！！！ｉ生！旦箜！！鲞箜；塑ｇ！！旦坚，壁！型！望！！！！！ｙ型：；ｉ！堕！：！

・中医英译・

《黄帝内经素问》英译事业的描写性研究（２）

兰凤利

４．２第二阶段

１９７８—１９９７年。这一历史时期

产生了４种《素问》英译本：加拿大人ＨｅｎｒｙＣ．Ｌｕ的译本，ＭａｏｓｈｉｎｇＮｉ的译本，吴连胜、吴奇的译本，以及周春才、韩亚洲编绘的题为《（黄帝内经）养生图典》的漫画版译本。

中华人民共和国成立后，党和政府特别重视中医药学的发展。１９５８年，毛泽东主席题词：“中国医药学年，周恩来总理也多次讲话，指出“要提倡西医学中医，形成风气”。１９７１年７月１７日，《人民日报》公布针刺海、北京等地开始举办“外国医生针灸学习班”，并在伴随着美国前总统尼克松访华（１９７２年），中医药的发展。中药、推拿、气功、食疗以及医古文、中医经典这一时期，ｗＨＯ组织专家对针灸学名词术语英ｗｉｓｅｍａｎ等均致力于中医名词术语４．２．１

翻译着眼于《素问》的医学（中医学）价值

Ｃ．Ｌｕ在序中说，“本书对基金项目：上海中医药大学校级基金

作者单位：上海中医药大学外语教学中心（上海２０１２０３）

Ｔｅｌ：０２１

６４１０８７０６，Ｅ

ｍａｉｌ：ｔｅｎｇｅｒＩａｎ＠ｈｏｔｍａｉｌｃｏｍ

万　

方数据医学的现代理论保持一致¨卜’。中医从业者都知道，所谓“中国医学的现代理论”都源于《黄帝内经》，那么从

ＨｅｎｒｖＣ．Ｌｕ翻译时所遵循的两条原则可以看出，Ｈｅｎｒｙ

ｃ．Ｌｕ译介《素问》的着眼点是向西方传播《素

问》中所反映的中医学知识。ＭａｏｓｈｉｎｇＮｉ，吴氏父子都是在美国从事临床工作的中医师。Ｎｉ在“翻译说明”中说，“这一译本，绝非是任何意义上的学术版本。因此，我确信汉学专家可以推出更完美的译本。而我是从一名临床医生的角度，从中医学及哲学学生的标准以及对中医感兴趣的外行人的角度来译释这一经典的。川”。该译本封面将《素问》称为“中国保健疗法的奠基之作（Ｔｈｅ

ＥｓｓｅｎｔｉａｌＴｅｘｔｏｆＣｈｉｎｅｓｅＨｅａｌｔｈａｎｄＨｅａｌ一

ｉｎｇ）”，版权页图书分类栏明确将其归为“中医学”类：

Ｉ．Ｓｕ

ＷｅｎⅡ．Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｃｈｉｎｅｓｅ——ＥａｒｌｙＷｏｒｋｓ

ｔｏ

１８００。而《黄帝内经养生图典》编绘者的身份是“青年画家”，该书封面将《黄帝内经》称为“中国古代延年益寿养生奇书”，版权页图书在版编目（ＣＩＰ）数据（“内经一养生（中医学）一……”）亦明确表示该译本为中医学养生保健书籍。

这一时期英译《素问》的主要目的表明，译者将《素问》作为中医学的经典之作来译介，着重体现它对人民健康、疾病防治等方面的医学价值，并对西方学习或从事中医临床工作的人以及对中医感兴趣的普通大众提供参考。英译《素问》，不再仅被医史学家作为医史资以临床中医师为主体的译者日益彰显出来。英译《素问》在英美国家医学文化多元系统中的地位也正在由４．２．２译本是编译者意图和出版商意愿折中的是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高”。１９６９麻醉获得成功，这一消息震惊了全世界。１９７６年上ｗＨＯ（世界卫生组织）的协助下，在北京、上海、南京设立了“国际针灸培训中心”。

和针灸疗法再次叩开了美国的大门。１９７３年１月、３月，美国相继创刊出版《美洲中医杂志》和《美国针灸杂志》，极大地推动着针灸、中医事业在美国及西方世界等中医药理论与技术也随之全面进入美国。

译进行标准化，国内的欧明、谢竹藩、帅学忠等教授以及英国学者Ｎｉｇｅｌ的英译及工具书的编写，从而大大地促进了中医药及针灸学英译事业的发展以及英文书籍的出版。中医药和针灸疗法以前所未有的速度迅速传播海外。这一时期的译本具有如下特征。

料关注，它在养生、疾病防治等方面的医学价值正在被边缘向中心缓慢移动。

产物这一时期的译本基本上都是编译者意图和出版商意愿折中的产物。Ｎｉ出生于中医世家，是位在美国从事中医临床、教学的中医师、讲师。Ｎｉ曾接受过中、西方两种医学体系的教育，同时具有哲学博士、医学博士学位，在中医领域涉足甚广。Ｎｉ编译出版了多部中医学书籍。从译者的“翻译说明”（见上）可以看出，译者为了迎合西方读者的兴趣，以对中医感兴趣的外行

这一时期出现的４种英译本都侧重于译介《素问》中所反映的中医学知识。Ｈｅｎｒｙ中国经典的翻译是依循中国历史上就已经形成的对原文的传统的解释。由于中国学者对经典有各种解释的版本或者持有不同的看法和观点。然而翻译时有两条原则必须遵循，即保持原文的连贯性以及使之与中国

人及中医专业的学生为读者对象，以一种轻松的笔调，对《素问》进行了译释，实际上，我们可以将Ｎｉ的译本看成《素问》英文版“白话解”或“今释”。出版商在该译

皇旦皇堕堕笙金苤查！！！！生！旦筮！！鲞筮！塑ｇ！！旦坚！里！！！！！型！！！！！Ｙ！！：！！！盟！：；

本的封底是这样介绍的，“《内经》是道家最重要的经典之一，同时也是中医学的最高权威。……《内经》原文概念丰富，语言简洁，内容详细。译者将自己对原文的阐释融入译文，这不仅有助于阐明原文的意思，而且有助于创造出一个对学生以及所有对中医的基本原则好奇的人高度可读性的叙述本ｏ¨”。吴氏父子，均为在美国行医的中医师。吴氏父子的译本以“汉英对照”的形式在中国大陆出版，不仅迎合了大陆以“汉英对照”出版中医药著作的市场需求，而且还填补了国内《内经》出版——译者与出版商意愿折中的产物，迎合了时代

发展和市场需求。

随着“美国针灸热、中医热”的兴起，西方人对起源于两千多年前的中医养生保健越来越感兴趣，以此为契机，海豚出版社同时推出了《（黄帝内经）养生图典》生的部分章节内容，配以生动形象的漫画，冠之以“中国古代延寿养生奇书”，满足了西方读者对《内经》中的中医养生保健方法的渴求。该书各种语译本均已重印，颇受欢迎。

４．２．３

中医名词术语的英译符合国内外中医英

这一时期，国内

ｗｉｓｅ—近１０年中医药事业在美国发展迅速。不但有独中心、老人院以及健康食品店、中药店等处，都设有中这一时期的情况表明，中医学已逐步进入到英美占据中心位置时，翻译活动就在参与创造译人语文学３”。

这一时期的《素问》英译就属于这种情况，译者基万　

方数据内外中医英译的发展趋势。如吴译本、Ｎｉ译本及漫画译本均采用国外通行的“ｃｈａｎｎｅｌｓ

ａｎｄ

ｃｏｌｌａｔｅｒａｌｓ”表达

“经络”，Ｎｉ译本还偶尔采用“ｍｅｒｉｄｉａｎｓ”（ｗＨＯ）来对译“经脉”，再如，吴译本及Ｎｉ译本均采用音译＋解释的方法分别将“天癸”译为“Ｔｉａｎｇｕｉ（ｔｈｅ

ｓｕｂｓｔａｎｃｅ

ｎｅｃ—

ｅｓｓａｒｙ

ｆ。ｒｔｈｅｐｒｏｍ。ｔｉｏｎｏｆｇｒｏｗｔｈ，

ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄ

ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｈｕｍａｎｂｏｄｖ）”、“ｔｉａｎｋｕｉ，

ｏｒ

ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ

ｅｓｓｅｎｃｅ”。再如，这一时期的译者在面对中西

医对脾的功能的认识的巨大差别时，能坦然将“脾”译为“ｓｐｌｅｅｎ”。正如ｗｉｓｅｍａｎ所说，“在西传的过程中，中医并不能为了配合西方人的需求而有所改变。而西方意欲学习中医的人也绝对无法经由一种‘以其本身较为熟悉的知识系统将中医学重新过滤’的学习方式获致成功，他们必须真正地进人中医的世界¨７ｐ’。Ｎｉ、吴在翻译《素问》中的中医名词术语时，在译语的“充分性”方面比上一时期更接近原文。

４．２．４吸收了当代《素问》研究成果２０世纪上半叶，尚未有《素问》今译本问世，Ｖｅｉｔｈ等译者只能按自己的理解翻译《素问》的部分章节。《素问》文辞古奥，翻译中时常出现因理解不当而致的误译。Ｍａｏｓｈ—

ｉｎｇ

Ｎｉ和吴氏父子则完全不同。解放后，继各地中医

学院纷纷成立之后，对《素问》的校释、研究工作全面开展，成果亦层出不穷。这使得ＭａｏｓｈｉｎｇＮｉ和吴氏父子在翻译过程中有机会应用当代《素问》的研究成果。事实也正是如此。

Ｎｉ译本书后所列的参考书目中共有１７部新中国成立后出版的《素问》当代研究成果，包括校勘、注释、今译（语译）、专题研究等。

吴氏父子的译本虽未列出任何参考书目，但据笔者随机抽样，将其中的中文部分与郭霭春的《（黄帝内经素问）校注语译》的“校”进行比对，二者同出一辙。从出版时间来看，郭霭春的著作１９８１年出版，而吴氏父子的译本１９９７年出版，显然，吴氏父子在翻译过程中大量地应用了郭霭春的研究成果。此外，吴译本“《素问》王冰注序”的英译与Ｖｅｉｔｈ英译几乎完全相同，这说明吴氏父子亦曾参阅Ｖｅｉｔｈ译本。

４．２．５译本的社会功能

这一时期《素问》英译

本在英语医学文化多元系统中已不再处于边缘地位，且正逐步向中心位置移动，其主要功能已不是向西方介绍《素问》在医学史方面的价值，而是译介、传达其中丰富的中医学知识，将它作为“中医学的最高权威”介４．３第三阶段２００１，２００３～。这一时期产生了ｕ．ｕｎ—

英译领域的空白。该译本的重印次数也证明，该书的

一书的汉英对照本、德译本、法译本。该书选择有关养译的发展趋势，翻译策略以异化为主绍给西方读者。

２种《素问》英译本：朱明译本和文树德（Ｐａｕｌ

外出版了不少汉英膜汉中医词典，在国内，以欧明、谢

竹藩编写的工具书选用者较多，而国外以Ｎｉｇｅｌｍａｎ（魏遁杰）编写的工具书选用者较多。

立的中医诊所，而且在西医的医疗中心、戒毒所、康复医／针灸诊所。这些中医医疗单位，以前大多单纯用针灸，现在约有６０％以上兼用中药ｕ…。

国家的医疗系统中。而英译《素问》在英美国家医学文化多元系统中亦逐步缓慢向中心位置移动。在Ｅｖｅｎ—ｚｏｈａｒ看来，当翻译文学在译入语文学的多元系统中中新的、一级模式的过程，这时，“译者的主要任务就不单是在本国的文学形式中寻找现成的模式，把原文套进来；相反地，译者即使打破本国的传统规范，也在所不惜。在这种情况下，译文在‘充分性’（ａｄｅｑｕａｃｙ，即复制原文的主要文本关系）方面接近原文的可能性最大‘１本上都不随便套用现成的西医学术语表达中医概念，而多采用异化的方法表达独特的中医概念，且符合国

堂垦主堕堕笙盒苤查！！！！生！旦箜！！鲞箜；塑婴！！里坐！里！！！！！望！！！！！∑！！：！！！堕！：！

ｓｃｈｕｌｄ）译本。朱明选择高等中医院校五版教材《内经讲义》ｕ引为翻译底本。《内经讲义》在体例上采用了选节、选篇分类注释的方法（分阴阳五行学说、藏象学说、经络学说、病因病机学说、病证、诊法、治则治法、养生学说八类），并在绪论部分增加了《内经》的沿革、基本学术思想、主要内容和学习方法等内容。众所周知，《内经》包括《素问》和《灵枢》。那么，严格意义上说，朱明译本不是《素问》译本。此外，朱明译本中某些术语的翻译也值得商榷，如将“岐伯”译为“ｕｎｃｌｅＱｉ”。因此，这里主要讨论文树德译本的特点。

中医、针灸的立法、教育及相关书籍的出版在西方，尤其是在美国，发展迅速。中医、针灸疗法已不再仅是“民间疗法”，在美国有了“合法身份和地位”。这一时期，文树德译本主要具有如下特征。

４．３．１原文版本经过精心的选择

《素问》有多

种不同的版本。普通读者一般不会注意到版本之间的差别，但这些差别确实给负责任的译者带来很大的麻烦。

据有关文献记载，《素问》一书，在汉、魏、六朝、隋、唐各代出现了多种不同的传本。但这些传本大都亡佚，流传下来的主要是该书的注本。《素问》完整的注本，最早一种是六朝齐、梁间（公元６世纪）全元起注本。全氏的祖本是《素问》９卷本（该注本在南宋以后即已失传）。此后，唐宝应元年（公元７６２年），王冰在全氏注本基础上，对该书进行了重新整理注解工作，并改为２４卷本。该书流传到１１世纪中叶嘉祜、治平年间（公元１０５７—１０６７），又由北宋政府的校正医书局，以林亿为首，在王冰注本的基础上，再次进行校勘，书名亦改称为《重广补注黄帝内经素问》，２４卷。此后，各种《素问》刊本均以此刊本为据，该刊本同时也成为后世《素问》各种版本的祖本。此后，《素问》一书在版本方面的演变，主要可分为２４卷本、１２卷本、５０卷本、９卷本系统以及明代以后的新注本系统。其中２４卷本系统，是根据王冰、林亿整理校注本（即嘉祜原本）直接刊刻的各种版本。如嘉靖二十九年（公元１５５０年）良，故此后又有据其再次影刻与影印的刊本，如日本安如果译者是《素问》研究门外汉，他（她）可能完全万　

方数据考书目”中列出了上起于隋朝（公元６０５年）杨上善的《黄帝内经太素》至今（公元１９９０年）的３１部有关《素问》的著作，但在其“翻译说明”中，却没有任何有关“版本选择”的只言片语。从吴译本封面标明的“（唐）王冰原注”以及原文又大量采用郭霭春校勘成果来看，译者也没有对《素问》版本进行选择。

与以前的译者不同，文树德极其注重《素问》各方面的价值，为此精心挑选合适的原文版本。从出版的首册来看，译者对《素问》的成书年代、版本流传、内容等均有比较深入的研究和把握。从该书书后“参考书目”中所列的首要资料（ＰｒｉｍａｒｙＳｏｕｒｃｅｓ）来看，该书的英译及研究是以现藏于台北国立中医医药研究所的公元１５５０年顾从德据宋本的影刻本，即明刊本的复拍本为底本。

对原文版本如此精心的选择充分说明文树德英译《素问》的态度极其严肃、认真、负责。这一常为过去的译者所忽略的步骤，却成为文树德研究、翻译准备过程中的重要环节。这种精心的准备工作也表明，新时期译者的翻译目的在于真正全面再现《素问》的价值。

４．３．２全面反映、大量吸收历代，包括当代《素问》研究成果

文树德将２０世纪中国作者发表

的３０００余篇论文以及过去中日两国作者的６００多部专著作为次要资料加以引用。他说，“我们对原文的理解和阐释反映在英译文中，同时，我还非常谨慎地引用了尽可能多的且合理的赞同以及反对的中日两方的观点ｕ¨”。可以说，他所主持的《黄帝内经素问》的翻译工作是迄今西方规模最大的中医典籍翻译工程。

４．３．３

翻译与研究紧密结合文树德主持的《黄

的首册是多册课题成果中的第一册。文树德在“序”中Ｔｅｓｓｅｎｏｗ还对构成《素问》的历史及结构４．３．４医、史、文并重，力求全面反映《素问》价值文树德教授几乎一生致力于中医学（史）的研究，

顾从德据宋本影刻本，即明刊本［由于该刻本刊刻精政三年（公元１８５６年）占恒室影刻本，１９２２年恽铁樵及１９５６年人民卫生出版社影印本等］、１…。

意识不到《素问》不同版本之间存在差异。最早的

帝内经素问》英译课题，在慕尼黑大学医史研究所，通过国际合作，历时１０余年才得以完成。２００３年出版说，“这项课题范围广泛。课题旨在产生出第一部语义正确的《素问》英文全译本以及一个有助于将来对原文研究工作的研究工具。……译文将分三册出版。此外，Ｈｅｒｍａｎｎ层次的近３５０个不相连片段进行详细分析。这一研究结果也将分数册出版ｕ¨”。可见，这一课题的系列成果，包括文树德英译本本身，都体现了翻译和研究紧密结合。

译者文树德是位医史学家。这项课题的中方主要协作者是中国中医研究院中国医史文献研究所的郑金生研究员，也是位医史学家。

Ｖｅｉｔｈ译本就只基于一种原文版本——京口文成堂摹

刻宋本《内经》。很可能，她选择这一版本仅仅是因为它是最方便得到的一种版本而已。尽管Ｎｉ译本的“参

主垦主堕堕坌盒苤查！！！！至；旦箜垄鲞筮！塑婴！婴丛！壁！！！！！！！！！！！ｙ！！：！！！堕！：！

仅加利福尼亚大学出版社就出版了他的两部专著［Ｍｅｄｉｃｉｎｅ

ｉｎ

Ｃｈｉｎａ：

Ａ

Ｈｉｓｔｏｒｙ

ｏｆＰｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃｓ

（１９８６）和Ｍｅｄｉｃｉｎｅ

ｉｎ

Ｃｈｉｎａ：

Ａ

Ｈｉｓｔｏｒｙ

ｏｆ

Ｉｄｅａｓ

（１９８８）］、两部译著［《难经》（１９８６），《银海精微》（与他人合译，１９９８）］。在刚出版的首册的“序”中，他说，“《黄帝内经》，包括《素问》和《灵枢》，在中国医学史上所起的作用可以同希伯克拉底（Ｈｉｐｐｏｃｒａｔｅｓ）的著作在古欧洲的作用相比。各方面的进步、发展和显著变化使希伯克拉底沦落成为一个已经过时的传统的荣誉创始人。与之相反，在当代临床背景下，很多中医师仍然把《素问》看成一个理论灵感和实践知识的有价值的源泉。……读《素问》不仅可以提高我们对作为中国文明不可或缺的一部分的中医学的起源的理解、认识，而且还为有关对现存威胁如疾病、天亡危险的欧洲和中国处理方法的不同及相似之处的严肃而又广博的讨论提供一个非常必要的起点。此类讨论对评判中国知识传统中的疾病和健康的文化概念是必要的。不管是出于竞争还是互相补充的考虑，在为人类健康的无休止探索中，当今使中、西医学共存的政治企图，使这类讨论看来是必需的。……我准备了一个初步的译本，把它作为与ＨｅｒｍａｎｎＴｅｓｓｅｎｏｗ广泛合作的起点。他的语

文学知识为取得的成果——即将出版的三册译文，作

出了决定性的贡献¨¨”。

４．３．５为促进医学文化交流采取补偿措施

为

了使英语读者真正理解和欣赏《素问》，文树德采取了许多措施。从目前出版的首册来看，比较突出的是撰

写单独的一册《黄帝内经素问——中国古代医学典籍

中的自然、知识和意象》，即首册，全面介绍《素问》；在即将出版的译文中，除《素问》译文外，选译了历代６００余种《素问》相关著作中有见解、合理的注解和阐释；

ＨｅｒｍａｎｎＴｅｓｓｅｎｏｗ对构成《素问》的历史及结构层次

的近３５０个不相连片段的详细分析（数册）。

出版的首册长达５２０页，内容、体例酷似中国出版的高等中医院校使用的教材，其中夹杂有大量的《素问》引文，详尽地介绍了《黄帝内经素问》的源流、书名的单位和个人表示诚挚的感谢。这说明《素问》的翻译４．３．６

中医名词术语的英译自成体系，别具一格万　

方数据这一时期，中医名词术语的英译向标准化进程迈了重

要一步。在国内，谢竹藩教授受命于国家中医药管理

局，进行“中医药名词术语英译标准化”的研究，并在该项研究的基础上编著出版了《新编汉英中医药分类词典》（２００２年）；在国外，ＮｉｇｅｌＷｉｓｅｍａｎ（魏遁杰）与他人合作出版了Ａ

ＰｒａｃｔｉｃａｌＤｉｃｔｉｏｎａｒｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅ

Ｍｅｄｉｃｉｎｅ

（实用英文中医辞典，第二版，１９９８年由美国ＰａｒａｄｉｇｍＰｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ出版，２００２年由人民卫生出版社原版引进）。魏遁杰所提出的词汇“不但为许多翻译者所采用，更被美国三大中医文献出版社中的两家（Ｐａｒａｄｉｇｍ

Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ和ＢｌｕｅＰｏｐｐｙＰｒｅｓｓ）指定为其出版品之英

文词汇标准心叫”。

然而，文树德教授并未采用国内外的任何一套英译词汇表达中医概念。文树德教授可以说是魏遁杰的学术前辈，在他为魏遁杰的《英汉汉英中医词典》所作之序中说，中、西方学者无法就中医学充分交流的一个主要障碍就是意欲将中医学的概念与术语名词传达与西方读者的中、西作者，他们所译定的中医英文词汇都是令人遗憾的不充分、不恰当，过于频繁地滥用现代西医学专业术语来意译中医书籍，已经混淆了中医学思想的独立性。同样，尝试由希腊、拉丁文源去创造新字以建立一个做作的术语词汇系统也蒙蔽了传统中医词汇与中文日常用语极为相近的特性。……深望此本辞

主要原因是译者想使译文在“充分性”方面更接近早在１９８６年，文树德就出版了英译《难经》。他曾ｐａｌａｃｅｓ”，等等。再比如，在刚出版的首册中，除了

Ｄｏｃｔｒｉｎｅ”（目前，ｔｈｅｆｉｖｅ—ｅｌｅｍｅｎｔｓ

ｔｈｅｏｒｙ

ｆｉｖｅ—ｐｈａｓｅｓｔｈｅｏｒｙ分别是国内外最为流行的译

Ｔｈｅｏｒｙ”，“经脉”译为

ｖｅｓｓｅｌ”等等。

译者不惜打破常规、术语翻译自成体系，显然是和典不但能在中国早日被广为接受，更能成为西方国家用以翻译中医学有关用书的指导原则¨＂”。显然，译者没有选用现成的中医术语词汇系统表达中医概念的原文。

经提出“比喻”存亡的理性原则，亦即既然中医至今仍然以《黄帝内经》所建立的概念系统为圭臬，因此在《黄帝内经》时代便存在的比喻就应该予以译出ｍ。。当时，他就将“经脉”译为“ｃｏｎｄｕｉｔｓ”，“藏府”译为“ｄｅｐｏｔｓ

ａｎｄ

含义、历代相关著作、内容的全面评述（包括阴阳学说、五行学说、人体和藏府、气血、经络、病因、疾病、诊法、

继续采用以前的译语，他还将“五行学说”译为“Ｔｈｅ

Ｆｉｖ｝Ａｇｅｎｔｓ

和ｔｈｅ各种疗法）、跋、注释、长达１１０页的附录——“《黄帝内

经素问》中的五运六气学说”的介绍、参考书目、索引。在该册的“序”，译者还对曾给予经济、组织及学术帮助不仅体现了译者的才能与辛劳，而且凝聚了许多人的智慧与努力。

语），“经络学说”译为“Ｖｅｓｓｅｌ“ｃｏｎｄｕｉｔ

中医学在英美国家（尤其是美国）医学文化多元系统中的地位提升密切相关。在这一社会背景下，译者不惜一再打破本国的传统规范，力求译文在“充分性”（ａｄｅ—

ｑｕａｃｙ，即复制原文的主要文本关系）方面尽可能接近

堂国主堕匿箜佥苤查！！！ｉ生！旦箜！！鲞箜！塑堕！！里坚！！！！！！！型！！！！！∑！！：！！！塑！：；

原文。

４．３．７译本的社会功能

文树德译本力求全方

面反映《素问》的价值。他说，课题旨在产生出第一部语义正确的《素问》英文全译本以及一个有助于将来对原文研究工作的研究工具，“这部著作不能也没有声称有关《素问》的一切已尽在其中。相反地，我们应该只把它看成一个起点，一个能引起更多学者对原文的学术关注的起点，而不是只愿意注意到《素问》以及相关的古代中国著作ｕ¨”。我们可以把文树德译本看成第一部“真正学术意义上”的全译本。

由此，我们可以得出以下结论：第一，文树德译本将成为西方对《素问》进行广泛研究的基点、并提供参考；第二，正如芝加哥大学ＤｏｎａｌｄＨａｒｐｅｒ的评价“ｔｈｅ

ｅｓｓｅｎｔｉａｌｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒａｎｃｉｅｎｔ

Ｃｈｉｎｅｓｅｍｅｄｉｃｉｎｅａｎｄ

ａ

ｖａｌｕａｂｌｅ

ｔｏ

ｒｅｓｅａｒｃｈ

ｏｎ

ｅａｒｌｙ

Ｃｈｉｎｅｓｅ

ｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ”，《素

问》将不仅被视为“中医学经典”，而且将成为研究中国医学的起源以及中国早期文明的重要而又有价值的参考。

５《素问》英译事业的发展脉络

对不同历史时

期《素问》英译本的全面历时性描述已将《素问》英译事业的发展脉络清晰地展现在我们面前。这一历程跨越近８０年，包括９种不同译本，其发展脉络可以概括为下表所示的６个方面（见表２）。

表２

《素问》英译事、ｌｋ的发展脉络

阶段第一阶段

第二阶段

第三阶段

翻译目的

主要帮助西方人主要译介传达《素全面再现《素问》了解《素问》的概问》中的中医学知的价值貌识翻译形式片段翻译

全译，编译，选译真正学术意义上

的全译

翻译方法

多采用西医学术迎合时代发展，多对原著风格、内容语（归化）表达中采用“异化”方法各方面的忠实再医概念表达中医概念现，独具一格译者身份

主要为对《素问》主要为在美从事主要为医史学家，及中医学知之甚』艋床工作的中医重要合作者中有少的西方医史学师语文学家家

对原文版本任意选择任意选择

精心选择明（公元的选择

１５５０年）顾从德刻本为翻译底本

译本在英美基本不具备中医边缘地位：作为从边缘地位向中医学文化系学价值，仅提供医“中医学最高权心地位迈进了一统中的地位史材料威”，以其中的中大步：被视为古代

医学知识吸引读中医学及早期中者国文明研究的有

价值的、重要参考

书

６结论本文首先介绍了多元系统理论及相应万　

方数据了描写性研究，包括不同时期译本的全面历时性描述以及对翻译历程脉络的勾勒。此项研究有力地证明了以下两点。

６．１用多元系统论的描写性翻译批评方法能够有效地解释一些由历史语境影响和决定的翻译现象，尤其适用于多年以前产生的翻译作品或是同一原作在不同历史条件下产生的不同译本进行研究。这一翻译批评的新方法可以弥补规定性翻译批评方法的局限性。

６．２《素问》英译事业的描写性研究表明：（１）中医学在国内及英美国家的兴衰消长对特定历史时期中医英译的规范产生重大影响，由此导致译者翻译意图、方法与倾向的不断变化；（２）作为译作，《素问》英译本在英语医学文化多元系统中的地位和功能随着社会、历史条件的变化而变化，《素问》的译介和研究正逐步走向高潮。（３）中医翻译批评研究，特别是中医经典的翻译批评研究，应涵盖规定性翻译批评方法与描写性翻译批评方法，以发展为完整的中医经典翻译批评系

统，推动中医英译事业的发展。

参

考

文

献

１６吴伯平．美国中医药纵横谈．国外医学中医中药分册２００３；

２５（１）：９—１２，１７．Ｗｕ

ＢＰ．

Ｆｒｅｅｌｖｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ

ｏｎ

ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ

Ｃｈｉｎｅｓｅｍｅｄｉｃｉｎｅ

ｉｎ

Ａｍｅ“ｃａ．ＦｏｒＭｅｄＳｃｉ：ＴｒａｄｉｔＣｈｉｎＭｅｄ２００３；２５（１）：９——

１２．１７．１７

Ｗｉｓｅｍａｎ

Ｎｉｇｅｌ．Ｅｎｇｌｉｓｈ～ＣｈｉｎｅｓｅＣｈｉｎｅｓｅ—ＥｎｇｌｉｓｈＤｉｃｔｉｏｎａｒｙ

ｏｆＣｈｉｎｅｓｅ

Ｍｅｄｉｃｉｎｅ．Ｃｈａｎｇｓｈａ：ＨｕｎａｎＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏ—

ｇｙ

Ｐｒｅｓｓ，１９９６：３５，３，２５．

１８程士德．内经讲义．上海：上海科学技术出版社，１９８４．

ＣｈｅｎｇＳＤ．

ＴｈｅＴｅｘｔｂ００ｋ

ｏｆＮｅｉ

Ｊｉｎｇ．Ｓｈａｎｇｈａｉ：Ｓｈａｎｇｈａｉ

Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎ０１０９ｙＰｒｅｓｓ，１９８４．

社，２０００：１６５—１６７．

ＪｉＷＨ，ＷａｎｇＤＭ．

ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｅｄｉｔｉｏｎｓｏｆａｎｃｉｅｎｔｃｌａｓｓｉｃａＩ

ｔｅｘｔｓ

ｏｎ

ＴＣＭ．

Ｓｈａｎｇｈａｉ：ＳｈａｎｇｈａｉＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ

Ｐｒｅｓｓ．２０００：１６５—１６７．

Ｎｉｇｅｌ

Ｗｉｓｅｍａｎ，Ｆｅｎｇ

Ｙｅ．

ＡｐｒａｃｔｉｃａｌｄｉｃｔｉｏｎａｒｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅ

Ｍｅｄｉｃｉｎｅ（２ｎｄｅｄ）．

Ｂｅ妇ｉｎｇ：Ｐｅｏｐｌｅ’ｓＭｅｄｉｃａｌ

Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ

Ｈｏｕｓｅ．２００３：３．

（收稿：２００４—０３

０８

修回：２００４—０６—２５）

（续完，此文前半部分见本刊２００４年第２４卷第１０期）

１９吉文辉，王大妹．中医古籍版本学．上海：上海科学技术出版

２０

的描写性翻译批评方法论，然后运用这一全新的方法对跨越近８０年、产生９种译本的《素问》英译事业进行

《黄帝内经素问》英译事业的描写性研究(2)

作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：

兰凤利， LAN Feng-li

上海中医药大学外语教学中心,上海,201203

中国中西医结合杂志

CHINESE JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL AND WESTERN MEDICINE2005,25(2)7次

参考文献(5条)

1.吴伯平 美国中医药纵横谈[期刊论文]-国外医学(中医中药分册) 2003(01)

2.Wiseman Nigel English-Chinese Chinese-English Dictionary of Chinese Medicine 19963.程士德 内经讲义 1984

4.吉文辉;王大妹 中医古籍版本学 2000

5.Nigel Wiseman;Feng Ye A practical dictionary of Chinese Medicine 2003

本文读者也读过(10条)

1. 兰凤利 论《黄帝内经素问》篇名的英译--兼评两个英译本的英译篇名[期刊论文]-中国中西医结合杂志2004,24(3)

2. 兰凤利 《黄帝内经素问》英译事业的描写性研究(1)[期刊论文]-中国中西医结合杂志2004,24(10)3. 刘九茹 《黄帝内经》英译两原则[期刊论文]-河南职工医学院学报2008,20(6)

4. 雷燕.施蕴中.LEI Yan.SHI Yan-zhong 《黄帝内经》英译研究[期刊论文]-辽宁中医药大学学报2008,10(4)5. 施蕴中.马冀明.徐征 《黄帝内经》首部英译本述评[期刊论文]-上海科技翻译2002(2)6. 肖平 《黄帝内经》英译评析[期刊论文]-浙江中医杂志2002,37(9)

7. 李照国.LI Zhaoguo 《黄帝内经》英译得失谈[期刊论文]-中国科技翻译2009,22(4)

8. 季书会.Ji Shuhui 从

9. 李振.LI Zheng 从《黄帝内经》英译看医古文翻译的语篇意识[期刊论文]-云南中医学院学报2009,32(2)10. 李英照.施蕴中.Li Ying-zhao.Shi Yun-zhong 《内经·痹论篇》中含

引证文献(7条)

1.刘九茹 《黄帝内经》英译两原则[期刊论文]-河南职工医学院学报 2008(6)2.雷燕.施蕴中 《黄帝内经》英译研究[期刊论文]-辽宁中医药大学学报 2008(4)3.谢舒婷 《黄帝内经》英译事业及其研究综述[期刊论文]-云南中医学院学报 2012(5)4.兰凤利 中医英译的历史回顾[期刊论文]-中华医史杂志 2008(1)

5.兰凤利 论译者主体性对《黄帝内经素问》英译的影响[期刊论文]-中华医史杂志 2005(2)6.王雨艳.张斌 中医药文化翻译十年研究[期刊论文]-时珍国医国药 2013(2)7.邱功 中医古籍英译史实研究综述[期刊论文]-中西医结合学报 2011(4)

本文链接：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zxyjh200502028.aspx