抗细胞膜DNA抗体对系统性红斑狼疮的诊断价值及与其他抗体联合检测的意义
史！墼凰湿透堂銎鲞２Ｑ！Ｑ生３旦筮！垒鲞筮３塑￡ｈ也』丛￡堕趔丑，丛鲤ｈ堑！Ｑ，ｙ趟！ｉ生盟Ｑ：３
・１８５・
抗细胞膜ＤＮＡ抗体对系统性红斑狼疮的诊断价值及与其他抗体联合检测的意义
魏华
吕志勤茹晋丽
李小峰许珂温鸿雁
【摘要】目的探讨抗细胞膜ＤＮＡ（ｍＤＮＡ）抗体在系统性红斑狼疮（ＳＬＥ）患者的表达以及该特异
性抗体对ＳＬＥ患者的诊断价值及与其他抗体联合检测的意义。方法用间接免疫荧光法观察培养的
ＨＬ６０细胞的特异性细胞膜的荧光图形，以细胞周连续的环状荧光为抗ｍＤＮＡ抗体阳性。同时检测ＳＬＥ的其他常见抗体，采用ｐｅａｒｓｏｎｒ检验进行统计学处理。结果抗ｍＤＮＡ抗体在２０５例ＳＬＥ患者中有１４５例阳性，阳性率７０．７％，在５５例类风湿关节炎（ＲＡ）患者中５例阳性，阳性率为９．１％，４５例原发性干燥综
合征（ｐＳＳ）患者中１０例阳性，阳性率为２２．２％，３５例皮肌炎／多肌炎（ＰＭ／ＤＭ）患者中４例阳性，阳性率１４．３％，５０名健康对照组中均为阴性。抗ｍＤＮＡ抗体对ＳＬＥ诊断的敏感性为７０．７％，特异性为８６．７％。抗
ｍＤＮＡ抗体阳性＋抗核抗体（ＡＮＡ）阳性联合检测的敏感性９４．６％，特异性７６．７％；抗ｍＤＮＡ抗体阳性＋抗双链ＤＮＡ（ｄｓＤＮＡ）抗体阳性联合检测的敏感性７６．８％，特异性９５．５％；抗ｍＤＮＡ抗体阳性＋抗Ｓｍ抗体阳性联合检测的敏感性７９．６％，特异性１００％；抗ｍＤＮＡ抗体阳性＋抗核小体抗体（ＡｎｕＡ）阳性联合检测的敏感性９３．０％，特异性１００％。结论抗ｍＤＮＡ抗体是一种诊断ＳＬＥ的新的标记抗体，其敏感性较高，特异
性强。较抗ｄｓＤＮＡ抗体、抗Ｓｍ抗体检测更先进。与ＳＬＥ常用其他抗体联合检测可进一步提高敏感性和
特异性。
【关键词】红斑狼疮，系统性；自身抗体；抗体，抗核
ＴｈｅｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆＤＮＡ－ａｓｓｏｃｉａｔｅｄａｕｔｏａｎｔｉｂｏｄｉｅｓｔｏｅｅｌｌｔｏａｎｔｉｂｏｄｉｅｓｉｎｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｉｓｏｆ
ｍｅｍｂｒａｎｅａｎｄｉｔｓｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｗｉｔｈｏｔｈｅｒ
ａｎ－
ＷＥｌＨｕａ，ＬＵＺｈｉ－ｑｉｎ，ＲＵｊ访－ｌｉ，ＬＩ
Ｘｉａｏ币ｎｇ。ＸＵＫｅ，ＷＥＮＨｏｎｇ－－ｙａｎ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＲｈｅｕｍａｔｏｌｏｇｙａｎｄＩｍｍｕｎｏｌｏｇｙ．ｔｈｅＳｅｃｏｎｄＡｆｆｉｌｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＳｈａｘｉＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔａｉｙｕａｎ０３０００ｌ，Ｃｈｉｎａ
ｓｙｓｔｅｍｉｃｌｕｐｕｓｅｒｙｔｈｅｍａｔｏｓｍ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ
Ｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｖａｌｕｅｏｆ
ａｕｔｏａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ
ｔｏ
ｃｅｌｌｍｅｍｂｒａｎｅａｓｓｏｃｉａｔｅｄ
诵ｔｈＤＮＡ（ｍＤＮＡ）ｉｎｓｙｓｔｅｍｉｃｌｕｐｕｓｅｒｙｔｈｅｍａｔｏｓｕｓ（ＳＬＥ）ａｎｄｔＩｌｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｗｉｔｈｏｔｈｅｒａｕｔｏａｎｔｉｂｏｄｉｅｓｉｎｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｉｓｏｆＳＬＥ．ＭｅｔｌｌｏｄＴｈｅａｎｔｉ—ｍＤＮＡａｎｔｉｂｏｄｙｈａｄｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｐａｔｔｅｒｎｏｆｐｅｒｉｐ—ｈｅｒａｌｍｅｍ—
ｂｒａｈｅｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
ｏｎ
ｃｕｌｔｕｒｅｄ
ｔｅｓｔ
ＨＬ６０．Ｔｈｅ
ｓａｎｌｅ
ｓｅｍｍｓａｍｐｌｅｓ
ｗｅｒｅｄｅｔｅｃｔｅｄ
ｆｏｒｏｔｈｅｒ
ｗａｓ
ａｎｔｉｂｏ—ｄｉｅｓｏｆＳＬＥ．
Ｐｅａｒｓｏｎ’ＳＣｈｉ－ｓｑｕａｒｅａｅｒｔｌｍｓａｍｐｌｅｓｏｆＳＬＥ
ｗ船ｕｓｅｄｆｏｒｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓ．Ｒｅｓｕｌｔｓ
Ｔｈｉｓ
ｐａｔｔｅｒｎ
ｏｂｓｅｒｖｅｄｉｎ１４５ｏｆ２０５
ｐａｔｉｅｎｔｓ．ｂｕｔｉｎ５ｏｆ５５ｔｈｅｓｅｒｕｍｓａｍｐｌｅｓｏｆｒｈｅｕｍａｔｏｉｄａｒｔｈｒｉｔｉｓ。ｉｎ１０ｏｆ４５ｐｒｉｍａｒｙ
ｓｊｉｊｇｒｅｎｓｙｎｄｒｏｍｅ’ｓｐａｔｉｅｎｔｓａｎｄｉｎ４ｏｆ３５ＰＭ／ＤＭａｎｄａｂｓｅｎｔｉｎ５０ｂｌｏｏｄｄｏｎｏｒｓ．Ｔｈｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙａｎｄｓｐｅｃ击ｃｉｔｙｏｆａｎｔｉ－ｒｏＤＮＡａｎｔｉｂｏｄｙｔｏＳＬＥｗａｓ７０．７％ａｎｄ８６．７％．Ｔｈｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙａｎｄｓｐｅｃｉｆｉｃｉｔｙｏｆｃｏｍｂｉｎｅｄ
ａｎｔｉ—ｍＤＮＡａｎｔｉｂｏｄｙａｎｄＡＮＡ
ｗ髂９４．６％ａｎｄ
ａｎｔｉｂｏｄｙａｎｄａｎｔｉ－ｄｓＤＮＡａｎｔｉｂｏｄｙｗａｓ
ｍＤＮＡａｎｔｉｂｏｄｙａｎｄａｎｔｉ—ＳｍａｎｔｉｂｏｄｙＷａＳ７９．６％ａｎｄ
ｍＤＮＡａｎｔｉｂｏｄｙａｎｄＡｎｕＡ
ｃａｎ
７６．７％．Ｔｈｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙａｎｄｓｐｅｃｉｆｉｃｉｔｙｏｆｃｏｍｂｉｎｅｄａｎｔｉ－ｍＤＮＡ
７６．８％ａｎｄ９５．５％．Ｔｈｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙａｎｄｓｐｅｃｉｆｉｃｉｔｙｏｆｃｏｍｂｉｎｅｄａｎｔｉ—
１００％ｊＴｈｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙａｎｄｓｐｅｃｉｆｉｃｉｔｙｏｆ
ｃｏｍｂｉｎｅｄ
ｂｅｔｔｅｒ
ａｎｔｉ—
ｗａｓｔｅｓｔ
９３．Ｏ％ａｎｄ１００％．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ
ｆｏｒＳＬＥｐａｔｉｅｎｔｓ．Ｄｕｅ
ｔｏ
Ｔｈｉｓ
ｎｏｖｅｌｒａｐｉｄｉｍｍｕｎｏｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｍｅｔｈｏｄ
ｔｈａｎ
ｂｅ
ａ
ｕｓｅｆｕｌｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ
ｉｔｓｈｉｇｈ
ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ
ａｎｄ
ｓｐｅｃｉｆｉｃｉｔｙ．ｉｔｉｓ
ｏｔｈｅｒｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｔｅｓｔｓｓｕｃｈ
ａ８
ａｎｔｉ－ｄｓＤＮＡ
ａｎｔｉｂｏｄｙａｎｄａｎｔｉ－Ｓｍａｎｔｉｂｏｄｙｆｏｒｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｉｓｏｆ
ＳＵ￡．
【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】Ｌｕｐｕｓｅｒｙｔｈｅｍａｔｏｓｕｓ，ｓｙｓｔｅｍｉｃ；Ａｕｔｏａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ；Ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ，ａｎｔｉｎｕｃｌｅａｒ
系统性红斑狼疮（ｓｙｓｔｅｍｉｃ
ｌｕｐｕｓ
ｅｒｙｔｈｅｍａｔｏｓｕｓ．ＳＬＥ）是一些Ｂ淋巴细胞、单核细胞和人白细胞的细胞膜上有表达，被称为抗细胞膜ＤＮＡ（ｍＤＮＡ）抗体，且在ＳＬＥ患者中阳性率高，特异性强Ｉｔ－２１。１资料与方法１．１临床资料
１．１．１病例组：来自山西医科大学第二医院风湿免疫科血清库中２：９０５年１月至２００６年ｌＯ月门诊及住院ＳＬＥ患者２０５
种多因素参与的特异性自身免疫病，突出表现为多种自身抗体，可通过免疫复合物等途经。造成几乎周身每一系统、每一器官都町能受累。近年来文献报道一些ＤＮＡ相关抗体在一
ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１００７－７４８０．２０１０．０３．０１２
作者单位：０３０００１太原．山西医科大学第二医院风湿免疫科
（第一作者现在江苏苏北人民医院血液风湿科）
・１８６・
史堡凰湿痘堂盘查垫！Ｑ堡３旦箜！垒鲞箜≥塑￡ｈ地』鼬￡女ｇ！旦！亟丛ｇ鎏ｈ垫！Ｑ，ｙ丛！！生奠Ｑ：３
例，男性２２例，女性１８３例，年龄１５～５ｌ岁，平均（２７＋２４）岁，病程０．３．１０年。均符合１９８２年美国风湿病学会修订的ＳＬＥ的分类诊断标准。
１．１．２对照组：来自同一血清库同期患者１５０例，包括原发干燥综合征（ｐＳＳ）４５例，类风湿关节炎（ＲＡ）５５例：皮肌炎，
多肌炎（ＰＭ／ＤＭ）３５例，其他结缔组织病（ＣＴＤ）１５例。男性
２５例，女性１２５例，年龄２０～５０岁，平均３０岁，病程１．１６年。
以上病例均符合目前公认的国际诊断标准。
１．１．３健康对照组：５０名健康志愿者来自山西医科大学第二医院健康医护工作者。
１．２抗ｍＤＮＡ抗体的实验方法及步骤１２ｔ
１．２．１
ＨＬ６０细胞株：ＨＬ６０细胞株培养是在３７℃，５％ＣＯ，孵
箱条件，ＲＰＭＩ１６４０培养基中含ｌｏ％１Ｊｎ热灭活的胎牛血清，
２
ｍｍｏｌ／Ｌ谷酰胺和４０ｍｇ／ｍｌ庆大霉素，由离心收集并用于实验。
１．２．２
ＨＬ６０细胞株的间接免疫荧光：ＨＬ６０细胞用Ｈａｎｋｓ液
洗涤２次，以０．５ｘ１０Ｖｍｌ重新悬浮，随后在分隔的玻片上点成２０恤ｌ的点，３７℃下干燥。室温下甲醛固定３ｍｉｎ，用磷酸盐缓冲液（ＰＢＳ）（１０ｍｍｏｌ／Ｌ，ｐＨ７．４）洗涤１次，然后与山羊
ｂ；Ｇ（欧蒙，６斗ｉ，孔，２０—ＰＢＳ）孵化。避免非特异性血清的
ＩｇＧ或荧光结合的ＩｇＧ与之结合。ＨＬ６０细胞用ＰＢＳ洗，用ＰＢＳ—Ｔｗｅｅｎ２０（２０“Ⅳ孔）分别稀释患者和对照血清。加入后室温下２５ｍｉｎ。用ＰＢＳ洗１次，使用前整数倍血清稀释样本５６℃加热３０ｍｉｎ灭活ＰＢＳ洗后．加入荧光结合的山羊抗
Ｉ蜘后３０ｌＩＩｉｎ用ＰＢＳ洗２次，用偶氮蓝对比染色，玻片用甘油／ＰＢＳ（２：１），ｐＨ９．０封固。在荧光显微镜下观察（４０ｘ１０倍）。
１．２．３细胞膜荧光染色阳性结果判断：见图１。３。１．３其他抗体的检测方法
抗核抗体（ＡＮＡ）、抗双链ＤＮＡ（ｄｓＤＮＡ）抗体采用间接免疫荧光法检测，抗Ｓｍ抗体采用免疫印迹法检测；抗核小体抗
体（ＡｎｕＡ）采用酶联免疫吸附试验（ＥＬＩＳＡ）法检测。
１．４统计学处理
采用ＳＰＳＳ
ｌ
Ｉ．０统计软件进行统计学处理，率的比较采用Ｐｅａｒｓｏｎｒ检验；Ｐ＜Ｏ．０５为差异有统计学意义。２结
果
２．１抗ｍＤＮＡ抗体在ＳＬＥ，ＲＡ，ｐＳＳ，ＤＭ／ＰＭ及其他ＣＴＤ中
的阳性结果分析：ＨＬ６０细胞的免疫荧光：患者和对照血清在甲醇同定的ＨＬ６０细胞上产生３种不同的免疫荧光图形。细胞膜膜免疫荧光图形分为：无荧光；不连续膜荧光；细胞周连
续的环状荧光。比较３种不同的免疫荧光图形在不同人群的
阳性率。
将检测结果为细胞周连续的环状荧光作为阳性，不连续膜荧光及无荧光作为阴性，计算抗ｍＤＮＡ抗体在ＳＬＥ，ＲＡ，ｐＳＳ，ＤＭ／ＰＭ及其他ＣＴＤ中的阳性率分别为：ＳＬＥ阳性率７０．８％，ｐｓｓ阳性率２２．２％，ＲＡ阳性率９．１％，ＰＭ／ＤＭ阳性率１４．３％，其他ＣＴＤ及健康对照均为０。ＳＬＥ与ｐＳＳ，ＲＡ，ＰＭ／ＤＭ及其他ＣＴＤ的阳性率差异有统计学意义（Ｐ均＜ｏ．０５），见表Ｉ。２．２抗ｍＤＮＡ抗体在ＳＬＥ的敏感性、特异性、阳性预测值及
表１
ＳＬＥＲＡｐＳＳＤＭ／ＰＭ及其他ＣＴＤ中
抗ｍＤＮＡ抗体的结果分析
阴性预测值：２０５例ＳＬＥ中抗ｍＤＮＡ阳性１４５例，阴性６０
例；１５０例对照组中抗ｍＤＮＡ阳性１９例，阴性１３１例。其中敏感性７０．７％，特异性８６．７％，阳性预测值８７．９％，阴性预测值
６８．４％。
２．３抗ｍＤＮＡ抗体与ＳＬＥ其他抗体联合检测的敏感性和特
异性的比较：将２０５例ＳＬＥ患者血清抗ｍＤＮＡ抗体阳性及ＡＮＡ阳性、抗ｄｓＤＮＡ抗体阳性、抗Ｓｍ抗体阳性、ＡｎｕＡ阳性
联合计算敏感性、特异性。抗ｍＤＮＡ抗体＋ＡＮＡ（９４．６％）、抗
ｍＤＮＡ抗体＋ＡｎｕＡ（９３．Ｏ％）与抗ｍＤＮＡ抗体的敏感性比较差异有统计学意义（Ｐ均＜Ｏ．０５）。特异性：抗ｍＤＮＡ抗体＋抗ｄｓＤＮＡ抗体（９５．５％）、抗ｍＤＮＡ抗体＋抗Ｓｍ抗体（１００％）、抗ｍＤＮＡ抗体＋ＡｎｕＡ（１００％）与抗ｍＤＮＡ抗体的特异性比较，差异有统计学意义（Ｐ均＜０．０５）。３讨
论
近年来发现某些ＤＮＡ相关抗体在一些Ｂ淋巴细胞、单核细胞和人白细胞的细胞膜上有表达。一些证据表明这些ＤＮＡ相关抗体可以与细胞膜上一个相对分子质量为３０
０００
的蛋白质受体结合㈣。起初人们用人Ｂ淋巴细胞实验发现了
２种特异的荧光图形，并发现这种抗ｍＤＮＡ抗体在ＳＬＥ患者中敏感性高，特异性强阁。进一步的实验将ＳＬＥ患者的强阳性
（细胞膜连续的环状强荧光）血清样本纯化，用ＤＮａｓｅ酶处理后可使细胞膜连续的环状荧光消失，但是用ＲＮａｓｅ酶或蛋白酶处理后却不能使细胞膜连续的环状荧光消失。说明这种细胞膜的荧光图形来源于ＤＮＡｌ６］。抗ｍＤＮＡ自身抗体在绝大多数ＳＬＥ患者中呈阳性（细胞膜连续的环状强荧光），而在健康
对照和其他ＣＴＤ患者中阳性率显著低于ＳＬＥ患者。
本文结果表明，抗ｍＤＮＡ抗体的ＨＬ６０细胞膜免疫荧光
对ＳＬＥ的特异性是８６．７％，敏感性是７０．７％，这比文献ｆ５１报道
的Ｗｉｌ２细胞膜免疫荧光对ＳＬＥ的特异性（９９．５％）略低，而敏感性（６０．５％）高出很多。这可能与选用不同的细胞株和不同人种的差异有关。而国内陈海英等１２１的结果中敏感性７４．７％，特异性９６．４％，与本文结果相似，但由于其病例选择中对照组中强直性脊柱炎及ＲＡ病例较多，故其特异性较高。
目前已知，ＳＬＥ的自身抗体中抗Ｓｍ抗体和抗ｄｓＤＮＡ抗体等对ＳＬＥ有很高的特异性，分别为９９％和９５％；但二者敏感性均较低。ＡｎｕＡ是以细胞凋亡过程中释放的核小体为靶
生堡匾望痘堂盘盍垫！Ｑ生３旦箜！垒鲞箜３塑￡丛ｎ』丛鲤堂丛。丛ｇ艘ｈ垫！垒３丛！ｉ生盟垒３
分子的自身抗体，对ＳＬＥ诊断的敏感性和特异性分别为
２２９－２３３．
・１８７・
６４．２％。７４．１％和９７．９％。９８．８％。本文将抗ｍＤＮＡ抗体与ＡＮＡ、
抗Ｓｍ抗体、抗ｄｓＤＮＡ抗体及ＡｎｕＡ共同应用于ＳＬＥ的诊断中，比较抗ｍＤＮＡ抗体与上述其他抗体联合检测对于ＳＬＥ
【３】ＢｅｎｎｅｔｔＲＭ，ＧａｂｏｒＧＴ，ＭｅｒｒｉｔｔＭＭ．ＤＮＡｂｉｎｄｉｎｇ
ｌｅｕｋｏｅｙｔｅｓ：ｅｖｉｄｅｎｃｅｆｏｒ
８
ｔｏｈｕｍａｎ
ｒｅｃｅｐｔｏｒｍｅｄｉａｔｅｄａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，ｉｎｔｅｒｎａｌ－
ｉｚａｔｉｏｎ，ａｎｄｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｏｆＤＮＡ．ＪＣｌｉｎＩｎｖｅｓｔ，１９８５。７６：２１８２－２１９０．
诊断的特异性与敏感性嗍，可以看到抗ｍＤＮＡ抗体与ＡＮＡ、
ＡｎｕＡ联合检测可使ＳＬＥ诊断的敏感性显著提高，达９０％以上。抗ｍＤＮＡ抗体与抗ｄｓＤＮＡ抗体、抗Ｓｍ抗体及ＡｎｕＡ联合检测特异性最高亦达９５％以上。
本研究证明ＨＬ６０早幼粒细胞表面有细胞膜ＤＮＡ相关蛋白，ＳＬＥ患者的特异抗体可以与其结合。陈海英等１２｝证实细胞膜ＤＮＡ在人的Ｂ细胞、Ｔ细胞均有表达，在ａａｊｉ细胞株表达较好。用ＤＮＡ没预处理的细胞涂片，再行检测后膜荧光图形消失，而用ＲＮＡ酶、胰酶预处理后图形不消失，证实其为膜ＤＮＡ抗原。本文采用培养较为容易、价格也较便宜的ＨＩｆ）０早幼粒细胞进行ｍＤＮＡ抗体检测，可得到与陈海英等１２１相似的结果。同时也建立了一种诊断ＳＬＥ的新方法。这种实验方法简便易行。敏感性较高，特异性强，可能与抗ｄｓＤＮＡ抗体、抗Ｓｍ抗体、ＡｎｕＡ一样，成为ＳＬＥ的一种标记性抗体。抗ｍＤＮＡ抗体与ＡＮＡ、抗ｄｓＤＮＡ抗体、抗Ｓｍ抗体、ＡｎｕＡ联合检测可提高ＳＬＥ诊断的敏感性、特异性。
（本文图１．３见插页第３－２页）参考文献
【ｌＪ
ＢｅｎｎｅｔｔＲＭ，ＤａｖｉｓＪ，ＭｅｒｒｉｔｔＭ．Ａｎｔｉ－ＤＮＡｅｘｐｒｅｓｓｅｄｆａｃｅｏｆｍｏｎｏｃｙｔｅｓａｎｄＢｉｙｍｐｈｏｃｙｔｅｓ．Ｊ６７９－６８５．
ｏｎ
【４】ＢｅｎｎｅｔｔＲＭ，ＤａｖｉｓＪ．ＣａｍｐｂｅＨＳ。ｅｔａ１．Ｌａｃｔｏｆｅｒｒｉｎｂｉｎｄｓ
础ｒａｎｅ
６１１－６１８．
ｔＯ
ｃｅｌｌ
ＤＮＡ：ａｓｓｏｃｉａｔｉ∞ｏｆｓｕｒｆａｃｅＤＮＡｗｌｔｈ
８／１
ｅｎｒｉｃｈｅｄ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｏｆＢｃｅｌｌｓａｎｄｍｏｎｏｃｙｔｅｓ．Ｊ
ＣｌｌｎＩｎｖｅｓｔ，１９８３。７１：
【５】ＳｅｒｖａｉｓＧ，ＧｕｉｌｌａｕｍｅＭＰ．ＤｕｎａｒｅｙＮ，ｅｔａ１．Ｅｖｉｄｅｎｃｅｏｆａｕｔｏａｎｔｉ—
ｂｏｄｉｅｓ
ａ
ｔｏｃｅｌｌｍｅｍｂｒａｎｅａｓｓｏｃｉａｔｅｄ
ＤＮＡ（ｃｕｌｔｕｒｅｄｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅｓ）：
ｎｅｗ
ｓｐｅｃｉｆｉｃｉｎ丑ｒｋｅｒｆｏｒｒａｐｉｄｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｓｙｓｔｅｍｉｃｌｕｐｕｓ
ｅｒｙｔｈｅｍａｔｅｓｕｓ．ＡｎｎＲｈｅｕｍＤｉｓ，ｔ９９８，５７：６０６－－６１３．
悯Ｓｍｅｅｎｋ凡Ｈｙｌｋｅｍａ
Ｍ．Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ
ｔｏＤＮＡ：ａｔｅｃｈ—
ｎｉｃａｌａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ．ＭｏｌＢｉｏｌＲｅｐ，１９９２，１７：７１－７９．
【７】ＨａｉＹＣ，ＪｉａＬＧ，ＺｈａｎＧＬ．Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆａｎｔｉ－＜：ｅｌｌｎｌｅｍｂｒｆｌｎｅ－
ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ
ＤＮＡ（ｍＤＮＡ）ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓｉｎｓｙｓｔｅｍｉｃｌｕｐｕｓｅｒｙｔｈｅ＿
ｍａｔｏｓｕｓ．ＣｌｉｎＲｈｅｕｍａｔＯｌ，２００８，２７：１８３—１８７．
【８】ＳｅｒｖａｉｓＧ，Ｄｅａｎｓｓ＇ＧｕｉｌｌａｕｍｅＭＰ，ｅｔａｉ．Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｓｐｅｃｉｔｌｃｉｔｉｏｓ
，ａｎｄｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆａｎｔｉ－ｄｓＤＮＡ．ａｎｔｉ－ｍｅｍｂｒａｎｅＤＮＡ
ａｎｄ枷一
ｎｕｃｌｅｏｓｏｍｅｓａｕｔｏａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ．ＳｅａｎｄＪＣｌｉｎＬａｂＩｎｖｅｓｔ，２００２，６ｌＳｕｐｐｌ２３５：６ｌ—６７．
【９】Ｃｈｅｎ
ｃｅｌｌ
Ｓ。Ｊｉａ甩Ｈａｒｔ
Ｌ．ｅｔａ１．ＤＮＡ－ａｓｓｏｃｉａｔｅｄａｕｔｏａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ
ｔｏ
ｍｅｍｂｒａｎｅｆｏｒｒａｐｉｄｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｓｙｓｔｅｍｉｃｌｕｐｕｓｅｒｙｔｈｅｍｍｏ－－
ｔｈｅ
ｓｔｉｒ－
蛐ｓ．Ｃｈｉｎ】Ｒｈｅｕｍａｔｏｌ，２００ｌ，５：２２７－２２９．
（收稿日期：２００９－０４—２３）
ＲｈｅｕｍｅｔｏＬ１９８５，１３：
【２】陈海英，贾汝琳，栗占国．抗细胞膜ＤＮＡ抗体的测定及其在
系统性红斑狼疮诊断中的意义．中华风湿病学杂志。２００５，９：
（本文编辑：董海原）
－作者・编者・读者・
关于中英文摘要的书写要求
文摘是以提供文献内容梗概为目的，不加评论的解释。简明确切地记述文献重要内容的短文。摘要应具有自明性和独立性，
并拥有与一次文献同等量的主要信息。即不阅读伞文就能获得必要的信息。通常中文文摘以不超过４００字为宜。应以第三人称的语气书写。不要使用“本文”、“作者”、“我们”等作为陈述的主语。
摘要一律采用四要素式，即：①目的（ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ）：简要说明研究的目的，说明提出问题的缘由，表明研究的范围和重要性。②
方法（ｍｅｔｈｏｄｓ）：简要说明研究课题的基本设计，使用了什么材料和方法，如何分组对照，研究范围及精确程度，数据是如何取得
的，经何种统计学方法处理。③结果（ｒｅｓｕｌｔｓ）：简要列出研究主要结果和数据，有什么新发现，说明其价值及局限。叙述要具体、准确。并需给出结果的置信值、统计学显著性检验的确切值。④结论（ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ）：简要说明经验证、论证取得的正确观点其理论价
值或应用价值，是否可推荐或推广等。英文摘要的内容与中文摘要的内容大体相一致，英文摘要四要素的小标题应根据实际情况确定单复数。
在英文摘要内容前仍需附英文文题、作者单位（包括邮政编码）及作者姓名。中、英文摘要具体书写格式同前。敬请广大读者、作者周知，并遵照此要求投稿，力求杂志更加规范化、标准化。
本刊编辑部
硫氧还蛋白５在类风湿关节炎患者滑膜组织
滑液及血液中表达的研究
（Ｅ文见第１７３页
■ｌ
ＴＸＮＤＣｓ４ＲＡ■ｔ％‰十¨女＃目２
ＴＸＮＤＣｊ☆ＯＡ＊■自目十∞女４目３ＴＸＮＤＣ５ｔ＾ｓ■＊日＆十∞女镕（Ｉｉ、ｈ、３ｓ
自＊《ｍ＊ｍ｛啦；ｉｂ２ｂ．３ｂ＾≈《＊ｍｍ｛口％女＊Ｒ自ＴＸＮＤＣＳ＆■ＩＥ自＃忡∞＆☆Ｂ＃）
抗细胞膜ＤＮＡ抗体对系统性红斑狼疮的诊断价值
及与其他抗体联合检测的意义
（ｍ文霓第１好页）
Ｃ５７黑鼠骨关节炎模型的关节病理积分与血清及滑膜中
基质金属蛋白酶一３白细胞介素一１水平的相关性研究
（正文见第１９５页）
瑟
ｉｎｍ■＊‘１２月■■）目ｌ
。｛
目Ⅲ３４
，。∥
自Ｂ■■ｍ（１４目¨１
ｘｌＯ
１％三毒．：、疆
４自ｍＩ姐（１４月■＊）
ＯＡ■ｌ＊＃＿憾＂＂∞＊毒＃鹿＃ｓｏｍｅ