科技进步与对策分析报告

信管专业综合实践结课论文

项目名称：《科学进步与对策》基于CiteSpace的可视化分析

指导老师：张江朋 小组成员：韩晶 颜蓉 王悦 提交日期：2016.1.6

摘要

科技进步是国家坚持科学发展观，实施科教兴国战略，实行自主创新、重点跨越、持续发展、引领未来的科学技术工作指导方针，构建国家创新体系，建设创新型国家的手段和成就。

本文主要浅谈了CiteSpace运用内容以及其研究方法，又以CNKI中《科学进步与对策》2005年至 2015年十多年刊发论文为研究样本，运用 CiteSpace 可视化软件，分别从作者共现分析、机构共现分析和关键词共现分析等方面对我国的科学发展进行分析。利用这些分析，将信息可视化得出我国科学进步与对策的研究主体及研究热点。

关键字：CiteSpace 《科学进步与对策》 信息可视化

目 录

1 绪论.............................................................. 1

1.1 研究背景及目的.............................................. 1 1.2 研究意义.................................................... 1 2 CiteSpace......................................................... 1

2.1 CiteSpace的简介 ............................................ 1 2.2 Citespace的应用流程 ........................................ 1 3 研究方法.......................................................... 3

3.1 研究方法.................................................... 3 4 《科学进步与对策》主体分析........................................ 3

4.1 作者共现分析................................................ 3 4.2 机构共现分析................................................ 6 4.3关键词共现分析 ............................................. 10 5结论 ............................................................. 15 参考文献........................................................... 16

1 绪论

1.1 研究背景及目的

恩格斯曾经指出:“在马克思看来，科学技术是一种在历史上起推动作用的、革命的力量”。随着现代科学技术的迅猛发展，这种力量更显示出雷霆之势，对社会的物质生产、思想文化和社会变革产生了巨大的作用。

科技的作用首先体现在它作为第一生产力，是经济增长的内在力量和满足人类物质需求的重要手段，推动着生产方式的不断变革，使科技进步与经济增长成为各国最为关注的基本问题。现代科技还推动着生活方式、交往方式、思维方式以及社会组织管理方式的变革。在科技力量的突出作用下，人类社会发展进程不断加快，现代化由个别国家、地区逐渐推向全球范围。而社会经济发展反过来又不断改善着科技进步的条件。

我国现今的科技也在逐步进步，由于科技发展的问题逐渐凸显，所以在科技进步发展的同时对科技的深入研究和对科技未来发展提出的对策也愈发重要。

本研究以《科学进步与对策》2005—2015 年间刊发的学术论文作为研究样本，运用 CiteSpace 可视化软件描述《科学进步与对策》研究的研究主体（作者、研究机构等）、研究热点、知识基础、研究前沿等研究进展，从整体上得出《科学进步与对策》研究的全貌，进而预测未来科学进步研究的发展方向及为科学发展对策提供对策。

1.2 研究意义

关注《科学进步与对策》研究进展还是我国现实的需要。因为《科学进步与对策》研究的发展引导着我国科学的发展方向，对科学的发展具有引领作用和重要指导意义。所以为了对我国未来科学发展提供更好的对策，关注《科学进步与对策》研究进展是必不可少的一环。

2 CiteSpace

2.1 CiteSpace的简介

Citespace是一款应用于科学文献中识别并显示科学发展新趋势和新动态的软件。利用Citespace寻找某一 学科领域的研究进展和当前的研究前沿，及其对应的知识基础。

2.2 Citespace的应用流程

1

图2.1 CiteSpace的应用流程

Citespace是一款应用于科学文献中识别并显示科学发展新趋势和新动态的软件。可以利用Citespace寻找某一学科领域的研究进展和当前的研究前沿，及其对应的知识基础。CiteSpace的应用流程:

[确定关键词和专业术语]-[收集数据]-[提取研究前沿术语]-[时区分割]-[显示]-[可视检测]-[验证关键点]

注：使用CiteSpace进行分析的文献类型输入为“Refworks”

2

3 研究方法

黑格尔在《逻辑学》中说过：“在探索的认识中，方法也就是工具，是主观方面的某个手段，主观方面通过这个手段和客体发生关系。”言外之意，也就是说方法是主体在认识和改造世界中所运用的方式或手段，它是主观性和客观性的统一。研究方法在科学研究中的重要性由此可见一斑。本文主要采用定量研究和定性分析相结合，文献研究和比较研究相结合的方法对我国高等教育研究进展进行综合分析。

3.1 研究方法

本文运用定量研究和定性分析相结合的方法，以定量研究为主，定性分析为辅，对知识图谱进行定性分析，深入阐释定量研究结果，二者相比较，相互验证，确保研究结论的有效性和合理性。运用的具体方法是科学计量学的相关研究方法，主要包括聚类分析、共词分析等，具体技术手段为应用 CiteSpace可视化统计软件。

聚类分析（ClusterAnalysis）是对具有多项指标的数据进行分类的一种多元统计方法。用相似性尺度来衡量事物之间的亲疏程度，并以此来实现分类。根据层级聚类的原则，即相似性从大到小，依次将所有的研究对象进行聚类，使文献间的亲疏关系得以明晰化。

共词分析(Co-wordanalysis)是一种内容分析方法，由法国文献计量学家Callon 和 Law 提出。通过对一组词两两统计它们在同一文献中出现的次数，并在此基础上对这些词进行聚类分析，从而反映出这些词之间的亲疏关系，进而分析这些词所代表的学科研究热点、主题的结构变化和发展趋势。

4 《科学进步与对策》主体分析

4.1 作者共现分析

根据上述设置的参数点击设置网络节点类型(Node Types)为作者(Author)，进行作者共现分析，得到如图所示的《科学进步与对策》研究领域作者共现聚类图谱。作者共现分析又称作为合著者网络分析，作者共现网络图谱可以反映作者间的合作情况。

3

图4.1.1 《科学进步与对策》研究的作者共现图谱

如上图所示，在作者共现聚类图谱中，显示出以顾新、刘伟、孙林岩、黄鲁成、钟书华、牛冲槐、王宏起等为中心的，较大的作者聚类群，他们都是我国《科学进步与对策》研究中颇具影响力的学者。为了更加直观的感受这些学者的学术成就，我们根据CiteSpace 分析的结果统计出在 2005—2015年间，发文频次大于等于 15 篇的作者名单、发文数量及首次发文年份。如表4.1所示，刘伟和顾新以 30篇位居榜首，孙林岩以26篇紧随其后。

Freq Burst Author Year ClusterID Sigma PageRank 30 30 26 24 21 20 20 20 19 19 19

刘伟 顾新

2005 1 2009 13

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4.28 孙林岩 2006 3

黄鲁成 2008 2 钟书华 2009 296 牛冲槐 2010 12 王宏起 2010 59 王孟钧 2008 70 池仁勇 2010 10 李燕萍 2009 44 胡蓓

2009 67

4

19 18 17 17 16 16 15 15 15 15

3.16 刘思峰 2006 0

李柏洲 2008 58 梅强

2010 49

韩伯棠 2005 24 杨晨 盛亚 陈伟 李平

2009 18 2011 181 2008 4 2008 322

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4.29 徐建中 2008 195

党兴华 2007 76

表4.1 《科学进步与对策》研究的高发文频次作者统计图

图4.1.2 《科技进步与对策》作者突发性分析结果

如图图4.1.2所示，在2005-2015年间，孟卫东在2009至2010年度以突发性概率4.6326排名第一；徐建中在2008-2011年间以4.2905排第二；孙林岩在2008-2009年间以4.2847居第三；关峻在2012-2015年间以3.9641居第四；陈士俊在2007-2009年间以3.5864居第五。

5

排名最高的项目由破裂是孟卫东(2009)在集群# 30日的4.63。第二个是徐建中集群# 195(2008),4.29的爆发。第三是孙林岩在集群# 3(2006),4.28的爆发。第四是关峻(2012)在集群# 22日的3.96。第五是陈士俊(2007)在集群# 35岁的3.59。第六是王维在集群# 7(2014),3.45的爆发。第七是聂鸣在集群# 146(2007),3.22的爆发。第八是刘思峰(2006)在集群# 0,3.16的爆发。9日是胡峰在集群# 73(2008),3.12的爆发。第十是侯合银(2009)在集群# 54岁的3.00。

4.2 机构共现分析

保持前文总体参数的设置，点击设置网络节点类型（Node Types）为研究机构（Institution），进行研究机构共现分析，得到图4.2所示的我国《科学进步与对策》研究领域研究机构共现聚类图谱。机构共现图谱可以反映出 2005—2015 年间，我国《科学进步与对策》领域主要研究机构的研究情况及其相互关系。

6

图4.2.1《科学进步与对策》研究的研究机构共现图谱

如图4.2所示，每个节点代表一个研究机构，节点大小表示研究机构发文频次的高低（节点越大，表示该机构发文频次越高），节点间连线表示机构间的合作关系。图中节点间连线较少、清晰度较低，所以我们不难看出，我国《科学进步与对策》研究机构之间的交流与联系不是太紧密，机构间的合作研究还有待更进一步深入发展。

为了更加直观的感受这些研究机构的研究能力，我们根据 CiteSpace 分析的结果统计出在 2005—2015 年间，发文频次大于等于 50 篇（Frep≥50 次）的机构名称、发文数量及首次发文年份进行统计，得到如表4.2 所示的我国高等教育研究领域重点研究机构列表。

Freq Burst Author 185 173 169 118 117

西安交通大学管理学院 哈尔滨工程大学经济管理学院 重庆大学经济与工商管理学院 武汉大学经济与管理学院 武汉理工大学管理学院

7

Year ClusterID Sigma 2005 17 2006 152 2005 109 2005 134 2006 12 2005 9

1 1 1 1 1 1

153 21.01 华中科技大学管理学院

109 109 106 81 69 69 65 65 64 63 62 60 56 54 54 54 53 53 52 51 51 50

南京航空航天大学经济与管理学院 2005 0 中南大学商学院 河海大学商学院

华南理工大学工商管理学院

2005 155 2005 110 2006 1 2005 16 2006 40 2005 33 2006 7 2005 59 2008 3 2010 27 2010 4 2006 11 2006 93 2007 129 2007 1 2005 151 2006 1 2005 38 2011 5 2006 10

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2.78 同济大学经济与管理学院 7.03 天津大学管理学院 3.52 浙江大学管理学院

北京工业大学经济与管理学院 北京理工大学管理与经济学院 南京大学商学院

6.57 上海交通大学安泰经济与管理学院 2007 17 6.84 西安理工大学经济与管理学院 9.98 哈尔滨理工大学管理学院

华中科技大学公共管理学院 湖南大学工商管理学院

5.95 四川大学工商管理学院 3.23 东南大学经济管理学院

浙江工商大学工商管理学院

3.86 复旦大学管理学院 8.93 西北工业大学管理学院 14.57 天津大学管理与经济学部 3.23 上海理工大学管理学院

表4.2 《科学进步与对策》研究的重点研究机构列表

通过表4.2可以看出与西安交通大学管理学院发表文章为185篇排在第一，排在它后面的是哈尔滨工程大学经济管理学院和重庆大学经济与工商管理学院各173和169篇，各机构发表文章的次数差距不大。

8

图4.2.2《科技进步与对策》机构突发性分析结果

如上图所示，在2005-2015年间，华中科技大学管理学院在2005-2007年间以突发性概率21.012居第一；江苏大学管理学院在2013-2015年间以突发性概率14.0718居第三；哈尔滨理工大学管理学院在2010-2012年间以突发性概率9.9765居第五。以此类推，天津理工大学管理学院在2013-2015年间以突发性概率4.8117居第十九；中南大学土木工程学院在2011-2013年间以突发性概率4.7338居第二十。

9

排名最高的项目由破裂是华中科技大学管理学院在集群# 134(2005),21.01的爆发。第二个是天津大学管理与经济学部(2011)在集群# 5,14.57的爆发。第三是江苏大学管理学院(2013)在集群# 54岁的14.07。第四是武汉大学商学院(2005)在集群# 45岁的10.42。第五是哈尔滨理工大学管理学院(2010)在集群# 4,爆发为9.98。第六是西安理工大学工商管理学院在集群# 128(2006),9.26的爆发。第七是西北工业大学管理学院(2005)在集群# 38岁的8.93。第八是安徽大学商学院在集群# 6(2013),8.40的爆发。9日是四川大学商学院在集群# 138(2013),8.30的爆发。第十是江苏大学工商管理学院(2005)在集群# 8,8.10的爆发。

4.3关键词共现分析

保持前文总体参数的设置，点击设置网络节点类型(Node Types)为关键词(Keyword)，得到如图 4.3 和表4.3所示的我国高等教育研究领域关键词聚类分析图谱。

10

图4.3.1 《科学进步与对策》研究的关键词聚类图谱

Freq Author

Year Burst ClusterID Centrality Sigma

3 3 76 1 13 13

0.07 0.06 0 0 0 0 0.01 0 0.03 0.06 0.02 0 0 0 0.01 0 0.07 0

1 1 1.01 1 1 1 1.5 1 1.43 1.44 1 1 1 1 1 1 1.32 1

379 技术创新 2005 226 产业集群 2005 149 自主创新 2007 120 科技创新 2005 107 影响因素 2005 100 知识转移 2007 94 94 94 86 81 77 76 70 68 65

157 知识管理 2005 6.4 1

103 协同创新 2012 28.59 3

创新绩效 2010 14.12 3 指标体系 2005 5.8 6 创新能力 2006 知识产权 2007 中小企业 2005 战略性新兴产业 可持续发展

3 1 20

2011 18.53 3 2005

5 92

风险投资 2005 产学研合作

绩效评价 2006 4.02 5

2009

4

11

65 65 64 64 63 63 60 58 58 55 55 54 54 54 52 52 51 51 51

知识共享 2007 创新 高新技术企业 高技术产业 层次分析法 评价

2006 2009 2009 2006

1 1 5 3 5 91 0 17

0 0 0 0.01 0.03 0 0 0 0 0 0.26 0 0 0.04 0.01 0 0.01 0 0.04

1 1 1 1 1 1 1.01 1 1 1 3.36 1 1 1.33 1.02 1 1 1 1.14

知识创新 2008 循环经济 2005 技术进步 2008 科技型小微企业

2005 3.24 6

2013 26.01 18

科技进步 2005 5.28 0 低碳经济 2010 12.23 31 因子分析 2008 供应链 企业 评价指标体系

14

2005 6.95 0 2005 2.9 6

5 7 16

经济增长 2009

2006

组织学习 2005

人力资本 2005 3.19 7

表4.3《科学进步与对策》研究的高中心性关键词及其频次统计表 根据图4.3 所示聚类结果和表4.3 所示的统计结果，技术创新、产业集群、知识管理、自主创新、科技创新、影响因素、协同创新和知识转移等关键词都是研究热点。其他的关键词还有"创新绩效","指标体系","创新能力","知识产权","中小企业","风险投资","绩效评价"和"可持续发展"等。

12

图4.3.2 《科技进步与对策》关键词突发性分析结果

如上图所示，在2005-2015年间，协同创新在2012-2015年间以突发性概率28.5944居第一；科技型小微企业在2013-2015年间以突发性概率26.0064居第二；创新绩效在2013-2015以突发性概率14.1202居第四；以此类推，电子商务在2005-2007以突发性概率5.9111居第十八；战略在2005-2006年间以突发性概率5.7289居第二十。 关键词的bursts 分析

13

排名最高的项目,爆发“协同创新“集群# 3(2012),28.59的爆发。第二个是“科技型小微企业”(2013)在集群# 18日的26.01。第三是“战略性新兴产业”在集群# 3(2011),18.53的爆发。第四是“创新绩效”(2010)在集群# 3,爆发为14.12。第五是“低碳经济”(2010)在集群# 31日爆发的12.23。第六届“开放式创新”(2013)在集群# 4,爆发为10.19。第七届“军民融合”(2011)在集群# 10,爆发为8.69。第八届“对策》(2005)在集群# 10,爆发为8.12。9日是“小微企业”在集群# 65(2013),7.86的爆发。第十是“高等教育”(2005)在集群# 29日的7.79。

图4.3.2《科技进步与对策》关键词Timeline分析报告

14

图4.3.2 《科技进步与对策》关键词Timezone分析报告

5结论

本文通过分析《科学进步与对策》上刊载的文献作者及其单位，辨识引文的高被引作者，对关键词进行词频分析、聚类分析，在一定程度上揭示了期刊刊载文献的研究热点，并通过引文分析，得到科学学研究的知识基础，最后简要分析了知识基础主要来源。由于篇幅有限，本文在表中列出的信息都是部分内容。本文运用科学知识图谱可视化技术初步揭示《科学进步与对策》2005-2015年间的研究热点及其知识基础，提供了一种研究思路。本文用 CiteSpace 软件进行关键词共现分析，还有一些研究领域有待进一步拓展，研究热点及其知识基础中还有很多问题值得进一步探讨。

15

参考文献

[1] 李晶,王智善,王钢. 温州民营企业空间迁移实证研究[J]. 华东经济管理. 2011(04)

[2] 张继焦. 中国东部与中西部之间的产业转移:影响因素分析[J]. 科技进步与对策. 2011(01)

[3] 张文锋,韵江,李琳琳. 战略演化思想溯源及研究进展[J]. 财经问题研究. 2010(02)

[4] 刘力,张健. 珠三角企业迁移调查与区域产业转移效应分析[J]. 国际经贸探索. 2008(10)

[5] 曾鹏.区域技术战略对企业迁移作用分析[J].科技进步与对策.2013（24) [6] 程源,雷家骕. 企业技术源的演化趋势与战略要义[J]. 科技进步与对策. 2004(09)

[7] 陈悦,刘则渊;悄然兴起的科学知识图谱[J];科学学研究;2005年02期 [8] 陈悦;刘则渊;陈劲;侯剑华;;科学知识图谱的发展历程[J];科学学研究;2008年03期

16