是否应该支持选秀类节目辩论稿

谢谢主席，各位评委，对方辩友，同学们 大家好，我方认为：社会应该支持选秀节目。

自2004年湖南卫视“超级女生”一炮走红，“选秀”已成为人们茶余饭后热门谈论的词语，那什么是“选秀”呢？所为选秀，就是在公众的关注和参与下，经过特定过程从众多参赛选手中选出某方面最优秀的人的程序。基于这一特性，我方提出以下观点：

第一， 从选秀性质上看，选秀活动具有公平、公正、公开的特性。它为每一个学生提供了展示自身天赋，实现青春梦想的舞台，不存在社会阶级和地位的限制，平民化，生活化的特点宣告平民时代的到来，也启迪青少年每个人都可以成为明星，都可以成为英雄。

第二， 从选秀形式上看，选秀活动形式丰富多样，题材灵活多变，具有一定的娱乐价值，丰富了我们的精神文化生活。而选秀活动过程则培养了选手的竞争意识，勇敢自信坚强执着的内在优秀品质，提高了选手的综合素质。

第三， 从选秀功能上看，选秀节目可以扩大被认知的范围，当年孔子周游列国无非是选择自己理想能实现的地方，如过放在今天，他只要通过小小的荧幕便可以让自己的抱负天下皆知又怎会落得郁郁而终的结果呢！而今天超女快男有如此一个珍贵的舞台，可以凭借自己天赋和不懈的努力去通过海选，晋级去获得掌声，展示自我。难道社会不应该选秀吗？

第四， 从选秀的影响上看，选秀活动正在以强大的动力拉动中国经济的增长，选秀活动给企业或组织提供了更好的按照自己的需求选拔录用最合适人才的机会。

选秀活动是一个生机蓬勃的新事物，或许在个别选秀活动中存在一些不尽如人意的地方，但这是每个新生事物所必须经历的阶段。道路是曲折的，但前途是光明的，正如我们不能因为一个蹒跚学步的孩子摔了一跤而将他扼杀在襁褓中。相反，我们更应该鼓励他，以一双发现美的眼睛看到他已经坚强的迈出了第一步。

江山代有才人出，各领风骚数百年。长江后浪推前浪；芳林新叶催旧叶；这都是新秀们的呐喊啊！时代是绚丽多彩的，生活是缤纷斑斓的，我们是特色鲜明、个性张扬的新一代，我们需要社会提供选秀这样的舞台去秀出自我。选秀活动，让我们的明天会更好！

综上所述，我方坚持认为：社会应该支持选秀节目。

不可否认，现阶段存在一些低俗选秀。但我们应该看到这只是个别现象，不能一竿子打死一船人。总体而言，选秀节目能展示平民天赋，帮年轻人实现更多样的梦想，给自己一个展示的舞台的同时也给社会大众带来的娱乐。选秀已然渗透到中国人日常生活的每个罅隙，成为民众喜闻乐见、人人可以介入、可以部分主宰的全民狂欢。这是一种社会欲望的普遍表达，它所具有的这种平民化，生活化的特点在宣告平民时代的到来的同时，也启迪我们的青少年：每一个人都可以是明星，是英雄。

想唱就唱，一个开放的社会必将前途无量。一个成功的事例：超级女生凭着自己的天赋和不懈的努力，通过了海选和一轮轮晋级，最终赢得了鲜花和掌声；而同样有许多歌手可以自信的笑在鲜花和掌声之外。前者证明中国正在赢得一个开放的社会；后者证明中国人正在赢得自我，学会自信的坚守自己的价值。

在整场比赛中对方辩友对我方观点立场或避重就轻，或视而不见，又有些实例只看现象不究实质，一下指出对方辩友几点偏颇之处：„„„„

选秀是一种选拔优秀人才的方式，是针对中国应试教育和大学普及化社会现象的一种补充，而利用选秀活动大做文章，另其商业化则是危害无穷的，我方认为，选秀活动利大于弊，只是人们应该看清社会应该认清其存在的隐患并出台整治措施令其规范。

首先对文化传承文化创新有利。红楼选秀中上演了许多选手不知宝玉是男是女，黛玉为何人，洋相百出的红盲秀。正是红楼选秀把红楼有抛回了民间刘心武说，普及工作的第一步是先引发人们兴趣，并不是糟践，其他民族文化对自己母语文化能直接进入经典的本也不多选秀活动使其通俗化娱乐化，无伤大雅，这恰使中国人又开始关心起自己的文化来，不得不说选秀活动功不可没

其次，选秀活动可以扩大自己被认知的范围，当年孔子周游列国无非是选择自己理想能实现的地方，如过放在今天，他只要通过小小的荧幕便可以让自己的抱负天下皆知又怎会落得郁郁而终的结果呢！ 选秀这种选拔人才的方式在世界各地发展的如火如荼中国的“梦想中国”，英国的“英国达人秀”韩国的“SMbest 选拔大赛”美国的“美国先生秀”，甚至美国总统也是一种政治选秀，试问，像这种世界性大范围的选秀活动又如何弊大于利呢！

所以我方认为选秀活动利大于弊，出现问题只是管理体制的疏忽，通过这种文化现象反映出的社会问题，我们应该积极解决支持新事物发展而不是一味反对

很多社会问题在超女之前就有了，比如学生逃学，学生逃学是社会问题，促使学生逃学的原因有很多，但主因出在学生本人身上，还是有相当多的学生坐在课堂里啊！ 没有人生活在真空，逃学代表着对现实教育不满的发泄，不要以为传统的教育模式就没有需要改进的地方，不要只看到问题的表面。 今年，“唱得响亮”成为新一届“超女”的口号，将自信和自强的理念提升了一个台阶。鼓励人们勇敢的自我实现，难道也是消极的价值观吗？以人为本，其本质的追求不也在于此吗？ 有色眼镜下的视野，必然存有镜片的颜色，任何人企图以自身镜片颜色来涵盖世界颜色的做法都是可笑的。“超女”是个新生事物，正如“超女”取消未成年人参赛资格，以防止参赛者因比赛而荒废了学业。这是对人们负责的态度，有了这样的态度一切问题都是可以解决的。我们又为何一定要将“超女”赶尽杀绝呢？

此外，还有人指责“超女”玷污了艺术。笔者以为，这也有些主观。文化是意识形态的反映，所以文化自身具有一个阶层的属性。不同阶层的人，其文化素养肯定会不同，中国古代艺术的阳春白雪和下里巴人之分就是最好的说明。今日中国国民素质尚有差别，致使其文化欣赏水平还存有距离，于是就出现了精英文化和大众文化的分别。以精英文化的标准去衡量大众文化，是否有失公允呢？“超女”作为大众文化的代表，固然有其“俗”的一面，但作为精英文化的受众为什么不能有“雅俗共赏”的胸怀呢？况且这种“俗”文化，正在为精英文化的普及打下基本文化素养的根基。因此，笔者以为，“超女”虽然有些“俗”，但他并没有宣传腐朽的、色情的、暴力的思想，又不会毒害受众的思想，我们何妨如此担忧呢？为什么不能按照我们党“百花齐放，百家争鸣”的文艺方针，给“超女”一个展示自身价值的舞台呢？

关于超女毒害青少年

每段社会都会有社会自己的风气，风气的形成也是有它的背景的。现在的年轻人就是需要有些让他们发泄精力的活动，超女应运而生，没什么不好的。真的怕影响不好，宣传部管教一下媒体就好了。你取消超女，青年人就去看高雅艺术了？就品味高尚了？就恢复中华文化精神了？自己的上层建筑的建立基础是教育制度。 真正破坏教育的，不是超女现象，而是我们一元的成才模式，以及一元成才模式对人性的约束和遏制。没有超女现象，中国的教育已经满目疮痍，值得深刻反思。

至于宣扬一夜暴富的思想，更是荒谬可笑，超女比赛和摸彩票不一样，它其中的脱颖而出者经过的重重筛选，层层考验，无论评价标准如何，能从15万人中突出重围，并不是一件轻易的事。几个月的强度曝光，一场又一场残酷的淘汰，从某种意义上说，超女的成名成功史虽然迅速，却比大部分其他娱乐圈的其他星星都来的透明。 现在的娱乐圈，潜规则下暗流丛生，肮脏龌龊各种交易从来就没有停止过，有人说超女有黑幕云云，而事实上，由于群众力量在造星过程中的过早介入，已经是将黑幕弱化到最小程度

当今时代是个性张扬的时代，追求个性，人不应该都是一个模子里刻出来的，禁锢人个性的发展是封建时代的产物，人有了自己的发展，追求自己的个性，才可能有有进步，时代才可以进步

弊端可以被克服，逐渐完善，而利却是符合社会发展潮流的，

可以说选秀使得文化事业更加平民化，大众化，有利文化事业发展，也有利于社会和谐，这与社会的大潮流大趋势是相符的。

选秀相对于内部推荐，是不是更加阳光更加公平，是不是本身对社会风尚，合理选拔人才有一种鼓励激励的作用。。。。

“超女”等个别选秀活动反映出来的一些问题是全社会普遍存在的问题，是社会的共性问题而非选秀的个性问题。请对方辩友分清共性与个性的区别。

我们不能因为对方辩友的悲观主义论调就一味保守的拒绝新事物的诞生。敞开心扉，积极面对，这才是新世纪青年应有的精神风貌。

我想针对对方辩词做一些分析。不可否认，对方辩词精彩睿智，但真理不是修饰而成的，对方辩词中的漏洞依旧清晰可见：刚才对方辩友指出。 如果没有选秀，那些缺乏自制能力的中学生难道不会阅读一些不健康的书籍或从事其他犯罪吗？所以我认为这是一个心态问题而不是选秀本质问题。

这就像吃鱼一样，我们有时会被鱼刺卡住喉咙，但我们能仅因为这几根骨头就说吃? 因为鱼刺卡喉咙只是偶尔，缺乏自制力的人也是少数。如果小心，安全可以避免；但只要我们吃鱼，就一定能得到营养。所以我们完全有理由，也有信心地说：选秀利大于弊，社会应该支持

认为不能只关注选秀的选拔功能，而忽视了其对青少年的积极作用。且调查显示，绝大多数青少年可以正确认识选秀活动，对“一夜成名”也持理性态度。商业选秀不等于暗箱操作，它只是所有选秀活动的冰山一角而已，目前选秀活动正日趋规范、和谐。

首先，参加电视类选秀节目可以提高自我能力，提升自我价值。对于艺术类专业的学生来讲，选秀类节目给他们提供了一个展示自己的平台，让他们可以更早的开始参与社会艺术实践，艺术实践能力十分重要。而对于其他人来说，参加电视类选秀节目可以调剂生活，增加艺术情趣和修养，让他们接触更多之前从未涉足的领域，这是对自身的全面发展有好处的。可以结交了一些志同道合的好朋友，这也是创办选秀节目要达到的目的之一。

再次，选秀节目有利于社会价值的实现，推动社会的文明发展。社会需求心智成熟，努力拼搏，有上进心的并具有一定社会实践经验的人。而且社会需要一些以民主公平的方式从公众中脱颖而出，被公众所拥护的平民之星。他们能在社会中树立健康的形象。

中国的小孩需要从幼稚走向严谨，从谨慎走向活泼。伴随真诚，开朗，友好，理性，自信，坚强。然后，才有成熟的个性魅力，至少是独立面世的能力。每个人这样一路走来，才展现了他们自己独特的风格，才从十三亿中显得醒目、唯一。如果莫大的虚伪，独处的空洞。你完全还有更强的能力，完全可以创造更好的生活！“秀”，

不止是外表，还“秀”的内涵。这样你才能在人生的舞台上掌握主动权，甚至改变时代的风尚

正方四辩 总结陈词

在辩论赛结束之际，我由衷地感谢对方辩友，与我方合作了这场精彩的辩论比赛。纵观整场比赛，我不能说对方辩友顽固，但我不得不指出对方辩友的几处较为明显的错误：

1、 片面孤立地看待问题，一叶障目，不见泰山。只关注选秀的娱乐功能而忽视其竞争意识、思想教育、文化传播功能。

2、 表面地看待问题，将某些社会导致的问题归咎到选秀上。逃课、盲目追星、浪费金钱，这些问题在选秀产生以前，就早已存在了。

3、 静止地看待问题，选秀活动在中国尚是一个新生事物，我们承认它有不足的地方，但我们也不得不看到国家主管部门在不断地规范这一活动，从去年规定了参赛者的年龄，到今年规定了比赛的时长，再加上科学技术上不断完善的监督，选秀正朝一个日趋规范、日趋和谐的方向发展。选秀值得我们用更为发展、更为宽容的目光去看待。

首先，选秀的娱乐功能，极大地丰富了青少年的课余文化生活，使我们能放飞心灵，感受生活的快乐。

其次，选秀作为一种教育形式，在主管部门的管理下，寓教于乐，使青少年从喜闻乐见的活动中汲取真、善、美的营养。，从空军中尉陈怡川的身上看到军人的英武与毅力，从尚雯婕的身上看到知性与理性，从宋晓波的身上看到了身残志坚，这不都深切地影响了我们青少年，使我们更为积极地成长吗？

再者，选秀作为一种文化活动，给青少年带来了新时代的文化启蒙，鼓舞我们勇敢地展现自我，即使不能从草根成为明星，也要唱出自我的个性，带领我们走向生活，走向社会，接触多元文化，广交四海朋友，启发我们追求公平、公正、公开的竞争，民主参与追求社会化生活。这些难

道没有引导我们青少年敢于表现自我，勇敢地追求自己的梦想吗？ 1驳“选秀是心理浮躁，缺乏能力的表现。” 手里没有金刚钻，怎敢收揽瓷器活。如果学生没有能力，有凭借什么参加选秀活动呢？

2驳“选秀缺乏创新，影响学生的创新意识”选秀活动本身就是一大创新。没有创新，那有今天的选秀活动。另外，选秀活动形式多样，内容丰富多彩，都充分证明选秀活动利大于弊。

3驳“学生赚钱参加选秀活动，浪费时间” 请问对方辩友，天上会掉馅饼吗？没有辛勤的付出，哪来丰硕的回报。参加选秀是一条捷径，并不等于说我们就可以“坐第日行八万里”。拼得十万头颅血，须把乾坤力转回，那是要付出的。

4驳“选秀活动是低门槛，艺术层次的” 选秀活动的低门槛，正为舞台经验相对较少的同学提供了展示自我的机遇。 5驳 “一夜成名，一夜暴富，急功近利” 超级女生经过6个月高强度的洗礼和淘汰最终成名，相对于十年的寒窗苦读是短暂的；台上的光辉荣誉相对台下的十年台下磨剑 是短暂的。对方辩友能用发展的观点看待十多年的苦读，为什么就不能用发展的观点，量变与质变统一的观点看待这“短暂的一夜”呢？ Q 影响青少年价值取向

A 请问对方辩友指被选者还是观选者呢，好吧，观选者的话一个人的价值取向不是由小小的几场选秀活动能决定的，如果是，那么请问难道老师的循循善诱抵不上几场选秀吗？ A但这不是必然判断啊，可能性误导也可能帮助性辅导啊

A 不可否认现阶段存在一些低速选秀，但我们应该看到这个被现象不能以偏概全总体而言，选秀活动能展示平民天赋，帮年轻人实现梦想同时给大众带来娱乐 A 现在应试教育的弊端就是死读书兴趣爱好荡然无存而现今我们需要的是综合型人才拥有各种素质的人才，多才多艺的综合性人才才21世纪的人才