社会语言学中语码转换的定义与分类

社会语孝口学中语码转换的定义与分类

◆吕晓棠

【摘要】语码转换是社会语言学的研究重点之一，自20世纪70年代以来，学者们从不同的角度对语码转换进行了研究。本文对不同的语码转换的定义及分类做了归纳和总结并加以评价。【关键词】语码转换社会语言学定义分类

一、引言

Gumperz在20世纪70年代初期研究挪威的方言时，发现说话人从使用某一方言转而使用另一方言是有社会意义的。在此之前，语言学家并不认识语码转换现象，研究语言接触的学者把在一段话里出现两种语言的现象看成是语言干扰的结果。语码转换作为语言接触的结果之一，在过去得到了众多研究领域的重视。比如，人类学、社会学、心理学、教育学、语法学及语用学等。许多语码转换研究都是从社会语言学角度进行的(Appeal＆

Muysken1987，Myster—Scotton

一个人可能开始时讲某种语言中途却转换成令一种语言，有时甚至一个句子只说了一半就改变语种。”

将句间语码转换和句内语码混用区分开来的确有利于研究语法限制，但是在研究句间语码转换和句内语码混用的交际功能时就没有必要了。笔者倾向于将语码转换理解为指在某一话语内(包括词、短语、小句和句子等层面)出现的不同语码交替使用的情况，包括句问语码转换和句内语码混用。

三、语码转换的类型

Gumperz(1972，1982)曾把会话中的语码转换当作一种社会现象来对待。Blom&Gumperz根据社会和语境的困素将语码转换分为为两种：情景语

码转换(situationalcode—switching)和隐喻语码转换(metaphoricalcode—switching)。情景语码转换指由于情景因素的改变而引起的语码转换，这类语码转换意味着。只有一种语言或语言变体适合在某个特定的情景中使用．讲话人需要改变自己的语言选择来适应情景因素的改变，从而最终维持讲话的合适性”(Auer。1998：156)。情景语码转换可以被看作是一种相对稳定的概念化线索，通过语码转换，交际者可以威功地理解和把握情景。喻意语码转换指说话人为了改变语气或同对方的角色关系而转换语码，是在情景不变的的情况下，交际者为了表达一定的交易意图而实旋的语码转换。喻意语码转换打破了情景与语言选择之间的规约关系，因而交际对象就需要付出更多力气来对语码转换的用意进行推理。Poplack(1980)区分了三种类型的语码转换：句问语码转换(inter—sententialswitching)、句内语码转换(intra—sentential和附加语码转换(tagswitching)。句间语码转换发生在两个句子或分句的分界处，而且每个句子或分句都分别属于一种语言。句内语码转换涉及到句子或分句内部的转换。附加语码转换指的是在单一语言表达的句子或分句中插入另一种语言表述的附加成分(tag)，附加语码转换不一定出现在小句末尾，它可以出现在句子的任何位置。

四、结语

本问讨论了语码转换的定义和语码转换的类型，而且通过对不同学者对语码转换的定义及分类的回顾我们认识到研究者对于语码转换有不同的理解。语码转换的内容十分丰富，不仅有多语或双语情况下的语码转换。也有同一语言的标准变体与非标准变体之间的语码转换．还有同一变体内的语码转换；有121语中的语码转换椰油书面语中的语码转换。Coup—land和Jawoeski《1997：1)认为社会语言学具有双重任务，。研究社会环境中的语言和通过社会语言学来研究生活”。语码转换不仅是一种语言现象。也是一种社会现象；社会对人们的言行产生约束力。比如，。语言行为策略和不同语言形式的选择常取决与说话人和听话人的社会地位1(Cohen2001：389)。没有哪一种论述对语码转换这一社会语言学现象的描写是面面俱到的，但通过不同学者的研究成果．我们可以对话码转换这一现象做进一步的了解。要构建一整套理论并不是一朝一夕所能完成的，理论语言学家们越来越对语言的社会性感兴趣，他们从各自的理论出发够建社会语言学的理论。语码转换的研究也不例外。

参考文献：

1993／1998，ete．)这些研究通过寻求社会因

素(如种族、性别、年龄、社会经济地位等)，与语码转换在宏观层面上的关系来探讨语码转换背后的动机。这种研究的中心议题是语言选择如何反映权利和不平等，或者说如何成为某个社会集团成员的权利与义务的指针(Auer。1998：3)。语码转换的社会语言学研究成功地将社会因素引入了语码转换的研究的视野，这些研究者认为语码转换是一种社会行为，根本不可能脱离社会因素和社会规约的制约，这种对语码转换和社会因素之间宏观关系的探索可以加深我们对语言与社会之间的关系认识，本文对语码转换的定义和分类进行探讨，旨在加深对这一语言现象的认识和理解。

二、语码转换的定义

关于语码转换这个术语。研究者们往往根据自己的研究目的、研究方法和对该现象的认识进行定义，我们大致可以把这些定义分成三类：(1)认为语码转换(code—switching)与语码混用(code—mixing)之间存在区别，这些学者的认知基础在于他们对被转换的语码的语言单位或者说语言结构的理解。通常他们(Auer1998，Bokamba1988，Hanlel_喜&Blanc1989，

Haust&Dittmar1998，KiavidLachru1983，Kamwangamalu1992，DK．Luke

1984，Morrow

1996，K．

1987，SridharandSridhar1980，ete．)用语码转换来

指称句问的转换(inter—sententialswitching)，用语码混用来指称句内的转换(intra—sententialswitching)．所以，语码转换发生在句子分界处，而语码混用发生在句子内部。这种区分无疑揭示了语码转换和语码混用在结构方面的差异，但是这种仅仅从结构和转换发生的位置来界定术语的作法往往无法面对所有的反例。(2)认为语码转换与语码混用没有什么区别，这些学者(Gumperz1982．Lederberg&Morales

Myers—Scotton

1998。Verschueren

1985，Clyne

1991，Bhatia

1992，

1999，etc)放弃了句问语码转换和句内语

码混用的区别，这些学者也可以分成两类：其中一类用语码转换来概括句间语码转换和句内语码混用，大多数学者都属于这一类，比如，Versehueren(1999：119)认为语码转换表示语言或语码变化是一个非常普通和受人青睐的簧略。另一类用语码混用来囊括句问语码转换和句内语码混用，比如，Grosjean(1995)。这些学者们对句问语码转换和句内语码混用不加区别，原因有二：首先．他们认为没必要做这样的区分，以免引起术语方面的混乱。其次．是在研究这种语言现象的功能时就更不必要了，比如，Myers—Seotton(1998：107)就不区分语码转换和语码混用，因为语码混用这个术语本身会引起迷惑。而且认为没有必要在引入一个新的术语。(3)对于二者之间是否存在区别不置可否．比如，一方面，Tay(1989)承认句间语码转换和句内语码混用在理论上的区别。另一方面，又认为他们之问没有明确的界限。

一般说来，社会语言学家所说的语码转换不仅仅指自然语言之间的语码转换．还应包括方言和语体之间的转换。广义的语码转换选择是指在一个多语码的社会对语码的选择和确定．狭义的则指个人在社会交际中对语码的选择。朗文《语言教学及应用语言学辞典)的定义是：。说话者或写作者从一种语言或语言变体转用令一种语言或语言变体的现象。语码转换

[1]Gunlpei*g，J．J．DiscourseStrategies[M]．Cambridge

[2]Clyne，M．G．．Constraints

on

University，1982．59．

Universal

Are

Code—switching：How

They[J]．Linguistics，1987，(25)．

[3]Auer，P．APostscript：CodeswitchingAndSocialIdentity[J]．Journalof

Pragmaties，2005，(37)．

[4]Gmsjean，F．APsyeholinguistieApproach

and

to

Code—switching．Milmy，L

可以发生在对话过程中一使用一种语言，另一却用别的语言来回答；

Muysken，P．(cd．)，1995．(下转第50页)

09／2008

19