余值对承租人的影响
余值对承租人的影响：
承租人对租赁资产的余值未予担保时，意味着租赁资产无论是否存在余值，与承租人无关，所以这部分余值不应资本化。
如果承租人担保余值，意味着租赁期满日实际余值低于担保余值时，要承担损失，所以担保余值可以看作是租金的一部分，应予以资本化。
对于承租人而言，有无担保余值计算的计算的最低租赁付款额的现值不同。没有担保余值，租赁付款额的现值（租入资产的入账价值）小。
情形一：承租人对出租人承诺担保余值5 000元，以上例为例，租赁资产的入账价值：
23237.09×（P/A,10%,5)×(1+10%)+5 000× （P/F,10%,5)＝100 000
情形二：承租人对出租人未承诺担保余值，以上例为例，租赁资产的入账价值：
23237.09×（P/A,10%,5)×(1+10%)＝96 895.4
租期届满，如果租赁资产的实际余值小于担保余值，承租人须承担损失：
借：营业外支出
贷：银行存款
租期届满，如果租赁资产的实际余值大于担保余值，如果承租人与出租人约定分享利得：
借：银行存款
贷：营业外收入
讨论：销售租赁中有无担保余值对出租人销售损益有无影响？
如前例，如果出租人租赁资产的账面成本85 000元。
余额予以担保余额未予担保
投资总额121 185.45 121 185.45
未实现融资收益21 285.45 21 285.45
资产销售价格100 000 96 895.4
销售成本85 000 81 895.4
为什么销售型融资租赁方式下，余值的担保会影响销售收入和相应的销售成本记录？
因为在余值担保的情形下，意味着余值肯定保证能够得到实现，因而在销售价格中应包括余值，而其销售成本中无须扣除余值现值。相反，如果余值未提供担保，意味着该余值未实现销售，因而须在销售收入和销售成本中同时扣除该租赁资产余值的现值。