自来水检测岂能"偶然"发现污染?
日期：2014-04-16 来源：凤凰博报-胡印斌的博客
兰州自来水供应目前已全面恢复正常。不过，一则“偶然”的消息还是让民众感到不安，据兰州威立雅水务集团副总经理闫晓涛披露，4月10日检测出苯含量超标，系因威立雅实验室要给周边区县自来水做106项检测，顺便也对自己管网自来水取样检测，这才发现污染。而按国家标准，这一检测半年才做1次，下一次检测应是半年后的9月份。（《中国青年报》4月15日）
原来如此。此前弄得沸沸扬扬的兰州自来水污染事件，居然是因为1个极其“偶然”的原因才被发现。如此之巧合、之随性、之不合常情常理，实在让人大跌眼镜。而即便水质检测可以“偶然”为之，而兰州300万民众的日常饮水需求却不能“偶然”为之。可以说，1个“偶然”，正暴露出一直以来，当地政府及水务集团在自来水安全的监管上，存在着的巨大管理漏洞。
水是生命之源，其对于民众生活的重要性，毋庸多言。政府在自来水安全上的责任，是一种无可推卸的公共责任，不应该有任何的游移和懈怠。这种责任体现在，一方面，政府应该有规范的机制来约束供水企业履行安全责任，以严密的监管确保民众的水龙头里有水、有安全的水，而不能总是事后充当聪明的旁观者，更不能试图推卸责任，甚至将问题完全归咎于供水企业。
另一方面，也应该有一个常态化的检测和信息披露。这其中，对于水质的检测周期应该缩短，半年的时间，有多少问题发生？“半年等一回”，显然有些过于漫长了。除了水厂自测之外，政府也应该有一整套检测程序。特别是，在民众已有反映的情况下，更是应该本着对人民群众生命健康高度负责任的态度，及时察觉异样，加大检测的频次和密度，不放过任何蛛丝马迹。
可以说，像“苯含量超标”这样的严重污染，由企业“偶然”发现，不仅仅是企业的失职，本身也是政府的制度性缺位。民众的自来水安全，应该置于政府和企业的多重保护之中，应该有一道道严密、安全的堤坝，而不是仅仅系于极端个例的、偶发性护持。若是那样的话，又怎么能够保证万无一失？事实上，此番水厂“偶然”发现之前，民众或已多日引用苯污染的水了。
退一步讲，即便国家标准已经规定，自来水106项检测确需半年检测1次，则无论是水厂，还是政府部门，也不应该高枕无忧，甚至以国家标准作为挡箭牌。因为，除了该项检测之外，政府和水厂亦有责任对自来水进行常规检测。在时下环境危机日益严峻的形势之下，直接入口的水龙头安全，实际上已经是最后一道关口了，不可以有任何轻慢。不然，很可能损害民众健康。
在兰州水污染的问题上，政府先是信息发布迟缓，口口声声已经向上级汇报，还要进行相关信息的确认，从而导致了决策的拖延，没能及时果断宣布停用被污染的水源。而现在，却又曝出污染监测也得靠“偶然”发现，凡此种种，均使得民众有理由担心，应该如何来保证我们的饮水安全？又该如何真正化解民众的恐慌？政府的权威和公信力将如何体现在有效的监管上面？
从兰州这个“标本”推广开来就会发现，类似的敷衍拖沓，甚至遮遮掩掩，并非个例。责在公共安全的地方政府，往往在该负责的领域缺位。这也表明，必须以更加严密的制度，更加严厉的问责，更加坦诚的态度，强化政府的公共责任，系牢安全的绳索，杜绝类似“偶然”发现的情形，真正以高度的责任心，常态化的管理，驱散笼罩公共事业的迷雾，呵护民众的生命健康。