明知失败的鸦片战争为什么还要打

明知失败的鸦片战争为什么还要打

——对鸦片战争的背景及其必然性的研究

这篇文章的内容主要分四个部分：第一部分介绍鸦片战争前的背景，其中涉及英国的背景与中国的背景两个方面。第二部分介绍鸦片战争爆发必然性。第三部分将分析鸦片战争清政府明知失败仍要打的原因。第四部分则是参考书目。

一、鸦片战争前的背景：

英国部分：

1、从新航路的开辟到“羊吃人”的圈地运动 15世纪开始，欧洲人为了筹集商品经济快速发展所需的货币和资本的原始积累需要，寻找的通往中国和印度的运动，历经迪亚士，麦哲伦，哥伦布，达·伽马等人的探索后，最终找到了通往亚洲的通道。新航路的开辟为资本主义发展提供了巨大的生产资料和市场。从此世界开始连成一片，成为一个巨大的市场。面对广大的市场，资本主义国家需要不断地生产产品，倾销在它们的市场中。当时英国的毛纺织业十分发达，大量的商品销往海外。因而对纺织的原材料——羊毛的需求量飞速增加，同时对牧场用地也有很大需求。这些土地，英国资产阶级便从农民手中抢来。因而将农民与他们的生产要素——土地分离的“圈地运动”便应运而生。圈地运动抢占农民土地，并拆毁他们的住宅。这直接导致农民丧失土地和住所，只得跑到城市，作为资本家工厂里的工人，通过被资本家剥削来勉强换得糊口。这一过程使得英国资产阶级的实力得到进一步增强，并为其原始积累做出了贡献。

2、从机器大工业的发展到第一次产业革命的完成

这一时期的英国的生产力已经达到了空前的高度，简单的手工业和有部分分工的工场手工业也开始向机器大工业发生转变。机器开始广泛地使用在生产过程中。大量的产品生产出来，销往海外。由于机器大工业占据了主要的生产方式并成为主流，它必须消灭原有的生产方式，建立属于它的配套的技术基础。因此，推动技术进步的第一次产业革命便在英国兴起。珍妮机的出现，改良后的蒸汽机的出现，使得英国的实力和生产力跃为全球第一。再加上这一时期，英国战胜了西班牙的“无敌舰队”，海上军事实力也成为世界第一。广泛建立殖民地，称霸世界的野心日昭。

3、正常贸易时期

英国完成工业革命后，此时更需要一个广大的市场作为商品倾销地，而中国刚好符合此条件。但实际上在双方贸易中英国出口的羊毛、尼绒等工业制品在中国根本不受青睐，相反由于中国出产的茶叶、丝绸、瓷器等奢侈品在欧洲市场十分受欢迎，英国需要从中国买进大量的商品。这使中英贸易为英国带来庞大的贸易逆差。另外，英国在18世纪开始实行金本位货币政策，而清廷则以银作为货币，由于与中国的所有贸易需以银两折算，令英国需要从欧洲大陆购入白银作贸易用途，金银一买一卖，令英国人利润受损。税率方面，中国对英国的入口货需要抽百分之二十的高税率，使英国大为不满。

4、借鸦片扭转贸易逆差

正常的贸易英国无法得到好处，因而它便采取向中国走私鸦片来牟取暴利扭转逆差。当时，印度作为英国的殖民地来种植罂粟，在加工成鸦片销往中国。这一卑鄙的手段使得英国从中国捞走了大量的白银。

中国部分：

1、从明朝开始的海禁政策：

根据《明史·食货志》记载，当时设置市舶司于宁波、泉州、广州三处。并按照其规定，只有“入贡”才能“互市”。这说明在明朝时期，中国对待海外贸易就采取消极态度，只是被动地等人前来。清初，为了封锁台湾，清政府采取海禁政策。康熙二十四年开设广州、漳州、宁波、云台山四口通商。而到了乾隆二十二年，则撤消了后三者三处海关，仅在广州一处设置通商口岸。处理对外贸易交由广州牙行——广州十三行处理。而广州十三行在贸易中，假借官府的名义压榨，苛刻地对待外商，使得外商恨透了牙行。

2、小农生产为主的自给自足的自然经济

恩格斯说，“中国传统的自给自足的自然经济会保持着它原有的状态走下去，直到外界力量强行将它打破。”这种传统生产方式生产力和生产效率低下，但是却在它传统的思想内不自主地排斥外界的势力。

3、少数民族统治这个国家

清王朝是一个少数民族统治的王朝。满洲人作为外来民族，总是担心政权遭到颠覆，因而在控制人们思想及对待新生思想方面表现地及其保守，尤其是固守祖先留下的那套规矩。当西方使者带着工业革命后的新鲜事物向乾隆帝进献的时候，乾隆帝叱之取巧之物，自诩“天朝上国”。甚至以京城不得与夷人相见为由阻止外国人留在京城。

4、战前局势

清后期，政府内部腐败滋生，土地兼并日趋严重，在全国成为普遍现象。吏治败坏，封建专制发展到了极点。清政府用“四书”、“五经”将人们的思想禁锢起来，对不满情绪或评议时政者，实行残酷镇压。国防空虚，军备废弛，装备破旧，官兵吸食鸦片导致战斗力几近丧失。对外关系上，清王朝长期实行闭关政策，严重地阻碍着中国对外贸易和社会政治、经济的发展。国内阶级矛盾日益激化，人民群众的反抗斗争此起彼伏。

二、鸦片战争爆发的必然性

鸦片战争无论是对英国还是对中国都是必然的。

对英国：英国的目的并非只是向中国走私鸦片，它的根本目的是打开中国市场，增设通商口岸，废除牙行制度。鸦片贸易只是为英国带来了大量的利润手段，并且只是打开中国市场前过渡时期的一个手段而已。但是林则徐的“虎门销烟”事件使得英国鸦片贸易无法进行，打破了英国人眼中的“均衡”。因此渴望打开中国市场的英国人认为只有通过战争来教训一下中国并加速打开中国的市场的步伐。

对中国：鸦烟流毒，为中国三千年未有之祸”。鸦片大量输入，使中国大量的白银外流，国内发生严重银荒，造成银贵钱贱，财政枯竭，国库空虚这些一连串的经济问题。鸦片的输入严重败坏了社会风尚，摧残了人民的身心健康。烟毒泛滥不仅给中国人在精神上、肉体上带来损害，同时也破坏了社会生产力，造成东南沿海地区的工商业萧条和衰落。这一系列的严重危害，引起了清政府和广大人民的重视。清政府从自身利益出发，1821-1834年颁布禁令八次；统治阶级中一部分人目睹社会危机，要求改革弊政，在中国严禁鸦片。1838年12月，道光帝命林则徐为钦差大臣，派往广东禁烟。这在清政府眼中看来是理所应当，顺应民心的禁烟运动，却遭到英国人的反对，英国人甚至要以此发难。自诩“天朝上国”的满清政府当然要站在正义的一方去教训“夷人”。无论是“尊严”角度还是站在“受害者”角度，清政府打这一仗都是必然的。

三、清政府“明知失败”仍要打的原因

国内很多学者都称鸦片战争是一场“明知失败”的战争。对于这个“明知失败”我有两点怀疑：①清政府真的认为这场战争是必然失败的吗？②即使是“明知失败”的战争为什么就不能打呢？

对于第一个疑问我试着做出了分析，并得出以下的结论：当时统治阶级并非了解本国的军事实力的情况以及英国的军事实力，早已被鸦片腐蚀的军营战斗力到了什么水平，统治阶级也只是听从手下官僚所报道，并非亲自检阅。而正式用在作战中的士兵与英国军队的装备差距又其实深宫中的皇帝所知的。据清史所记载，道光帝并未接触过西方的军队，也不了解西方的军事实力。即使有林则徐等开明地主积极学习西方的知识，但仍无法改变军事落后的客观条件。因此，我认为，这场战争并非是在“知己知彼”的情况下打的，而是清政府如同出生的“牛犊”，完全不了解面对的“老虎”的可怕。

对于第二个疑问，我也试着做出了分析。我认为，当时清政府的情况，即使面对这一场“明知失败”的战争，还是选择打。原因有二：1、这场仗是清政府与外国势力的第一场战争，如果消极避战，有损大国的尊严，枉自封“天朝上国”。倘若侥幸胜利，则可扬国威于四海。2、满洲人向来瞧不起洋人，面对洋人的挑衅，况且自己站在正义的一方，向来“邪不胜正”的思想在国人脑中深存。意识形态上的问题，直接导致忽略客观因素，盲目地进行战争。

四、参考书目

[1]陈勇勤. 中国经济史[M] .北京：中国人民大学出版社，2012

[2]鸦片战争. 百度百科[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/10777.htm