既然中国已经有了95为何还要开发03步枪? 专家一句话点破真相
其实直到我国的军工部门从上世纪八十年代下决心研制小口径步枪，并于1995年设计定型5.8mm口径的QBZ95式突击步枪时我军才算真正拥有了一款地道的国产步枪。其实我觉得越是这样大量装备的基础武器，越能检验一个国家的军事工业底蕴，在之前我军装备的所有枪械之中，连63式和81杠算在内都算是对苏制品的模仿，原因当然是深层次的既有紧迫的备战需求自己当时的工业能力也达不到，中国的枪械发展历程确实是历尽了坎坷。
从设计上来说95式是十分新潮的，采用了很多的新工艺和新材料，大胆使用无托结构，长度仅0.74m、重量3.25kg，并且首次随枪配备了三倍白光和微光瞄准镜并且装备了多功能刺刀。与同期的美制的M16A2和苏制AK74相比，该枪的最大的特点就是使用舒适、震动和后坐力都相对要小，十分轻便易于携带，尤其是对于机械化作战和特种作战。
但是既然95式的性能如此优良那么为何我军工部门又在1997年之后在其基础上经过六年重新研制出一款被命名为03式的5.8mm自动步枪呢？并且重新使用了传统的设计结构，采用了与之前81-1式相同的老式折叠枪托结构，并且没有设置于95式相似的空仓挂机结构，所以03式的大量装备让很多本以为部队将全面换装95式的军迷感到意外。
很多人认为这是部队对95式暴露出来的握持不习惯、人机功效下降、瞄准基线增高和退壳口硝烟影响射击等问题反映出极大的意见导致的结果，但笔者认为这绝不是主要的问题不能成为质疑一款装备数量达百万的制式步枪的理由。很多国家包括以色列在装备TAR-21无托步枪时部队也有类似的反应，但这却没有影响到枪械的名气。
在我看来高低搭配和按照不同兵种细分装备才是主要的需求。不知大家是否知道其实95式有一个缺点便是结构复杂、造价较高，甚至它的外销版本QBZ97也因为类似的问题业绩也不是很理想，那么在它的基础上研制一款适于野战部队大量装备的步枪又有什么问题呢？此外连设计师朵英贤早年也提到过95式很适合短兵相接，那么这样的特点完全可以将它的换装倾斜于特种兵和内勤人员，而03的可靠性更好、基线低、结构简单和符合我军操作习惯的特点可以面向野战和边防部队。那么从这一点上来看03的出现不能看做单纯对95的否定，而是非常深层的考量。