经济和金融形势

2013年 09月 09日 07:18 经济学家点评中国8月份出口数据

中

国经济8月份展现出更多顽强迹象，关键的贸易数据显示全球对世界工厂的商品需求持续增加。

海关总署周日数据称，中国8月份出口加速上扬，同比增长7.2%，高于7月份增幅5.1%和6月份降幅3.1%。8月份进口同比增长7.0%，低于7月份增幅10.9%。8月份贸易顺差286亿美元，高于7月份的178亿美元，也高于此前市场预期。

总的来看，中国经济受到主要出口市场需求逐步回暖的提振，同时，国内工业部门的原材料需求也持续上升。以下是经济学家对8月份贸易数据的点评： 中国经济又传捷报...我们认为，在其他一些新兴市场因经常项目恶化等原因而陷入动荡之际，中国出口增速加快和贸易顺差扩大显得弥足珍贵。出口增长提速可能意味着外部需求好转。进口增速虽较7月份略有放缓，但与5月份和6月份的负增长相比仍强得多。加之8月份官方采购经理人指数从7月份50.3升至51.0，8月份贸易数据使中国经济前景更乐观。我们维持对三、四季度中国经济同比增长7.6%和7.5%的预期不变，我们甚至认为，我们对下半年中国经济增速的预期面临小幅上行风险。──美银美林Zhi Xiaojia、陆挺

外部需求好于预期。未来数月，中国出口回升势头料将更加强劲。美国包括就业和零售额在内的经济指标普遍改善，基本面正在转好。中国内需比预期稍弱。一些人此前表示，中国内需已大幅反弹，但从今天的数据看，我只能说：中国内需不像过去那么糟。我不那么乐观。中国全年经济增幅可能是7.5%左右。──汇丰马晓萍

中国8月份贸易顺差创年内第一，表明人民币在可预见的未来可能继续面临升值压力。新兴经济体、特别是印度和印尼的市场动荡，让人民币成为稳定的核心。在全球市场被不确定性笼罩的情况下，预计中国央行将保持人民币汇率的平稳。有迹象显示，最近几周中国央行加强了干预汇市的频率，在买入美元的同时卖出人民币，以防止人民币过快上涨。受此影响，在人民币即期汇率稳定的同时，市场流动性有所放松。我们相信，紧缩的货币政策，加上更慢的经济增速和更强的人民币，将增加未来一年的通缩风险。──澳新银行刘利刚、周浩

出口形势的好转是近来中国经济总体增长态势改善的关键驱动力。我们认为，近期的改善反映的是实际情况而不是数据问题──从6月份开始，出口数据就不再含有虚假贸易水分。出口增长反映的是更有建设性的全球需求。发达国家经济增长在今年早些时候触底反弹，这推动全球贸易额增加，尽管发达国家本轮经济复苏不太集中于进口领域。不过，从国内需求角度看，中国8月份进口数据让人稍感失望。──苏格兰皇家银行高路易(Louis Kuijs)

展望未来，我们的全球团队预计全球经济将在发达经济体引领之下于今年下半年逐步复苏，这将为中国出口提供支撑。与此同时，应该注意到，人民币实际有效汇率从年初开始已经上涨了约3.8%，短期内还可能给出口行业带来一定压力。──摩根大通朱海斌

2013年 09月 06日 10:02

人民币跻身10大货币 标志中国之崛起

人

民币首次跻身交投最活跃的国际货币行列，中国这一全球第二大经济

体的崛起和全球外汇市场的繁荣由此可见一斑。

人民币在国际清算银行(Bank for International Settlements, 简称BIS)最新的外汇成交额报告中跃居第九位，超过了瑞典克朗和新

西兰元。

国际清算银行引用4月份以来的调查数据称，过去三年人民币成交额增长了两倍多，2013年日成交额升至1,200亿美元。2013年美元日均成交额为4.65万亿美元。

人民币成交额飙升凸显出，中国希望在长期由美元和欧元主导的市场中扮演更加重要的角色。全球外汇日流动规模在三年内增长了30%以上。人民币在国际清算银行2010年的调查中仅位居第17位。名次的提高也彰显出制造业供应链的国际性特点以及美国企业可以更加灵活地运用人民币进行结算。

报告还显示，伦敦仍是主要的外汇交易中心：41%的日均外汇成交额发生在英国，高于1998年的32.6%。同期美国在外汇市场上所占比例小幅上升，由15年前的18.3%升至2013年的18.9%。

和人民币一样，墨西哥比索这次也跻身全球十大交投最活跃货币行列，为1998年以来首次上榜，可见新兴市场货币普遍崛起。人民币和墨西哥比索在全球外汇市场中所占的比例均提高一倍左右。俄罗斯卢布、土耳其里拉、南非兰特和巴西雷亚尔在全球外汇市场中的地位也都有所提升。而韩圆和波兰兹罗提所占的比例小幅下降。

在发达市场货币中，日圆资金流在今年的调查中也大幅增加，成交额较2010年激增63%。国际清算银行称，美元兑日圆交易额增长约70%。

中国央行周四的讲话加大了进一步放松跨境投资管制的可能性。中国官员近些年放宽了经济和银行业准入门槛，暗示他们认为自由化的努力不应因市场波动或其他外部因素而放缓，外部因素包括美国联邦储备委员会(Federal Reserve, 简称：美联储)削减刺激措施的计划。观察人士称，这种努力可能会加速推进人民币的更广泛使用。

外汇交易公司Cambridge Mercantile Group的高级副总裁Anil Sawrup称，随着中国开始放松银行业监管，企业将最终发现人民币可与欧元媲美；既然人民币已成为全球十大货币之一，更多的企业将意识到使用人民币支付的紧迫性。

全球支付服务公司Western Union Business Solutions的调查显示，2013年上半年，美国公司的人民币支付量较上年同期增长近90%。调查显示，人民币目前在美国对华支付中占到12%，高于去年上半年的

8.5%。

中国政府从2009年开始人民币汇率市场化改革，但严格的管制使得企业使用人民币进行直接支付仍有难度。2012年初，中国央行宣布所有中国企业可以选择使用人民币进行贸易结算，并签署了更直接的货币互换协议。

国际支付服务机构AFEX策略管理部门全球负责人Guido Schulz表示，五年前，由于政府管制的原因，帮助客户向中国供应商支付人民币进行贸易结算几乎是不可能的，而目前已经很平常了。

英国木地板生产和分销商Anbo International Ltd.两年多以前就开始向中国供应商支付人民币进行结算以降低成本。该公司董事总经理Guren Zhou说，爲了对冲潜在汇率波动风险，中国厂家通常会上调外汇结算交易的商品价格，使用人民币进行支付使得公司可以在进口自中国的厨房台面及硬木地板上获得3%-4%的折扣。

他估计在转向人民币支付后，Anbo已经节省了大约100万美元，这可以使该公司向英国家装产品零售商出售产品的价格低于其他竞争

对手。

Zhou说，如果从事的是进口生意，对中国客户支付人民币进行结算将能够使企业获得定价上的灵活性，并增强同其他没有用人民币进行结算对手的竞争力。 外汇交易的快速增长以及人民币的崛起正是全球银行和金融中心纷纷跃跃欲试，希望从离岸人民币交易这块“大蛋糕”中分一杯羹的原因。

自从2009年香港成为首个离岸人民币交易中心以来，随着人民币国际化步伐的加快，全球以及地区性金融中心围绕人民币交易中心的争夺就异常激烈。新加坡和伦敦已经成为领先的候选地，东京、悉尼、卢森堡和吉隆坡也虎视眈眈。

汇丰驻伦敦外汇电子交易全球主管Richard Anthony称，过去一年人民币交易的增长吸引了众多关注，交易量的增长不仅来自企业客户的贸易结算，也来自投资。 中国央行调查统计司司长盛松成在央行主管的《金融时报》撰文称，当前经济稳定，银行系统稳健，人民币汇率逐渐趋于均衡，中国加快推进人民币资本帐户开放的时机逐步成熟。

盛松成说，美国退出定量宽松政策箭在弦上，这可能引起全球资金流向的再次变化。但是中国不应该因此改变自己的计划。

国内媒体此前报道，作为实现人民币可兑换计划的一步，中国将在上海自由贸易区展开人民币自由兑换试点，进一步放开跨境人民币流动限制。

对于中国这样一个长期实施资本管制的国家，增强国际投资流动的灵活性将是一个巨大转变。

2013年 09月 06日 11:03

人民币在港使用规模首超港元

从 某种程度上而言，香港今天面对着一个崭新的世界：人民币在香港的使用规模首次超过了港元，这是许多交易员和银行业者此前就预期会出现的一个重要时刻。

国际清算银行(Bank for International Settlements, 简称BIS)昨天晚间公布了这一转变，这离中国政府放宽人民币在香港交易的规定

仅三年时间。中国政府将香港作为人民币国际化的试验田；中国政府正在逐步放松对人民币汇率的管制，同时也在推动人民币在全球得到更自由的交易和使用。

自此之后，人民币成交额日渐增加，因企业和投资公司越来越愿意将人民币用于进出口贸易结算和外汇风险对冲。点心债也随之快速成长，中国企业和跨国企业纷纷进入点心债市场融资。点心债是指在香港发行的人民币计价债券。

数十年来，作为香港的法定货币，港元一直是香港的主要结算货币和融资货币。但外汇交易员发现人民币交易比港元交易更加有利可图。虽然在岸市场人民币的波动依然受限，而且离岸市场波动范围也只是略微大些，但与盯住美元并只能在非常窄的区间内波动的港元相比，人民币依然更加具有吸引力。

香港金管局(Hong Kong Monetary Authority)周四晚间表示，香港股市交投和首次公开募股交易减少，这些都是造成涉及港元的外汇交易和对冲活动减少的因素。另外，港元与美元息差有限，这也缩小了融资套利交易的空间。而数年前，融资套利交易一度风靡香港外汇市场。

中信银行（国际）(China Citic Bank International)司库Woody Chan称，人民币迅速成为全球使用最多的货币之一，发展速度相当惊人。

Chan认为，未来几年内这种趋势将无法逆转，除非中国经济出现硬着陆。

2013年 09月 05日 11:52

日本央行：日经济全面复苏

日

本央行(Bank of Japan)周四正式宣布，全球第三大经济体日本已重新回到复苏轨道。日本首相安倍晋三(Shinzo Abe)即将对是否从明年春季开始推进消费税上调计划作出决定，而日本央行此举无疑将使天平朝支持上调的一派倾斜。

日本央行上调经济评估可能会让更多人预计，央行会推迟任何进一步放宽货币政策的计划，至少在明年4月消费税开始上调前央行将按兵不动。日本央行政策委员会的九位委员在今日早些时候决定维持货币政策不变。

日本央行在为期两天的政策会议结束后发表声明称，日本经济正在“温和复苏”。

这是该行2008年3月以来使用的最强措辞，当时该行对日本经济的形容是“温和扩张”。 这也标志着日本央行上调了上月的经济评估。在上月的评估报告中，日本央行称经济“开始温和复苏”，央行称这一用词表明经济离全面复苏还差一步。 日本央行宣布日本进入全面复苏阶段正值日本国内激烈讨论政府是否应该从明年4月起把消费税率从当前的5%上调到8%之际。安倍晋三预计将在10月初就此作出决定。

在全方位货币宽松措施推出五个月之后，日本央行对其政策大幅转变已见成效的信心似乎在逐步增强。7月份日本CPI较上年同期上升0.7%，为四年多来最高升幅，超过了该行货币政策委员对于截至明年3月份当前财年CPI升幅的平均预期。第二季度商业投资也摆脱了下降局面，意味着经济开始全面复苏。

日本央行货币政策委员会一致决定，将每年主要通过购买国债向经济注资这一关键政策的规模维持在60万亿至70万亿日圆不变。这一决定与接受道琼斯通讯社(Dow Jones Newswires)调查的全部10位经济学家的预期完全一致。

目前的关注点是，在今日晚些时候的新闻发布会上，日本央行行长黑田东彦(Haruhiko Kuroda)将就当前一些热议话题作何表述，例如消费税计划、新兴市场的金融困境，以及中东紧张局势加剧等。

日本央行政策委员木内登英(Takahide Kiuchi)连续第五个月提议央行增强抗通胀职能的灵活性，从而表明他希望确保长期利率稳定。在4月份的政策调整之后，日本的长期利率波动加大。

木内登英敦促其他政策委员将2%的通胀率目标定性为中长期目标，还建议央行把当前的宽松政策表述为实施期大约为两年的临时性措施。他的提议以8-1的投票结果被否决。

2013年 09月 07日 11:44

就业数据公布 美联储面临艰难抉择 周

五喜忧参半的就业数据公布后，美国联邦储备委员会(Federal

Reserve, 简称：美联储)将在不到两周的时间内迎来一场重大考验。

美联储官员希望从今年开始缩减每月850亿美元的购债计划，本月17-18日的政策会议可能朝着这一目标迈出一小步。但最近几个月的

经济数据一直不明朗，经济和市场的新风险步步逼近，这可能促使美联储在行动前再观望一段时间。

周五公布的8月份就业数据让美联储进退两难。8月份失业率从经济刺激计划推出时的8.1%降至7.3%，但近月来就业增长一直乏力，没有达到部分人士预计的每月200,000人的增长速度。

许多美联储官员希望在失业率下降后开始缩减购债计划，但同时也保持谨慎。究其原因，一是因为其他就业市场指标依然疲软，如在职者和求职者的比例下降；二是经济并没有像美联储数月来一直预期的那样明显走上强劲增长的轨道。

从几位官员的公开表态和采访来看，他们最近几周一直采取观望态度，希望先看到经济数据，然后在下次会议上决定如何行动。今后几天官员将开始会议前的例行幕后讨论，他们的选择范围缩小了，但还没有定论。

芝加哥联邦储备银行(Federal Reserve Bank of Chicago)行长Charles Evans周五在南加利福利亚Greenville向记者表示，他将抱着开放的态度参加会议，愿意接受他人对最佳道路的看法。

另外，叙利亚局势的不确定性也加大了美联储决策难度，可能成为美

联储观望的动因。其他风险也刻不容缓，如美国国会预算和债务上限辩论，以及新兴市场经济增长放缓等。

最近几周，有一个方案获得了部分美联储官员的支持，那就是小幅度地、循序渐进地缩减月度债券购买规模，比如说从100亿美元开始；然后尽可能地释放信号，告知外界下一步举措取决于两个因素，一是有更多证据表明就业市场继续改善，二是通货膨胀从当前低位向2%水平回升。

亚特兰大联邦储备银行行长Dennis Lockhart 8月份在一次演讲时称，无论是9月、10月还是12月，一旦美联储决定缩减刺激措施规模，第一步都应当是谨慎的。

由于许多官员还没有表态，美联储主席贝南克(Ben Bernanke)的意向可能决定会议的结果，但从7月份起他就没有公开表示过他的想法。贝南克那时称，是否缩减购债规模取决于经济各方面的进展，如就业、经济增长和通货膨胀等。

部分指标已达到美联储的要求，但不是所有均达标。

许多官员认为，从理论上看，美联储无论从9月份还是今年晚些时候开始收缩购债规模影响的差别不大。美联储的模型显示，一个月的购

债仅会将长期利率压低不超过几个基点，这可被其他因素轻易抵消掉。

但事实上，美联储官员们从多个月的市场波动已得出结论：美联储行动传达出的信号对投资者影响颇大。官员们十分担心市场将缩减购债规模的举措误读为美联储将无情结束定量宽松政策的信号，这会把长期利率进一步推高。

美国基准10年期国债收益率从近5月份时的1.6%升至近3%，导致按揭贷款利率上升，阻碍了美国房地产市场的复苏。

美联储高级官员们面临的最大麻烦是：投资者可能将收缩购债规模视为美联储开始提升短期利率的信号，自2008年底以来短期利率一直保持在零附近。美联储曾表示，在失业率降至6.5%前，短期利率至少将保持在超低水平，并且可能持续更长时间。

美联储官员们认为上述承诺在压低长期利率以便刺激信贷、支出、投资和增长方面比债券购买计划更加有效，官员们希望强化这一点。 美联储的会后政策声明和贝南克在随后召开的新闻发布会上都可能强：在失业率大幅下降之前，短期利率仍将维持在接近于零的水平，也不一定会有进一步的购债规模缩减计划。

失业率下降的速度比一年前美联储推出购债计划时预计的要快。当时美联储官员们预计到2013年底失业率将下降到7.6%-7.9%。目前他们预计届时失业率将降至7.2%或7.3%，9月会议上他们可能进一步下调失业率预期。

旧金山联邦储备银行行长John Williams本周早些时候在一次演讲中表示，无疑距实现美联储劳动力市场大幅改善的目标越来越近。

但同时，今年经济增速低于美联储的预期，引发市场担心经济增长带动的就业增长不及美联储期待的那样强劲。

Evans在周五就业数据公布前的讲话中称，若要问美联储是否实现了目标，他将给出否定的回答。他表示，现在还不是撤出定量宽松政策的合适时机。

2013年09月05日 06:24 AM 中国决策者更应读懂科斯

英国《金融时报》中文网公共政策编辑 霍默静 采访整理

9月3日，诺贝尔经济学奖经济学家罗纳德•科斯逝世，科斯与中国从经济学的圈子讨论成为公众议题。

科斯是制度经济学的鼻祖之一，中国的众多经济学人都经常述及著名的“科斯定理”对中国改革的影响。与科斯教授有过多次私人交流的香港大学经济学教授许成钢这样描述科斯：科斯教授是一个对经济、社会现象始终充满基本好奇心的伟大学者，他热衷于安静的思索和讨论，不喜欢热闹。科斯教授对整个经济学的影响是巨大的，“如果非要说他对中国的影响，我更愿意说他对中国经济学人的影响”。而更重要的是，中国的政策制定和执行者如果能读懂科斯，对中国改革将会有巨大的促进作用。

许成钢说，中国在美国留学的经济学人知道和学习科斯始于80年代，而科斯的产权理论在国内成为“流行”，是在1991年科斯获得诺贝尔经济学奖之后。1991年，时年81岁的科斯因对经济组织产生原理的阐述，及推动法学、经济史和组织理论的发展，获得了诺贝尔经济学奖。他早期的论文，包括1937年的《企业的本质》和1960年的《社会成本问题》中提到的诸多重要问题——产权和产权结构、科斯定理开始为中国的经济学人广为学习和研究。

许成钢认为科斯的理论在中国的影响，主要源于中国经济学人在观念和思想上对科斯的认同和学习。许成钢以往和科斯的个人交往，包括书信来往以及三次小范围研讨会交流。书信来往，每次都是科斯教授主动，其中包括讨论他关于中国经济改革的书稿（与王宁合著），

关于创办新经济学杂志的想法等。小范围研讨会的第一次是在2008年芝加哥大学法学院、商学院和科斯基金会共同发起的为期五天的“中国经济体制改革30年”国际会议上（2008 Chicago Conference on China’s Economic Transformation），第二次是2010年在芝加哥大学的为期五天的研讨会，而第三次是2012年在美国布法罗大学的研讨会。在几次研讨会上，科斯都毫不避讳地谈及自己的中国情结，“科斯对中国的兴趣产生于青年甚至于少年时期，起点是马可波罗的游记。当人们说中国经济发展是中国奇迹时，科斯对这一点并不意外。真正让他感到意外的，是中国历史上，从19世界末开始的迅速衰败。”

科斯是一个注重理解问题的实质、轻看名誉地位的人。当有中国学者称赞科斯“对中国影响和贡献很大”时，科斯微笑着反问，“我有么？”（“Did I?”）在另外的一个相似场合，他还说过，“有没有我，中国都会发展”。许成钢说，除了科斯本人的谦逊和幽默的迷人特点外，这其中“同时也包涵他自己真实的看法。他从不认为自己有什么特别的理论。他极其注重认清复杂现象的实质，不主张在情况不清时简单地应用已有的理论到复杂现象。”例如科斯定理。“科斯认为他只不过是把最简单的东西说了出来。他说‘人们实际上并不需要这个定理’。科斯认为他提供的是一种看问题的角度。”“的确科斯从来没有用过科斯定理的说法，这个词是他的同事斯蒂格勒（1982年诺贝尔经济学奖得主）造的，用来概括科斯关于理想条件下自由市场的交易能够最优解决所有存在利益冲突问题，包括市场外部效应问

题，如污染等。”科斯定理使得科斯的思想易于传播，但是科斯本人从来不完全认同这种易于传播的定理形式。

而在科斯百年之后，科斯的成就和影响被再次提起。许成钢说，如果一定要具体讨论科斯对中国的影响，那么科斯定理和产权理论一定是对中国影响最大的，知道的人最多的。但是，从更深层次看，对于关心科斯思想的中国经济学人而言，更需要关注经济学是什么，要用什么样的方法去做研究，这是科斯一直强调的他与主流经济学有分歧的地方。因为主流经济学教科书把经济学定义为关于分析工具的学科，或定义为关于资源配置的学科。科斯生前的最后两年，尽其主要精力于推动创办一个新的杂志，希望能借此推动改变人们对经济学的认识，使之不再局限于“分析工具”和“资源配置”，而着重于现实的经济、社会、企业和商业背后的规律。科斯生前一直特别希望中国的经济学家能接受他对经济学的态度，不要生搬硬套，而是认真脚踏实地的研究实际经济问题，直接观察中国的经济现象。

但许成钢也说道：“虽然科斯思想中关于产权和市场的核心作用，以及产权和市场的关系问题，已经在中国经济学界影响很大，而且这种观念已经在多数经济学家中形成了共识，但是中国的经济改革进行了30多年，实践中真正地回归市场和产权还有很大的距离。”对于这一点，许成钢表示，很多人觉得中国的改革受科斯的影响很大，但实际上，中国的改革在诸多方面严重受阻，其中根源在于体制。遵循科斯的学风，中国经济学人需要的是面对体制的问题，研究清楚，由

此得知改革政策。“如果中国的政策制定者和执行者能够真正地读懂科斯，那么对中国的改革将有非常大的促进作用，”许成钢补充道。

科斯教授作为对中国有深远影响的经济学家之一，许成钢认为对科斯的认识并不能局限于此。许成钢教授本人在科斯教授的母校伦敦经济学院（LSE）执教18年的深刻感受是，科斯无处不在。许多主流经济学界最好的学者总是在辩论中追问对方、追问自己，如果科斯面对这个问题会怎样想。他说，他对科斯思想的认识是在这个环境中深化的。在同科斯的交谈中，他如此向科斯报告过，他对此十分欣慰。科斯的影响深深渗透在主流经济学的许多领域。例如“不完备合同理论”是目前主流经济学一个非常重要的研究方向，其方法论虽然和科斯不同，科斯本人也并不一定欣赏其中建立数学模型的方法，但这个重要研究方向的发展完全是科斯思想的继续，如同今天的分子生物学是19世纪孟德尔遗传学的继续一样。

大师已去，而科斯的中国“弟子”们仍在不遗余力地用自己的方式讲述着有关产权、市场和中国的关系。科斯也许一直都会存在着那个“Did I?”的疑问，但在中国，科斯这个名字被铭记和颂扬，并不仅仅是因为他的经济学成就和诺奖的头衔，而更多的是他所主导的价值对现实中国改革的意义。

内地8月CPI

同比上涨2.6% 鲜菜等食品价格涨幅最大

2013年09月09日 09:30 来源：国家统计局

2013年8月份，全国居民消费价格总水平同比上涨2.6%。其中，城市上涨2.5%，农村上涨2.9%；食品价格上涨4.7%，非食品价格上涨1.5%；消费品价格上涨2.5%，服务价格上涨2.7%。1-8月平均，全国居民消费价格总水平比去年同期上涨2.5%。

8月份，全国居民消费价格总水平环比上涨0.5%。其中，城市上涨0.4%，农村上涨0.6%；食品价格上涨1.2%，非食品价格上涨0.1%；消费品价格上涨0.6%，服务价格上涨0.2%。

一、各类商品及服务价格同比变动情况

8月份，食品价格同比上涨4.7%

，影响居民消费价格总水平同比上涨约1.54个百分点。其中，肉禽及其制品价格上涨7.2%，影响居民消费价格总水平上涨约0.52个百分点（猪肉价格上涨6.0%，影响居民消费价格总水平上涨约0.18个百分点）；鲜菜价格上涨5.2%，影响居民消费价格总水平上涨约0.16个百分点；粮食价格上涨4.7%，影响居民消费价格总水平上涨约0.14个百分点；鲜果价格上涨7.5%，影响居民消费价格总水平上涨约0.14个百分点；水产品价格上涨4.3%，影响居民消费价格总水平上涨约0.11个百分点。

烟酒及用品价格同比持平（涨跌幅度为

0，下同）。其中，烟草价格上涨0.4%，酒类价格下降0.5%。

衣着价格同比上涨2.2%。其中，服装价格上涨2.4%，鞋类价格上涨1.6%。

家庭设备用品及维修服务价格同比上涨1.4%。其中，家庭服务及加工维修服务价格上涨8.1%，耐用消费品价格上涨0.4%。

医疗保健和个人用品价格同比上涨1.2%。其中，中药材及中成药价格上涨3.5%，医疗保健服务价格上涨1.6%，医疗器具及用品价格上涨0.6%，西药价格上涨0.2%。

交通和通信价格同比持平。其中，车辆使用及维修价格上涨3.2%，车用燃料及零配件价格上涨2.9%，通信工具价格下降7.2%，交通工具价格下降1.2%。

娱乐教育文化用品及服务价格同比上涨1.2%。其中，教育服务价格上涨2.7%，文娱费价格上涨2.4%，旅游价格上涨0.4%，文娱用耐用消费品及服务价格下降3.3%。

居住价格同比上涨2.6%。其中，住房租金价格上涨4.4%，建房及装修材料价格上涨1.3%，水、电、燃料价格上涨0.7%。

据测算，在8月份2.6%的居民消费价格总水平同比涨幅中，去年价格上涨的翘尾因素约为1.1个百分点，新涨价因素约为1.5个百分点。

二、各类商品及服务价格环比变动情况

8月份，食品价格环比上涨1.2%。其中，鲜菜价格上涨7.6%，影响居民消费价格总水平上涨约0.22个百分点；肉禽及其制品价格上涨2.3%，影响居民消费价格总水平上涨约0.17个百分点（猪肉价格上涨4.5%，影响居民消费价格总水平上涨约0.14个百分点）；蛋价格上涨7.1%，影响居民消费价格总水平上涨约0.06个百分点；鲜果价格下降3.0%，影响居民消费价格总水平下降约0.06个百分点。

8月份，非食品价格环比上涨0.1%。其中，交通和通信、居住、家庭设备用品及维修服务、医疗保健和个人用品价格分别上涨0.2%、0.2%、0.1%和0.1%，衣着价格下降0.2%，娱乐教育文化用品及服务、烟酒及用品价格均持平。

2013年8月居民消费价格主要数据

分类别

一、食品 粮食 油脂

肉禽及其制品 其中:猪肉 牛肉 羊肉 蛋 水产品 鲜菜 鲜果

液体乳及乳制品 二、烟酒及用品 烟草 酒 三、衣着 服装 鞋

衣着加工服务费

四、家庭设备用品及维修服务耐用消费品

家庭服务及加工维修服务 五、医疗保健和个人用品 中药材及中成药 西药

医疗保健服务

4.2 5.0 2.3 3.8 -1.8 29.7 14.2 8.5 3.3 3.7 4.9 4.5 0.7 0.5 0.9 2.3 2.5 1.6 7.4 1.5 0.2 9.1 1.5 2.9 0.1 1.6

一、工业生产者价格（PPI）同比变动情况

工业生产者出厂价格中，生产资料价格同比下降2.1%，影响全国工业生产者出厂价格总水平下降约1.62个百分点。其中，采掘工业价格下降4.2%，原材料工业价格下降2.4%，加工工业价格下降1.8%。生活资料价格同比持平（涨跌幅度为0，下同）。其中，食品价格上涨0.5%，衣着价格上涨1.1%，一般日用品价格下降0.4%，耐用消费品价格下降1.0%。

工业生产者购进价格中，有色金属材料及电线类价格同比下降4.5%，黑色金属材料类价格下降3.7%，燃料动力类价格下降2.6%，化工原料类价格下降2.1%；农副产品类价格上涨1.9%，纺织原料类价格上涨0.5%。

据测算，在8月份-1.6%的全国工业生产者出厂价格总水平同比降幅中，去年价格变动的翘尾因素约为0，新涨价因素约为-1.6个百分点。

二、工业生产者价格环比变动情况

工业生产者出厂价格中，生产资料出厂价格环比上涨0.2%。其中，采掘工业价格上涨0.4%，原材料工业价格上涨0.3%，加工工业价格上涨0.1%。生活资料价格环比持平。其中，食品价格上涨0.2%，衣着价格上涨0.1%，一般日用品价格持平，耐用消费品价格下降0.2%。

工业生产者购进价格中，农副产品类价格环比上涨0.6%，有色金属材料及电线类价格上涨0.5%，黑色金属材料类价格上涨0.4%；木材及纸浆类价格下降0.1%。

黑色金属材料类 有色金属材料及电线类 化工原料类 木材及纸浆类 建筑材料及非金属类 其它工业原材料及半成品

类

农副产品类 纺织原料类

三、工业生产者主要行业出厂价格

煤炭开采和洗选业 石油和天然气开采业 黑色金属矿采选业 有色金属矿采选业 非金属矿采选业 农副食品加工业

0.4 -3.7 0.5 -4.5 0.0 -2.1 -0.1 -0.4 0.0

-0.9

0.0

-0.9 0.6 1.9 0.0

0.5

-1.5 -12.4 2.3 1.6 1.4 -2.0 0.8 -4.6 0.1 0.8 0.2 0.2

-5.5 -4.0 -3.0 -0.5 -1.6

-0.9

1.7 -0.4

-12.3 -4.9 -5.8 -3.6 0.5 1.7

食品制造业

酒、饮料和精制茶制造业 烟草制品业 纺织业

纺织服装、服饰业 木材加工和木、竹、藤、

棕、草制品业 造纸和纸制品业 印刷和记录媒介复制业 石油加工、炼焦和核燃料

加工业

化学原料和化学制品制造

业

医药制造业 化学纤维制造业 橡胶和塑料制品业 非金属矿物制品业

0.1 1.8 0.1 0.3 0.0 0.2 0.1 0.3 0.0

1.0

0.1

0.6 -0.2 -2.2 0.1

-0.6

1.1

-0.9 -0.1

-3.2 -0.1 0.6 0.3 -3.2 0.0 -1.1 0.1 -0.4

1.5 0.1 0.5 -0.5 1.2

0.9

-2.5 -0.5

-4.2

-3.7

0.6 -4.5 -1.4 -1.6