第二节 明代中后期的政治.经济和社会

第二节 明代中后期的政治、经济和社会

【前期：洪武——宣德年间、洪武、建文、永乐、洪熙、宣德；】【中期：正统——万历10年，正统景泰天顺，成化，弘治，正德，嘉靖，隆庆1436-1482年】【未期：万历11年——崇祯未年，万历、泰昌、天启、崇祯】

中期是明从盛转衰关键，阶级矛盾尖锐，中等规模的农民暴动不断发生，与此同时，民族矛盾逐步显露，边境少数民族崛起，扰乱边防，倭寇和海盗乘火打劫，沿海地区不得安宁，矛盾错综复杂。与此同时，经济继续发展，资本主义萌芽开始，统治阶级为了挽救危机，出现张居正改革，从此明朝转后期，逐渐衰弱，最后被农民军推翻，过渡到清朝。

一、明朝中期的阶级矛盾

1、统治阶级内部矛盾，宫廷内外发生几起重大历史事件。

①内阁倾轧（首辅夺权）

②南宫复辟，（夺门之变）

③“大礼议”之争

正德十六年（1521）正月，首辅扬廷和主张嘉靖帝称正德为“考”，七月，张聪《大礼疏》提出不同主张，很合嘉靖想法，嘉靖三年（1524），杨廷和退休、南京吏部主事桂萼与张聪联合上疏“循名考实，称孝宗曰皇伯考，兴献帝曰皇考”。吏部尚书乔宇、礼部尚书汪俊等率百官坚持杨廷和的观点，嘉靖调张、桂进京任职，紧接着出现“左顺门事件”

【明嘉靖三年七月(公元1524年) ，紫禁城东边与东华门相望的左顺门前，京城的官员，大明朝的精英，总计二百二十九人，跪在那里请愿。这左顺门是明代文武官员在此等候皇帝批示的地方，是帝国具有政治象征意义的区域】这是转折点，以后断断续续，前后争了

一二十年，事件本身没有什么意义，前后隐藏大臣们争权夺利对明朝中后期政治影响很大。

④宦官擅权

明代宦官权力表现在：其一宦官控制了所有的特务机构，以及享有出征、监军、分镇等大权，其二，掌握了“批红”，秉笔太监成皇帝代言人。

明朝宦官专权有什么新特点？宦官专权本身是封建制度的产物，历代都有许多新鲜的故事留下，朱元璋有鉴于此，曾立下铁牌，严禁内臣干预政治，可最后牌子还是被人砸掉。从明成祖朱棣开始，一发不可收拾，但是明朝封建制度的完善，在历史上达到了前所未有的高峰，宫廷每个都听皇帝的，宦官也不例外，官吏所有的权力由皇帝给予，代表皇权，所以明代的宦官是皇帝的鹰犬，不可能凌驾在皇帝之上，只要皇帝不高兴，失去宠爱就完蛋，因此，历史上出现过的宦官可以废立皇帝的现象，在明代是没有的，这是皇权恶性膨胀的必然产物。

2、明中叶社会经济危机

①土地兼并，特别是皇帝带头

②屯田的破坏。

③对农民剥削加重。【包括四个方面内容a 、“金花银”征收，加重农民负担；b 、官田赋税损重；c 、地主想尽办法把赋税转嫁到农民的头上；d 、地租剥削加强】

3、流民大量出现及其走向

这是在元朝中期就有过的严重的社会问题，具有全国性特点，明朝在初年就出现小规模移民，正统后逐步严重，正统五年（1440）北直隶，山西两地逃亡多达36640户，正统

12年，在河南的流民达20万之多，景泰年间，南直隶流民多达一百五十多万户，三百六十二万余口，成化时期，全国流浪汉达到最高峰。

流民去向

据当时的官员周忱的一份调查报告所说，这些流民去向共有七个：大户包荫、豪匠冒合、船居浮荡、军囚牵引、屯营隐占、邻境蔽匿、僧道招诱。【大户包荫——就是大官僚地主把民户包蔽下来，不登记户籍；毫匠冒合——手工业工头招去做工；船居游荡——许多人生活在水上，过着浮流不定游移生活；军囚牵引——军囚是指犯罪充军的人，他们有钱便把流民招来，冒充自己家属，替他服役；屯营隐占——替官军屯田、耕种，也是黑户；邻境蔽匿——向附近州县山区转徒，一般都去山村里，当时主要是荆襄地区，大量荒地可以开垦，既不当差，也不交税；僧道招诱——和尚、尼姑、道士也纷纷去招募流民加入他们的行列】从以上现象我们可以得出结论，许多流民仍然回到地主怀抱，充当佃户，有些流民变成工匠、手工业者，也有一些自己开矿，或开辟大片新的土地。这些是商品经济发展的结果。但是这种发展相当有限，地主吸收劳动力也好，手工业工头吸收劳力也好，人数毕竟少数，大多数人都是跑到荆襄等地区，这是有大片原始森林和未经人类开掘的自然资源以及大片荒芜土地。这才是流浪汉们最理想的理想世界。

有些学者把流民运动说成是原始积累的过程，理由不够充份。马克思指出，原始积累是生产者和生产资料相分离的过程。生产资料转化为资本，劳动者转化为雇佣工人。如果没有这一转化，就不可以说是资本原始积累的过程，中国历史上的流民是屡见不鲜的，西晋同样也有大规模的流浪汉出

现，但我们同样不能说农民抛弃土地出走便是资本积累。

二、明代中期的民变

明代中期严重的社会问题，成了这一时期各地民变直接或间接的原因，从逃亡到抗赋抗役，从盗矿到武力夺矿、从抗租到抢田等等形式不拘，花样百出。其中几起较有影响：

1、明朝万历年间反矿监税使斗争： ①湖广——陈奉 ②山东——王朝佐

③苏州——孙隆 ④景德镇——潘相

⑤云南——杨荣 ⑥福建——高寀

2、叶宗留、邓茂七武装夺矿和抗租运动。

3、刘通、李原流民抗暴。

4、杨虎、刘六事件。

三、张居正改革

明代中期，在人民采取非理性抗暴行为的同时，一部分知识分子官员，带着忧患意识进行新的反思，他们出于对非理性行为的恐惧，建议以理性的原则挽救社会，张居正改革的推出，无疑是一次知识分子试图以改革手段拯救摇摇欲坠政权的又一次偿试。

张居正是典型的旧式知识分子官僚，他不仅有一套治国本领，同时对官场内幕了如指掌。他曾上书万历皇帝指出王朝存在的五个急待解决的弊病。“一曰宗室骄恣，一曰庶官关旷（官员玩忽职守，）一曰吏治因循，一曰边备未修，一曰财用大匮。”因此，他决心在他当权（内阁首辅）时期对此加以剔除。

1、政治上主张“尊主权、课吏治、信赏罚、一号信”。加强中央权力，对各级“纪纲不肃，

法度不行”，上下姑息百事推诿的吏治加以整顿。

2、加强边备。最明显的态度就是调名将戚继光北上镇守蓟门，李成梁镇辽东，同时，西起居庸关，东至山海关一线的长城上筑碉保三千，当时戚、李二将几乎是全国公认的将才，他们在北边经营，显然对安定北方人民生活起积极作用，从此到清朝，与蒙古的关系都一直保持和平状态。

3、任用潘季驯治理黄河、淮河。

4、整顿驿站。明朝中期，驿站成了政府官员剥削人民的“榨油站”，张公规定，因公出差才能动用对站人力和物力，平时则不滥用，同时因公出差也只应对安规定办事，不得违反，在一定程度上减轻人民负担。

5、（改革重点）清查土地、整顿赋役。1578年，他下令清查全国土地，凡勋戚庄田、民田、职田、军屯田、寺田等等一律丈量，到1581年清查结果，大大地超过明前期全国的税田总数。因为这次查出了许多官僚、豪强的隐占土地、不少人对张公怀恨在心，攻击和怨言出现。

6、推广“一条鞭法”。针对赋役制度存在的某些麻烦，老张在总结各地官员经验的前提下，向全国强制推行。

【张居正的改革对明代社会是有贡献的，首先，通过改革，使明朝成为统一的整体；其二，增加了国库的贮存；其三，缓和了社会矛盾，发展了生产；其四，有利于商品生产的发展。概括地说，其结果就是提高了当时社会生产力，有助于社会前进。但是，改革是一项痉的工程，在修补社会的漏洞同时，同样会给那些靠投机收财的家伙留下创伤，作为这项工程的介导者。无论他们多么理发的手段解决问题，他个人都得为此会出痛苦代价，更何况象张居正这样的强权人

物，改革的过程就是他自己对敌的过程。尽管他生前就有所意识，也作了些妥善的安排，但并没有保住他子孙的安全，他一病故，大家群起攻之，张居正家族的悲剧就成了社会悲剧发展的缩影】

参考书：

朱东润《张居正大传》。

三、封建社会结构的变动和资本主义萌芽

（一）明朝中叶商品经济发展。

明朝商品经济发展是建立在农业和手工业生产的发展基础上。

1、明代农业和手工业生产水平的提高 农业生产水平的提高主要表现在耕作技术进步、粮食产量的提高，蕃薯以及其他多种经济作物的推广种植。

手工业主要表现在矿业、制瓷变形、棉彷织业、丝织业等部门

2、商品经济的发展

①随着生产力发展，小生产者和市场联系更密切。【比如松江府的农家以织布作为家庭副业，日成一匹，投入市场的棉布“日以万计”。无锡“乡民食于田者唯冬三月”，一到春天就关起门户在家纺织，抱布换米，“一岁所交易，不下数十万”其他产品也一样，相当活跃地涌向自由市场，这是前所未有的势头】

②“男耕女织”的传统社会分工发生了分裂。【妇女从事的纺织部门已出现由男女承担的现象。而且男子的手艺也很细腻，比如，据《温州府志》记载，温州

地区自由集市上卖的纺织品相当一部分出于男子之手。显然商品的观念使笨手笨脚的男子汉们变得心灵手巧】

③外出谋生的男子增多，传统封闭思想被被冲击。【劳动力变成商品在市场上出卖，改变了自给自足的小农致命弱点，这说明劳动从农业转向其它行业，它是资本主义发展必然要出现的现象】

④出现了专门生产某些商品的地区。【一些地区生产手工业原料，而另一些地区生产粮食，或其他生活必需品，这样互为商品，活跃市场】

⑤商业资本活跃，出现了许多商邦。【其中最著名的是徽商，资本雄厚，经营面广，活动范围大。此外晋商、江右商、闽商、陕商都很有经济实力】

⑥商业城市繁荣，地域性经济特点出现。【不同地区的城市发展显示了各自的特点，如广州、漳州、泉州、福州等地既是对外贸易港口，又是商业都会，而江南地区的苏公、杭、嘉、肖形成了五大手工业区域】

⑦手工业小市镇兴起。【江南地区形势极为喜人，很有特色，由于当时的省治、府治所在地封建关系较重，许多商人便到封建关系较轻的城镇做买卖，这是城镇兴起的原因之一，如苏州盛泽镇，嘉兴的濮院镇、王江泾镇、松江的枫泾镇，朱家角镇等】

⑧白银货币的出现。【明初政府规定是不允许用白银交易的，正统时“弛用银之禁”。成化时，连政府工作人员一部分工资也用银折算，明中叶后，“朝野皆用银”，高超上的普遍流通白银】

（二）封建生产关系的新变化和资本主义萌芽。1、农业雇工的涌现和人身依附关

系的松驰。

①雇工涌现。雇工不是明代特有现象，战国时期就已经出现，雇工作为佃户、农民生产劳动的补充，自封建社会早期登上历史舞台明代，已变得相当充分，数量之多前所未有，据史书记载，“一里或二十名，或二十五名”。明中叶为什么会出现如此多的雇工呢？这与地主经营方式有关。经营者为把更多的农副产品投放市场，他们采取集约化经营，结果需要大批的劳动力，除原有佃户外，还要雇用农民。明代雇工分为两种：长工和短工。“无产小民投雇富家力田者，谓之长工”。只在农心时受雇于人一二个月者，称短工，长工与雇主有“主仆名份”而短工则和平常人一样自由，（这种观点目前尚有争议）

②关于佃户。明中叶，地主和佃户的关系比较复杂，除某些地区存在落后的奴隶式的佃仆关系外，大部分佃户对地主的依附关系都松驰，佃户有两种情况，一种是自己不具备必要的生产资料，一定依赖地主支持才能进行正常生产，如华北景州地区的佃户，他们人身不很自由，除交租外，还给地主打杂，所以中原一带，这种佃户被视为主家的手足。另一种情况是佃户自己有生产资料，如耕牛、农具、种籽、肥料等。只是没有土地，他们与地主的关系比较友好 。在江浙

特别在福建还出现“承佃制”。这意味着所有权和使用权分离，封建土地所有制发生动摇。

与此同时，江南个别地区还出现货币地租，但很少，主要是田赋的货币化，阻碍了地租的货币化。明代粮价波动一般情况下是5钱，而金花银是二钱五，后来粮价上涨，但金花银上涨比粮食慢，折价影响了地租货币化。

2、班匠制度的变革和商人进一步控制手工业。

①班匠制度的改革。工匠制度，明代分成轮班匠和住座匠两种。其中前者约占80%，但不管何种，工匠常以逃亡进行反抗，迫使政府对其进行改革，成化二十一年规定，轮班匠不愿上班的，南方交九钱，北方交六钱即可，嘉四十一年政府下令，一律都以银代役，每名工匠每年只须交四钱五分，称“匠班银”。这种规定使工匠与封建政府的人身依附关系大为削弱。②商人进一步控制手工业，商业资本注入生产领域，控制手工业生产。列宁分析了五种形式。A 、收购小生产者产品的形式，即一般商人；b 、商人先把钱借给小生产者，然后用商品还债，这是商业资本和高利贷相结合；c 、商人预先支付各种商品给小生产者，然后用商品偿还；d 、商人提供给小生产需要的生产品，然后收购

其产品，这商人叫包买主，这意味着向资本主义大门跨上一步。商人把小生产者和市场和原料的两头关系卡断。没有经济实力可言的生产者就只好乖乖地在其控制下生产。E 、商人用原料发给小生产者进行加工，给工资报酬，这已属于资本主义生产。

明代究竟处于五种中的哪一种呢？咱们书上讲到，上海一家褚姓牙行，家里常有秦晋布商数十人，其交易形式以纱换布。这表明小生产者两头被控制，这种情形符合列宁分析的第四种情况。此外，有些商人自己开设染坊和踹坊，他们直接到市场收购棉布，然后雇染工和踹工，染色、压平、光滑然后出卖。这与第五种情形有点相似，属于资本主义萌芽。

3、江南丝棉纺织业中的资本主义萌芽。 明朝丝织业有官营和私营两种，在南京设置内织染局，神帛堂和供应机房，这都是官营，这些工人与官员的关系不是雇工和雇主的关系，不存在资本主义萌芽，在明代江南各地存在大批民间机户，这些机户一方面被编入匠籍，受官府的剥削，另一方面直接进行商品生产和市场有密切联系，这些人容易发生贫富分化，比如，万历初，苏州富民潘壁成，其先世“起房织手”曾积累财富至百万。晚明小说的醒世恒言上的一则材料也很典型，吴江县盛泽镇丝绸。机户施复，从

养几筐蚕儿不上十年，开起三四十张机的作坊。在棉纺织业中，两极分化也极明显，那些有技术但没有生产资料的人家，只好替别人加工。万历以来，松江地区的暑袜店的经营方式正是如此，“合郡男妇，皆以做袜为生，从店中给酬取值”。这些暑袜店商人变成包买主，商业 资本转化为产业资本。这种“给酬取值”的方式符合列宁分析的第五种形式。

应当指出，姗姗来迟的资本主义萌芽是稀疏的，个别的，同时带有明显的封建烙印。因为它是刚刚产生，那些暴发的机户，也还“名隶官籍，”经常受到无端干预，没有发展的自由，也不能摆脱行会的束缚。苏州玄妙观内“机房殿”就是丝织行会所在地。

（三）手工业工人和工商业者反矿税监的斗争。

性质：是工商业发展与封建制度的阻挠与反阻挠。

（四）史学界关于资本主义萌芽的讨论。

1、中国资本主义萌芽问题讨论的历史。 从1936年第一篇有关文章发表至今笔战尚未停止 ，根据不同时期的政治特点，我们粗略地划分为三个阶段。

①从1936-1949，第一次国内革命战争失败后，掀起中国社会大论战。当时论战火

药味很浓。以李季、叶青、陶希圣为新生派代表，他们认为中国从秦汉以来就是商业资本主义社会。有一些人说鸦片战争以后中国进入资本主义阶段，甚至说这是外侵作用的结果，这种观点受到马克思主义史学家的反击。1936，吕振羽先生在《简明中国通史》中，较早地提出了中国资本主义萌芽问题。1939，毛泽东同志在《中国革命和中国共产党》一文更明确指出：“中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕着资本主义萌芽，如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会”。四十年代，侯外庐先生在《中国近代思想学说史》一书中，提出明清之际思想意识形态领域出现的“异端”和“启蒙”思想，其基础即资本主义的萌芽。邓拓、郭沫苦等先生也都在不同程度上提出看法，但解放前由于种种原因，萌芽问题一直无法深入，中共主要精力在军事上，国统区马克思主义史学力量不太大，因此，这个阶段基本上只是提出问题。

②解放后到文革结束。这阶段又可分为两个时期

第一小段从“红楼梦”的研究开始，为了论述《红楼梦》是什么时代作品，围绕其背景，把资本主义萌芽重新提出，邓拓于1954年著《红楼梦社会背景和历史作用》认为十八世纪上半叶处于资本主义前期和封

建社会互解时期。当时资本主义前景问题一度成为史学界时髦的话题，论战激烈，但好景不长，1958年，知识分子经过认真学习马列主义、毛泽东思想，大家发现概念问题确实存在，于是六十年代重提概念问题，文革开始终断，第二小段，主要着重点在作理论探讨，因为有许多干扰破坏，没有有什么进展。

③打倒“四人邦”以后至今，可以说硕果累累，先是中国人民大学历史系明史教研室编《中国资本主义萌芽问题讨论集》（上下册），后南京大学历史系编《中国资本主义萌芽问题讨论集》续编，《明清资本主义萌芽问题研究在不断深化。此外还有一些专著李文治《明清时代农业资本主义萌芽》以雇佣劳动为核心，探讨资本主义萌芽，这几年又有不少突破，从材料上看，文书、档案、契约被大量利用，从讨论问题上看，不再局限于某个地区、某个问题，宏观和微观都有兼顾。能从生产、流通、分配各个领域考察，从整个封建自然经济来考察。从中国市场的演变进行考察，还有从地租形态的演变来考察，也有从工商业行会的改变来考察，总之整个视野很开阔。

2、关于中国资本主义萌芽的概念和历史前提。

①什么是资本主义萌芽呢？简单地说，

指的是封建社会后期，自然经济开始解体时所出现的资本主义生产关系的最初形态。具体就是指许多雇佣工人在同一资本家指挥下生产同一种商品，马克思在《资本论》中指出：“较多的工人在同一时间，同一空间（同一劳动场所）为生产同种商品在同一资本家指挥下工作，这在历史上和逻辑上都是资本主义生产起点起点” 。（我们分析是历史上和逻辑上的统一。）简单商品生产早于资本主义商品生产，理解马克思的话注意两点：第一，较多的工人，雇佣工人不是资本主义所特有的，但奴隶制时期封建时期和资本主义时期不同，特别在前资本主义手工场，工场的工人和资本主义雇佣劳动，都是商品生产，不同的仅仅是商品的数量，这里有一个剥削量问题，资本家是靠剥削工人剩余价值起家的。但单个雇佣工人所提供的剩余价值很有限，除了消费外，还要扩大再生产，所以，最早的资本家和手工场劳动的生产变化不大，它们的区别在于工人的数量上。第二，商品生产，除了看工人数量，还要看其生产出的产品是否用来出卖。

②资本主义的历史条件。它是在怎样的历史条件下被推上历史舞台呢？第一、社会分工的扩大和商品经济的高度发展。在自然经济之下，生产自给自足，与市场联系微弱，生产者也用不着出卖自己劳动力。随着社会

分工扩大，生产者要和市场紧密结合，个人劳动和社会劳动矛盾扩大，出现两极分化，由于贫困积累，产生雇佣工人。另一方则是资本家，它的集中体现是商业和商业资本，马克思很明确地指出：“商人资本的存在发展到一定阶段就是资本主义的一个历史前提”。

第二，足够的货币量，资本主义的商品生产，就要到市场进行交换流通，在流通中要以货币作为媒介，否则会阻塞（通不了），另外，只有一定的钱才能买原料、盖工厂、雇工人等等。马克思指出资本主义生产方式只有国内的货币量足以流通，资本主义才能得到深入充分的发展。

第三，在农村中出现资本主义萌芽，要以货币地租的出现作为一个历史前提，为什么呢？资本主义的核心是雇佣工人劳动，在历史上不是任何人都能当雇工。奴隶、农奴没有人身自由。只有货币地租出现，当然，货币地租不一定就是资本主义萌芽，但农业资本主义萌芽的出现一定要以货币地租出现为前提。（封建社会末期的货币地租与资本主义货币地租在理论上有区别，但在实际中和前资本主义货币地租又很难区别。）

具备了历史前提，封建生产如何过渡到资本主义生产方式？马克思说明了欧洲的两条途径：一是小生产者两极分化，一部分

人成为商人资本家。这种情况发展缓慢，象蜗牛爬行，二是商人直接支配生产，商人成为资本家。这在历史上起巨大的过渡作用。在中国历史上，商人支配生产有两种方式，一是商人直接投资办工厂，如徽商到福州投资办厂，这种途径往往引起生产关系重大变化，劳动采取简单协作。二是包买主，生产关系不那么容易发生变化，如前面讲过列宁同志分析的第⑤种包买主，资本家把原材料发给工人加工，然后计件取值，这虽可算是资本主义生产，这种现象在前资本主义阶段大量存在。资本家不盖工厂、不买机器，生产者实际上是家庭手工业工人，也就是说走包买主道路，很难进入资本主义。

3、关于资本主义萌芽产生的时间和雇佣劳动的争论。

①时间问题。

a 、“战国萌芽论”，以傅筑夫先生为代表，他认为资本主义萌芽仅仅是资本主义生产方式的历史前提，不是资本主义生产方式本身，他在《中国古代经济概论》一书中提出中国封建社会典型在西周。西周井田制，是一种封建领主经济，井田制破坏，转变为地主制经济，是变态的封建社会，它有老的封建因素，也有新的因素——资本主义萌芽因素。春秋到战国是货币经济发展的突出时代，这本身就是资本主义因素已产生和有一

定发展的重要标志。

这种理论是建立在货币经济的高度发展基础上，但货币本身不是资本，三十年代，拓派陶希圣也提出战国以后是变质封建社会，具有商业资本主义因素，他观点的错误是体系上的错误。

b 、“唐代萌芽说”。以孔经纬先生为代表，1955年在《新史学通讯》上著文《中国封建手工业的资本主义萌芽》，他引用了《太平广记》中，唐天宝年间，刘清真在安徽寿县的一个茶叶坊，与徒弟二十人进行生产为例，认为唐代可能已经有资本主义单纯性质的大作坊存在。

c 、“北宋萌芽说”。以束世徽先生为代表，他于1956年3期《华东师大学报》发表《论北宋时期资本主义关系的萌芽》一文，根据徐州利国监的材料，（苏东坡的奏章“徐州上皇帝书”），材料上说，徐州有三十六个治，治户皆大家，藏镪巨万，每治雇一百多工人，都是饥寒交迫者，劳动力价格是“三日之雇，其值三百”，由此，断定资本主义萌芽的存在。

d 、“南宋萌芽说”。以尚铖先生为代表。根据《梦梁录》《马可波罗游记》记载临安商业繁荣情况，断定南宁出现资本主义萌芽因素。

e 、“元宋明初萌芽说”。以吴晗先生为

代表。吴老先生根据徐一夔所著《始丰稿织工对》的记载，作坊内资本家雇佣着十几进行生产，计日受值，他断定“这种新的剥削制度的出现，正表示关社会内部新的阶级孕育，除封建地主对农民的剥削外，又产生了大作坊资本家对手工业工人的剥削关系。”

f 、“明中叶萌芽说”。以傅衣凌先生为代表。他著文《关于中国封建社会后期经济发展若干问题的考察》，傅先生认为明中叶以后才稀疏地出现雇佣劳动的资本主义萌芽。他根据蒋以化《西台漫记》材料下结论。

g 、“清代萌芽说”。以黎澍先生为代表，1955年4月《历史研究》发表《关于中国资本主义萌芽考察》一文提出自己看法。

h 、“两汉萌芽说”。以饶会林为代表，1980年1月《辽宁师院学报》发表《我国封建社会内资本主义萌芽的上限问题》一文提出看法但这种说法影响不大。

②、雇佣劳动问题。其核心是性质问题，我只限于谈一谈明代雇佣劳动的争论。

a 、“非资本主义性质”。以黎澍和罗耀九为代表，他们著《明代中叶雇佣劳动是资本主义性质的吗？》，《再论明代万历年间雇佣劳动的性质》等文章，罗认为，雇佣劳动有两种，一种是前资本主义性质，一种是资本主义性质。资本主义性质必须具备两个条件，一是人身自由，从封建义务和行会中解

放出来；另一是一无所有，没有任何生产资料，而前资本主义性质只具备一个条件。即只具备最后一个条件，他作了具体的分析和说明。

B 、“资本主义性质”。以傅衣凌先生为代表。他提醒学者注意两点，一是中国的特点。中国封建社会是地主经济，“食土而不临民”经济权和政治权分离，农民很早就有离土的自由，因此，关键问题不在劳动者本身，而在于劳动力购买者，如果劳动力购买是用来商品生产，创造剩余价值，那就具有资本主义性质。二是注意资本主义萌芽的特点，在新旧交替时期，往往把旧的东西和新的东西交织在一块，死的抓住活，的所以傅先生认为，马克思的两条准则我们要遵守，但要和萌芽时期区别开来。

4、史学界目前探讨的热点。

①中国封建社会自然经济及其松动的情况，中国自然经济什么时候解体，从某个时间、某个行业来理解。

②中国封建社会超经济强制。雇佣劳动需要的的是人身自由，中国超经济强制是束缚人身自由的，明清时期，这种束缚是否发生了松动。

③中国封建社会的市场。有人认为明清时期还是封闭式的。

④中国封建城市经济问题。城市既是政

治中心，又是经济中心，受封建压制较厉害。

⑤中国封建社会行会制度。它是资本主义的对立面，中国资本主义如何与之冲突？

⑥除沿海的商品生产外，山区如陕西、四川等有何特点。

参考书目：

《中国资本主义萌芽讨论集》上、下、续编

《中国资本主义萌芽论文集》